1.Menyatakan permohonanparaPemohon tidak dapat diterima;

2.Membebankan biaya kepada para Pemohon sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 0723/Pdt.G/2023/PA.BL tanggal 12 Juli 2023 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 845.000,- (delapam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau mnyerahkan narkotikagolongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 8410/NNF/2015tertanggal 15 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol koma dua puluh delapam

Terdakwa tidakmemiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 8410/NNF/2015tertanggal 15 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol koma dua puluh delapam

Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putihdengan berat bruto 0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram tersebut ataskekuatan sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh AjunKominsaris Besar Polisi Dra.Melta Tarigan, M.Si, Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti pada BAB III yang dianalisismilik Terdakwa

Zulni Ermadan Supiyani, S.Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan butiran kristal putin dengan berat bruto 0,28(nol Koma dua puluh delapam) gram tersebut atas kekuatan sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Ajun KominsarisBesar Polisi Dra.Melta Tarigan, M.Si, Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bahwa Barang Bukti pada BAB Ill yangdianalisis milik Terdakwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapam ribu rupiah).

. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahHal. 3 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2016 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam

pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2016 yang lalu;Hal. 4 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284.000,- (dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapam puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 31 Januari 2008 M., yang bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1429 H., olehkami MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. SITI ROIKANAH, S.H.dan Dra.

Meter Rp. 6.000,ai Biaya Rp. 5.000,redaks iBiaya Rp. 3.000,Leges Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapam puluhempat ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harto Paputungan bin Najir Paputungan) terhadap Penggugat (Sultasi Raga binti Ajun Raga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 586.000,-(lima ratus delapam

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Makmur Bin Muryanto) terhadap Penggugat (Alfiyah Binti Rohyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 09 Zulgaidah 1440 H. Oleh dra. Hj. Syafiah, MH.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.Wawan Nawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.186.000, (Seratus delapam puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2005 M, yangbertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1426 H. oleh kamiDrs.H.SUDARMADI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.SYIAR RIFAI. danDrs. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUBUN BUNYAMIN Bin ARIPIN) terhadap Penggugat (SANTI Binti DIDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapam puluh lima ribu rupiah);

bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia, namun sejak bulan Oktober 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin selama kurang lebih 8 (delapam

Sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin selama kurang lebih 8 (delapam) bulan, sampai sekarangTergugat juga tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 (delapam) tahun dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahunberturutturut tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Semarang ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat selama 8 (delapam) tahun dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak 2015 Tergugat pergimeninggalkan

1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadhel Brialiano Bangsawan, lahir di Lampung tanggal 21 Februari 2007 berada dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4 1. 00,- (empat ratus delapam puluh satu ribu rupiah);

Polisi H 1887 CQ;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang tidak dikenalinya di Lampeong dengan harga Rp9.800.000,00(sembilan juta delapam ratus ribu rupiah);Bahwa saat ditanyakan perihal dokumen dari kayu tersebut Terdakwa tidakdapat menunjukkannya karena memang tidak memilikinya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN MTw (Illegalloging)Bahwa Terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut dengan cara diangkut dibakbelakang mobil truck yang dikenderai

Polisi H 1887 CQ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenalinya di Lampeong dengan hargaRp9.800.000,00 (sembilan juta delapam ratus ribu rupiah);Bahwa benar dalam menangkut kayu olahan jenis ulin tersebut, Terdakwa tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO);1Bahwa benar berdasarkan pengujian terhadap kayu tersebut dapat diambilkesimpulan jika kayu yang telah diperiksa tersebut merupakan kayu jenis ulin /kelompok

Polisi H 1887 CQ tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO);Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan kayu jenis ulin tersebut dengancara membeli dari seseorang yang tidak dikenalinya di Lampeong dengan hargaRp9.800.000,00 (sembilan juta delapam ratus ribu rupiah);Menimbang bahwaberdasarkan pengujian terhadap kayu tersebut dapatdiambil kesimpulan jika kayu yang telah diperiksa tersebut merupakan kayu jenis indah/ ulin;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penghitungan atas

DuaRibu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;f) Bahwa oleh karena itu, Sehingga total hak yang harus diterimaPenggugat adalah hak pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang pengantian hak sebesar = Rp 94.228.735 (Sembilan PuluhEmpat Juta Dua Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus TigaPuluh Lima Rupiah) ditambah (+) Selisih pembayaran gaji 72 bulanRp 54.622.152,00 (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua PuluhDua Ribu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) = Rp 148.850.887,00(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam

Halaman 9 dari 17 Putusan PHI Nomor 3/Pat.SusPHI/2020/PN Ttef) Sehingga total hak yang harus diterima Penggugat adalah hakPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PengantianHak sebesar = Rp 94.228.735 (Sembilan Puluh Empat Juta DuaRatus Dua Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh LimaRupiah) ditambah (+) Selisin pembayaran gaji 72 bulan Rp54.622.152,00 (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua PuluhDua Ribu Seratus Lima Puluh Dua Rupiah) = Rp 148.850.887 ,00(Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Penggantian HakPenggugat dengan total secara keseluruhan yaitu sebesar = Rp148.850.887,00 (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Delapam RatusLima Puluh Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap hari Jika Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukumtetap.8.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 ,- ( seratus delapam puluh enam ribu rupiah rupiah).

.;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Dua ratus delapan puluh delapam ribu rupiah ) ;

.;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp ,( Dua ratus delapan puluh delapam ribu rupiah ) ;won Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2009 Masehi,bertepatan dengan 9 Rajab 1430 Hijriyyah oleh kami Drs. ARIF MUKHSININ MHsebagai Hakim Ketua, Drs SYARONI dan Dra.INNE NOOR FAIDAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Drs.