Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan Tergugat selalu mencurigaliPenggugat, bahkan Tergugat sering menuduhPenggugat ada memiliki hubungan asmara denganlaki laki lain;4.3. Bahwa Tergugat tidak pernah mau mengerjakanSyariat Agama Islam seperti tidak mau mengerjakanSholat, dan jika Penggugat menasehati dan menegursikap Tergugat demikian maka Tergugat justru tidakterima dan marah kepada Penggugat;4.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 5September 2011, ketika itu dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat ada memiliki hubungan asmara denganlaki laki lain, sehingga terhadap tuduhan Tergugattadi maka terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri mereka menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa Saksi mengetahi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2005 mulaitidak rukun dan harmonis; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan PemohonPutusan No. 442/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 9dan Termohon adalah karena sering bertengkar, disebabkanTermohon tidak jujur masalah keuangan, berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon selingkuh denganlaki

Saksi sebagai kakak iapar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri mereka menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa Saksi mengetahi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2005 = mulaitidak rukun dan harmonis; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan Pemohondan Termohon adalah karena sering bertengkar, disebabkanTermohon tidak jujur masalah keuangan, berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon selingkuh denganlaki

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Termohon tidak jujur masalah keuangan, berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon, dan Termohon selingkuh denganlaki laki lain;3. Sejak 3 bulan yang lalu) antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal;4.

sekarang telah sulit untuk mendamaikanmereka ;Saksi Kedua Pemohon :Saksi 2, umur 32 tahun, dik kandung pemohonmenerangkan Bahwa benar termohon menikah dengan pemohon tahun2003, saksi hadir ketika akad nikah tersebut ; Bahwa benar mereka telah punya seorang anak ; Bahwa benar pernikahan mereka atas dasar suka samasuka telah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar keadaan dalam rumah tangga mereka telahtidak rukun lagi selalu' terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon berlselingkuh denganlaki

dipersidangan telah sesuaidengan masksud pasal 7 (1) #=Kompilasi Hukum Islamoleh karenanya majelis hakim menyatakan bahwapemohon dengan termohon telah dan wmasih terikatperkawinan yang sah dan belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohonyang mendalilkan permohonannya yang pada ppokoknyamenyatakan bahwa keadaan dalam rumah tangganyadengan termohon telah tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan termohon berselingkuh denganlaki

pemohon~ sebagaimana pada pertimbangantersebut diatas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dibawah sumpahnya dipersidangan,keterangan saksi saksi mana telah saling berhubungandan menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas majelishakim telah menemukan fakta dipersidangan fakta manaadalah bahwa keadaan dalam rumah tangga pemohondengan termohon telah benar benar' pecah yang sulituntuk disatukan karena termohon berselingkuh denganlaki

sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 0477/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

Karawang Barat Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yangsah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

SAKSI 1 PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain; Bahwa

SAKSI 2 PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Nopember 2010 yang lalu karena saat itu sikapTermohon tetap saja acuh tidak acuh kepada Pemohondan juga para tetangga sering mengatakan kalauTermohon masih tetap ada hubungan asmara denganlaki laki lain, karena itu kemudian Pemohonmenanyakan kebbenarannya lagi kepada Termohon akantetapi Termohon tidak mengakuinya sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itukarena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikapserta perbuatan Termohon tersebut

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon (tunggalibu) lain ayah) dan sudah kenal baik denganTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada bulanNopember 2004 dan setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 6tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan September 2010 yang ilalu,antara Pemohon dan Termohon' sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki laki lain bernama

2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, makatelah terbukti antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 23 Nopember2004 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa sejak bulan September 2010 yang = lalu,antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki

Orang tua Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain tanpa alasan yang jelas ;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 5bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;7.

tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 5bulan, dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir ini seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena: Tergugatsejak sekitar 4 tahun silam sakit lumpuh gara garaterjatuh saat mencari kayu sehingga tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat; Orang tua Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki

Orang tua Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain hanya karena Penggugat ditegur sapa olehpria lain ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya; Bahwa Penggugat di dalam persidangan menunjukkan sikapsungguh sungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukundengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebuttidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan

*Tergugat = selalu menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain.*Tergugat sering memukul Penggugat dengan tangan dansarung parang, bahkan mengancam~ ingin membunuhPenggugat.

Bahwa, puncak terjadinya percekcokan yaitu padapertengahan bulan Mei 2011, =dimana pada saat ituPenggugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain, Jlalu Tergugat tiba tiba memukul bagianmuka Penggugat hingga berdarah, sehingga Penggugatmerasa sakit dan kecewa atas perbuatan Tergugattersebut; Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah keluarganyadi Jl.

;1.SAKSI I, umur 37 tahun, dengan sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon kakak kandungsaksi, dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tangga selama kuranglebih 17 tahun dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan lagi denganlaki

untukmendamaikannya lagi;SAKSI II, umur 33 tahun, dengan sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon tetangga saksi, danmereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 17tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan lagi denganlaki

untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena antaraPemohon dan Termohon sering berselisih karena ternyata Termohon sudah punya anak denganlaki

yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalah Termohon tidakjujur kepada Pemohon kalu sebelum nikah Termohon sudah punya anak denganlaki

Aras, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonmempunyai hubungan keluarga sebagai ipar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki laki bernama Rahman bin Malike tetapi umur anak pemohonmasih dibawah umur, sedang calon suami anak pemohon telahberumur 30 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rahman binMalike sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon sering

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtpsama dengan laki laki bernama Rahman bin Malike, anak Pemohondan laki laki Rahman bin Maliki pernah didapati oleh saksi dikamarberduaan pada saat saksi pulang bekerja, sehingga meresahkanmasyarakat sekitarnya dan memalukan keluarga; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki laki bernama Rahman bin Malike pergi bersama sama baikdiwaktu siang maupun malam tidak diketahui kemana perginya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakibernama Rahman bin Malike

RiantangBarat, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Rahman bin Malike dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakibernama Rahman bin Malike;Saksi kedua, Marzuki bin Latang, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki

sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannnya adalah karenaTermohon mempunyai Pria lain (selingkuh dengan laki laki lain ) dansaksi pernah melihat Termohon boncengan motor dengan pelukan denganlaki

laki lain ,Termohon juga sering pinjam uang tanpa izin pemohon,sukaberbohong ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Juli 2017 dimana Termohon pergi denganlaki laki selingkuhannya meninggalkan Pemohon ; Bahwa kedua orang saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan kemudian kedua orang saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa idealnya sepasang suami istri dalam membinarumah

pula dengan ketentuan Pasal 70 ayat 3 UndangUndangNomor 7 Tahuni989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akanmembuka sidang guna penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat juga mohon kepadaMajelis Hakim agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakyang bernama ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX karena anak tersebut barubeumur 4 tahun dan saat ini di tinggalkan oleh Termohon karena pergi denganlaki

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya akan tetapi karena ibu kandunganak tersebut dalam hal ini Termohon meninggalkan anaknya dan pergi denganlaki laki lain sehingga majelis hakim menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut kepada bapaknya (PEMOHON) ;Menimbang, bahwa saksi satu dan saksi dua telah menerangkanbahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat, telah tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon dan menurut saksi Pemohon adalah orang yang baik

dikaruniai3 orang anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (20tahun), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (18 tahun), danANAK ITI > PEMOHON DAN TERMOHON (14 tahun) sekarangdalam asuhan PemohonBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah rukun dan telah dikaruniai3 orang anak, sudah besar semua, sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

laki laki lain tanpa pamit dan hingga sekarangsudah 7 bulan tidak pernah ada kabar beritanya, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR keterangansaksi saksi tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yangmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm2.hamil dan menurut cerita tetangga Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain Ssewaktu saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkumpul lagi untuk membina rumah tangga dan tidak ada lagiberkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak harmonis lagi sering karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang, dan pada bulan September 2021 Termohon telah menikah denganlaki laki selingkuhannya maka alasan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, maka patut dinyatakan bahwa Termohon tidakmembantah

mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila dikaitkandengan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Mei 2013, telah dikaruniai Seorang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni tahun 2019, karena Termohon Termohon selingkuh denganlaki

sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga masingmasing pihakdibawah sumpah sebagai berikut ;1 Dari Keluarga Pemohon; Nama: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai KakakKandung Pemohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, dankeluarga sudah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;1 Dari Keluarga Termohon; Nama: XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai Ayah KandungTermohon ; = 222222 nnn nnn nn nnn nnnBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

. = Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin.Dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nama Ahmad bin Aspahan, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.RA, bertempattinggal di Desa Sulingan Rt.03 No.39 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong Bahwa saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohonkawin sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah kawin keduanyakumpul baik, namun belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 4 tahundisebabkan Termohon menjalinhubungan dengan laki lakilain, bahkan kawin lagi denganlaki laki tersebut sekitar

tanggaantara Pemohon danTermohon 5 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohondan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 3 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup' pisah~ menurutpengaduan Pemohon karena pertengkaran yang timbuldari masalah Termohon sering berhubungan denganlaki

BahkanTermohon berhubungan dan sering pergi denganlaki laki lain bernama TUN. dari masalahccmburu, di mana Termohon mencmburukan (buta)Pemohon dengan peremuan lain yang tidak jelasorangnya lantaran Pemohon sering pulang sore haridari pekerjaannya.

Pemohon dengan Termohontidak bersedia menerima solusi yang disampaikan mediator ;Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasinya sesuai dengan kesanggupannya setelahdiperintah langsung dan dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmengirimkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penegasan dan tambahanketerangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki

Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi yangsudah tidak sanggup lagi mengembalikan keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 (1 ) angka 3 e HIR jopasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai kepergianTermohon meninggalkan Pemohon karena diketahui Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan Termohon telah tinggal denganlaki

Barangsiapa910berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas sulit untuk dikembalikan keutuhannya, Pemohon sudah tidak mampulagi memimpin / menasehati Termohon yang sengaja menjalin cinta denganlaki laki lain yang menurut Pemohon sudah cukup jauh melanggar aturanberumah tangga yang membuat pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon maka mempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut hanyaakan membiarkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah Penggugat kembalibekerja ke Hongkong lagi untuk kedua kalinya mulai timbul masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui teleponpenyebabnya Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain hingga akhirnya 3 tahun belakangan ini Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi oleh karena apabila berkomunikasiyang terjadi hanyalah pertengkaran

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan sekarang dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Nama Elman bin Musahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa

Ahmad Purnomo bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa