.- SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15-02-1982, Luas 230 m2 atas nama Mugiyo dengan batas-batas : - Utara : tanah milik H.

.- Barat : jalan desa.yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; - Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah obyek sengketa berdasarkan SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tanggal 13-08-2002, No.00587/PTRK/2002, luas 558 m2 atas nama Mugiyo Bin Wahyani dan SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15-02-1982, Luas 230 m2 atas nama Mugiyo yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan

Barat : jalan desa;kemudian pada tahun 2008 Penggugat mendirikan bangunan rumah di atasnya,yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;3 Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas, sebagaimanatercantum dalam :a SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tgl. 1382002, No.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas nama Mugiyo Bin Wahyani, denganbatasbatas :e Utara : tanah milik Damhar;e = Timur : jalan desa;e Selatan : tanah milik Kartijah;e Barat : tanah milik Sutinah;a SHM Nomor 770, G.S

.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas nama MugiyoBin Wahyani, telah ditempati oleh Tergugat I (SURATNO BinWAHYANI) dengan seijin Penggugat, karena Tergugat I pada waktu itubelum mempunyai rumah/tempat tinggal, namun apabila sewaktuwaktuPenggugat memerlukan tanah dan bangunan rumah tersebut, makaTergugat I harus mengembalikannya kepada Penggugat;5 Bahwa pada bulan Maret sampai bulan Agustus 2008 Penggugatmendirikan bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat sebagaimanatercantum dalam SHM Nomor 770, G.S

tindakantindakan lainnya yang dilakukan oleh Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat;8 Bahwa dengan adanya perbuatan dari Para Tergugat yang telah lamamenguasai tanah dan bangunan rumah milik Penggugat dengan tanpa hakdan bersifat melawan hukum, maka Penggugat merasa sangat dirugikandan mohon agar tanah dan bangunan rumah sebagaimana tercantum dalama SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tgl. 1382002, No.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas nama Mugiyo Bin Wahyani;b SHM Nomor 770, G.S

Pemalang;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah danbangunan rumah obyek sengketa milik Penggugat dengan tanpahak dan bersifat melawan hukum;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah obyeksengketa yang berdasar SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tel.1382002, No.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas namaMugiyo Bin Wahyani, dan SHM Nomor 770, G.S

Tanggal. 15021982, Luas + 230 m2 atas namaMugiyo dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah milikH.Rukayah.Timur : Tanah milik Rohmad.Selatan : Tanah milik Sawiyah.Barat : Jalan Desa. dan terhadap bukti SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tanggal 13082002,No.00587/PTRK/2002, luas 558 m2 atas nama Mugiyo Bin Wahyani dan SHMNomor 770, G.S Tanggal. 15021982, Luas + 230 m2 atas nama Mugiyo diakuikebenarannya oleh para pihak yaitu milik Penggugat serta bangunan diatas tanahdengan SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15021982

Bahwa Dalam masa kredit berjalan, PARA TERGUGAT telahmelalaikan kewajibannya untuk memenuhi kewajibanangsuran (wanprestasi) sebagaimana di atur dalamPasal 2 Perjanjian Kredit, sehingga menyebabkankondisi kredit TERGUGAT saat ini macet;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN Kwg4.

Bahwa Atas tindakan ingkar janji PARA TERGUGAT tersebut,PENGGUGAT menderita kerugian berupa kreditmenunggak (non performing loan), sehingga sangatberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut kembalipelaksanaan isi Perjanjian Kredit yaitu PARAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN KwgTERGUGAT membayar total tunggakan sebesar Rp26.557.100, (Dua Puluh Enam Juta Lima Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Seratus rupiah);8.

P2 : kwitansi pencairan pinjaman no 410401005152101 tanggal24April 2014Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN KwgCatatan : bukti P2 membuktikan bahwa para tergugat telah menerimauang pencairan kredit/pinjaman kupedes dengan total pencairan kreditsebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).3.

Foto Copy SuratPenyelesaian Kredit Macet kepada Saundra/iHasan Basri tertanggal 17 April 2017 olehP.T Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Blending, diberi tanda P6.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN Kwg7.

Materai Putusan.....Rp. 6.000, +Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN KwgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 27/Pdt/G.S/2017/PN Kwg

1. Menyatakan Terdakwa Ikko Dany G.S Alias Ikko Dany Choma Setiawan Alias Miko Bin Kholil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP , sesuai dengan

dakwaan Penuntut Umum ;

Terdakwa:
Ikko Dany G.S Alias Ikko Dany Choma Setiawan Alias Miko Bin Kholil

G.S/ 2017/ PN TpgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Februari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 16 Februari 2017 dalam Register Nomor 1/ Pdt.

G.S/ 2017/ PN TpgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, datangmenghadap di persidangan untuk Penggugat yaitu Penggugat sendiri danKuasanya, sedangkan untuk Tergugat yaitu Tergugat sendiri dan Kuasanya EkoMurtisaputra, S.H.,M.H dan Suharjo, S.H.

G.S/2017/ PN Tpgdalam Surat Perintah Kerja Nomor : 01/SPKPT.HPP/GCP/V/15 tanggal 06 Mei2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T32 dihubungkan denganketerangan saksi Alinudin, saksi Amdani Purba dan saksi Laode M.

G.S/2017/ PN Tpgbangunan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, maka pihak pertama(Tergugat) berhak memberikan sanksi secara lisan maupun tulisan kepada pihakkedua (Penggugat).

G.S/ 2017/ PN Tpg

Bie KecamatanMeurah Dua Kabupaten Pidie JayaBerdasarkan hasil KunjunganPenunggak dan copy identitasTergugat (Bukti P.3 dan P.6)Pekerjaan : Jasa Jahit Pakaian, Gorden, Jual BelliPakaian Secara Angsuran danPegawai Negeri Sipil (PNS).Nama : Asnawi UsmanTempat Tanggal : Desa Kunyet,03021979LahirJenis Kelamin > LakiLakiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN MrnTempat Tinggal : Gampong Mns.

Bukti P.6 : Copy dari Copy KTP TergugatKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN Mrnpencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;7.

;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN MrnMenimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat angka 7 mengenalMemberikan hak kepada Penggugat untuk mengajukan permohonaneksekusi pengosongan lahan atas sita eksekusi ke Pengadilan apabilaTergugat tidak melakukan pembayaran kewajiban sebesar Rp. 68.330.671,(Enam puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh ribu enam ratus tujuh puluhsatu rupiah) secara tunai dan seketika.

Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi.Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibansebesar Rp. 68.330.671, (Enam puluh delapan juta tiga ratus tigapuluh ribu enam ratus tujuh puluh satu rupiah) secara tunai danseketika:;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN Mrn5. Menjatuhkan Sita Eksekusi dalam perkara ini yang diletakan atas:SHM No : 00629 tanggal 18042017 atas nama 1. Asnawi Usman2. Asra, SPdl ;6.

Matera... eee Rp. 6.000, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN MrnJumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3/Pdt..G.S/2019/PN Mrn

G.S / 2019 / PN.Pti, oleh Penggugat ;

Bahwa Atas kelalaian PARA TERGUGAT tersebut di atas,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/KwgPENGGUGAT tetap memiliki itikad baik dengan memberikesempatan sekaligus peringatan kepada PARATERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya,sebagaimana tertera dalam Surat Nomor : B.23lUD/OPS/I/2017 Tanggal 24 Juli 2017 perihal PeringatanKetiga;5.

P 3: Akta Jual Beli (AJB) Nomor 144/2006 Tanggal 04 Mei 2006Catatan:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/KwgBukti P 3 membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjaminpelunasan pinjaman/kredit Para Tergugat, telah diberikan agunan tanahdan/atau bangunan di atas Akta Jual Beli Nomor : 144/2016 a.n Sri Hartati.4.

P 8 : Rekening Koran Pinjaman atas nama Sri Hartati (Tergugat 1)Catatan :Bukti P 8 membuktikan fakta hukum bahwa benar berdasarkan dataadministrasi pembukuan Penggugat, Para Tergugat tidak membayarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/Kwgangsuran pinjamannya secara tertidb mulai bulan September Tahun 2016sehingga kondisi saat ini macet.9.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/Kwgpaksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) per hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;7.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/KwgPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK RP. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. PNBP Rp. 15.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 556.000.(Lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

Perjanjian Kredit Nomor :054/PKPER/AMK/KK/VII/15 tanggal 03 Juli 2015,yang ditandatangani oleh Penggugat bersamasama dengan Tergugat danTergugat Il.Halaman 4 dari 16 Putusan No.2/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt10.11.12.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor.

Fotocopy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 11, tanggal 03 Juli 2015, yangdibuat dihadapan Desy Arisanti, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;Halaman 8 dari 16 Putusan No.2/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt4. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Barang Agunan/Jaminan yangtertanggal 3 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy Kwitansi No : 54/AMK/VII/2015 tanggal 3 Juli 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti P 5;6.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 054/PKPER/AMK/KK/VII/15 tanggal3 Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yang telahHalaman 14 dari 16 Putusan No.2/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt10.11.12.13.14.15.16.dilegalisasi dihadapan Notaris Desy Arisanti, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Indragiri Hulu adalah sah dan berharga ;.

Tunggakan angsuran bunga sebesar Rp. 10.292.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.2/Pdt/G.S /2019/PN.Rgtc.

,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.156.000, (dua juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan No.2/Pdt/G.S /2019/PN.RgtHalaman 17 dari 16 Putusan No.2/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt

G.S/2020/PN Kln;

SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92 tanggal31011984 Luas 119 m? a.n. PAULINA PARERA;2. SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583 tanggal27031984 Luas 85 m* a.n. MUH. NATSIR BIN ABDULLAH.:3. SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 38/2001tanggal 1442001 Luas 107 m? a.n. FERY SIDO MULYO ;4. SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 2344tanggal 3041997 Luas 70 m? a.n. THALIB MAUWID ;5.

Bahwa sebagian dari tanah tersebut oleh PEWARIS, diterbitkan SertifikatHak Milik No. 87 Jalan Cenrawasih No. 410 tanggal 15071974/JalanCendrawasih No. 410 G.S. No. 516/04071974 Luas 1.824 meter persegiterdaftar a.n. Haji Ramang bin Manruppai ;Bahwa pemilikan PEWARIS atas tanah dan SHM No. 87 tersebut telahdikuatkan/dipertimbangkan Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang:No. 01/Pdt.G/1985/PN Uj Pdg ;Jo No : 259/Pdt/1986/PT.

Uj Pdg;Jo No : 3208.K/Pdt/1 987 ;Dimana Putusan Pengadilan yang telah memiliki Kekuatan Hukum tetaptersebut, mengikat PEWARIS sebagai pemilik tanah luas 0,89 Ha(sebagian) SHM No. 87 tanggal 15071974 G.S.

Menyatakan batal/tidak sah;(1) SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m? a.n. PAULINA PARERA;(2) SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583tanggal 27031984 Luas 85 m?* a.n. MUH. NATSIR BINABDULLAH .; 27" 222220 22 222 neon nnnn nnn ne enna(3) SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No.38/2001 tanggal 1442001 Luas 107 m* a.n. FERY SIDO MULYO(4) SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut :(1) SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m* a.n. PAULINA PARERA;(2) SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583tanggal 27031984 Luas 85 m* a.n. MUH. NATSIR BINABDULLAH .;77 22222(3) SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No.38/2001 tanggal 1442001 Luas 107 m* a.n. FERY SIDO MULYO(4) SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 2344tanggal 3041997 Luas 70 m? a.n.

Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN. Jmb Pokok dan Bunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasingsebesar Rp 8.815.000, (delapan juta delapan ratus lima belas ribu rupiah).2.

Uraian lainnya (Jika ada): Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

Foto copy surat kuasa dari Direktur kepada Joni Saputra sebagai clustercollection head (cluster jambi 2 car), No.SK.Dir.040/SK/LGL/V/21, tanggal 5 Mei2021, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti P 2;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

Edi Kuswoyo, telah diberi materaisecukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda buktiP15;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

Redaksi Putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Padt G.S/2021/PN. Jmb

G.S/2019/PN Tal.Pasal 1PARA PIHAK1. Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat mengakui terikat perjanjianhutang piutang yang dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B21/8073/2/2015 dalam bentuk Kredit Kupedes;2.

G.S/2019/PN Tal.

G.S/2019/PN Tal.Angsuran bunga sebesar Rp. 700.000,c. Angsuran pokok dan bunga tersebut wajib dibayar Para Tergugatmulai bulan Maret 2015 dan selambatlambatnya tanggal 17 padabulan angsuran yang bersangkutan;2. P 2: Copy dari Asli Surat Addendum Pengakuan Hutang Nomor : 807301000532109 tanggal 07 September 2016 berikut lampirannya;Keterangan Singkat :Bukti P2 membuktikan halhal sebagai berikut:d.

G.S/2019/PN Tol.rincian:Tunggakan Pokok Rp.29.711.126,Tunggakan Bunga Rp. 6.206.330,7.

G.S/2019/PN Tol.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 19 /Padt. G.S/2019/PN Tol.

KTPJenis KelaminTegal, 1211197310.17.25.121173.0003LakilakiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTempat Tinggal : Jalan Topas Barat 1 No. 7 Rt 01 Rw 015Desa Cikampek Utara KecamatanKotabaru Kabupaten KarawangPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Tanti Heryanti (Isteri)Tempat Tanggal Lahir: Karawang, 02121976No.

Selama jalannya pinjaman tersebutHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTergugat dan Tergugat II tetap membaar bunga dan pokok pinjaman secaralancer dan lunas sehingga karenanya Penggugat memberikan kepercayaankepada Tergugat dan Tergugat II untuk ditambah plafon pinjaman menjadiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).

Oleh karena merupakan perjanjianyang dibuat oleh para pihak dan telah memenuhi Pasal 1340 BW makaterhadapnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar hakim Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgWanprestasi kepada Penggugat.

Menyatakan Sah dan Berharganya Surat Pengakuan Hutang NomorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgB. 840/05/2009 Tangal 13 Mei 20093. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 856.000,00, (delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah)5.

Redaksi Rp. 5.000,00;Jumlah Rp. 856.000,00;(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

Pasal 1338 KUHPerdata,PARA TERGUGAT yang telah diberitahukan oleh krediturmengenai kewajiban yang harus dipenuhi dalam jangkawaktu tertentu, namun tidak dipenuhi, maka PARATERGUGAT dianggap ingkar janji/wanprestasi atasPerjanjian Kredit yang telah dibuat secara sah denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg7. Bahwa8. Bahwa9.

Karawang dan Tanah Sawah AJB NoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg98/PPPAT/1988 a.n Inah Binti Sait yang terletak di Srijaya Desa Srijaya Kec.Tirtajaya Kab. Karawang6.

FotoCopy kwitansi pencairan pinjaman nomor : B.4256020061 76109 tanggal 8 September 2015, diberi tanda..................ccc:scceeeeeeeeeeeeeeees P2Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00150 a.n Anwar Bin Kaba,diberiTAINDA. 20. eee eee eee ee eee eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaesseeessaaeeaaanaea P34. Fotocopy AJB No 98/PPAT/1988/ A.n Inah Binti Sait, diberi tanda....P45.

Olehkarena merupakan perjanjian yang dibuat oleh para pihak dan telahmemenuhi Pasal 1340 BW maka terhadapnya dapat dikabulkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/KwgMenimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar hakim Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & II adalahWanprestasi kepada Penggugat.

PNBP Rp. 15.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli antara Penggugat dengan

Hj.Haniah Masrun,dkk tanggal 28-02-2011 jo surat Addendum perjanjian jual beli tanggal 09-11-2012 dan surat pelunasan pembayaran tanggal 20-02-2017 yang didalamnya menunjuk SHM No.139/daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 2079 dan SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalah san dan mengikat ;

3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik sah Penggugat sebagimana terdaftar dalam SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 jo SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1978 tersebut dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara dengan terminal Regional Daya dan Kantor Lurah Daya ;

Selatan dengan tanah Hj,Masiah dan almarhum Subuh,almarhun Basse;

Timur dengan tanah milik

Penggugat (SHM No.141/Daya tahun 1979);

Barat dengan tanah Daeng Sitti dan pagar tembok terminal Regional Daya

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 jo SHM No.140/Daya G.S Np.749 tanggal 23 Juni 1979 merupakan obyek sengketa dalam perdata No.68/Pdt.G/2006/PN Mks, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sesuai putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Desember

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli antara Penggugatdengan NY HJ HANIA MASRUN Dkk tanggal 28022011 Jo SuratAddendum Perjanjian Jual Beli tanggal 09112012 dan SuratPelunasan Pembayaran tanggal 20022017, yang didalamnnyamenunjuk SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 danSHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalah sahdan mengikat;3.

No.784 tanggal 2361979 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.140/Daya G.S No.749 tanggal 2361979, kepada PENGGUGAT, dalamkeadaan kosong dan sempurna;B.PETITUM GUGATAN :Angka 3 Petitum tertulis sebagai berikut :Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 10.555M2 ( sepuluh ribu lima ratus lima meter persegi ) adalah milik sahPENGGUGAT sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/daya G.SNomor.748 tanggal 23 Juni 1979 dan SHM No.139/Daya G.S No.748tanggal 23 Juni 1979 DAN SHM No 140/Daya G.S No

Haniah Nasrun sebagaiPenggugat dalam perkara No.52/PDT.G/2011/PN.Mks, yakni bukti berupaO Sertipikat Hak Milik No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23Juni 1979,atas nama Ny.Haniah Nasrun Bin Jalali, (bukti P15).O Sertipikat Hak Milik No.140/Daya, G.S No.749 tanggal 23Juni 1979, atas nama Ny.Haniah Nasrun Bin Jalali, (bukti P15).B.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli antara Penggugat denganHj.Haniah Masrun,dkk tanggal 28022011 jo surat Addendum perjanjian jualbeli tanggal 09112012 dan surat pelunasan pembayaran tanggal 20022017 yang didalamnya menunjuk SHM No.139/daya G.S No.748 tanggal 23Juni 2079 dan SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalahsan dan mengikat ;Halaman 41 dari 43 Halaman Put.Nomor.360/PDT/2019/PT.MKS3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimanaterdaftar dalam SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 jo SHMNo.140/Daya G.S Np.749 tanggal 23 Juni 1979 merupakan obyek sengketadalam perdata No.68/Pdt.G/2006/PN Mks, dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap sesuai putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Desember 2006 No.68/Pdt.G/2006/PN Mks.

PUTUSANNomor: 2/Pdt/G.S/2019/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. Penggugat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Rimbo Bujang, Tebo, berkantor di JI. JIl.Pahlawan Unit Il, Kel. WirothoAgung, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo, dalam hal ini diwakili oleh :1.

Tebo Ulu Kab.Tebo tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas. " Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Hal 2 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Tebo tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganHal 4 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt pinjaman lunas." Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanah rumahdan/atau bangunan.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp 566.000,00, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt5.

,Hal 12 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan sederhana Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw oleh Kuasa penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan sederhana Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatatkan pencabutan perkara Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw tersebut kedalam buku register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00

Vanrick Adhi VaundraPetugas Administrasi Unitberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 748KCVII/ADK/03/2019 tanggal 20 Maret 2019, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt..G.S/2019/PN.Wng1. Deddy Taufik , berkedudukan di Pendem, RT.05/RW 04 Nguneng,Kecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat ;2.

2017.1.Bahwa perjanjian kredit telan dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada hari Rabu, tanggal dua puluh delapan bulan FebruariTahun Dua ribu delapan belas dengan bentuk perjanjian tertulis berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor: PK18025AQ6/8178/02/2018 tanggal 2822018Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar pokok Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt..G.S

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang NomorPK18025AQ6/8178/02/2018 tanggal 2822018Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt..G.S/2019/PN.Wng10.11.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamansampai dengan hari ini sehingga pinjaman Tergugat dan Tergugat Ilmenunggak sebesar Rp 56.600.707 (lima puluh enam juta enam ratus ributujuh ratus tujuh rupiah) dan

Tidak melakukan apa yang telah disanggupi akan dilakukannya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt..G.S/2019/PN.Wng2. Melaksanakan apa yang telah diperjanjikannya, tetapi tidak sebagai manayang diperjanjikan ;3. Melakukan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat ;4.

Rp 6.000,00;:Jumlah Rp. 671.000,00;( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt..G.S/2019/PN.WngHalaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt..G.S/2019/PN.Wng

G.S / 2021 / PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi telah membaca surat gugatan pada perkaraGugatan Sederhana Nomor : 26 / Pdt. G. S/ 2021 / PN. Jmb antara :JUAIRIA Umur 51 Tahun Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat =: Jl.PatimuraRT.05 No.82 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada1. M.S. ALFARISI, S.H,M.H.2.

G.S/ 2021 /PN Jmb;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ................c. cee eeeeeeeeeeaeeee TERGUGAT II;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 26 / Pdt. G. S. / 2021 / PN.

G.S/ 2021 /PN Jmb; Sebelah Selatan Berbatas Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah RIZALTanah dan Rumah tersebut di ataslah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini ;e Bahwa Tergugat yang menyuruh Tergugat II untuk menempati RumahPenggugat tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum ;e Bahwa karena Tergugat II tidak juga mengosongkan Rumah Penggugatsecara baikbaik ( suka rela ) maka menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa

G.S/ 2021 /PN Jmb;Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 12Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Perkara Gugatan Sederhana;MENETAPKAN:1. Menyatakan Gugatan Penggugat Bukan Merupakan Gugatan Sederhana;2. Memerintahkan Panitera Untuk Mencoret Perkara Nomor : 26 / Pdt. G. S. /2021 / PN. Jmb Dalam Register Perkara Gugatan Sederhana;3.

G.S/ 2021 /PN Jmb;

Sertifikat Hak Milik Nomor 94 Desa Mabuun Raya, tanggal 1 Agustus1985 atas nama Asnain dengan G.S No. 64/1984 Luas : 2500 M? (videBukti T1 = T.Il.Intv1); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas :vide Bukti T2 = T.II.Intv3);2500 M? (vide Bukti T2 = T.IL. 3 3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal. tasnama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M? (vi =T .

Sertipkat Hak Milik Nomor 123 Desa Mabuun Raya, tanggal......... atasnama Syahran Noor dengan G.S No...../ as : 10.000 M? (videBukti T4); Re5. Sertipikat Hak Milik Nomor 12 a Mabuun Raya, tanggal 10Oktober 1985 atas nama dengan G.S No........ /1984 Luasor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal....... atasor dengan G.S No....../1984 Luas : 10.000 M? (vide EBLE T= 97) mamma ce3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut: 1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 94 Desa Mabuun Raya, tanggal 1 Agustus1985 atas nama Asnain dengan G.S No. 64/1984 Luas : 2500 M? (videBukti T1 = T.Il.Intv1); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal27 Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas :Hlm.4 dari 16 him. Put. No. 178/B/2017/PTTUN.JKT2500 M* (vide Bukti T2 = T.II.Intv3); 3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal...... atasnama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M?

Sertipkat Hak Milik Nomor123 Desa Mabuun Raya, tanggal......... atasnama Syahran Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T4); 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 127 Desa Mabuun Raya, t b 10Oktober 1985 atas nama Asnain dengan G.S No. ..../19 : 2500M? (vide Bukti T5 = T.II.Intv7); =2 Sige "=o nnnennnnnn6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal........ atasnama Muhamad Noor dengan G.S No..... /T Luas : 10.000 M? (videBukti T6); :7.