Ditemukan 2163 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/PDT/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — MUS DUNDA, Dk vs NURHAYATI ABAS, Dkk
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Kudu Abas alias PahayaKudu (ayah dari Para Penggugat);2. Bahwa orang tua/ayah dari Kudu Abas bernama Busura Abas aliasTeme Busura (kakek Para Penggugat);3.
    Nomor 3122 K/Pdt/201410.11.Bahwa pada sekitar tahun 1960 Busura Abas (kakek Para Penggugat)telah menyerahkan lahan/kebun miliknya tersebut kepada anaknya yangbernama Kudu Abas alias Pahaya Kudu (orang tua/ayah ParaPenggugat), dan sejak saat itu Kudu Abas/Pahaya Kudu mengolahlahan/kebun tersebut, sehingga lama kelamaan lokasi lahan/kebuntersebut dikenal oleh masyarakat sekitar sebagai Bunton li pahaya Kudu(rawanya Pahaya Kudu) karena lokasi lahan/kebun tersebut terdapatdipinggiran saluran air/koala
    dan ditanami pohon rumbia;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian lahan/kebun tersebutsebagiannya telah dijadikan sawah oleh Kudu Abas (ayah ParaPenggugat) dan diolah sendiri oleh Kudu Abas;Bahwa pada sekitar tahun 1968 isteri pertama Kudu Abas yang bernamaTisani Duki meninggal dunia maka Kudu Abas pada sekitar tahun 1969menikahi seorang perempuan yang bernama Sarah Puluhulawa (orangtua/ibu Para Penggugat) dan setelah menikah maka Kudu Abas pindahke Daerah Tolinggula (dulu masih wilayah Kecamatan
    SumalataKabupaten Gorontalo);Bahwa sejak tahun 1969 pengolahan atas lahan/kebun/sawah (objeksengketa) menjadi selalu bergantiganti orang yang meminjam objeksengketa kepada Kudu Abas untuk digarap, dan semua yang inginmengolah/menggarapnya harus atas seijin dari Kudu Abas sertamenyerahkan pembagian hasil panennya (padi) kepada Kudu Abas;Bahwa setelah Kudu Abas meninggal dunia maka pengawasan untukpengolahan/penggarapan atas objek sengketa yang dilakukan olehorang lain harus seijin ahli waris Kudu
    Nomor 3122 K/Pdt/2014permasalahan pokok yang harus dibuktikan dalam gugatan ini adalah:Apakah benar objek sengketa milik Para Penggugat sebagai ahli warisdari Kudu Abas (ayah Para Penggugat);.
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 73/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Rohadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
237227
  • Persil Nomor 37 Blok D II Kohir Nomor C 875 yangterletak di KUDU, RT/RW : 001/006, Kelurahan : Kudu,Kecamatan Genuk ~ Kota Semarang dijual kepadaMUHAMMAD HASAN seluas 20012: on nee n nen nee eee eee eeeb. Persil Nomor 37 Blok D Il Kohir Nomor C 217 yangterletak di KUDU, RT/RW : 001/006, Kelurahan : Kudu,Kecamatan Genuk ~ Kota Semarang dijual kepadaMUHAMMAD HASAN seluas 200 m?2.
    Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diKelurahan Karangroto, Kecamatan Genuk Kota Semarang yangmana saat ini wilayah tersebut masuk dalam Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang,a. Sebagaimana tersebut pada Persil Nomor 37 Blok D IIKohir Nomor C 875 yang terletak di KUDU, RT/RW : 001/006,Kelurahan : Kudu, Kecamatan Genuk Kota Semarang;b.
    , tertanggal 5 September 2018, surat ukurNo: 00143/Kudu/2017 tertanggal 4 Januari 2017, Luas : 433 m?
    Persil nomor 37 Blok D II Kohir nomor C 875 yang terletak didukuh Kudu, Rt 001 Rw 006 kelurahan Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang dijual kepada Sdr. Muhammad Hasan seluas 200 m?;HIm. 29 dari 57 him. Putusan Nomor :73/G/2019/PTUN.SMG.2. Persil nomor 37 Blok D II Kohir nomor C 217 yang terletak didukuh Kudu Rt 001 Rw 006 Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang dijual kepada Sdr. Muhammad Hasan seluas 240 m?;3: Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 penggugat telahmenjual tanahnya seluas 200 m?
    Persil 37 Blok D II Kohir C 875 yang terletak di KUDU RT/RW001/006 Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarang dijualke Muhammad Hasan seluas 200 M2;b.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 111/Pid.B/2012/PN.MMR
Tanggal 18 Oktober 2012 — - PENGANIAYAAN
320206
  • Alok Kabu, Sikka, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain yaitu terhadap saksi korban WINSELINUS KUDU, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.
    Saksi korban WENSELINUS KUDU yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu. Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu; Bahwa terdakwa menegur saksi dengan kata WOT dan terdakwa gertak saksi , sehingga saksiHal. 3 dari 9 Hal.
    Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.
    Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu; Bahwa terdakwa menegur saksi WENSELINUS KUDU dengan kata WO?
    , bahwa saksi korban WENSELINUS KUDU, saksi HERMAN BAGOR dipersidangan dan saksi STEFANUS ROLI yang keterangannya dibacakan terdakwa memukul saksiWENSELINUS KUDU banyak sekali di bagian belakang kepala, dan tangan sebelah kiri karenatangan saksi menangkis tangan terdak wa dan terdak wa berulang kali memukul saksi WENSELINUSKUDU , saksi terjatuh dari sepeda motornya dan saksi merasakan pusing pada kepala dan tangansebelah kiri karena saksi menangkis pukulan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VENDY TRI LAKSONO, SH
Terdakwa:
MARLINUS DIKI RUNDI Alias LINUS Alias BT
7231
  • ), cap leher kanan ( ), cap pipi kanan ( );
  • 1 (satu) ekor kerbau jantan umur 7 (tujuh) bulan warna bulu hitam, dengan hotu polos kiri ( ) kanan, dan belum memiliki cap bakar;
    • 4 (empat) lembar kartu KKMT hewan kerbau;

    Dikembalikan kepada saksi Umbu Kudu

    , Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil hewan kerbau yangsaksi lepas dipadang namun setelah dikantor polisi baru saksi tahubahwa para terdakwa ini yang telah mengambil hewan kerbau milikUMBU KUDU MAUKONDA alias UMBU KUDU; Bahwa saksi UMBU KUDU MAUKONDA alias UMBU KUDU memilikibukti kepemilikan KKMT keempat hewan kerbau tersebut; Bahwa Ciricirinya : hewan kerbau milik UMBU KUDU MAUKONDA aliasUMBU KUDU memiliki cap bakar berbentuk kaki tiga yakni : 1 (Satu) ekorkerbau
    (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya saksi tidak penah memberikan ijin kepada paraterdakwa ataupun kepada orang lain untuk mengambil hewan kerbaumilik UMBU KUDU MAUKONDA alias UMBU KUDU;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.
    kerbau tersebut dimuat dengan menggunakanTruk Izuzu ELF HD 125 PS Turbo Diesel pada tanggal 02 Februari 2018bertempat di Londalima, Desa Kuta, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur;Bahwa Kerbau yang hilang sebanyak 4 (empat) ekor, 3 (tiga) ekorkerbau induk dan 1 (satu) ekor anak kerbau jantan;Bahwa Bapak saksi yang bernama KANA NJONGU MARA yangmenggembalakan hewan kerbau milik UMBU KUDU MAUKONDA aliasUMBU KUDU;Bahwa Hewan kerbau milik UMBU KUDU MAUKONDA alias UMBUKUDU hilang di Padang Maudolung
    , Desa Hambapraing, KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi UMBU KUDU MAUKONDA alias UMBU KUDU memilikibukti kepemilikan KKMT keempat hewan kerbau tersebut;Bahwa ciricirinya : hewan kerbau milik UMBU KUDU MAUKONDA aliasUMBU KUDU memiliki cap bakar berbentuk kaki tiga yakni : 1 (Satu) ekorkerbau betina umur 9 tahun, warna bulu merah, dengan hotu kiri ()kanan, cap bahu kanan (), cap bahu kiri (+), cap paha muka kanan( ), cap paha muka kiri (), cap Ieher kanan (7), cap pipi kanan (A04);
    WAGE Alias PETRUS Alias Bapa NONA,Saksi ADRIANUS LENDE Alias ADI, saksi PETRUS KAKA alias PETU dansaksi FERDINAND UMBU ZAZA Alias FERI; Bahwa jumlah kerugian yang saksi UMBU KUDU MAUKONDA, S.IP AliasUMBU KUDU alami akibat kejadian tersebut sekitarRp. 41.500.000.
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Jbg.
Tanggal 5 Mei 2014 —
82
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 1971, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II Kabupaten Jombang di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0086/Pat.P/2014/PA.J/bg.KUA Kecamatan Kudu yang pada saat itu hadir, tetapi Pemohon danPemohon II sudah lupa namanya;.
    Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon Il melapor ke KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang dan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nomor kk.15.12.17/Pw.01/16/2014 tanggal 19 maret2014 yang pada prinsipnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan KuduKabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHONIdengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1971 di Dusun Semanding RT 003 RW 001 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ;3.
    dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduaduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang dan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti nikah ; Bahwa Saksi mengetahui, selama ini tidak ada pihak mana punyang menyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0086/Pat.P/2014/PA.J/bg..
    Menyatakan bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON IdenganPemohon II (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan di DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang pada tanggal 17Juli 1971, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada KUA Kecamatan kuduKabupaten jombang;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 12 April 2017 — Muhammad Amirudin Zulfa
213
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa nama : Muhammad Amirudin Zulfa pada Kartu Tanda Penduduk No. 3374052505750003 dengan nama : Masdirno pada Sertifikat Hak Milik No. 00155 yang terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan nama Pemohon tertulis : Masdirno, adalah nama satu orang yang sama ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu
    Foto copy Kartu Keluarga Dispenduk dan Capil Semarang No.3374053107070008atas nama Kepala Keluarga Muhammad Amirudin Zulfa alamat Kudu Rt. 003 Rw.006 Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk, Kota Semarang (diberi tanda P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 291/II/VIII/2007 atas nama MUHAMMADAMIRUDIN ZULFA dan SUMARTI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TerasKabupaten Boyolal, Kabupaten Jawa Tengah (diberi tanda P3) ;4.
    Saksi MULYONO WISNU HIDAYAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;Bahwa, saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukpersamaan nama Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Wagiran dan Maryunah ;Bahwa Pemohon adalah anak nomor 5 dari 11 bersaudara ;Bahwa Pemohon lahirnya kapan saksi tidak ingat ;Bahwa yang saksi
    Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;Bahwa, saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukpersamaan nama Pemohon yaitu nama di SHM No. 00155 dengan nama diKTP;Bahwa orang tua Pemohon bernama Wagiran dan Maryunah ;Bahwa saksi adalah anak nomor 5 dari 9 bersaudara, sedangkan Pemohonanak ke 7 ;
    Saksi SUPARDJO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;Bahwa, saksi adalah pegawai kecamatan yang ditugaskan di Kelurahan Kudusebagai Kasi Pemerintahan selama 7 tahun ;Bahwa, benar Pemohon adalah warga Kelurahan Kudu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;Bahwa nama Masdirno dan Muhammad Amirudin Zulfa adalah satu orang
    Saksi MARYUNAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa suamisaksi (ayah Pemohon) bernama Wagiran; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan persamaannama; Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ; Bahwa Pemohon putra saksi no 7 dari 9 bersaudara ; Bahwa, Pemohon setelah SD mondok di Pondok Pesantren ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ; Bahwa
Register : 10-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 174/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2011 — Saerah binti Sampan v Salamah binti Mangur
4512
  • SAREAH binti SAMPAN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Glugu, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, semulaTERGUGAT I sekarang PEMBANDINGI ;2. MINAH binti SUTIYAR, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tintggal di Dusun Glugu, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, semulaTERGUGAT III sekarang PEMBANDING IT ;3.
    ALIPAH binti SADI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Glugu, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, semulaTERGUGAT IV sekarang PEMBANDING III ;4.
    Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 25 a, seluas sekitar 1250 nf, yang terletak diDusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Tanah Milik IMAH ; Timur : Jalan ; Selatan : Tanah Milik KASBAN ; Barat : Waduk ;b.
    Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor69, Kelas I seluas sekitar 500 RU, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Tanah milik Sikun ; Timur : Tanah Ganjaran =; Selatan : Tanah Milik EMOK ; Barat : Tanah Milik WAJIR ;b.
    Sebidang tanah sawah dengan Letter CDesa Persil Nomor 25 a, seluas sekitar1250 nf, yang terletak di Dusun Glugu,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, dengan batas batas Utara : Tanah Milik IMAH ; Timur : Jalan ; Selatan : Tanah Milik KASBAN ; Barat : Waduk ;b.
Register : 28-08-2009 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Jbg.
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat
8114
  • Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 69, Kelas I seluas sekitar 500 RU , yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Tanah Milik Sikun;- Timur : Tanah Ganjaran;- Selatan : Tanah Milik EMOK;- Barat : Tanah Milik WAJIR; b.
    Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 b seluas sekitar 48 m2 x 92 m2, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Hutan;- Timur : SURATI;- Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR;- Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH Binti MANGUN, harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5. Menetapkan:a.
    Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 a seluas sekitar 1250 m2, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Tanah Milik IMAH;- Timur : Jalan;- Selatan : Tanah Milik KASBAN;- Barat : Waduk;b.
    Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 119 Kelas I seluas sekitar 7210 m2, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Tanah Milik EKRAN;- Timur : Tanah Milik DARDAN;- Selatan : Tanah Milik KARJI;- Barat : Tanah Milik DUWARI;c.
    Sebidang tanah tegalan dengan Letter C Desa Nomor 909 Persil Nomor 56 seluas sekitar 3940 m2, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Tanah Milik SARDI;- Timur : Tanah Milik SAPARI/SUMADI;- Selatan : Jalan Raya;- Barat : Tanah Milik LEGIMAN; Adalah tanah harta bersama milik SALAMAH Binti MANGUN dan almarhum SAMPAN;6. Menetapkan
    Foto copy Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Persil SI Nomor 69, seluas 6870 m2,tertera atas nama WARSITI, yang terletak di DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, ditandaidengan (P.1);2. Foto copy Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Persil D III Nomor 25 b, seluas3920 m2, tertera atas nama WARSITI, yang terletak diDesa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,ditandai dengan (P. 2);3.
    Foto copy Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Persil D II Nomor 25 a, seluas 1250m, tertera atas nama SALAMAH, yang terletak di DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang , ditandaidengan (P. 3);4. Foto copy Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Persil S I Nomor 119, seluas 7210m2, tertera atas nama SAMPAN P SARIAH, yang terletakdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,ditandai dengan (P.4);5.
    Foto copy Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Persil DI Nomor 73, seluas 490 m2,tertera atas nama SAMPAN, yang terletak di DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, ditandaidengan (P. 5);6. Foto copy Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Persil D II Nomor 56, seluas 3940m2, tertera atas nama SAMPAN P SARIAH, yang terletakdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,ditandai dengan (P. 6);7.
    , Kapolres Kudu,saksi/Kades Katemas, Kepala Dusun Glugu,MINAH, SULIAH dan Ketua RT yang isikesepakatan yang dibuat antara bu SALAMAH43dan SAREAH adalah:1.
    ,almarhum SAMPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotocopy sah Buku C Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, Persil S I Nomor 119, seluas 7210 m2, tertera atasnama SAMPAN, yang terletak di Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, telah dikuatkan oleh keterangan saksikedua dan saksi keempat Penggugat, membuktikan bahwaSebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil S I Nomor119, seluas 7210 m2, yang terletak di Dusun Glugu, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 601/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 10 Januari 2017 — ZAENUL ARIFIN Bin M. TOHIR
254
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam dengan plat nomor plasu S 4723 ZY Noka: MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623, STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol.S 5149 Xf Noka : MH1JFP12XFK03214 Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamat Dusun Mabul Rt.01, Rw.01, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dikembalikan pada saksi korban Agung Setyo Budi;6.
    S5149XF tanpa seijin pemilik yaitu saksi AGUNG SETYO BUDI yangsebelumnya diparkir di tempat orkes di Desa Sidokaton Kecamatan kuduKabupaten Jombang dengan cara saksi BUDI SANTOSO Alias PLOLONG BinKAJIN merusak kunci kontak menggunakan kunci T yang sudah dibawa darirumah kemudian saksi BUDI SANTOSO Alias PLOLONG Bin KAJIN membawasepeda motor tersebut ke pasar TAPEN Kudu, setelah saksi SUGENGSANTOSA datang selanjutnya sepeda motor hasil curian tersebut dititipkanpada orang yang tak dikenal, selanjutnya
    bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan plat nomor plasu S 4723 ZY Noka:MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623, STNK sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol.S 5149 XF Noka : MH1JFP12XFK03214Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamat Dusun Mabul RT.01,RW.01, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah miliknya ;Meimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan ;2.Saksi BUDI SANTOSO, yang
    memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 8 September 2016sekitar pukul 21.00 wib di Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, KabupetenJombang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi SUGENG SANTOSOmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.S 4696ZL berboncengan sepeda montor dengan tujuan daerah Kudu yang padawaktu itu sedang ada orkes ;Bahwa setelah sampai di tengah jalan saksi
    SUGENG SANTOSOkembali pulang dan saksi ikut teman yang saat itu lewat menuju tempatorkes yang berada di Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ;Bahwa setelah sampai di sana saksi duduk di sekitar sepeda montoryang diparkir kemudian saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda montorHonda Beat warna hitam No.Pol.S5149XF yang baru datang dandikendarai oleh orang yang saksi tidak kenal ;Bahwa sepeda monitor tersebut saksi dekati dan saksi mengambidengan menggunakan kunci T yang sudah dibawa dari
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam dengan plat nomorplasu S 4723 ZY Noka: MH1JFP12XFK039214, Nosin : JF1E2042623,STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol.S 5149 Xf Noka :MH1JFP12XFK03214 Nosin JFP1E2042623,an.EDI SUYITNO alamatDusun Mabul Rt.01, Rw.01, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang dikembalikan pada saksi korban Agung Setyo Budi;6.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 334 /Pid. B/2013/PN.JMB
Tanggal 18 Nopember 2013 — terdakwa TUMININGSIH
268
  • Kudu, Kab.
    Kudu, Kab. Jombang dan Sdr.NURUL HAMAN MUDIN anggota Polsek Kudu. Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti yaitu berupa 3 (tiga) buah cincin emas kepada saksisaksi menyatakan benar. Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Keterangan Terdakwa.
    Kudu, Kab. Jombang dan Sdr. NURULHAMAN MUDIN anggota Polsek Kudu, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Kudu untukpengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 372 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPyang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SalinanPUTUSANNomor 918/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 30 April 1995, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Kudu Rt. 03 Rw. 01Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Baturan, RT. 02/ RW. 01, Desa Bakipandeyan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2014 pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 6 bulan.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/06/II/2013 tanggal 9Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Kudu RT.03RW.01 Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,,saksiPutusan
    O2/ RW. 01, Desa Bakipandeyan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Kemudian di rumah saksi di Dukuh Kudu,RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suami namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat menjalin hubungan cinta
    dan pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Baturan, RT. 02/ RW. 01, DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kudu, RT. 03/RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dansudah kumpul seperti layaknya suami namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 4 tahun lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugat danTergugat sering
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0081/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 April 2013 —
111
  • PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :SULIANAH FEBIANING binti SHOLEH , umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunCabean RT.001 RW. 002 Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON 1;AANG PRAYOGI bin GATOT MULYONO , umur
    Pabrik, tempat tinggal di DusunCabean RT.001 RW. 002 Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1. dari 8 hal. Pen.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.
    Foto copy Surat Keterangan Biodata Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, bermeterai cukup dan diberi tanda (P.6);. Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kec. Kudu, KabupatenJombang Nomor: KK.13.17.11/PW.01/...../2013, tanggal 02 April2013, bermeterai cukup dan diberi tanda (P.7);.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 36/17/III/2011 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dengan nama SULIANAHPEBBIANING binti SHOLEH diubah menjadi nama SULIANAHFEBIANING binti SHOLEH;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 201/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
BUKTI HARDI
274
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Joyo Inangun telah meninggal dunia Tanggal 07 September 2002 sebagaimana Surat Kematian Nomor 474.3/17/09/2002 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kudu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Joyo Inangun;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa kakek Pemohon yang bernama Joyo Inangun telah meninggaldunia pada tanggal 07 September 2002 sesuai Surat Keterangan KematianBapak Joyo Inangun dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo Nomor 474.3/17/09/2002 tanggal 04 September 2019;3. Bahwa untuk pengurusan harta warisan diperlukan Akta Kematian BapakJoyo Inangun dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sukoharjo;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kartu (Sselanjutnya ditulis KTP)NIK 11.2709.311235.0192 atas nama Joyo Inangun, alamat Kudu RT 02RW 01 Kelurahan/Desa Kudu, Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjodiberi tanda bukti (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga (Selanjutnya ditulis KK) Nomor NomorSeri 591725763 atas nama kepala keluarga Joyo Inangun, alamatKudu RT 02 RW 01 Kelurahan/Desa Kudu, Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo diberi tanda bukti (P.2);3.
    Foto copy KTP NIK 0043/00210/102006 atas nama Joyo Inangun,alamat Kudu RT 02 RW 01 Kelurahan/Desa Kudu, Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti (P.8);o. Foto copy Akta Nikah Nomor 316/II/I/1983 Tertanggal 21 Januari1983 antara Sugiyanto dengan Sri Tuminah, diberi tanda bukti (P.9);10.
    Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo, dan bukti P.7 yaitu foto copy Surat Keterangan KematianNomor 474.3/17/09/2002 atas nama Joyo Inangun yang yang dikeluarkanKepala Desa Kudu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Desa Jetis, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, dan Joyo Inangun telahmeninggal dunia di rumahnya yaitu di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, maka dengan demikian pemohon mengajukan permohonanpenetapan
    Menyatakan bahwa Joyo Inangun telah meninggal dunia Tanggal 07September 2002 sebagaimana Surat Kematian Nomor 474.3/17/09/2002yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kudu Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama JoyoInangun;4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin MULYONO.
4016
  • ,BUJEL (DPO) yang saat itu menawarkansabu, dan mengajak ketemuan di Komplek Rusunawa Kudu Blok G KelurahanKudu Kecamatan Genuk Kota Semarang, selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIBHalaman 3 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Smgterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu) kepadaSdr.BUJEL di Rusunawa Kudu Blok G Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang lalu Sdr.
    SUSILO Bin SUWARJO dan Saksi ANTOK EKONUGROHO Bin SUNARDI dari angggota kepolisian Polrestabes Semarangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya kepemilikan Narkotikajenis sabu selanjutnya Saksi BAMBANG SUSILO Bin SUWARJO dan SaksiANTOK EKO NUGROHO Bin SUNARDI langsung menuju Rusunawa Kudu BlokG lantai 1 Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang.
    Selanjutnyasetelah berada di Rusunawa Kudu Blok G lantai 1 Kelurahan Kudu, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Saksi BAMBANG SUSILO Bin SUWARJO dan SaksiANTOK EKO NUGROHO Bin SUNARDI langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih berupaHalaman 5 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Smgnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan bekas sedotan plastik yangterdakwa simpan
    Blok G lantai 1 Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk,Kota Semarang, Saksi BAMBANG SUSILO Bin SUWARJO dan Saksi ANTOKEKO NUGROHO Bin SUNARDI dari angggota kepolisian Polrestabes Semarangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya kepemilikan Narkotikajenis sabu selanjutnya Saksi BAMBANG SUSILO Bin SUWARJO dan SaksiANTOK EKO NUGROHO Bin SUNARDI langsung menuju Rusunawa Kudu Blok Glantai 1 Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang.
    , KotaSemarang, Saksi BAMBANG SUSILO Bin SUWARJO dan Saksi ANTOK EKONUGROHO Bin SUNARDI dari angggota kepolisian Polrestabes Semarangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya kepemilikan Narkotikajenis sabu selanjutnya Saksi BAMBANG SUSILO Bin SUWARJO dan SaksiANTOK EKO NUGROHO Bin SUNARDI langsung menuju Rusunawa Kudu Blok Glantai 1 Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang.
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0069/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 1 April 2014 —
140
  • Bahwa Pemohon adalah seseorang yang pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Oktober 1992 sebagaimana bukti kutipanakta nikah Nomor 341/87/X/92 tanggal 23 Oktober 1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiHalaman 1 dan 11 halaman Penetapan Nomor : 0069/Pat.P/2014/PA.
    : Belum bekerjaTempat tinggal di Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatanKudu Kabupaten Jombang..
    nomor 341/87/X/92tanggal 23 Oktober 1992, bermaterai cukup, kemudian diberi tandaP.6;Aseli Surat Keterangan Pengganti Kematian atas nama SOEDJARIdengan nomor 470/155/415.63.06/2014 dari Kepala desa MenturusKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, bermaterai cukup, kKemudiandiber tanda P.7;.
    Jbg.Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SARIYAN bin WARIMIN (Alm), umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sidokarang RT.002 RW.002 Desa Menturus Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;SAIFUDIN bin ABDUL FATAH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tapen RT.003 RW. 002Desa Tapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan
    ParaPemohon sudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tetapi KUA menolaknya dengansurat Penolakan Nomor :KK.15.12.17/PW.01/12/2014 Tanggal 25Halaman 7 dani 11 halaman Penetapan Nomor : 0069/Pat.P/2014/PA.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I : SUBAGIYO bin MARSAM, dalam kutipan akta nikah Nomor : 254/10/X/2006 tanggal, 21 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang menjadi SUBAGIO bin MARSAM.

    ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

    PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:SUBAGIO bin MARSAM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Dusun Roworayung RT.004 RW.003 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon INDAH SETIA
    Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 10 tahun dan dikaruniai 3 orang anak bernama:Him.1 dari 8 him. Salinan Penetapan No.0044 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.a. DILA SETYA CAHYANENGSIH umur 10 tahun;b. DEWI SETYO WIJAYA NINGSIH umur 7 tahun;c.
    Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepada Sekolah SLTP Darul Ulum, Kudu, KabupatenJombang, sesuai dengan bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1)2. Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 254/10/X/2006 tanggal 21Oktober 2006 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan KUA Kec. Kudu Kab.
    Salinan Penetapan No.0044 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Saksi I: MARSAM bin SATAM, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, alamat di Dusun Roworayung RT.004 RW. 003 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, ayah kandungPemohon I;Saksi Il: MARLIK binti TAMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Roworayung RT.008 RW. 003 DesaGang Malang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tetangga para Pemohonkedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah
    Menetapkan perubahan nama Pemohon : SUBAGIYO bin MARSAM,dalam kutipan akta nikah Nomor : 254/10/X/2006 tanggal, 21 Oktober 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang menjadi SUBAGIO bin MARSAM. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;4.
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SANDHI NUGROHO Diwakili Oleh : DYAH LIESTRININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMIRAH
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG RIYANTO, S.H., M.H., M.Si
Terbanding/Tergugat III : DANIEL BASUKI ARDIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : NICOLAS VINCENTIUS RONALDUS RONNY NURMILA SETIA BUDI
Terbanding/Tergugat V : VINSENSIUS HENRY, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Turut Tergugat : HERLINA, S.H.
10549
  • Kudu atas nama Sugino;3. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat tidak mempunyalhak untuk menggugat atas objek tanah yang disebutkan, yang nyatanyata bukan milik Penggugat;4. Bahwa Penggugat mendalilkan Objek Gugatan tersebut kindikuasai oleh Tergugat V, dengan SHM No. 946/Kudu dengan luas4.865 M? dan SHM 947/Kudu dengan luas 1.536 M*.
    atasnama Sugino dalam gambar situasi Nomor 2304/1981 tanggal 14Oktober 1981, berdasarkan Konvensi C.251/114145IIIAS, terletakdi Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo denganSHM Nomor 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHM Nomor947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat adalah objek tanahyang berbeda;8. Menyatakan SHM Nomor 946/Kudu dengan luas 4.865 M?dan SHM Nomor 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat Vadalah sah secara hukum;9.
    Bahwa berdasarkan data pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sujoharjo,buku tanah hak milik Nomor 946/Kudu, tercatat VINSENSIUS HENRYdimana tanah tersebut merupakan penggantian SHM Nomor 589/Kudu yangberasal dari tanah dari leter C 353/1.3.a.S.1. Sawah;2. Bahwa berdasarkan buku tanah hak milik Nomor 947/Kudu, tercatat atasnama VINSENSIUS HENRY, tanah hak milik tersebut merupakanpergantian dari SHM 590/Kudu, yang asal muasalnya berasal dari tanahC.353/87.3.S.1. Sawah;3.
    Menyatakan SHM No. 437 dengan Luas 7.950 M2 atas nama Suginodalam Gambar Situasi No. 2304/1981 tanggal 18 Oktober 1981 berdasarkanKonversi C.251/114145IIIAS, terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dengan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M?dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Terbanding V/TergugatV adalah objek tanah yang berbeda;9.
    Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M2 dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 M2 milik TerbandingV/Tergugat V adalah sahsecara hukum;Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 448/Pdt/2021/PT SMG10. Menyatakan tidak sah dan tidak layak Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Terbanding V/Tergugat V;11.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menetapkan Pemohon (Halima Kadir binti Kadir)sebagai wali dari anak yang bernama Hasna Kudu binti Ako Kudu berumur 15 tahun ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.RENDIKA YUNIAR Als. TUKUL Bin SUKARIONO
2.YOYOK Bin RATMANU
274
  • Kudu, Jombang saksi DWI SETIAWANSISWOYO, SH. bersama saksi HARIYANTO anggota Polisi dari Polsek KuduJombang menagkap IWAN SETIAWAN als. KEWOL (pembuktian terpisah)karena telah mengedarkan 4 butir pil doble kKeopada INDAH als. MIMIN danpada saat IWAN SETIAWAN als. KEWOL diintergrasi mengaku pil tersebutdidapat membeli dari Terdakwa 1. RENDIKA YUNIAR als. TUKUL. Atas informasi dari IWAN SETIAWAN al.
    Kudu, Kab. Jombang saksi DWISETIAWAN SIWOYO, SH bersama saksi HARIYANTO melakukanpengembangan dengan menagkap Terdakwa 1. RENDIKA YUNIAR als.TUKUL dan ketika dilakukan penggledahan didapat barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk SPC warna hitam beserta simcatrd nomor 085649796189dan Terdakwa 1. RENDIKA YUNIAr ALS. tukul MENGAKU TELAHMENGEDARKAN PIL DOBLE L KEPADA iwan setiawan BERSAMA Terdakwa2. YOYOK, kemudian sekitar jam 05.30 Wib,. di Dsn. Bendungan,Ds.Bendungan, Kec. Kudu, Kab.
    Kedua pada tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 21.36Wib di belakang counter AD Cell di Dusun Bendungan, Desa Bendungan,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dan yang terakhir pada hari Senin,tanggal 4 Pebruari 2019 sekira jam 19.00 Wib di warung Sondom, DusunBendungan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa setiap saksi membeli pil double L dari Para Terdakwa sejumlah10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima
    TUKUL Bin SUKARIONO Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 8 Pebruari 2019sekira jam 05.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun Bendungan Rt.3 Rw.1,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang karena telahmenjual pil double L kepada sdr. IWAN; Bahwa sdr. IWAN sudah sering kali membeli pil double L dari Terdakwa; Bahwa sdr.
    YOYOK Bin RATMANU Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 8 Pebruari 2019sekira jam 05.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun Bendungan Rt.3 Rw.1,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang karena telahmenjual pil double L kepada sdr. IWAN; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandphone merk XIAOMI Note 5A warna hitam beserta simcard nomor085607171304; Bahwa sdr.
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Sikrizal Als Lisuik Bin Zamzami
176
  • Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa terhadaptanggapan lisan Penuntut Umum tersebut yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Sikrizal Als Lisuik Bin Zamzami pada hari Rabu tanggal 08Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Jalan Bupati Tanjung Kudu
    Feri, selanjutnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Bknterdakwa menuju ke Jalan Bupati Tanjung Kudu Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB saksi Benny Reja, saksi EridSalman, saksi Edri yang merupakan anggota Kepolisian Resor Kamparmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Bupati Tanjung KuduDesa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar tepatnya didekatpekuburan masyarakat Desa Terantang dan saat melakukan penggeledahanpara saksi
    Saksi Benny Reja, S.H., Als Benny Bin Ujang Marjohan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Bupati Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang KabupatenKampar, Terdakwa telah ditangkap oleh Sat Resnarkoba yang dipimpinoleh KASAT RESNARKOBA Polres Kampar AKP Asdisyah Mursyid, S.H.
    Benny Reja, Sdr.Edri, Sdr.Erid Salman dan anggotaSat Resnarkoba lainnya dikarenakan melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa sebelumnya team Sat Resnarkoba mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa sering terjadinya transaksi jual beli danpenyalahgunaan Narkotika Jenis shabu di Jalan Bupati Tanjung Kudu DesaKualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, kemudian saksi langsungmelakukan penyelidikan dan mendatangi tempat kejadian dan saksimelihat Terdakwa sedang berada di Jalan Bupati Tanjung Kudu Desa