NAFSIAH BINTI H. MIKUN, dkk.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada dalam Kutipan Akte Kel;ahiran Nomor 914/Tlb/2011 tertanggal 27 April 2011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 915/Tlb/2011 tertanggal 27 April 2011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis pada tanggal 30 Nopember 1951 telah lahir ST SOLIHAH anak ke enam perempuan dari seorang Ibu NAFSIAH

dirubah menjadi 30 Desember 1951 telah lahir SOLIHAH anak ke enam perempuan dari seorang Ibu NAFSIAH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akte Pencatatan dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalam Register

1971 tertanggal 29092016 yang dikeluarkan Kontor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kediritertulis atas nama Mat DJAELNI dan SOILIHAH tanggal lahir 30 Desember 1951 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama dan bulan lahir Pemohon yangtertulis pada Kuitipan Akte Kelahiran Nomor 915/Tlb/2011 tertanggal 27 April 2011yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis pada tanggal 30 Nopember 1951 telah lahir ST SOLIHAH anak ke enamperempuan dari seorang Ibu NAFSIAH

dirubah menjadi 30 Desember 1951 telah lahirSOLIHAH anak ke enam perempuan dari seorang Ibu NAFSIAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah Nama dan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 915/Tlb/2011 tertanggal 27 April 2011 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis pada tanggal 30Nopember 1951 telah lahir ST SOLIHAH anak ke enam perempuan dari seorang IbuNAFSIAH dirubah

menjadi 30 Desember 1951 telah lahir SOLIHAH anak ke enamperempuan dari seorang Ibu NAFSIAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan bulan lahir Pemohon yangtertulis pada dalam Kutipan Akte Kel;ahiran Nomor 914/Tlb/2011 tertanggal 27 April2011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Malangtertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 915/Tlb/2011 tertanggal 27 April2011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 2 Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2016/PN Mlgtertulis pada tanggal 30 Nopember 1951 telah lahir ST SOLIHAH anak ke enamperempuan dari seorang lbu NAFSIAH dirubah menjadi 30 Desember 1951 telah lahirSOLIHAH anak ke enam perempuan dari seorang Ibu NAFSIAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

Ibu NAFSIAH dirubah menjadi 30 Desember 1951 telah lahir SOLIHAH anak keenam perempuan dari seorang lbu NAFSIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan pemohon berlasan untuk dikabulkan seluruhnya dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin

Menetapkan nama Pemohon I, Agus Suprianto bin Watam, dan nama Pemohon II, Binti Napsiyah binti Kateman, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 02/02/I/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I, Agus Supriyanto bin Watam, dan nama Pemohon II, Binti Nafsiah binti Kateman ;3.

Binti Nafsiah binti Kateman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il *;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Agus Supriyanto bin Watam) dan Pemohon Il(bernama Binti Nafsiah binti Kateman), sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon (bernama Agus Suprianto

Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Agus Suprianto bin Watam dannama Pemohon Il Binti Napsiyah binti Kateman dalam Kutipan Akta NikahNomor 02/02//2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon (Agus Supriyanto bin Watam) dan Pemohon Il(Binti Nafsiah

bintiKateman;Bahwa ketika para Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikahnama Pemohon dan nama Pemohon Il adalah tidak seperti yangsebenarnya, nama Pemohon tertulis nama Agus Suprianto bin Watam,tidak menggunakan huruf y dan Pemohon Il, Binti Nafsiyah bintiKateman, ada huruf y ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Agus Suprianto bin Watam,dan Pemohon Il, Binti Nafsiah

Menetapbkan nama Pemohon , Agus Suprianto bin Watam, dan namaPemohon Il, Binti Napsiyah binti Kateman, yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 02/02/V/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon , Agus Supriyanto bin Watam, dannama Pemohon Il, Binti Nafsiah binti Kateman ;3.

Multazam dengan tanah hak dan bagian Nafsiah atas harta warisan peninggalan H.

Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman

milik wwidiastuti yang mengurus danmengelola tanah adalah Dakmek;Bahwa Nafsiah pernah becerita kepada saksi memberikan kuasa menjualkepada Nafsiah;Bahwa Nafsiah pernah merantau dan pulang pada tahun 1991 dan Nafsiahdiberikan uang oleh h.

Yakubisteri kedua anaknya bernama Nafsiah dan M. Saleh/ h. Multazamisteri ketiga masih hidup Abdul Samad Abdul RahimBahwa Tanah bagian nafsiah seluas 83 are;Tanah bagian M. Saleh/H.

MultazamBagian nafsiah seluas 83 areKesepakatan antara Nafsiah dan Multazam diberitahu oleh H.

nafsiah;Bahwa nafsiah pernah dipidana karena melakukan pengancaman kepadapetugas BPN;3.

Abdul Aziz juga dituntutoleh Nafsiah akhirnya dikasihlah Nafsiah uang sehingga tidak lagi berperkaraBahwa Nafsiah pulang tahun 1990 dan saksi menyerahkan uang bagian Nafsiah padatahun 1991 jual belinya tahun 1991 diurus oleh H. Sabri, H. Yakub dan Daeng hasankarena H.

Napsia; Bahwatanah pekarangan yang di sengketakan oleh kedua belah pihak ; Bahwa tanah yang di sengketakan di Desa Patemon, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui tanah itu milik Bu Nafsiah pada waktu adapetugas dari desa narik pajak ; Bahwa mmah saksi dengan rumah B. Nafsiah berdekatan dan saksimengetahui semasa hidup nya B. Nafsiah; BahwaB. Nafsiah sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, B. Nafsian mempunyai dua orang anakyang bernama B.

Nafsiah sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, B. Nafsiah mempunyai satu orang anakyang bernama B. Mardoyo; BahwaB. Mardoyo sekarang masih hidup; Bahwa Para Tergugat menempati tanah sengketa tersebut sejak B.Nafsiah masih hidup; Bahwadasar Para Tergugat menempati tanah tersebut menumpang; Bahwa saksi taunya Para Tergugat menempati tanah tersebut tahu daricerita B. Nafsiah; Bahwa yang membangun rumah di tanah sengketa tersebut adalah P.Suratin; Bahwa P.

Adenan (sudah meninggal), Nafsiah(sudah meninggal); Bahwa Siti mempunyai anak 1 (satu) bermama H. Abdullah (sudah meninggal); Bahwa Tirto mempunyai anak 5 (lima) yaitu Suha, Arif, Sony, Aliwafa, dan Suro; Bahwa Aliwafa mempunyai anak 2 (dua) yaitu Sahla dan Aliwafa; BahwaH. Adenan mempunyai anak 1 (satu) bemama Suratin; BahwaB. Nafsiah mempunyai anak Mardoyo; BahwaB. Nafsiah menempati tanah sengekta yang sebelah timur; Bahwa yang mengambil hasil dan tanah tersebut B. Nafsiah; BahwaB.

Nafsiah meninggal tahun 2016; Bahwa tanah sengketa tersebut dibagikan, yang membagi B. Nafsiah; Bahwa pada saat pembagian saksi mengetahui; BahwaB. Tirlo mendapatkan bagian di wilayah lain; Bahwa tanah sengketa ada 3 (tiga) bidang; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang ditempati B.Maryami : Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan ; Jalan, barat : B. Nafsiah; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang dikuasai B. Sanusi:Utara : Jalan, Timur : Tanah B.

Nafsiah; Bahwahubungan B. Nafsiah dengan P. Suratin karena mbahnya P. suratinmasih saudara dengan B. Nafsiah; Bahwa P. Suratin menempati rumah tersebut karena di kasih okeh B.Nafsiah; Bahwa Rumah yang belum jadi adalah milik milik H. Abdullah; Bahwa H. Abdullah mendinkan rumah di tanah tersebut karena di suruholeh B. Nafsiah; Bahwasaksi mengetahui semuanya karena di kasih tau oleh B. Siti; Bahwa P. Suratin menempati tanah milik mertuanya/ embahnya daribapaknya di Desa Pendil; BahwaH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 31 Juli 1998 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Nafsiah karena sakit dan dikebumikan di tempat pemakaman umum Desa Kelabat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan peristiwa kematian tersebut dalam register

NAFSIAH merupakanibu dan anak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mentok, kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon dengan memanggil Pemohon dipersidangan, setelahmemeriksa buktibukti yang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Saksi SUGIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama NAFSIAH telah meninggal duniapada tanggal 31 Juli 1998;Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama NAFSIAH meninggal dunia diKediaman Almarhumah di Dusun Komplek Timah Desa Puput Kec. ParittigaKab.

Saksi Renita Lestari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama NAFSIAH telah meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 1998; Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama NAFSIAH meninggal dunia diKediaman Almarhumah di Dusun Komplek Timah Desa Puput Kec. ParittigaKab.

Bangka Barat dan atas kematiantersebut Pemerintah Desa Puput telah mengeluarkan Surat Keterangan Kematiannomor 472.12/769/2005/2018 tanggal 3 Agutsus 2018 di Desa Puput oleh karenaalmarhumah Nafsiah telah meninggal dunia di Kabupaten Bangka Barat makaPengadilan Negeri Mentok berwenang untuk mengadili Permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan aktakematian, dimana permohonan tersebut memiliki dasar hukum yaitu:a.

Hakim = akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 serta keterangan Para Saksi,telah terbukti bahwa almarhun Nafsiah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli1998 di Kediaman Almarhumah di Dusun Komplek Timah Desa Puput Kec.Parittiga Kab.

No. 2049 K/PID/2012Pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekitar 20.00 WIB Korban mendapatberita bahwa istri Korban bernama Nafsiah Br Tambunan yang saat ini tidakbersama dengan Korban mengurus Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK)kepada bekas pacarnya, mendapat kabar tak enak lalu Korban cobamenanyakannya kepada Nafsiah Br Tambunan namun Nafsiah Br Tambunanlangsung marah kepada Korban dan mengatakan mana mungkin mendengarjawaban Nafsiah Korban meminta maaf namun Nafsiah br Tambunan tidakmemaafkan

Korban ;Keesokan harinya Jum'at tanggal 13 Agustus 2010 sekitar pukul 11.30 WIBkeluarga istri Korban Nafsiah Br Tambunan dan Korban berkumpul di rumahmertua Korban untuk membahas berita tersebut dan keluarga Nafsiah BrTambunan, mengetahui berita tersebut Korban langsung meminta maaf kepadaNafsiah Br Tambunan namun jawabannya tidak ada kata untuk minta maafdijawab keluarga Nafsiah bahwa kabar tersebut tidak mungkin dan tidak benarmertua Korban marah dan mengusir Korban dari rumahnya dengan mengatakangak

izin aku kau tinggal di sini, kalau kau tinggal di sini si Nafsiah yang pergidari sini mendengar katakata mertua Korban meminta maaf kepada mertuanyanamun pihak keluarga istri Korban tidak memaafkannya kemudian Korbanpulang ke rumah orang tuanya ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 17.30 WIBKorban menjumpai istrinya di rumah orang tuanya pada saat berada di depanpintu, ibu Nafsiah Br Tambunan melarang Korban masuk namun Korbanmemaksa juga dengan masuk melalui pintu samping

dan menemui Nafsiah BrTambunan duduk di bangku di lokasi Bilyar milik Terdakwa, Korban langsungmenemui istrinya namun Terdakwa melarangnya dengan mengatakan tidak bisakau jumpa sama dia (Nafsiah br Tambunan) sambil mengambil sapu lidibergagang kayu yang terletak di belakang rumah langsung memukulkannyakelengan sebelah kiri Korban , Korban tidak peduli lalu memaksa kembali untukmenemui Nafsiah Br Tambunan kembali Terdakwa memukulkan sapu liditersebut ke bagian kepala dan badan secara berulangulang

Korban diam sajalalu Terdakwa mencakarkan kuku tangannya ke bagian dada sebelah kiri Korbankemudian datang Siti Maryam menyuruh Korban untuk pergi melihat demikiandan dikarenakan Nafsiah Br.

Silva dan istriterdakwa meminta temanteman terdakwa untuk mengantar pulang terdakwa ;= Bahwa terdakwa kemudian menjawab Tidak apaapa mace, saya masih bisapegang setir ;141SBahwa terdakwa dalam keadaan mabuk kemudian mengendarai mobil DaihatsuHiline dengan nomor polisi BG 1968 Y bersama saksi Nafsiah Silva dari arahselatan Bandara Mopah hendak menuju ke arah utara di Jalan Martadinata ;Bahwa karena terdakwa dalam pengaruh alkohol terdakwa tidak bisa menguasaikendaraan dengan baik ;Bahwa saksi Nafsiah

Kemudian terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Hiline dengan nomor polisi BG 1968 Y bersama saksi Nafsiah Silva dariarah Selatan Bandara Mopah hendak menuju ke arah Utara di Jalan Martadinatadengan kencang namun karena terdakwa dalam pengaruh alkohol terdakwa tidak bisamenguasai kendaraan dengan baik sehingga saksi Nafsiah Silva mengingatkanterdakwa dengan mengatakan untuk mengurangi kecepatan laju mobil Daihatsu Hilinenopol BG 1968 Y yang dikemudikan oleh terdakwa ;Dan ketika sesampainya terdakwa di

Kemudian terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Hiline dengan nomor polisi BG 1968 Y bersama saksi Nafsiah Silva dariarah Selatan Bandara Mopah hendak menuju ke arah Utara di Jalan Martadinatadengan kencang namun karena terdakwa dalam pengaruh alkohol terdakwa tidak bisamenguasai kendaraan dengan baik sehingga saksi Nafsiah Silva mengingatkanterdakwa dengan mengatakan untuk mengurangi kecepatan laju mobil Daihatsu Hilinenopol BG 1968 Y yang dikemudikan oleh terdakwa.

Kemudian terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Hiline dengan nomor polisi BG 1968 Y bersama saksi Nafsiah Silva dariarah Selatan Bandara Mopah hendak menuju ke arah Utara di Jalan Martadinatadengan kencang namun sehingga saksi Nafsiah Silva mengingatkan terdakwa untukmengurangi kecepatan laju mobil Daihatsu Hiline nopol BG 1968 Y yang dikemudikanoleh terdakwa.

Kemudian terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Hiline dengan nomor polisi BG 1968 Y bersama saksi Nafsiah Silva dariarah Selatan Bandara Mopah hendak menuju ke arah Utara di Jalan Martadinatadengan kencang sehingga saksi Nafsiah Silva mengingatkan terdakwa untukmengurangi kecepatan laju mobil Daihatsu Hiline nopol BG 1968 Y yang dikemudikanoleh terdakwa.

Jalil yang dikeluarkan oleh KeuchiekGampong Meuluem Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen (buktiP.3);Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 105/35/GM/2018 tanggal 26 Juli2018 atas nama Pemohon dk yang dikeluarkan oleh KeuchiekGampong Meuluem Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/AI/1975 tanggal 17 Pebruari1975 atas nama Nurdin dan Nafsiah, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);B.

Jalil hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Nafsiah,namun Nafsiah telah meninggal dunia 3 tahun yang lalu;Bahwa dalam pernikahan Nurdin A. Jalil dengan Nafsiah telahmempunyai 2 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung dari Nurdin A. Jalil telah meninggaldunia sebelum Nurdin A. Jalil meninggal dunia;2.

Jalil hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Nafsiah,namun Nafsiah telah meninggal dunia 3 tahun yang lalu;Bahwa dalam pernikahan Nurdin A. Jalil dengan Nafsiah telahmempunyai 2 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung dari Nurdin A. Jalil telah meninggaldunia sebelum Nurdin A.

Jalil dan Nafsiah adalah suami isteri atauorang tua para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi telah terbukti bahwa Nurdin A. Jalil telahmeninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggal dunia sebelum Nurdin A.Jalil meninggal dunia, isteri dari Nurdin A. Jalil bernama Nafsiah telahmeninggal dunia sebelum Nurdin A. Jalil meninggal dunia dan Nurdin A.

Jalil bernama Nafsiah telah meninggal duniasebelum Nurdin A. Jalil meninggal dunia; bahwa kedua orang tua dari Nurdin A. Jalil telah meninggal dunia sebelumNurdin A. Jalil meninggal dunia;Hal 6 dari 9 hal Pen.No.0114/Pdt.P/2018/MSBir bahwa setelah meninggal dunia Nafsiah, Nurdin A. Jalil tidak menikah lagidengan perempuan lain sampai ia meninggal dunia; bahwa dalam perkawinan Nurdin A.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum AHMAD TANANG bin TANANG menikahdengan perempuan bernama NAFSIAH binti YUSUF dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. MASNIATY, perempuan lahir di Pontianak tanggal 18 September 1958;3.2. RANI EFFENDI, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 29 Agustus 1960;3.3. ERMALIANI, perempuan lahir di Pontianak tanggal 24 Maret 1963;3.4. ARDIANSY AH, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 10 Agustus 1968;3.5.

terdaftar di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak dengan Nomor : 4515/66/SBL/XI/2013 tanggal 4 Nopember 2013bermeterai cukup (P.2);e Silsilah Keluarga almarhum Ahmad Tanang yang dibuat pada tanggal 4 Nopember2013, telah terdaftar di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontiank dengan Nomor : 4515/66/SBL/XI/2013 tanggal 4 Nopember 2013, telahbermeterai cukup (P.3);Hal 3 dari 12 Hal Nomor 353/Pdt.P/2013Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NAFSIAH

binti YUSUFadalah sebagai Kepala Keluarga dan LISNAWATI binti AHMAD TANANG sebagaiAnggota Keluarga, yang berdomisili di Jalan Tebu Gang Nilam Sari No. 16 RT.004RW.002 Desa Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah ternyata RANI EFFENDI adalahanak kandung dari AHMAD TANANG dan NAFSIAH binri YUSUF, yang berdomisilidi Jalan Tebu Gang Nilam Sari No.9 RT.004 RW.002 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Menimbang

, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata ARDIANSYAH adalahanak kandung dari AHMAD TANANG dan NAFSIAH binti YUSUF, yang berdomisilidi Jalan Tebu Gang Nilam Sari No. 16 RT.004 RW.002 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, telah ternyata HADI UNTUNG adalahanak kandung dari AHMAD TANANG dan NAFSIAH binti YUSUF, yang berdomisilidi Jalan Tebu Gang Nilam Sari No.9 RT.004 RW.002 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota

Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah ternyata WIDIAWATI adalahanak kandung dari AHMAD TANANG dan NAFSIAH binti YUSUF, yang berdomisilidi Jalan Tebu Gang Nilam Sari RT.004 RW.002 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, telah ternyata NURSANTI adalahanak kandung dari AHMAD TANANG dan NAFSIAH binti YUSUF, yang berdomisilidi Jalan Tebu Gang Nilam Sari No.16 RT.004 RW.002 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak

Yusuf pergi makan bakso, sesampai di rumah saksiNafsiah saksi korban ditegur oleh pamannya yang bernama Jon (saksi Herdisonbin Busri) yang sedang berada di rumah Terdakwa Nafsiah Hoi mau kemanate tedijawab saksi korban Sudahlah mang keluyuran tu setelah pulang makanHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 1799 K/PID/2009bakso, ketika saksi koroban sedang duduk di teras rumah kakaknya, datang saksiNafsiah dan Terdakwa Yuni Hastuti menemui saksi korban Zuariah, kKemudiansaksi Nafsiah berkata kepada saksi korban Aku dak senang dengan katakatakau lalu Terdakwa Yuni Hastuti menendang perut saksi korban, kemudiansaksi Nafsiah dan Terdakwa Yuni Hastuti pulang, kemudian tidak beberapalama saksi korban hendak pergi ke pasar naik ojek ketika sampai di rumah saksiNafsiah tibatiba saksi korban ditarik oleh

Terdakwa Yuni Hastuti dari belakangsehingga saksi korban terjatuh dari motor dan langsung mencakar muka saksikorban, kemudian datang saksi Nafsiah membantu Yuni Hastuti mencakarmuka, menarik jilbab dan menendang perut saksi korban sehingga saksi korbanmengalami luka lecet di samping mata kanan yang berdiameter luka tidakberaturan, luka lecet di bawah mata kanan dengan berdiameter 0,5 cm lukatidak beraturan, luka lecet di hidung bagian kanan dengan berdiameter 1 cmluka tidak beraturan, luka lecet

Yusuf pergi makan bakso, sesampai di rumah saksiNafsiah saksi korban di tegur oleh pamannya yang bernama Jon (saksiHerdison bin Busri) yang sedang berada di rumah Terdakwa Nafsiah Hoi maukemana dijawab saksi korban Sudahlah mang keluyuran tu , setelah pulangHal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 1799 K/PID/2009makan bakso, ketika saksi korban sedang duduk di teras rumah kakaknya,datang saksi Nafsiah dan Terdakwa Yuni Hastuti menemui saksi korbanZuariah, kKemudian saksi Nafsiah berkata kepada saksi korban Aku dak senangdengan katakata kau lalu Terdakwa Yuni Hastuti menendang perut saksikorban, kemudian saksi Nafsiah dan Terdakwa Yuni Hastuti pulang, kemudiantidak beberapa lama saksi korban hendak pergi ke pasar naik ojek ketikasampai di rumah saksi Nafsiah tibatiba saksi korban ditarik

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Siti Nafsiah jugapernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abbas Matasendan dikaruniai Seorang anak yang bernama Moh. Khoirul Berlian ;a. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Mujiatim dan SitiNafsiah sudah meninggal dunia ;4. Bahwa begitu juga orang tua Moh. Khoirul Berlian yang bernamaAbbas Matasen dan Siti Nafsiah sudah meninggal dunia ;5. Bahwa adik Pemohon yang bernama Moh.

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 12 Nopember 2008, atasnama Kepala Keluarga Siti Nafsiah, dengan diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran tertanggal 29 Agustus 2002, Nomor :1235/U/2002, Atas Nama : Mashfiyatuz Zahrah, dengan diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran tertanggal 9 Agustus 2004, Nomor :1211/U/2004, Atas Nama : Faizah Tasya Dian Rahmi, dengan diberi tandaP5;6.

Atas nama Siti Nafsiah. dengan diberi tanda P9;10. Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 25 Mei 2018Nomor : 39/405.09/V/2018. Atas nama Abbas Matasen. dengan diberitanda P10;11.

Faizah Tasya Dian Rahmi ; Bahwa bapak Pemohon yang bernama Mujiatim sudah meninggaldunia pada 3 April 2007; Bahwa setelah bapak Pemohon meninggal, ibu kandungPemohon yang bernama Siti Nafsiah menikah lagi dengan AbbasMatasen dan dikaruniai seorang anak yang bernama Moh. KhoirulBerlian; Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018 Siti Nafsiah (ibu kandung dariPemohon yang juga ibu kandung dari Moh. Khoirul Berlian) meninggaldunia; Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018 Abbas Matasen (bapakkandung dari Moh.

Nafsiah binti Sahib (anak perempuan) yang kedudukanya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 8 (delapan) orang anak bernama H. Siddik bin H. Arsuddin, Hj. Muhanah binti H. Arsuddin, Hj. Muhriyah binti H. Arsuddin, H. Iim Rohimah bin H. Arsuddin, Jaedy bin H. Arsuddin, Subandiyah binti H. Arsuddin, Pemohon dan H. Muhasan bin H. Arsuddin.2.3.

Nafsiah, Romli, Jamari dan Romlah;Bahwa Sahib bin Sarik telah meninggal dunia karena sudah tua pada tahun1947 dan Rofiah binti Asgari juga telah meninggal dunia karena sudah tuapada tahun 1965;Bahwa saksi mengetahui Hj. Nafsiah binti Sahib telah meninggal dunia padameninggal dunia pada tahun 1997. Beliau meninggalkan seorang suamibernama H. Arsudin meninggal tahun 1992 dan mempunyai 8 (delapan)orang anak bernama: H. Siddik bin H. Arsuddin, Hj. Muhanah binti H.Arsuddin, Hj. Muhriyah binti H.

Nafsiah, Romi,Jamari dan Romlah.

Nafsiah, Romli, Jamari dan Romlah;Bahwa anak dari Sahib bin Sarik dan Rofiah binti Asgari yang masih hidupadalah Romlah binti Sahib;Bahwa Hj. Nafsiah binti Sahib telah meninggal dunia pada meninggal duniapada tahun 1997, meninggalkan seorang suami bernama H. Arsudinmeninggal tahun 1992 dan 8 (delapan) orang anak bernama: H. Siddik binH. Arsuddin, Hj. Muhanah binti H. Arsuddin, Hj. Muhriyah binti H. Arsuddin,H. Iim Rohimah bin H. Arsuddin, Jaedy bin H.

Nafsiah binti Sahib (anak perempuan kandung/wafat tahun 1997) yangkedudukanya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 8 (delapan) orang anakbernama H. Siddik bin H. Arsuddin, Hj. Muhanah binti H. Arsuddin, Hj.Muhriyah binti H. Arsuddin, H. Iim Rohimah bin H. Arsuddin, Jaedy bin H.Arsuddin, Subandiyah binti H. Arsuddin, Pemohon dan H. Muhasan bin H.Arsuddin, semuanya masih hidup;3.

Nafsiah binti Sahib (anak perempuan) yangkedudukanya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 8 (delapan) oranganak bernama H. Siddik bin H. Arsuddin, Hj. Muhanah binti H.Arsuddin, Hj. Muhriyah binti H. Arsuddin, H. Iim Rohimah bin H.Arsuddin, Jaedy bin H. Arsuddin, Subandiyah binti H. Arsuddin,Pemohon dan H. Muhasan bin H. Arsuddin.Penetapan No. 27/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman 7 dari 92.3.

Syahadat Nafsiah, lahir tanggal 130620092. Nurul Mukmin Nafsiah, lahir tanggal 26092013;4. Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana posita nomor 2 di atastibatiba pada bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tingga sampai sekarang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hakdan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang;5.

Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Asrama Yonkes 2/2 Kostrad Kelurahan Girimoyo; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2 (dua)orang anak bernama Syahadat Nafsiah, dan Nurul Mukmin Nafsiah; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah Asrama Yonkes 2/2 KostradKelurahan Girimoyo; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 2 (dua) oranganak bernama Syahadat Nafsiah, dan Nurul Mukmin Nafsiah; Bahwa,

pernahdirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini PenggugatHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Bmsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 22Desember 2008 dan 2 (dua) orang anak bernama Syahadat Nafsiah

, danNurul Mukmin Nafsiah;2.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktujuh tahun lamanya;4.Bahwa telah ada usaha merukunkan/mendamaikan kepada Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat

menangis sehingga ibu Nafsiah masuk kedalam rumahmenuju dapur meninggalkan terdakwa dan saat itulah terdakwamelihat kunci kontak sepeda motor itu diatas meja ruang tamu laluterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan menghidupkansepeda motor dan kemudian membawanya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Darma Wijaya mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar; 202929 n nnn nn nn nn nnn nnn neces enna3.

menangis sehingga ibu Nafsiah masuk kedalam rumahmenuju dapur meninggalkan terdakwa dan saat itulah terdakwamelihat kunci kontak sepeda motor itu diatas meja ruang tamu laluterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan menghidupkansepeda motor dan kemudian membawanya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Darma Wijaya mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan Denar; n oon rnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nncnnnnMenimbang

menangis sehingga ibu Nafsiah masuk kedalam rumahmenuju dapur meninggalkan terdakwa dan saat itulah terdakwamelihat kunci kontak sepeda motor itu diatas meja ruang tamu laluterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan menghidupkansepeda motor dan kemudian membawanya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Darma Wijaya mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa Uang sebesar

menangis sehingga ibu Nafsiah masuk kedalam rumahmenuju dapur meninggalkan terdakwa dan saat itulah terdakwamelihat kunci kontak sepeda motor itu diatas meja ruang tamu laluterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan menghidupkansepeda motor dan kemudian membawanya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Darma Wijaya mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi,

menangis sehingga ibu Nafsiah masukkedalam rumah menuju dapur meninggalkan terdakwa dan saatitulah terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor itu diatas mejaruang tamu lalu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor dan kemudian membawanya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DarmaWijaya mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000.Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut, makaunsur ke 2 menjadi terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Ag selaku Kepala Sekolah SMPN 11Kabupaten Penajam Paser Utara telah patut secara hukumsesuai dengan prosedur yakni:1) Adanya permohonan dari Nafsiah, S.

No.18/PDT/2017/PT.SMRLegalisasi Camat Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor:593.2/103/VIV2006 Tanggal 03 Juli 2006 atas nama Nafsiah, S.

Ag selaku KepalaSekolah SMPN 11 Kabupaten Penajam Paser Utara adalah suratperwatasan yang diperoleh secara jabatan atas nama Nafsiah, S.

No.18/PDT/2017/PT.SMRnama Nafsiah, S.

No.18/PDT/2017/PT.SMRpersetujuan dari semua pihak yang berbatasan dengan tanahsaya dengan tandatangan pada surat pernyataan;Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan DilapanganDimohon Oleh Nafsiah, S. Ag yang diterbitkan oleh PemerintahKecamatan Babulu Tanggal 13 Juni 2006 yang menjelaskanpada Hari Sabtu Tanggal 17 Juni 2006 telah diadakanpeninjauan langsung ditempat untuk memeriksa perwatasanperwatasan yang dimohon/dikuasai Nafsiah, S.

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Mtr.ain eS A) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sabirin bin Nafsiah, umur 43, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Pakis VI,Lingkungan Sayo Baru RT.002, RW.282, KelurahanTuride, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon

Mugni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMahyun dan Nafsiah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.(lima ribu rupiah) tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Mugni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lain Mahyun dan Nafsiah ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah duda dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;Bahwa

Mugni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lain Mahyun dan Nafsiah ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah duda dan Pemohon llberstatus Gadis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sabirin bin Nafsiah denganPemohon Il Aminah binti Made Jayani yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 2008, di Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Holi Irwan bin Ramli) dengan Pemohon II (Anis Meliana binti Nafsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2015 di Dusun Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;

Holi Irwan Bin Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SukarajaDesa Sukaraja Kecamatan Jeroworu Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I.danAnis Meliana binti Nafsiah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SukarajaDesa Sukaraja Kecamatan Jeroworu Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Lombok Timur dengan walinikah Ayah kandung pemohon II bernama Nafsiah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Jamil dan SuhendraHIm 1 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.SelWarman, mas kawin berupa Uang Rp.4.000.000, (empat juta Rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ramli) dan(Safiah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Nafsik) dan(Marianah);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.5203206704990002, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal31072017, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :1.Nafsiah bin Amaq Munirah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja,KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28HIm 3 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.SelDesember 2015 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nafsiah

Holi Irwan bin Ramli)dengan Pemohon II (Anis Meliana binti Nafsiah) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2015 di Dusun Sukaraja Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUNAIDI bin MAUN) dengan Pemohon II (SINERAH binti NAFSIAH) yang dilaksanakan pada 11 September 2000, di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang sebesar Rp. 146.000,- (seratus

2018/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Junaidi bin Maun, lahir 08 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Dasan Tereng RT 01Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Sinerah binti Nafsiah

Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.GMPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nafsiah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. M. Ridwan dan Mustarifin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.GM2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Junaidi bin Maun)dengan Pemohon II (Sinerah binti Nafsiah) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2000 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;.

Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2018/PA.GMbernama Nafsiah dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu H. M. Ridwan danMustarifin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi bin Maun) denganPemohon II (Sinerah binti Nafsiah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11September 2000 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penghulu Sati, maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan membuktikan tentang sah atau tidaknya tata cara hibah antara Makraus danNafsiah sebagai pemberi hibah dengan Penggugat sebagai penerima hibah, selanjutnyaakan dibuktikan tentang apakah Makraus dan Nafsiah berhak menghibahkan tanahtersebut pada Penggugat, hal ini akan terkait dengan pembuktian kepemilikan tanahobjek sengketa oleh Makraus dan Nafsiah sebelum dihibahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil kepemilikannya tersebutpenggugat

yang ada dalambukti surat bertanda P2, dengan identitas Makraus dan Nafsiah yang ada dalam buktisurat bertanda P3.A dan P3.B.

Dalam bukti surat bertanda P2, usia Makraus padasaat menghibahkan sebidang tanah yang didalamnya termasuk 2 (dua) tumpak objeksengketa pada tanggal 2 Juli 2004 adalah 50 (lima puluh) tahun dan Nafsiah adalah 45(empat puluh lima) tahun sehingga usia Makraus pada tahun 2010 adalah sekitar 56(lima puluh enam) tahun dan Nafsiah 51 (lima puluh satu) tahun.

Perhitungan iniberbeda dengan identitas Makraus dan Nafsiah dalam bukti P3.A dan P3.B yangpada tanggal 10 November 2010 saat bukti P3.A dan bukti P3.B dibuat, usia Makrausadalah 91 (sembilan puluh satu) tahun dan usia Nafsia adalah 88 (delapan puluhdelapan) tahun.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut Majelis Hakim, Makraus dan Napsiah yang menghibahkan tanah kepadaPenggugat bukanlah pemilik tanah yang dihibahkan tersebut, selain itu prosedurpenghibahan tanah yang diterima Penggugat dari Mak Raus dan Nafsiah adalah tidaksah, sehingga menurut Majelis Hakim Penggugat bukanlah pemilik tanah obyeksengketa.