Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novi noni nofri novri nuri
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Gita Nori Nurajijah S.Pdi binti Warno
Tergugat:
Ujang Suryana bin Carmat
101
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Carmat) terhadap Penggugat (Gita Nori Nurajijah S.Pdi binti Warno);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Gita Nori Nurajijah S.Pdi binti Warno
    Tergugat:
    Ujang Suryana bin Carmat
    SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Gita Nori Nurajijah S.Pdi binti Warno, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Krajan IlRT.O9/RW.02, Desa Kediri, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ujang Suryanabin Carmat) terhadap Penggugat (Gita Nori Nurajijah S.Pdi binti Warno);3.
    Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Gita Nori Nurajijanh S.Pdi binti Warno) dengan Tergugat (Ujang Suryana binCarmat), Nomor 0127/023/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong
    yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Gita Nori
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Suryana binCarmat) terhadap Penggugat (Gita Nori Nurajijah S.Pdi binti Warno);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DORKAS LOMI NORI
9334
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DORKAS LOMI NORI
    Nama lengkap : Dorkas Lomi Nori. Tempat lahir > Sumba Timur. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/7 Desember 1967. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Duta Mas Cluster Miami No.7RT/RW 005/002 Kel. Baloi Permai Kec. BatamKota Kota Batam. Agama > Kristen. Pekerjaan : AdvokatTerdakwa Dorkas Lomi Nori ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018.
    menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuspiutang diancam karena penipuan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada bulan Juli 2012 terdakwa DORKAS LOMI NORI dikenalkandengan saksi Dr.
    B.HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH melakukan pembayarannya dilakukansecara bertahap dengan cara memberikan secara tunai dan mentransfer kerekening bank BCA milik terdakwa DORKAS LOMI NORI dengan rinciansebagai berikut:a. Pembayaran secara tunai yang diserahkan langsung kepada terdakwapada tanggal 12 April 2013 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);b.
    LOMI NORI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Hal.6 dari 9 Hal.
Register : 18-08-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Wns
Tanggal 20 Desember 2023 — Nori
Tergugat:
Aniar Novaisyah, SE
2415
  • Nori
    Tergugat:
    Aniar Novaisyah, SE
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 16 Juli 2019 — NORI TAMO bin SYAHRI NURDIN
160
  • Nori Tamo bin Syahri Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

    3.

    NORI TAMO bin SYAHRI NURDIN
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Nopember 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG Kendari By Pass
Tergugat:
NORI
5933
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Hak Pakai Tempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, atas nama Nori. yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk
    BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG Kendari By Pass
    Tergugat:
    NORI
    Bahwa untuk menjamin pinjaman Tergugat kepada Penggugat dibayardengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkan karena pengakuan iniatau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbul termasukbunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, maka Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Pakai Tempat Usaha No. 06 Blok B 24,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, atas nama Nori dan atas penyerahanagunan tersebut dibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan
    Bahwa pada oprinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat yaitu dengan cara mengambil alih/melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunan berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember 2016 dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2016, yang mana keduanyaditandatangani oleh Nori.
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakankredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Hak Pakai Tempat Usaha No 06 Blok B 24 KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, atas nama Nori. yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN kKdilelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran
    Pengakuan Hutang dan menerima pencairan pinjamandari Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi tanpa asli Sertifikat HakPakai Tempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, atas nama Nori menunjukkan bahwa Tergugat merupakanpemegang hak atas tanah dan/atau bangunan berupa Sertifikat Hak PakaiHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN kdiTempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, atas nama
    ApabilaTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Hak PakaiTempat Usaha No 06 Blok B 24 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, atas nama Nori. yang dijaminkan kepada Penggugat akandilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat;4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid
Tergugat:
Heri Zaldi, S. Pt bin Alwi Abdullah
2223
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heri Zaldi, S.Pt. bin Alwi Abdullah) terhadap Penggugat (Nori Rasyian, SH.

    Penggugat:
    Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid
    Tergugat:
    Heri Zaldi, S. Pt bin Alwi Abdullah
    PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2017/PA.Srlwate Reet ay oFAasitay yad jl sl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan hadhanah antara :Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Staf pada Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia KabupatenSarolangun), Pendidikan Strata I, alamat JI.
    Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat (Heri Zaldi, S.Pt. bin Alwi Abdullah) terhadap Penggugat(Nori Rasyian, SH. Binti Muhammad Rasyid);4.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — ARMEN ALIWANIR pgl ARMEN, DK
6129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena istri Beni cantik dantidak mungkin orang seperti Nori yang dihamilinya dan Terdakwa Armen juga berkatakalau Darul Amri Katik Karajan pernah mengintip Nori mandi di musholah dan DarulAmri yang telah menghamili Nori dan telah melakukan hubungan suami istri berulangulang dengan Nori dan perkataan Terdakwa Armen ini dibenarkan oleh Terdakwa Rekiyang berkata kalau Terdakwa Reki telah bertanya kepada Nori dan Nori mengatakankalau Darul Amri Katik Karajan telah melakukan hubungan suami istri dengan
    Nori pernah hamil dan dituduh oleh yang bersangkutan bahwa yangmenghamilinya adalah orang yang bernama Beni. Akan tetapi pernah juga ataspertanyaan Terdakwa 1.
    Armen kepada saksi Nori Handayani, bahwa Yo pernahsaksi (Nori) dengan kenek saksi Nori menjawab Iyo, karena kenek pernahmenarik tangan saksi ke dalam samak (halaman 7 berita acara sidang) dan jawabansaksi Nori tersebut yang oleh Terdakwa disampaikan kepada orang lain, sehinggaberita ini menyebar di Kampung sehingga saksi I/korban merasa namanya tercemarkarena berita itu lalu melaporkannya ke Kepolisian;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas dapat disimpulkan bahwatersiarnyaberita siapa yang menghamili
    saksi Nori Handayani tersebut adalah juga ulahnyasendiri, oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa kesalahan dalamperistiwa ini bukan sematamata ada pada para Terdakwa, akan tetapi kesalahanjuga ada pada diri saksi Nori Handayani tersebut ... hal yang memberatkan ... dst;Alasan kasasi dari Pemohon Kasasi:Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi dalam putusannya menyatakankalau kesalahan tidak sepenuhnya dari para Terdakwa tapi juga dari NoriHandayani adalah keliru karena yang dinyatakan
    oleh Nori yang pernahmenariknya ke dalam samak adalah Kenek bukan saksi 1/korban (Darul Amri KatikKarajan);Bahwa Kenek dan Darul Amri Katik Karajan adalah orang yang berbeda;Bahwa sebagaimana terungkap di persidangan Nori secara tegas menyatakan anakyang dikandungnya adalah hasil hubungannya dengan Beni dan Nori tidak pernahmenyatakan pernah tidur dengan Darul Amri Katik Karajan hanya merekaTerdakwa saja yang menyimpulkan dan langsung memberitahukan kepada oranglain dalam hal ini adalah saksisaksi
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Machmuddin atau Mahmuddin alias Pelo Diwakili Oleh : Taufik,Sh.Mh.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SDN Inpres Nol Tiga Dua Pambusuang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Puskesmas Pambusuang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Sappe
Terbanding/Turut Tergugat III : St. Nur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Turut Tergugat V : Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mustari
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
6122
  • kandung dari PUA GOROSSA dan PAPINAPAPINA adalah istri kedua dari PUA CICC MASA/TO SAWANG/PUABONDE dan tidak mempunyai anak .NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUABONDE.Sesuai kebiasaan yang berlaku di Mandar adalah lazim jika orang tuamemakai gelar panggilan dengan melekatkan nama anak tirinya,sehingga PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUA BONDE menggunakangelar NORI PUA BONDE.kata NORI jika berdiri sendiri adalah berjenis kelamin perempuan.kata PUA BONDE jika berdiri sendiri adalah berjenis
    ONANG pernah berumah diatas obyeksengketa letaknya disebelah barat obyek sengketa (putusan halaman30), Bahwa alasan NORI pakai nama belakang PUA BONDE padahal ituadalah bapak tirinya karena NORI sudah menganggap sebagai bapakdan itu hanya panggilan dikampung saja (halaman 32).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama H.
    ONANG berdekatan dengansekolah (putusan halaman 34), bahwa saksi tahu hubungan PUA CICCIMASA dengan NORI yaitu NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA,bahwa saksi tahu hubungan ST.ONANG dengan MAHMUDDIN/PELO(Penguggat), bahwa ST.
    Nori Pua Bonde (Obyek Sengketa A).Selanjutnya Alm.
    atasobyek sengketa melalui ganti rugi kepada NORI PUA BONDE/ahliwarisnya sebab NORI PUA BONDE/ahli warisnya tidak berhak atasobyek sengketa, JUGA kedudukkan NORI PUA BONDE hanyasebagai anak tiri dari PUA CICC MASA/TOSAWANG/PUA BONDE.Dan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V mendirikan bangunan diatasobyek sengketa tanpa setahu dan tanpa seizin ahli waris PUA CICCIMASA/TOSAWANG/PUA BONDE yaitu Penggugat, adalah tidak sahdan melawan hukum serta sangat merugikan Penggugat.Menyatakan bahwa sertifikat
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 1 September 2020 — ,MH
2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terdakwa:
Yuris Waruwu alias Ama Nori
317
    1. Menyatakan TerdakwaYURIS WARUWU alias AMA NORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka"sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif oleh Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Tahun
      ,MH
      2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
      Terdakwa:
      Yuris Waruwu alias Ama Nori
      Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 265Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : YURIS WARUWU alias AMA NORI;Tempat lahir : Nias;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Cempaka No.8 Perum. PT.
      ANJ Agri SiaisKelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola SelatanKabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkan berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 19Mei 2020 Nomor SP.Kap/89/V/2020/Reskrim, sejak tanggal 19 Mei 2020sampai dengan tangggal 20 Mei 2020;Terdakwa YURIS WARUWU alias AMA NORI ditahan oleh:1.
      Menyatakan terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana,dalam surat dakwaan alternatif.Be Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
      SRI ASTUTI NASUTION dokter padarumah sakit umum Daerah Padangsidimpuan dengan kesimpulan lukadisebabkan ruda paksa tajam dan ruda paksa tumpul;Perbuatan ia Terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1KUHP;ATAU;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN PspKEDUA:Bahwa ia terdakwa YURIS WARUWU ALIAS AMA NORI bersamasamadengan OBATA WARUWU (DPO), ALI BUAYA ALIAS AMA BETA BUAYA(DPO), TROLI WARUWU (DPO), ARO WARUWU (DPO) dan RISMANWARUWU
      Menyatakan Terdakwa YURIS WARUWU alias AMA NORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan Iluka" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif olehPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) Tahun;3.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — ADITIA WARMAN ALIAS ADIT BIN ASKAR
2724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BM 1940 QD sedang berada di Tembilahan untuk mencaripenumpang;e Bahwa ketika akan menuju Teluk Kuantan Terdakwa bersamasama Nori Arimbibertemu dengan si Roy (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) kemudiansaksi Nori Arimbi membeli 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) di mana uang untuk membeli sabusabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dimintakan oleh saksi Nori Arimbi;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan di pakai secarabersamasama dengan
    temanteman Terdakwa di Teluk Kuantan;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.30 WIB Terdakwa dan saksi Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang ke rumah Terdakwa bertemudengan saksi Solahudin dan saksi Rudi Hadiarno;e Bahwa selanjutnya saksi Nori Arimbi meminta uang patungan kepada saksiSholahudin dan saksi Rudi Hadiarno masingmasing sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk mengganti uang membeli sabusabu tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin
    bahwa yang membeli Narkotika jenis sabusabutersebut adalah saksi Nori Arimbi kepada Saudara Roy (DPO) bersamasama denganTerdakwa pada saat saksi Nori Arimbi dan Terdakwa Aditia Warman Alias Adit BinAskar berada di Tembilahan dan akan berangkat menuju Teluk Kuantan.
    Bahwa berdasarkan keterangansaksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno, bahwa Terdakwa bersamasama dengansaksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno memakai Narkotikajenis sabusabu tersebut di dalam mobil secara bersamasama atau bergantian, di manamenurut keterangan saksi Nori Arimbi bahwa saksilah yang mengajak saksi SholahudinRay dan saksi Rudi Hadiarno untuk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut secarabersamasama pada saat mereka bertemu di bengkel Regar;Pertimbangan
    Majelis Hakim dalam a quo halaman 22 baris 3 sampai denganbaris 8 yaitu:Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa di persidangan bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut di beli oleh saksi Nori Arimbi di Tembilahan dari si Roy (DPO)dengan tujuan untuk di pakai, dan Terdakwa bersamasama dengan saksi Nori Arimbi,saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno memakai Narkotika jenis sabusabutersebut secara bergantian di Teluk Kuantan tepatnya di pinggir jalan KM 1 SentajoKecamatan Sentajo Raya;Pertimbangan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 238/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 20 Agustus 2013 — SHOLAHUDDIN RAY Als UDIN Bin AMIN RAMBE
225
  • PERK : PDM52/TLK/Euh/06/2013 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana NArkotika jenis sabu Nomor PerkaraBP/17/V/2013/Sat Narkoba atas nama Tersangka SHOLAHUDDIN RAY Als UDINBin AMIN RAMBE dati Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 06 Mei 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 238/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa NORI ARIMBI Als NORI Bin ABDULLAH ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, serta telah pulamemeriksa barang
    dibengkel dynamo desa Sentajo kemduian saksi Nori ARimbi menawarkan kepadasaksi Rudi Hadiarno Narkotika berupa sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil milik sakst NoriArimbi dan saksi Aditia warman untuk dipakai bersama.
    Kuansing, kemudian saksi Nori Arimbii memarkirkanmobil dipinggir jalan, kemudian saksi Aditia Warman mengeluarkan 2 (Dua) pket kecil sabusabu dan merakit alat hisap berupa bong kemudian sabusabu tersebut digunakan bersama leh=4=terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit Bin Askar, saksi Non Arimbi Als NoriBin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarno didalam mobil Avanza ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit BinAskar, saksi Nori Arimbi Als Non Bin Abdullah
    , kemduian denganmenggunakan mobil avanza watna hitam Nopol BM 1940 QD, terdakwa saksi Aditia warmanAls Adit Bin Askar, saksi Nori Arimbi Als Nori Bin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarnoberangkat mencari tempat yang aman untuk menggunakan narkotika jenis ssabusabu, setelahINnIsampai dijalan KM 1 Ds Sentajo Kec.
    Sakst NORI ARIMBI Als NORI Bin ABDULLAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di Persidangan.Bahwa Pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib dipinggir jalan KM01 Ds Sentajo Kab.
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8262
  • Yashika Nori Binti H. Surya Sutrisno).
    Informasi Nori kepadakeluarga sekitar bahwa Nori tetap tidak mau tinggal di Blok GG. Sayamencoba membujuk dengan renovasi rumah GG namun Nori tetap tidaksetuju. Saya merujuk kepada ibu mertua, kepada keluarga Nori AbangNori, tetap berpendapat menyatakan tidak setuju.
    Hasil pengumuman Nori tidak diterima dan masa tenggang umurmelampaui batas untuk mendaftar PNS lagi. Keputusan Nori untuk kerja diOriskin adalah dominan keputusan Nori pribadi sendiri walau ijin saya ada.Dan Nori mengakui bahwa kerja di Oriskin adalah upaya dan lobi pribadisemata. 2017 Juli berhasil membelikan baju Nori dari Thailand dan Norimenerimanya.
    Pikiran saya diselimuti siaga dan saat itu Nori berencana kursus keJakarta di bulan Maret. Saya sempat bercampur ranjang dengan Norisebelum keberangkatannya ke Jakarta. Karena siaga saya mewantiwantiNori untuk membuktikan Nori ke Makasar (tempat tinggal Ryan)7. Sewaktu Nori kursus saya berdialog dengan ibu Nori (ikut menjaga anakanak waktu itu. di rumah Teladan), sewaktu itu. saya terpancingmengeluarkan informasi aib Nori selingkuh kepada ibu mertua, danmewanti wanti Nori ke Makasar.
    Saya diam dan bersabar dan hanya memantau kelanjutan tingkahlaku Nori. Tidak ada instruksi dan dituduh pembiaran oleh Nori. Bulanbulanberikutnya benak hati ini mulai benci jika memandang wajah Nori dan inginlari jika Nori sedang aktif asyik chatting dibawah selimut. Rasa muak dandendam selalu menghantui keberadaan Nori. Pikiranpikiran curiga dandosa Dayutz selalu membenak.11.
    Nori kecewa dan mendahulukanbiaya sekolah 6 Juta. Dan meminta kepada saya dengan marahmarah.Biaya bulanan Nori saya Stop. Nori selalu pulang diatas jam 22.00 disaatHalaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdnanak dan saya sudah tidur. Saya secara sengaja tidak mengucapkanULTAH kepada Nori akibat kegusaran pikiran dan ceramah ustadz tentangdilarangnya perayaan ULTAH16. Agustus 2018.
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 12/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2017 — - LATIFA YANI alias BUNDA YAN
273175
  • RAMOS ALIAS NORI menjawab apakah atas persetujuanorang tua atau bagaimana?
    ALIAS NORI menjawab apakah ataspersetujuan orang tua atau bagaimana?
    NORI menjawab apakah atas persetujuan orang tuaatau bagaimana?
Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 228/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 19 September 2013 — ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR
307
  • Siroy (berhasil melarikan diri danbelum tertangkap) dan kemudian saksi Nori Arimbi membeli 2 (dua)paket sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimanauang untuk membeli sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangdimintakan oleh saksi Nori Arimbi ; Bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut rencananya akan dipakaisecara bersamasama dengan temanteman terdakwa di TalukKuantan ;Bahwa selanjutnya sekitar Jam 12.30 Wib terdakwa dan saksi Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak
    Sentajo Raya Kab.Kuansing; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar Jam 06.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi Nori Arimbi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol BM 1940 QD sedang berada diTembilahan untuk mencari penumpang;20Bahwa pada saat berada ditembilahan dan ketika akan menuju ke TelukKuantan Terdakwa bersama sama Nori Arimbi bertemu dengan Sadr.Siroy (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) dan kemudiansaksi Nori Arimbi membeli 2 (dua) paket sabusabu seharga
    Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang ke rumah terdakwabertemu dengan saksi Sholahudin Ray dan saksi RudiHardiarno; Bahwa selanjutnya saksi Nori Arimbi yang pada saat itu mengemudikanmobil Toyota Avanza tersebut mengajak saksi Sholahudin Ray dan RudiHadiarno untuk memakai Narkotika jenis sabu sabu secara bersama Bahwa kemudian saksi Nori Arimbi meminta uang patungan kepadasaksi Shalahuddin Ray dan saksi Rudi Hadiarno masingmasing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk
    dari tembilahanmenuju teluk kuantan tepatnya di cucian RONI terdakwa dan NORI ARIMBIbertemu dengan ROY(DPO)dan terdakwa melihat NORI dan ROY (DPO)berbicaradan setelah itu saksi NORI ARIMBI meminta uang kepada terdakwa sebanyakRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa melihat ROY(DPO)memberikan 2(dua)paket sabusaabu kepada saksi NORI ARIMBI dankemudian sabusabu tersebut ditarok dalam laci dasbor tengah oleh saksi NORIARIMBI.
    Bahwa sekira pukul 2.30 Wib terdakwa dan saksi NORI ARIMBI sampaidi taluk kuantan dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi NORI ARIMBIpilang ke Benai dan dalam perjalanan terdakwa dan saksi saksi NORI ARIMBIbertemu dengan saksi Sholahuddin Ray dan saksi Rudi Hardiarno di bengkelRegar dan kemudian saksi NORI ARIMBI mengajak saksi Solahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno untuk menggunakan sabusabu secara bersamasama.Bahwa setelah terdakwa,saksi Nori Arimbi,saksi Sholahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 930/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum Nori bin Nonci telah menikah denganalmarhumah Nurhaeda binti Abu pada tahun 1963 dan telah dikaruniiai seorang anakyaitu: NURTANTI binti Nori telah meninggal dunia pada bulan April 2016.2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Nori bin Nonci telah lebih dalu meninggal dunia daripada almarhum Nori bin Nonci demikian pula seterusnya ke atas.3.
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Nori bin Nonci mempunyai tabungan haji yangdisetor pada tangggal 14 Desember 2012 di Bank BRI Cabang Sengkang sejumlahRp 25.000.000,00 9dua puluh lima juta rupiah) an. Nori bin Nonci.Hal.1 dari 8 hal. Pen.No930/Pdt.P/20164.
    Sengkang, atas nama Nori bin Nonci,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P5Fotokopi bukti setoran haji di BRI Sengkang, atas nama Nori bin Nonci telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P6.Asli surat kematian atas nama Nori bin Nonci tanggal 18 Mei 12016, diberi tandaP7.Surat keterangan Penguburan Nori bin Nonci, tanggal 18 Mei 2016 diberi tandaP8Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai
    Bahwa orang tua istri Pemohon tersebut bernama Nori bin Nonci namun jugasudah wafat dan Nurtanti tidak mempunyai saudara.
    Bahwa Nurtanti adalah anak dari pasangan Nori dan Nurhaeda dan tidakmempunyai saudara.Hal.5 dari 8 hal. Pen.No930/Pdt.P/2016 Bahwa kedua orang tua Nurtanti juga telah meninggal dunia. Bahwa orang tua Nurtanti semasa hidupnya yaitu Nori bin Nonci mempunyaitabungan Haji di BRI Cab.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO Als HERI
2.MONTES CARLO LUMBAN GAOL Als MONTES
3.USMAN
7327
  • Carlo Lumbangaol;
  • Uang tunai sejumlah Rp.5.990.000,- (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • Uang sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
  • Uang sejumlah Rp.2.052.000,- (dua juta lima puluh dua ribu rupiah);
  • Uang sejumlah Rp.380.000,-(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Uang sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    1. ikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nori
      Handayani Alias Nori Binti Herman dkk;
  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Febriyanti Als Febi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, saksi, Deni Saputra Als Denis Bin Mirhan, Zukmal Efendi AlsHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmPendi, Zul Wendri Als Wendri, Muhamad Jeki, Jandri Dominggus Sinagaals Jandri,
Zukmal Efendi Alias Pendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra Alias Deni Alias Denis BinMirhan, saksi, Zul Wendri Als Wendri, Muhamad Jeki, Jandri DominggusSinaga als Jandri, dan Muhammad Ajir ditangkap pada hari
Zulwendri als Wendri Bin Zamriko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra Alias Deni Alias Denis BinMirhan, Zukmal Efendi Alias Pendi, saksi, Muhamad Jeki, JandriDominggus Sinaga als Jandri, dan Muhammad Ajir ditangkap
Handayani Alias Nori Binti Herman dkk, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Nori Handayani Alias Nori Binti Herman dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Handayani Alias Nori Binti Herman dkk;6.
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUH HADI bin ASOK DG SIKKI alm
5317
  • DODI berkata IYA BERAPA kemudianTerdakwa bertanya kepada NORI, dan NORI menjawabnya LIMARATUS dan tidak lama Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepadaDODI. Selanjutnya Sdr. DODI mengirim Nomor rekening kepadaTerdakwa dan Terdakwa berkata kepada Sdr. NORI NI NOMORREKENINGNYA Kemudian Sdr.
    NORI dan Terdakwa, selanjutnya sdr. NORI langsungmengajak jalan dengan mengatakan AYO JALAN HADI BIAR IKUTKAMU, setelah itu Terdakwa bersama saksi RISKY dan sdr. NORI jalandan di perjalanan Sdr.
    NORI INI SUDAH ADA ALAMATNYATAPI AKU TIDAK TAU DI AMAN INI ALAMATNYA*, selanjutnya Terdakwamengirimkan peta alamat pengambilan sabu ke NORI, dan selanjutnyaTerdakwa menghapus peta dari DODI dan bilang kepada Sdr. NORI bilangPERGI KAMU AMBIL, Sdr. NORI bilang KAMU AJA, Terdakwa bilang "AKUGA TAU INI DIMANA, Sdr.
    NORI dan Terdakwa, selanjutnya sdr. NORIlangsung mengajak jalan dengan mengatakan AYO JALAN HADI BIAR IKUTKAMU, setelah itu Terdakwa bersama saksi RISKY dan sdr. NORI jalan dan diperjalanan Sdr.
    NORI IN SUDAH ADA ALAMATNYATAPI AKU TIDAK TAU DI AMAN INI ALAMATNYA*, selanjutnya Terdakwamengirimkan peta alamat pengambilan sabu ke NORI, dan selanjutnyaTerdakwa menghapus peta dari DODI dan bilang kepada Sdr. NORI bilangPERGI KAMU AMBIL, Sdr. NORI bilang KAMU AJA, Terdakwa bilang "AKUGA TAU INI DIMANA, Sdr.
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8937
  • NORI Bin H.BADANNU berupa:1. Sebidang tanah perkebunan bersertifikat Hak Milik (SHM) No.287, suratukur tertanggal 22 November 1989 No. 148/BUL/tahun 1989, denganluas: 7.850 M2? yang terletak di JI. Sei Pancang, Desa Sei Nyamuk,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan Provinsi KalimantanUtara atas nama pemegang hak Almarhum H. NORI Bin H. BADANNU, (Obyek tanah tersebut atas persetujuan Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II selaku Ahli Waris Almarhum H. NORI Bin H.
    NORI, Tempat &Tanggal Lahir SUNGAI NYAMUK, 22011979, sesuai Surat KelahiranNomor: 31/KKL/1987 tertangga; 25 Februari 1987 yang dikeluarkanKepala Puskesmas Sungai Nyamuk (Penggugat);4. Bahwa dari pernikahan antara Almarhum H. NORI Bin H.
    NORI Bin H. BADANNU, ( obyek telah dijualTergugat kepada H. Herman);45. Sebidang tanah kaplingan bersertifikat dengan ukuran30x20 meter persegi yang terletak di Desa Tanjung Karang,Kecamatan Sebatik Timur, atas nama H. NORI Bin H. BADANNU, (telah dijual Tergugat 1);46. Sebidang tanah bersertifikat dengan ukuran 20x15 meterpersegi yang terletak di pinggir pantai Desa Tanjung Aru,Kecamatan Sebatik Timur atas nama H. NORI Bin H. BADANNU,( telah dijual oleh Tergugat 1)47.
    NORI Bin H. BADANNU, ( obyeksaat ini dikuasai Tergugat 1);Halaman 34 dari 38 halaman, Putusan No. 194/Pdt.G/2021./PA.Nnk9.Maupun yang telah diambil, dijual, dialinkan kepada pihak lainsetelah meninggalnya Almarhum H. NORI Bin H. BADANNU,maupun yang dikuasai oleh masingmasing Penggugat danTergugat adalah boedel warisan Almarhum H. NORI Bin H.BADANNU, yang belum dibagi waris;Menetapkan menurut hukum bahwa Hj. PAISAH Binti ALI (Tergugatl/Istri Almarhum H. NORI Bin H.
    NORI Bin H. BADANNU secarabiologis atau hubungan darah;Menetapkan bagian harta warisan Almarhum H. NORI Bin H.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Andi Arisa binti Andi Nori.

    2.7. Andi Emme binti Andi Nori.

    2.8. Andi Rabatia binti Andi Nori.

    2.9. Andi Nami binti Andi Nori.

    2.10. Andi Uli binti Andi Nori.

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.181.000,-

    Andi Mannahau.Bahwa dengan isteri kedua yaitu Saira dikarunia 1 orang anak yangbernama Andi Sitti binti Andi Lanto.Bahwa dengan isteri ketiga dikaruniai Satu orang anak yang bernamaAndi Nurdin bin Andi Lanto.Bahwa ketiga isteri Andi Lanto telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi
    Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriHal 8 darif 16 Hal Pentapan No 0049/Padt.P/2019/PA Wsp Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Muhammad telahmeninggal dunia pada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang Isteridan 3 orang anak yaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad
    Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriBahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Muhammad telahmeninggal dunia pada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang isteridan 2 orang anak yaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad Andi Sengeng binti Andi MuhammadBahwa anak Andi Lanto yang masih hidup saat ini ada 3 orang anakyaitu : Andi Mannahau bin Andi Lanto Andi Sitti binti Andi Lanto.
    Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriMenimbang, bahhwa Andi Muhammad binti Andi Lanto meninggal duniapada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang isteri dan 2 orang anakyaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad Andi Sengeng binti Andi MuhammadMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim menetapkan bahwa :1.Menetapkan bahwa Andi Lanto bin Andi LoppaLowongi telah meningal dunia pada tahun 1986.Menetapkan ahli
    Andi Arisa binti Andi Nori (cucu)3.5. Andi Emma binti Andi Nori (cucu)3.6. Rabatia binti Andi Nori (cucu)3.7. Andi Nami binti Andi Nori (cucu)3.8. Andi Uli binti Andi Nori (cucu)3.9. Andi Walinono bin Andi Muhammad (cucu)3.10. Andi Sengeng binti Andi Muhammad (cucu)4.
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 979/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14957
  • Menetapkan:

    • Killong (anak);
    • Nori (anak);
    • Kamundu (anak);
    • Cambolon (anak) dan
    • Sukiman (cucu).

    sebagai ahli waris dari I Dala.

    10. Menetapkan Nori meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2014;

    11. Menetapkan Usman (anak) sebagai ahli waris dari Nori;

    12. Menetapkan Kamundu meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2008;

    13.

    Nori;c. Kamundu;d. Julman;e.
    10 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa semasa hidupnya Nori menikah dengan Caco dan dikaruniai satuorang anak bernama Usman;Bahwa sewaktu Nori meninggal dunia, anaknya yang bernama Usman masihhidup;Bahwa bapak dan ibu Nori lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa agama yang dianut oleh Nori sewaktu masih hidup sampai meninggaladalah agama Islam;Bahwa Kamundu meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya Kamundu menikah dengan patawengi dan dikarunialsatu orang anak bernama Rosdiana;Bahwa
    semasa hidupnya Nori menikah dengan Caco dan dikaruniai satuorang anak bernama Usman;Bahwa sewaktu Nori meninggal dunia, anaknya yang bernama Usman masihhidup;Bahwa bapak dan ibu Nori lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa agama yang dianut oleh Nori sewaktu masih hidup sampai meninggaladalah agama Islam;Bahwa Kamundu meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya Kamundu menikah dengan patawengi dan dikarunialsatu orang anak bernama Rosdiana;Hal. 13 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa
    Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam tidak termasukorang yang terhalang menjadi ahli waris berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada waktu Nori meninggal, ayah dan ibunya (P.5) lebihdahulu meninggal dunia dan memiliki satu orang anak bernama Usman, anaktersebut masih hidup sewaktu Nori meninggal;Menimbang, bahwa karena Usman masih hidup sewaktu Nori meninggaldunia maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka Usman memenuhi syarat untuk menjadi ahli waris
    Menetapkan: Killong (anak); Nori (anak); Kamundu (anak); Cambolon (anak) dan Sukiman (cucu).sebagai ahli waris dari Dala.Menetapkan Nori meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2014;Menetapkan Usman (anak) sebagai ahli waris dari Nori;Menetapkan Kamundu meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2008;Menetapkan Rosdiana (anak) sebagai ahli waris dari Kamandu;Menetapkan Cacca meninggal dunia pada tahun 1986;Menetapkan Lattape (anak) sebagai ahli waris dari Cacca;Menetapkan Lattape meninggal dunia pada tanggal