M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Parlin Siagian Alias Parlin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parlin Siagian Alias Parlin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;

Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PARLIN SIAGIAN als PARLIN

PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III. DEDI CANDRA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI JENIS GANJA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAROLOP HUTABARAT, terdakwa II. PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III. DEDI CANDRA PURBA dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.3.

PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III. DEDI CANDRA PURBA masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

MAROLOP HUTABARAT ; PARLIN HUTABARAT ; DEDI CANDRA PURBA.

Dimana ganja tersebut diperoleh terdakwa MAROLOPHUTABARAT dengan cara membelinya dari YUDHI TRINALDISIKUMBANG (diajukan dalam berkas terpisah) seharga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)dengan menggunakan uang terdakwa I MAROLOP HUTABARAT untuk dipergunakanterdakwa I MAROLOP HUTABARAT bersama dengan terdakwa IT PARLIN HUTABARATdan terdakwa II DEDI CANDRA PURBA.

Dimana ganja tersebut diperoleh terdakwa MAROLOPHUTABARAT dengan cara membelinya dari YUDHI TRINALDI SIKUMBANG (diajukandalam berkas terpisah) seharga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uangterdakwa I MAROLOP HUTABARAT untuk dipergunakan terdakwa I MAROLOPHUTABARAT bersama dengan terdakwa IIT PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III DEDICANDRA PURBA.

PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III.

PARLIN HUTABARAT dan terdakwa Ill. DEDI CANDRA PURBA denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan.243. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III. DEDI CANDRA PURBAmasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga pada hari : RABU tanggal 04 DESEMBER 2013. oleh : MARPERPANDIANGAN, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DESSY D.E.GINTING, SH.

MUHAMMAD RAHMAN SIHOTANG bin JHONPARLIN SIHOTANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Rahman Sihotang binJhon Parlin Sihotang dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;Barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik yang bersi 3 (tiga) bungkus plastik klip ukuranbesar yang diduga berisi sabusabu seberat 0,92 gram (nol komasembilan puluh dua) gram; 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN GULTOM tersebut;

PARLIN GULTOM VS CV. PERLIN JAYA

Parlin Tambunan dkk vs CV Indo Prima

PARLIN TAMBUNAN, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Agama Kristen, Alamat Jalan Baru RT/RW 003/002Kelurahan Bumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.Nh. POSMA NABABAN, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Kristen, Alamat Jalan Sepakat RT/RW 002/004/Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.3. SAPIN, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatLingkungan IV Teladan Barat, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun.4.

Atas Nama :PARLIN TAMBUNAN, Dengan Masa Kerja 7 Tahun 10Bulan, Upah/UMK Kabupaten Bengkalis terakhir Rp. 2.225.000.,maka : Uang Pesangon: (8 X Rp. 2.225.000) X 2 = Rp. 35.600.000,Uang Penghargaan :3X Rp. 2.225.000, = Rp. 6.675.000.Rp. 42.275.000,e Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% X Rp Rp.42.275.000, = Rp. 6.341.250,Total =Rp. 48.616.250,2.

PARLIN TAMBUNAN sebesar Rp. 48.616.250, (empat puluh delapanjuta enam ratus enam belas ribu dua ratus lima puluh rupiah).2. POSMA NABABAN sebesar Rp. 15.352.500, (lima belas juta tigaratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).3. SAPIN, sebesar Rp 25.587.500, (dua puluh lima juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).4. RUSLI SAGALA, sebesar Rp. 56.292.500, (lima puluh enam juta duaratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa Parlin Situmorang Anak dari SP. Situmorang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Situmorang Binti Parlin Situmorang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Parlin Situmorang Anak Dari SP. Situmorang

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa toy =Nama lengkap : Parlin Situmorang Anak Dari SP.

Setelah membaca pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah membaca pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa ia terdakwa PARLIN

STIUMORANG.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PARLIN SITUMORANG Anak Dari SP.SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di kebun kelapa sawit belakang toko Mandroe Desa Suka MakmurKec. Sungai Bahar Kab.

SITUMORANG.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa PARLIN SITUMORANG Anak Dari SP.SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Snt.bertempat di kebun kelapa sawit belakang toko Mandroe Desa Suka MakmurKec. Sungai Bahar Kab.

Situmorang Binti Parlin Situmorangmaka dikembalikan kepada Saksi Nelisa Gita Br.

LAGIMAN LUMBANRAJA, dkk VS PARLIN LUMBANRAJA, dk

PARLIN LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu, DesaPangaloan, Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir;2.SABAM LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu, DesaPangaloan, Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada Raja Induk Sitompul,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Dr. Gerhard LumbanTobing, Nomor 25, Tarutung, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2017;Halaman 1 dari 28 hal. Put.

Maudin/Parlin Lumbanraja (Penggugat I), 2. PolmanLumbanraja, 3. Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6. Guangseng Lumbanraja, dan kemudian Maudin/ParlinLumbanraja (ic: Penggugatl) memiliki anak yang salah satunya bernamaSabam Lumbanraja yang dalam perkara a quo bertindak sebagaiPenggugat II;. Bahwa berdasarkan uraianuraian dan riwayat silsilah keturunan dari paraTergugat maupun Para Penggugat tersebut diatas, sudah sangat terangHalaman 8 dari 28 hal. Put.

Nomor 1613 K/Pdt/2017dan jelas bagaimana posisi dan kedudukan hukum dari Para Penggugat(ic: Maudin/Parlin Lumbanraja dan Sabam Lumbanraja);Bahwa dengan demikian Penggugat Il (ic: sabam Lumbanraja) tidakberhak/berwenang serta tidak memiliki Kualitas untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo oleh karena posisi sebagai ahli waris belum terbukabagi Penggugat II oleh karena orang tua/ayah kandung Penggugat Ilmasih hidup yaitu Penggugat sendiri sehingga sudah sepantasnyaMajelis Hakim menerima Eksepsi

Maudin/Parlin Lumbanraja (Penggugat I), 2. PolmanLumbanraja, 3. Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6. Guangseng Lumbanraja;.

PT.BFI FINANCE INDONESIA,Tbk Melawan PARLIN PURBA

PARLIN RIDUANSYAH bin H. MUHAMAD SYAHDAN tersebut

PARLIN RIDUANSYAH bin H. MUHAMAD SYAHDAN

Menyatakan bahwa Terdakwa I PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN dan terdakwa II ANDI HUDZAIPAH MATONDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Turut Serta Melakukan Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa I PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN dan terdakwa II ANDI HUDZAIPAH MATONDANG tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Membebankan kepada terdakwa I PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN dan terdakwa II ANDI HUDZAIPAH MATONDANG untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN ; ANDI HUDZAIPAH MATONDANG

Pengadilan NegeriPUTUSANNO. 351/PID.B/2013/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1INama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN

tanggal 02 Nopember 2013s/d 31 Januari 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 351/Pid.B/2013/PNSBG tanggal 03 Oktober2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga No. 351/Pid.B/2013/PNSBG tanggal 03Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara pidana No. 351/Pid.B/2013/PNSBG atas nama terdakwa IPARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN

kepada pemiliknya yang berhak yaitu. saksi korban DARLINSIMATUPANG;4 Menetapkan agar terdakwa I PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN dan terdakwaIf ANDI HUDZAIPAH MATONDANG tersebut dibebani membayar ongkos perkarasebesar Rp 1.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa

PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN baik bertindakuntuk dirinya sendiri maupun bersamasama dengan terdakwa H.

PARLINDUNGANSIANTURI alias PARLIN, Terdakwa : I.

Menyatakan Terdakwa UCOK SIMANJUNTAK ALS UCOK BIN PARLIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCOK SIMANJUNTAK ALS UCOK BIN PARLIN SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- UCOK SIMANJUNTAK ALS UCOK BIN PARLIN SIMANJUNTAK

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa UCOK SIMANJUNTAK ALSUCOK BIN PARLIN SIMANJUNTAK dengan identitas selengkapnya diatas dan diakuioleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehatjasmani

SINAR OLEOCHEMICAL INTERNATIONAL; PARLIN PARDOSI, DKK.

PARLIN PARDOSI, bertempat tinggal di Jalan Tuar Indah IIINo.253 Blok IX Griya Martubung ;2. SUPARTO, bertempat tinggal di Jalan Platina VI LingkunganXIV Gg. Salamun Kelurahan Titi Papan Kecamatan MedanDell ;3. TUKIRAN, bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting PadangBulan Medan ;4.

Nama: PARLIN PARDOSIJabatan : Helper LogistikUpah : Rp.1.060.000,Masa kerja : 01 April 1996 (12 tahun). Nama : SUPARTOJabatan : Operator LogistikUpah : Rp.1.274.200,Masa kerja: 06 April 1993 (15 tahun). Nama : TUKIRANJabatan : Helper LogistikUpah : Rp.953.900,Masa kerja: 21 Mei 2001 (7 tahun)D.

Nama: Parlin Pardosi.Upah : Rp.1.060.000,Kekurangan upah selama skorsing (06 Juni 2008 s/d 14 Juli 2008) ;50% x Rp.1.060.000 x 1,5 bin = Rp. 795.000,Upah selama proses Penetapan PHK;4,5 bin x Rp.1.060.000, = Rp.4.770.000,Sub Total = Rp.5.565.000,(lima juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)2.

Nama: Parlin Pardosi.Upah : Rp.953.900,Kekurangan upah selama skorsing (06 Juni 2008 s.d 14 Juli 2008):50% x Rp. 953.900, x 1,5 bin = Rp. 715.425,Upah selama proses Penetapan PHK:4,5 bIn x Rp. 953.900, = Rp.4.292.550,Sub Total = Rp.5.007.975,(lima juta tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)4.

Nama : Parlin PardosiUpah : Rp.1.060.000,Masa Kerja 01 April 1996 s/d 20 Maret 2009 (12 tahun 11 bulan)Uang Pesangon: 9 x Rp.1.060.000, = Rp. 9.540.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp.1.060.000, Rp. 5.300.000,Jumlah Rp.14.840.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.14.840.000, = Rp. 2.226.000,Jumlah Rp.17.066.000,(tujuh belas juta enam puluh enam ribu rupiah)b.

Parlin Lumbanraja, DkLawanLagiman Lumbanraja, Dkk

Parlin Lumbanraja, umur 63 tahun, pekerjaan Petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,Kabupaten Samosir, dalam hal ini disebut sebagai Penggugatl;2.

Maudin/Parlin Lumbanraja (Penggugat 1), 2. PolmanLumbanraja, 3. Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6.

Lentes Lumbanraja; Bahwa nama orang tua Parlin Lumbanraja adalah Daur Lumbanrajasedangkan nama opungnya/ kakeknya adalah Op. Lentes Lumbanraja; Bahwa Op. Lentes Lumbanraja tidak punya saudara karena dia anak tunggal; Bahwa sebelumnya tanah yang diperkarakan sekarang sudah pernahdiperkarakan sebanyak 2 (dua) kali yang pertama tahun 1976 dan yangkedua tahun 2008; Bahwa saksi mengetahui Op.

Lentes berdasarkanbukti T2 dan kakek Tergugat adalah Pemilik Huta Sosor Silulu;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara dalam bukti P1, P2 dan P3tersebut adalah Parlin Lumbanraja Alias Maudin yang merupakan Penggugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah salinan dari Boekoe Radja Bioes :Samosir Landschap : Harian, dimana pada bukti tersebut tertulis bahwa NamaKampoeng : Sosor Loeloe, Nama Radja: O. Lentes, Marga : L.

Parlin Als Linggom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan I.2.

pidana- Parlinggoman Simanjuntak als Parlin als Lingggom

PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK

Parlin Silitonga selaku Pembeli danHalaman 3 dari 55 Hal. Put. Nomor 332 PK/Pdt/2017dalam Akta Jual Beli Nomor 2575/2009, tertanggal 06 Oktober 2009antara H. Nana Suryana selaku Penjual dengan S. Parlin Silitongaselaku Pembeli:3.2. Berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2009 danSurat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2009 yang menegaskanbahwa tahun 2009 tanah a quo tercatat atas nama H.

Parlin Silitonga selaku Pembeli dan Akta Jual Beli Nomor2575/2009 tertanggal 6 Oktober 2009 antara H. Nana Suryana selakuPenjual dengan S. Parlin Silitonga selaku Pembeli, hanyalah pengakuandari para pihak dalam akta jual beli tersebut dan tidak mengikat pihak laindalam hal ini tergugat, akta jual beli tersebut juga tidak dapat dikatakansebagai bukti hak kepemilikan yang sah menurut hukum Agraria yangberlaku di Indonesia.

rumah dilokasi tanahsengketa yaitu Pak Parlin (Penggugat), letakknya ditanah yangberasal dari USIN; Bahwa setahu Saksi asal usul tanah milik Pak Parlin awalnyaadalah milik bapak Saksi; Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa tersebut yaitu di CurugCiherang, Desa Sirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, KabupatenHalaman 40 dari 55 Hal.

PARLIN SILITONGA;Bahwa Saksi tidak mempunyai tanah;Halaman 42 dari 55 Hal.

Kesaksian HINANA SURYANA putusan pengadilantingkat pertama halaman 111;Bahwa tanah yang saksi Jual kepada Pak Parlin Silitonga yaitu berasalmembeli dari USIN Bin ISDA;Bahwa pada saat jual beli Tanah dengan USIN BIN ISDA buktinyaadalah kertas Segel Surat Penyataan Penjual;Bahwa jual Beli antara saksi dengan Pak Parlin ada suratnya berupaAkte jual beli;Bahwa waktu menjual tanah kepada Pak Parlin Silitonga saat itu adasaksinya yaitu Pak RT IDA;Bahwa tanah yang dijual kepada Pak Parlin adalah Persil

MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAAD IKHSAN ALS IKHSAN BIN HEN PARLIN sesuai identitas tersebut di atas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi ;------------------------------------------------- 2.

MUHAMMAAD IKHSAN ALS IKHSAN BIN HEN PARLIN

PUTUSANNomor : 729 /PID/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dalam perkara terdakwa :Nam aLengkap : MUHAMMAAD IKHSAN ALS IKHSAN BINHEN PARLIN Tempat lahir :PekanbaruUmur / Tgl Lahir : 27 Tahun/ 24 Juni 1986Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAAD IKHSAN ALS IKHSAN BINHEN PARLIN bersalah melakukan tindak pidana Permainan JudiSie Jie melanggar pasal 303 ayat ( 1 ) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primer :2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana Penjara selama1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan , dikurangi selama terdakwaberada ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penunut Umum didepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primer : Melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidaer : Melanggar pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHPidana ;PRIMAIRwee Bahwa terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Alias IKHSANBin MEN PARLIN

Rp.100.000, hingga Rp.120.000, dan selain ituapabila nomor pasangan pembeli keluar biasa terdakwa jugaakan mendapatkan hadiah antara Rp.20.000 sampai denganRp.50.000,.e Bahwa keuntungan dari hasil penjualan judi sie jie tersebutkemudian terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidupseharihari terdakwa antara lain untuk makan dan minum.e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis siejie tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.wee Oleh karena terdakwa MUHAMMAD IKHSAN AliasIKHSAN Bin MEN PARLIN

telah melakukan perjudian jenis sie jie,maka perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRwee Bahwa terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Alias IKHSANBin MEN PARLIN pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2013 bertempat di warung nasi Ampera di Jalan SisingamangarajaKota PEKANBARU atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

PARLIN SILITONGA tersebut

PARLIN SILITONGAVSHARDIATMAN SETIADY, DK

Parlin Silitonga selakupembeli (Tanah Hak Milik Adat C.269, Persil 223); Sepanjang Tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 00196 Blok LeuwungDatar III Kohir C/SPPT.0949.7 Luas 4.220 m* berasal membeli dari atasHal. 8 dari 60 hal. Put. No. 2661 K/Pat/2014nama H. Nana Suryana selaku penjual dengan S. Parlin Silitonga selakupembeli (Tanah Hak Milik Adat C.532 Persil 196);2.

Parlin Silitonga selakupembeli (Tanah Hak Milik Adat C.269, Persil 223);Sepanjang Tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 00196 Blok LeuwungDatar III Kohir C/SPPT.0949.7 Luas 4.220 m* berasal membeli dari atasnama H. Nana Suryana selaku penjual dengan S. Parlin Silitonga selakupembeli (Tanah Hak Milik Adat C.532 Persil 196);Hal. 9 dari 60 hal. Put. No. 2661 K/Pat/20144.

Parlin Silitonga selaku pembeli (Tanah HakMilik Adat C.269 Persil 223);6.

Parlin Silitonga dengan Sabani tidak dilakukan/dengan benaratau terjadinya kecurangan yang dilakukan Penggugat/Terbanding/S.

Parlin Silitongaselaku pembeli dan perjanjian yang dibuat antara Sabani dengan S.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 95/Pid.Sus/2024/PN Klk tanggal 04 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Parlin Bin Parlin Luter (Alm) diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum I : WIWIEK SURYANI, S.H
Terbanding/Terdakwa : RENDI PARLIN BIN PARLIN LUTER (Alm)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UCOKSIMANJUNTAK alias UCOK bin PARLIN SIMANJUNTAK tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 337/PID.SUS/2020/PT.PBR tanggal 23 Juli 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 19 Mei 2020tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

Terdakwa: UCOK SIMANJUNTAK alias UCOK binPARLIN SIMANJUNTAK;

PARLIN GULTOM (penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)

PUTUSANNomor 4.G/2017/PHI.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa danmemutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PARLIN GULTOM, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempatdan Tanggal Lahir : Samosir, 27 Agustus 1963, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Marsda Surya Dharma, RT. 011, KelurahanKenali Asam

Parlin Gultomdengan mengacu kepada Pasal 161 ayat 3 dan pasal 164 (1) UU No. 13 / 2003 tentangketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut :e Masa kerja 14 tahun, dengan upah terakhir tahun 2014 sebesar Rp.1.502.230,a. Pesangon 9bln = Rp. 13.520.070,upah x Rp.1.502.230b. Penghargaan = Rp. 7.511.150,masa kerja 5 blnx Rp. 1.502.230 Jumlah a + b = Rp. 21.031.220, c Pengganti = Rp. 3.154.683,perumahan/pengobatan/Perawatan 15%xat+bJumlah a+b+c = Rp. 24.185.903,d.

bukti surat, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P11, berupa :1 Foto copy surat jalan nomor 351/PJ/VI/2012, tanggal 07 Juni 2012, sesuai denganaslinya yang selanjutnya diberi tanda dengan P1 ;2 Foto copy perhitungan / perincian pendapatan upah Para Penggugat berdasarkanpersentase atas penyewaan alat berat sebesar 10% dari harga sewa alat berat padabulan Maret 2007 dan bulan Juli 2008 atas nama Gultom (panggilan Parlin

sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda dengan P1 ;2 Foto copy surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM185/JBI/0305 , tanggal 19 Januari2006, sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda dengan P2 ;3 Foto copy perhitungan perincian pendapatan upah Penggugat berdasarkan persentaseatas penyewaaan alat berat sebesar 10 %, pada bulan Agustus 2004, bulan Februari2005, 30 April 2005, 31 Mei 2005, 30 Juni 2015, 31 Juli 2005, 31 Maret 2005 danBulan Januari 2006 atas nama Gultom (panggilan Parlin

dari 21 hari dalam 1 bulan ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat bekerjakurang dari 21 hari dalam 1 bulan, hal ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi Penggugatdan bukti surat Penggugat : Keterangan saksi Penggugat yang bernama TORANG SIHOMBING yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi dan Penggugat menerima pekerjaan/orderanmengantarkan alat berat ratarata sebanyak 10 (sepuluh) kali dalam sebulan ; Bukti P2 yang membuktikan Penggugat atas nama Gultom (panggilan Parlin