PAVING ETERNA PROPERTI KAPUASsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);= 1 (satu) Lembar Faktur dengan Nomor OO05/INV/II/15 tanggal 11 Pebruari2015 dengan Konsumen An. PAVING ETERNA PROPERTI KAPUASsebesar Rp. 17.900.000, (tujuh belas juta Sembilan ratus ribu rupiah);= 1 (satu) Lembar Faktur dengan Nomor FJ/15/01/000111 tanggal 02 Januari2015 dengan Konsumen An.

ETERNAPROPERTI KOBAR.e Nomor faktur FJ/ 15/ 02/000508,Tanggal 16 febuari 2015 nominal1.290.000, ( satu Juta dua ratus Sembilan Puluh ribu rupiah ) konsumen An.ETERNA PROPERTI KOBAR.e Nomor faktur Fj / 15 / 02 /000507, tanggal 16 febuari 2015,nominal470.000, ( empat ratus Tujuh Puluh ribu rupiah ) Konsumen An.ETERNAPROPERTI KAPUAS.Sedangkan memesan Paving blok Sebanyak 2 Kali Dengan rincian No.

PAVING ETERNAPROPERTI KAPUAS.e Nomor Faktur 0005 / INV / II / 15, tanggal 11 febuari 2015.Nominal17.900.000, ( tujuh belas Juta Sembilan ratus ribu rupiah ) konsumen An.PAVING ETERNA PROPERTI KAPUAS.e Bahwa perusahaan saksi sudah membayar semua tagihan dari Pihak PerusahaanCV. Kalimantan Beton;13Bahwa pihak perusahaan sudah membayar tagihan pembelian pasir dan paving blokkepada terdakwa SUYANTO yang merupakan karyawan dari CV. KalimantanBeton;Bahwa saksi dari pihak perusahaan PT.

ETERNA PROPERTI sudah membayarsemua tagihan uang pasir dan paving blok kepada terdakwa SUYANTO secaratunai;Bahwa saksi sebagai pihak dari perusahaan sudah membayar kepada terdakwaSUYANTO dengan rincian :Pada tanggal 19 Bulan Januari 2015, Sebesar Rp. 2.400.000, ( Dua Jutaempat ratus ribu rupiah ) uang tagihan pasir tersebut kami bayar di kantorPT. ETERNA PROPERTI Kota baru.

Nomor faktur 0005 /INV / II/ 15, tanggal11 febuari 2015, Nominal 10.000.000, ( sepulluh Juta rupiah ), NamaKonsumen PAVING ETERNA PROPERTI KAPUAS.Pada tanggal 07 febuari 2015, Sebesar Rp.11.300.000, ( sebelas juta tigaratus ribu rupiah ), uang tagihan Pasir tersebut kami bayar Di kantor PT.ETRNA PROPERTI kota Baru.

paving blockretakretak dan berpori sehingga pada saat disusun dan kena hujan langsungpecah.

., MMmembahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kami langsungmenyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang

Dan juga sesuai kondisi tanah di saatpemeriksaan lapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstinmengalami kekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yangada pada panjang jalan masuk.D.

Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang tidaksesuai spesifikasi permukaan paving blocknya licin Sesuai dengan keterangandari Saksi FRANS Yulianus Pelamonia

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, Dengan sengaja melakukan penganlayaan terhadap mks'SUPRIYANTO, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa yang sebelumnyatelah minum minuman keras dan masih terpengaruh oleh minuman tersebut terdakwamelihat ada keributan dan terdakwa yang sebelumnya tidak mengetahui adapermasalahan maka terdakwa mengambil batu paving

selanjutnya terdakwa berjalanmenuju toko dan terdakwa melihat saksi Supriyanto dan seketika itu juga terdakwaIangsung memukulkah paving tersebut ke muka saksi Supriyanto sebanyak (satu)kali.

Blimbing kota Malang Bahwa benar terdakwatelah memukul saksi dengan menggunakan batu paving sebannyak satu kali dan akibatyang dialami oleh saksi luka robek diatas bibir sebelah kid , luka memar dan retakdihidung sbelah kiri atas , luka memar dan retak dirahang sebelah kid dan badanyaterasa meriang Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dibawa ke rumah sakit oleh warga untukmendapatkan perawatan dokter Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi tidak dapat bekerja selama satu Minggu Bahwa benar

Blimbing kota Malange Bahwa benar saksi mengetahui Iangsung korban yang dianiaya oleh terdakwa dengancara terdakwa memukul saksi korban dengan sebuah batu paving sebannyak satu kalidan akibat yang dialami oleh korban mengalami luka robek diatas bibir sebelah kid ,luka memar dan retak dihidung sbelah kin atas , luka memar dan retak dirahang sebelahkiri dan badanya terasa meriange Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunak paving dan saksi korban Iangsungpingsane Bahwa benar antara saksi dengan tempat

paving yangdigunakan terdakwa memukul saksi korbane Bahwa benar satu buah paving tersebut diambil oleh terdakwa dipinggir jalandidepan Afamard jalan LA.

Paving jalan masuk dankeliling area plaza = 1.415,15 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tanggabata = 262,81 m3Plaza dan Kuliner, Jogging Track, TamanSekitar Areal Plaza Timbunan sirtu =1.884,66 m3 ; Pas. Paving Jogging Track= 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masukdan keliling area plaza = 671,50 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = Om3 Jalan Masuk Pas. Batu karang= 240,27 m3 Jalan Masuk 57,45 m3Pas.

,MM membahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kamilangsung menyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang

blockyang terpasang di Pembangunan Taman Kota tidak sesuai dengan (SNI) 03OG9M996 Bata beton (paving block) tetapi paving block yang datang tetapdipasang.Bahwa Saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc. selaku PPTK, SaksiFRANS YULIANUS PELAMONIA, ST., saksi ABRAHAM KORE (Alm.)

Dan juga sesuai kondisi tanah di saatpemeriksaan lapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstinmengalami kekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yangada pada panjang jalan masuk.D.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (satu) buah kalung emas melano berat 4 gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S-2534-YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tas plastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat dari batako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kg yang dibungkus dengan plastik warna kuning dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motorbeserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tasplastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat daribatako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kgyang dibungkus dengan plastik warna kuningdirampas untukdimusnahkan ;

sebagai berikut :Bermula pada saat saksi korban SUKATI yang sedang bekerja di Tokomelayani terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang membeli barangberupa bak kecil, kemudian ketika saksi korban akan mengambil uang untukkembaliannya, tibatiba terdakwa mengikuti saksi koroban dan berupaya menarikkalung milik saksi korban yang sebelumnya sudah dipakai oleh saksi korban,sempat terjadi saling tarik menarik, Kemudian terdakwa yang sebelumnya telahmembawa plastik warna ungu yang didalamnya berisi paving

berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasetempat di balai desa Jerukwangi, Kecamatan kandangan, Kabupaten Kediri,kemudian petugas kepolisian dari Polsek Ngoro langsung mendatangi tempatkejadian perkara untuk mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4 gram, 1(satu) unit sepeda motor beserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warnamerah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012, 1 (satu) buah tas plastik warnaungu yang didalamnya berisikan paving

Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang; Bahwa awalnya pada saat saya sedang bekerja di Toko melayaniterdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang membeli barangberupa bak kecil, kemudian ketika saya akan mengambil uang untukkembaliannya, tibatiba terdakwa mengikuti saya dan berupaya menarikkalung milik saya yang saya pakai, sempat terjadi saling tarik menarik,kemudian terdakwa yang sebelumnya telah membawa plastik warnaungu yang didalamnya berisi paving yang terbuat dari batako denganukuran

tahu kalau kalung yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik saksi korban ;Bahwa awalnya pada saat korban sedang bekerja di Toko melayaniterdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa sedang membeli barangberupa bak kecil, kemudian ketika korban akan mengambil uang untukkembaliannya, tibatiba terdakwa mengikuti koroban dan berupayamenarik kalung milik koroban yang saya pakai, sempat terjadi saling tarikmenarik, kemudian terdakwa yang sebelumnya telah membawa plastikwarna ungu yang didalamnya berisi paving

Menetapkan barang bukti : 1 buah batu paving dan buah kaos warna hijau terdapat bercak darah dirampasuntuk dimusnahkan;4.

untuk membalas sakit hatinya karena dikeluarkan dari pekerjaan;Bahwa setelah mengetahui keberadaan korban MOCHAMAD TAQWIN alsALVIN als DAENG ALVIN di ponten alon alon Bojonegoro, maka para terdakwabersama dengan temannya EKO ( dpo ) menghampiri dan secara bersama samamelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan, dimana pada saat itukorban yang sedang membersihkan ponten / toilet umum dengan posisimembungkuk mendapat pukulan dari terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkisdengan menggunakan batu paving

Juni 2012 sekira arpukul 15.30 Wib bertempatdi ponten / WC umum alon alon Bojonegoro telah terjadi pengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MOCHAMMAD TAQWIN ALS ALVINALS DAENG ALVIN;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa bersama dengan EKO(dpo );Bahwa saksi melihat saat korban membersihkan ponten di datangi oleh paraterdakwa dan temannya EKO, namun tiba tiba tanpa alasan yang jelas terdakwaIMAM adu mulut dengan korban, kemudian dari arah belakang terdakwa ANTONdengan batu paving

memukulkan kearah kepala korban sebanyak 2 kali dengan diikuti oleh EKO dengan tangan kosong memukul pada bagian wajah dan bagiantubuh;Bahwa korban akhimya melaporkan pada Kepolisian;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan, dan paving yang digunakan untukmelakukan pemukulan di ambil dari sekitar Ponten;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu paving dirampas untukdimusnahkan, (satu) buah kaos warna hijau terdapat bercak darah dikembalikankepada saksi korban MOCHAMAD TAQWIN;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 oleh kami EKO SUPRIYONO,SH.,MAP.

SAEPUDIN ; 3. 1 (satu) lembar surat rekapitulasi renovasi Kantor Pelayanan PLN Unit Karangantu berupa pasang Paving Block TA 2011 tertanda Jaelani ; 4. 1 (satu) lembar RAB Kantor Pelayanan PLN Unit Karangantu berupa pasang paving block TA. 2011 tertanda Jaelani ; 5. 1 (satu) lembar surat Rekapitulasi renovasi Kantor Pelayanan PLN Unit Ciomas berupa pasang Paving Blok TA. 2011 tertanda Jaelani ; 6. 1 (satu) lembar RAB Kantor Pelayanan PLN Unit Ciomas berupa pasang paving block TA. 2011 tertanda

jalan Desa (paving blok)Barat : dengan Tanah milik Kel.

jalan Desa (paving blok)Selatan : dengan tanah milik Yusry BahuwaBarat : dengan tanah milik Kel.

Sulaiman Todano (sekarangditempati oleh BUDIANTO ABDUL);Barat berbatasan denganObjek Sengketa IllMenurut PenggugatUtara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan denganMenurut TergugatUtara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan denganJalan Desa (paving blok);Penggugat (Sukawati Todano);Jalan Desa (paving blok);Penggugat (Sukawati Todano);Penggugat (Sukawati Todano);Jalan Desa (paving blok);Jalan Desa (paving blok)

TANPA RAJA;

;Bahwa, setahu Saksi, melakukan pengeroyokan dengan menggunakan alatbantu pecahan paving yaitu Saksi AULIA SERA RIZKI dan Sdr.

FIKI Als KEPLE;Bahwa Saksi melihat ada yang memukul bagian muka, perut, kepala leher danpunggung korban sedangkan alat bantu pecahan paving mengenai bagianpundak sebelah kiri korban;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu ada permasalahan apa temanteman SaksiSdr. DETA, Sdr. HANAN, Terdakwa AULIA SERA, Terdakwa ADI PRAYITNO,Sdr. FIKI Als KEPLE dan Sdr.

FIKI als KEPLE melakukan pemukulan sebanyak 6(enam) kali menendang 3 (tiga) kali dan memukul menggunakan paving 1(satu) kali dan mengenai wajah dan tubuh bagian perut korban.

yang tergeletak di depan warung;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pwt Bahwa yang melakukan pemukulan menggunakan alat yaitu saudara FIKI alsKEPLE dan Terdakwa AULIA; Bahwa Saksi melihat sdr KEPLE dan Terdakwa SERA melakukan pemukulanmenggunakan bongkahan paving karena Saksi tidak jauh sekitar 2 (dua) meterdari pelaku saat memukulkan paving tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu luka yang dialami korban karena pada saat itu langsungpergi dan tidak mengetahui kondisi korban; Bahwa pada hari

Deta melakukan pemukulan terhadap korban kemudian Terdakwaikut melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa Terdakwamelakukan pengroyokan dengan cara memukul danmenendang korban serta melempar dengan bongkahan paving;Bahwa Terdakwa memukul menggunakan tangan sebanyak 5 (lima) kali danmelakukan tendangan sebanyak 2 (dua) kali serta memukul menggunakanbongkahan paving 1 (satu) kali, mengenai muka/wajah dan badan korban;Bahwa yang melakukan pemukulan menggunakan alat selain Terdakwayaitusaudara Fiki als

Lamongan ; b. 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana Bantuan Pembangunan Jalan Paving Stone Desa Tanggungan Kec. Pucuk Kab. Lamongan Tahun 2012 ; Dikembalikan kepada POKMAS Desa Tanggungan melalui saksi Mundzir (selaku Ketua) dan saksi Ahmad Sufyan (selaku Bendahara) ; 7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu Rupiah) ;

Mas'ut(Kepala Desa Tanggungan saat itu) menyampaikan dana untukpembangunan paving tersebut kurang sehingga sampai saat ini masihmempunyai hutang kepada sdr.

JaksaAgung Suprapto untuk mencetak paving ;Bahwa saksi mengenal Ketua dan Bendahara Kelompok Masyarakat DesaTanggungan Kec.

paving agar membeli dari saksi, selain itu juga saksiPutusan No.138 Pid.Sus.TPK 2014 Halaman 51 of 97menggelar paving di pinggir jalan besar di Jl.

HARIST UDIN AUDA, waktu dilokasi pembangunan paving di Desa Tanggungan, waktu itu saksi sedangmelakukan monitoring pengajuan proposal pembangunan paving tersebut, yangmengenalkan waktu itu adalah Ketua POKMAS dan Kepala Desa, denganmemberitahukan kepada saksi bahwa orang itu bernama sdr.

Lamongan ;b 1 (Satu) bendel Laporan Penggunaan Dana BantuanPembangunan Jalan Paving Stone DesaTanggungan Kec. Pucuk Kab.

Menetapkan barang bukti berupa sebuah batu paving dengan berat 5 kg dalam bentuk keplek/pimpongan yang terbuat dari bahan dasar semen dari pasir tebal 6 (enam) cm panjang 19 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BURADI, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap BURADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan masa percobaan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti (satu) buah paving

BANI sebesar Rp. 2.000.000, setelah itu terdakwa langsung mengambil batu pavingberbentuk pingpong yang terbuat dari bahan dasar semen dan pasir yang berada dipinggir jalan, kemudianterdakwa langsung memukulkan sebuah paving yang dipegang menggunakan tangan kanan tersebutkearah dahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi korban terjatuh tidak sadarkan diri,kemudian saksi korban dibawa ke RS Islam Lumajang, akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalamiluka pada bagian dahi, sesuai visum

Lumajang ;e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangan kananyang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdan tidak sadarkan diri ;e Bahwa saksi sadar ketika saksi sudah dirawat di Rumah Sakit Islam Lumajang ;e Bahwa saat saksi korban ROBIYANTO al.

Lumajang ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangankanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa pada saat dipukul oleh terdakwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisa menyelesaikan lahanmilik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengantangan kanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisamenyelesaikan lahan milik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

diketahui saksi korbanMAWAN PURNOMO juga mengambil sebuah paving kemudian mendekati saksikorban MAWAN PURNOMO dan selanjutnya terdakwa memukul saksi korbanMAWAN PURNOMO dengan sebuah paving yang dipegang dengan menggunakantangan kanannya mengenai kepala saksi korban MAWAN PURNOMO sehingga saksikorban MAWAN PURNOMO merasa kesakitan di bagian kepalanya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban MAWAN PURNOMO mengalamicacat berat berupa luka robek pada dahi dan luka lebam pada kelopak mata kanansebagaimana

tanpa diketahui saksi korbanMAWAN PURNOMO juga mengambil sebuah paving kemudian mendekati saksikorban MAWAN PURNOMO dan selanjutnya terdakwa memukui saksi korbanMAWAN PURNOMO dengan sebuah paving yang dipegang dengan menggunakantangan kanannya mengenai kepala saksi korban MAWAN PURNOMO sebingga saksikorban MAWAN PURNOMO merasa kesakitan di bagian kepalanya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban MAWAN PURNOMO mengalamiluka robek pada dahi dan luka lebam pada kelopak niata kanan sebagaimana

saat itu permasalahan sudah selesai, kemudian tibatibaterdakwa mengambil sebuah batu paving dan langsung menghampiri Saksikemudian mengayunkan paving tersebut kearah kepala Saksi mengenai kepalaSaksi sehingga mengalami luka terbuka dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka memar di mata sebelahkanan dan luka robek dikepala dengan tujuh jahitan dan akibat luka yang Saksialami tersebut mengakibatkan Saksi tidak bisa bekerja atau beraktifitas selamabeberapa hari dan

;Bahwa awalnya ketika saat sebelum kejadian Saksi tidak tahu namun yang Saksitahu Terdakwa memukulkan batu paving ke arah Saksi Korban Mawan yangsebelumnya terjadi perselisihan atau cekcok mulut antara Saksi Korban denganterdakwa RUDIANTO.

tersebut dan Saksi Korban kira saat itu permasalahansudah selesai, kemudian tibatiba terdakwa mengambil sebuah batu paving danlangsung menghampiri Saksi korban kemudian mengayunkan paving tersebutkearah kepala Saksi Korban mengenai kepalanya sehingga mengalami lukaterbuka dan mengeluarkan darah, lalu kedua teman korban membawanya naiksepeda motor ke arah timur Saksi tidak tahu mau mereka mau kemana;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka memar di matasebelah kanan dan luka robek

Flamboyan itu, setelah Terdakwa mengambil batu paving blokTerdakwa mengambil lagi kantong asoy warna hitam dan putih, laluTerdakwa memasukkan batu paving blok tersebut kedalam kantong asoynamun tidak lama kemudian saksi korban SARTONO Als TONO datangdengan menggunakan sepeda motor dan masuk kedalam Gg.

Fiamboyan denganmemegang kantong asoy yang berisi batu paving blok, lalu Terdakwamenganyunkan batu itu kearah kepalanya dan sebelumnya Terdakwatidak ada permasalahan lain dengannya. Bahwa ada orang lain yang melihat sewaktu Terdakwa mengayunkanbatu paving blok itu kearah kepala saksi korban SARTONO Als TONOyaitu Seorang perempuan yang tidak Terdakwa ketahui namanya.

blok yang dibungkus dengan plastik asoy wamahitam.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pemukulan yaitu memegangkantong asoy warna hitam yang berisi 1 (Satu) buah batu paving blok,lalu kantong asoy itu Terdakwa pegang dibagian ujungnya, lalulangsung mengayunkannya kearah bagian kepala saksi korbanSARTONO Als TONO, hingga batu itu mengenai kepalanya.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa bisa mendapatkanbatu paving blok itu ditepi jalan Gg.

Flamboyan, dengan rencana untukmenunggu saksi Sartono (korban) didalam Gg tersebut dan dengan maksuduntuk melakukan pemukulan terhadap saksi sartono, sesampainya di GgFlamboyan terdakwa mengambil sebuah batu paving blok yang terletak di tepiGg.

Flamboyan itu, setelah terdakwa mengambil batu paving blok, terdakwamengambil lagi kantong asoy warna hitam dan putih, lalu terdakwamemasukkan batu paving blok itu kedalam kantong asoy, namun tidak lamakemudian saksi korban SARTONO Als TONO datang mempergunakan sepedamotor dan masuk kedalam Gg.

Menyatakan harta bersama yang terdiri dari : - Biaya pengurusan sertifikat rumah sebesar Rp Rp 6.484.025,- ( enam juta empat ratus delapan puluh empat ribu dua puluh lima rupiah);- Biaya pavingisasi ( paving ) sejumlah Rp 9.217.500,- ( Sembilan juta dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah );- Biaya renovasi teras rumah sejumlah Rp 51.781.250,-( lima puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah );adalah harta bersama/gono-gini antara Tergugat (PEMOHON)

Biaya untuk mengurus Sertifikat Tanah Milik Tergugat yang berasal daripemberian orang tuanya atas nama Pemohon yang terlatak diKabupaten Sidoarjo sebesar Rp.12.234.025,Biaya Pavingisasi (paving) untuk halaman rumah milik orang tuaTergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yang terletak diKabupataen Sidoarjo dengan rincian : Untuk membeli material Bangunan : 1 (satu) Truk Batu Kali + 700 bijiBata Merah + 5 Sak Semen + 1(satu) Truk pasir + 25 sak kapor + 3Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan biaya sebesarRp.7.957.500, Untuk ongkos / Gaji Tukang dan Kuli sebesar Rp.1.260.000,Total biaya pavingisasi (paving) dan gaji tukang dan kuli bangunansebesar Rp.9.217.500, (Sembilan juta dua ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)..Biaya untuk renovasi bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milikorang tua Tergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yangterletak di Kabupaten Sidoarjo.Batasbatas sebagai berikut :Sebelah

;Bahwa yang direnovasi Teras dan paving halaman tumah, tukangnya 2orang kuli 3 orang, ongkos tidak tahu, paving yang didepan rumah sekarangsudah tertimbun;Selanjutnya kuasa Termohon mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dulu Pemohon tidak kerja, pernahmengelola sawah ditanami garbis ada hasilnya dipakai untuk renovasirumah, biaya anak dari Termohon;Selanjutnya kuasa Pemohon mengajukan pertanyaan kepada saksidan

halaman 6x5 dan1x7 disamping rumah, sedangkan paving yang didepan rumah saat inisebagian tertutup keramik 6x3 m;Bahwa rumah tersebut kepunyaan orang tuanya Pemohon;Him.25 dari 47 hlm.

Bahwa, Pavingisasi rumah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo adalahrumah orangtua Tergugat Rekonpensi dan paving tersebut sudahtertimoun tanah, dan kemanfaatannya sudah habis.

Karena merasa tersinggungdengan ucapan dari saksi Yaya selanjutnya terdakwa mendatangiSaksi Yaya dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi Yaya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah paving blockdan langsung memukulkan paving block ke arah kepala belakangsebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali dan mengenaikepala saksi Yaya hingga terjatuh tertelungkup dan pada saat saksiYaya berusaha untuk bangun oleh terdakwa saksi Yaya dipukul lagisebanyak satu kali menggunakan

Karena merasa tersinggung dengan ucapan dari saksi Yayaselanjutnya terdakwa mendatangi saksi Yaya dan terjadilah pertengkaranmulut antara terdakwa dan saksi Yaya kemudian terdakwa mengambil (satu) buah paving block dan langsung memukulkan paving block ke arahkepala belakang sebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kalidan mengenai kepala saksi Yaya hingga terjatuh tertelungkup dan padaSaat saksi Yaya berusaha untuk bangun oleh terdakwa saksi Yaya dipukullagi sebanyak satu kali menggunakan

block dan langsungmemukulkan paving block ke arah kepala belakang sebelah kiri darisaksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali dan mengenai kepala saksiYaya hingga terjatuh tertelungkup dan pada saat saksi Yayaberusaha untuk bangun oleh terdakwa saksi Yaya dipukul lagisebanyak satu kali menggunakan kepalan tangan dan mengenaibagian pipi kanan dari saksi Yaya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi Dadang, saksiRahmat Alias Mamat Bin Dayat, dan saksi Solichin alias Ucup danSaksi korban Yaya

block danlangsung memukulkan paving block ke arah kepala belakangsebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali danmengenai kepala saksi Yaya hingga teijatuh tertelungkup danpada saat saksi Yaya berusaha untuk bangun oleh terdakwaSaksi Yaya dipukul lagi sebanyak satu kali menggunakankepalan tangan dan mengenai bagian pipi kanan dari saksiYaya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi Dadang,saksi Rahmat Alias Mamat Bin Dayat, dan saksi Solichin aliasUcup dan saksi korban Yaya

block danlangsung memukulkan paving block ke arah kepala belakangsebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali danmengenai kepala saksi Yaya hingga terjatuh tertelungkup danpada saat saksi Yaya berusaha untuk bangun oleh terdakwaSaksi Yaya dipukul lagi sebanyak satu kali menggunakankepalan tangan dan mengenai bagian pipi kanan dari saksiYaya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi Dadang,saksi Rahmat Alias Mamat Bin Dayat, dan saksi Solichin aliasUcup dan saksi korban Yaya

AGUSSIYADI selaku bendahara keuangan Gili Ketapang ;Dengan cairnya Alokasi Dana Desa Gili Ketapang selanjutnya Terdakwaselaku Pejabat Kepada Desa dengan Ketua Timlak Desa membuat RencanaAnggaran Biaya (RAB) untuk kegiatan pembangunan jalan Desa denganmenggunakan Paving di Dusun Mujahidin Krajan Baiturrohman denganalokasi anggaran biaya sebagai berikut :BAHAN1. Semen 31.500,00 1.260.000,002. Pasir i 100.000,00 500.000,003. Paving 27.500,00 9.625.000,004. Batu Bata 300,00 900.000,005.

Paving @ Rp. 21.500,00 sebesar Rp.7.525.000,00 ;c. Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ;d. Pembelian 30 sak kapur @ Rp. 7.500,00 sebesar Rp. 225.000,00 ;" Seharusnya untuk biaya pembelian Timba, Sekrup, pacul dan Sakseharga Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) namunHal. 3 dari 16 hal. Put.

Usnan, padahal kenyataannya saksi Muki H.Usnan tidak pernah melakukan pembelian paving seharga Rp.9.625.000,00 ;e Kwitansi pembelian 30 sak gamping / kapur tertanggal 28 september 2007senilai Rp. 600.000,00 atas nama penerima Muki H. Usnan, padahalkenyataannya saksi Muki H.

Paving @ Rp. 21.500,00 sebesar Rp.7.525.000,00 ;c. Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ;d.

Stone danKansteen ;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2010 antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan perjanjian kerja sama Nomor : 16/SP/AG/VIII/2010 dan ditanda tangani bersama ;Bahwa dalam perjanjian kerja tersebut Penggugat telahmengerjakan pekerjaan berupa Paving Kotak K.300 PC danKansten ditambah pasir dan semen untuk pemasangan pada jalanPerumahan Green Ville Villa No.3 Matungkas Kecamatan DimembeMinahasa perumahan milik Turut Tergugat ;Bahwa dalam perjanjian kontrak tersebut telah

;Permukaan setelah distemper tidak rata ;Tepi pemasangan diisi dengan paving yang terpotong tidak rapi ;Pasir mengotori saluran pembuangan ;bahwa dalam waktu dua bulan setelah surat perjanjian dibuat,pekerjaan yang dijanjikan Tergugat tidak selesai dan Tergugat tidaklagi memperlinatkan pekerjaan tersebut ;bahwa akibat perouatan Tergugat dalam Rekonpensisehingga Penggugat dalam Rekonpensi mengalami kerugian materildan imateril dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materil :Untuk membenarkan

itemitem pekerjaan yang salah yaitu :Meluruskan nat pasangan paving Rp.5.000.000.

;Untuk meratakan permukaan paving Rp.7.500.000.Merapikan tepi pemasangan dengan paving yang terpotong tidakrapi Rp.5.000.000. ;Pembersihan pasir pada saluran pembuangan Rp.2.500.000, ;Total kerugian Materil Rp.20.000.000.

Hakim Majelis TingkatBanding telah salah menerapkan azas pembuktian serta telahsalah memberikan penilaian terhadap buktiobukti yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat dalam perkara incasu ;Keberatan Kedua :Bahwa pertimbangan hukumnya adalah apakah benar Penggugatdan Tergugat memang ada suatu perjanjian mengenai pekerjaandan pemasangan Paving Blok/Kansten pada jalan PerumahanGreen Ville Vila Desa Matungkas, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minasaha Utara ?

Terdakwa Tukirin Anto alias Irin bin Yaimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ego Susanto bin Agus Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

emosinya laluterdakwa dan terdakwa II melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan caraTerdakwa mengambil potongan batu paving dari atas trotoar kemudian memukulkanpotongan batu paving tersebut ke arah kepala saksi (korban) dengan menggunakantengan kanannya hingga mengenai bagian kepala belakang saksi korbanmengakibatkan saksi korban terjatuh, saat saksi korban hendak bangkit untukmelakukan perlawanan seketika terdakwa II Ego Susanto Bin Agus Susantolangsung memukul kepala belakang saksi korban

Selanjutnya terjadi adu mulut, lalu Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah paving yang ada di pinggir jalan dan memukulkan paving tersebutmenggunakan tangan kanan ke kepala Nur Haji sebanyak 1 (Satu) kali dalam jaraksekitar setengah meter sampai satu meter, sehingga Nur Haji Sampai berdarah danjatuh, lalu ketika Nur Haji berusaha berdiri maka pada saat itu Nur Haji dipukul olehEgo Susanto menggunakan tangan kosong, kemudian Nur Haji meninggalkantempat kejadiaan; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi

Nitinegoro RT.6 RW.2 Kelurahan Demangan,Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupapotongan batu paving, Terdakwa membenarkan bawa barang bukti tersebut yangdigunakan Terdakwa untuk memukul Nur Haji; Bahwa Terdakwa memukul Nur Haji menggunakan paving tersebut secaraspontan dan dalam keadaan sadar; Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara pemukulan; Bahwamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya lagi;Keterangan Terdakwa EGO SUSANTO

Setelah ituterjadi salah paham dan cekcok mulut antara Tukirin dengan Nur Haji perihalmasalah ngamen, kemudian Tukirin berdiri dengan tangan kanan sudahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 164Pid.B/2018/PN Madmemegang potongan paving lalu langsung memukulkan potongan paving tersebutkearah kepala Nur Haji yang masih duduk hingga tersungkur ke tanah, kemudianpada saat Nur Haji berdiri hendak melakukan perlawanan atau memukul Tukirinmaka Terdakwa yang berada disamping kanan Nur Haji langsung memukul NurHaji

TukirinAnto alias Irin langsung mengambil 1 (Satu) buah potongan paving yang ada di pinggirjalan dan langsung memukulkan paving tersebut menggunakan tangan kanan kekepala saksi Nur Haji sebanyak 1 (Satu) kali dalam jarak sekitar setengah metersampai satu meter, sehingga saksi Nur Haji Sampai berdarah dan jatuh, lalu saksi NurHaji berusaha berdiri dan mau melawan Terdakwa Tukirin Anto alias Irin namun padasaat itu saksi Nur Haji langsung dipukul olen Terdakwa Ego Susanto dari belakangmenggunakan tangan

(satu) buah paving terdapat bercak darah dan 1 (satu) buah kaos oblong warna birukombinasi putih ukuran L, terdapat tulisan FSPMI dan Solidaritas Tanpa Batas,dirampas untuk dimusnahkan; 1.(satu) buah pintu pagar PT.Japfa Comfeed Indonesia ukuran lebar 2,2 meter danpanjang 6,2 meter dalam kondisi rusak, 1 (Satu) buah potongan besi tempat lubangkunci gembok beserta gembok dan 2 (dua) anak kunci; kembali kepada PT.Japfa Comfeed; 22222 n nnn anne nnn1 (satu) lembar daftar hadir karyawan PT.

Japfa Comfeed dan Pintu Masuk Pos 10dan Pintu Keluar Pos 12;bahwa saat itu hanya ada 1 (satu) batu paving di tempat itu, karena jalan di PT.Japfa Comfeed di cor;Menimbang, bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut denganmenerangkaan bahwa Terdakwa tidak ada memukul kepala saksi tersebut denganmempergunakan batu paving ; nono anemone nnn nen nec n nc nn enceSaksi Il:MOERYANTO 20090 222 nnnnnnn nnn nnn nnn nn nc nnnnnnn nnn nnebahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 sejak pukul

yang berserakan dan saksi tidak tahu,apakah Terdakwa ada membawa batu paving dari luar areal perusahaan dannamun setahu saksi, hanya Terdakwa yang saksi lihat membawa batu paving;bahwa saat dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa batu paving, saksimembenarkan batu paving itulah yang dipergunakan Terdakwa untuk memukulkepala Amin Rosyidi;e bahwa saksi tidak tahu dimana batu paving tersebut ditemukan;e bahwa saksi dan Terdakwa samasama bekerja pada PT.Japfa Comfeed,namun saksi berasal dari

Munir dan Mochammad Supadi Hadi Saputromelihat Terdakwa memukul kepala sebelah kiri saksi Amin Rosyidi denganmempergunakan paving (batu yang terbuat dari semen) sebanyak 1 (satu) kalidengan mempergunakan tangan kanannya, sambil mengatakan, mati kau hari ini,sehingga kepada saksi berdarah;bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya tidak melakukan pemukulan atas dirisaksi Amin Rosyidi dengan mempergunakan batu paving tersebut, namun Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa hanya ikut mendorong Pintu Keluar

(satu) buah paving terdapat bercak darah; n0nnn nnn nn nn nnn nenayang dipergunakan Terdakwa untuk memukul kepada saksi korban Amin Rosidi, haruslahdirampas untuk dimusnahkan);; 022 222 2n nnn nnnne2. 1.

Paving jalan masuk dankeliling area plaza = 1.415,15 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tanggabata = 262,81 m3Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 1.884,66 m3 ;Pas. Paving Jogging Track =602,92 m3 ; Pas. Paving jalanmasuk dan keliling area plaza =671,50 m3 ; Pas. Dinding 1 batadan tangga bata = 0 m3 Jalan Masuk Pas. Batu karang= 240,27 m3 Jalan Masuk Pas.

., MM membahastentang kualitas paving block yang terpasang dan kami langsung menyuruhuntuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8, Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang

Dan juga sesuai kondisi tanah di saatpemeriksaan lapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstinmengalami kekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yangada pada panjang jalan masuk.D.

., MM membahastentang kualitas paving block yang terpasang dan kami langsung menyuruhuntuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halaman 3 sampaidengan 8 , Berita acara Pembayaran Ansuran II halaman 3 sampai dengan 8,Berita Acara Pembayaran Ill dan IV halaman 4 sampai dengan 9 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yangharus terpasang adalah paving block untuk areal sirkulasi denganpermukaan kasar namun kenyataannya paving block yang terpasang