Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Hadi Saputra S) terhadap Penggugat (Rapih Utami binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

DEAN WAHJUDI SATYAPUTRASp.OG, menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,penampilan rapih, tenang, tak ada tanda perlawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai kedasar di jam sebelasdan jam 5, tidak berdarah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU

DEAN WAHJUDI SATYAPUTRASp.OG, menyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,penampilan rapih, tenang, tak ada tanda perlawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai ke dasar di jam sebelasdan jam 5, tidak berdarah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas

OG menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,berpenampilan rapih, tenang, tak ada tanda pelawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai ke dasar di jam sebelasdan jam lima, tidak berdarah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak berkeberatan;Bahwa saksi

OG menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,berpenampilan rapih, tenang, tak ada tanda pelawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sapai ke dasar di jam sebelas danjam lima, tidak berdarah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam

DEAN WAHJUDY SATYAPUTRASp.OG menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,berpenampilan rapih, tenang, tak ada tanda pelawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai ke dasar di jam sebelasdan jam lima, tidak berdarah.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor

Setelah berada di dalam rumahterdakwa kemudian masuk ke dalam kamar dengan cara merusak besi trails atap/ataspintu dan sesampai di dalam kamar terdakwa lalu memeriksa semua tas yang ada dikamar dan memeriksa almari di dalam kamar dan terdakwa menemukan uang yangsudah tersusun rapih nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) yang diikat dengan karet kemudian terdakwa ambil dan terdakwa bungkusHalaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 322/Pid.B/2015/PN.Grtmenggunakan tas

Setelah berada di dalam rumah terdakwa kemudianmasuk ke dalam kamar dengan cara merusak besi trails atap/atas pintu. dansesampai di dalam kamar terdakwa lalu memeriksa semua tas yang ada di kamardan memeriksa almari di dalam kamar dan terdakwa menemukan uang yangsudah tersusun rapih nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) yang diikat dengan karet kemudian terdakwa ambil danterdakwa bungkus menggunakan tas plastik.Bahwa selanjutnya terdakwa menulis sebuah tulisan

Setelah berada di dalam rumah terdakwa kemudianmasuk ke dalam kamar dengan cara merusak besi trails atap/atas pintu dansesampai di dalam kamar terdakwa lalu memeriksa semua tas yang ada di kamardan memeriksa almari di dalam kamar dan terdakwa menemukan uang yangsudah tersusun rapih nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) yang diikat dengan karet kemudian terdakwa ambil danterdakwa bungkus menggunakan tas plastik.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menulis sebuah tulisan

Setelah berada di dalam rumah terdakwa kemudian masuk ke dalam kamardengan cara merusak besi trails atap/atas pintu. dan sesampai di dalam kamar terdakwalalu memeriksa semua tas yang ada di kamar dan memeriksa almari di dalam kamar danterdakwa menemukan uang yang sudah tersusun rapih nominal Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang diikat dengan karet kemudianterdakwa ambil dan terdakwa bungkus menggunakan tas plastik.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa menulis

terbuka di kepala sepanjang + 16 cmmenembus tulang tengkorak kepala dengan jarak antara dua tepi luka + 1 cm dandalam + 0,5 cm, luka melingkar secara vertikal dari bagian atas kepala hingga bagianbelakang kepala, luka di belakang telinga sebelah kiri dengan diameter + 3 cm danlebar + 0,5 cm dengan kedalaman luka kurang lebih + 0,5 cm, dan Luka di jarikelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapin sepanjang + 6 cm, dan diameter+ 2 cm, nampak otot dan tubng yang terbelah menjadi 2 bagian dengan rapih

Luka Ketiga : di jari kelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapihsepanjang + 6 cm, dan diameter + 2 cm, nampak otot dan tulang yangterbelah menjadi 2 bagian dengan rapih Lukaluka tersebut diatas didapatakibat bersinggungan dengan benda tajam.

tengkorak kepala dengan jarak antara dua tepi luka + 1 cm dandalam + 0,5 cm, luka melingkar secara vertikal dari bagian atas kepala hingga bagianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 659/Pid.B/2012/PN Sgt.belakang kepala, luka di belakang telinga sebelah kiri dengan diameter + 3 cm danlebar + 0,5 cm dengan kedalaman luka kurang lebih + 0,5 cm, dan Luka di jarikelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapin sepanjang + 6 cm, dan diameter+ 2 cm, nampak otot dan tubng yang terbelah menjadi 2 bagian dengan rapih

Luka Ketiga : di jari kelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapihsepanjang + 6 cm, dan diameter + 2 cm, nampak otot dan tulang yangterbelah menjadi 2 bagian dengan rapih Lukaluka tersebut diatas didapatakibat bersinggungan dengan benda tajam;Penyebab kematian sementara diduga akibat perlukaan dibagian kepalamenembus tulang tengkorak, sehingga menyebabkan peningkatan tekananintakranial.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 3 KUHP;Menimbang,

Luka Ketiga: di jari kelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapihsepanjang + 6 cm, dan diameter + 2 cm, nampak otot dan tulang yangterbelah menjadi 2 bagian dengan rapih Lukaluka tersebut diatas didapatakibat bersinggungan dengan benda tajam;Penyebab kematian sementara diduga akibat perlukaan dibagian kepalamenembus tulang tengkorak, sehingga menyebabkan peningkatan tekananintakranial.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e

Lainlain DossKeadaan akhir : Pendarahan atau memar pada temporo parietalkanan dengan prolapsKesimpulan : Pasien datang dengan benturan kepala denganpendarahan didalam kepala yang menyebabkanpenurunan kesadaran diukur menurut slakakoma glasgow Bahwa selanjutnya saksi SURATWO dilakukan perawatan (opname)rumah sakit PANTI RAPIH selama kurang lebih 23 (dua puluh tiga) hari,dan karena kondisi keadaan terus menurun maka maka pada tanggal 15Oktober 2015 saksi SURATUO meninggal dunia sebagaimana suratHalaman

Magelang KM.8 Mulungan Wetan RT.5/RW.7Sendanghadi Mlati SlemanTelah meninggal dunia di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta pada :Tanggal : 15 Oktober 2015Jam : 08.45 WIBPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN ;AtauKeduaa= Bahwa Terdakwa MUKHLASIN Bin TRIYADI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan aternative kesatu, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

dalamkeadaan terluka dan setengah sadar dan mengetahui hal tersebutsaksi kemudian mendatangi rumahnya yang berada diseberang jalandan meminjam mobil untuk membawa korban ke RS Panti RapihYogyakarta untuk segera mendapatkan pertolongan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa kondisi Bapak SURATUO dalam keadaan setengah sadarmengalami luka cidera kepala dan mengeluarkan darah dari hidung,namun masih dapat diajak komunikasi namun putus nyambungselanjutnya saksi bawa ke RS Panti Rapih

Magelang KM.8 Mulungan Wetan RT.5/RW.7Sendanghadi Mlati SlemanTelah meninggal dunia di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta pada :Tanggal : 15 Oktober 2015Jam : 08.45 WIBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUKHLASIN Bin TRIYADI pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira jam 18.50 Wib, bertempat di depan BankDanagung Abadi, Jalan Magelang KM.8, Kec. Mlati, Kab.

ENDRO BASUKI, Sp.BS selaku dokter yangmemeriksa atau mengobati dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal dua puluh tiga september dua ribu lima belas telahmelakukan pemeriksaan atas seorang penderita bernama SURATIDJOdengan kesimpulan : Pasien datang dengan benturan kepala denganpendarahan didalam kepala yang menyebabkan penurunan kesadarandiukur menurut slaka koma glasgow;Bahwa selanjutnya saksi SURATUO dilakukan perawatan (opname)rumah sakit PANTI RAPIH selama kurang lebih 23

Pada bulan Februari 2019,Terdakwa kembali menghubungi saksi ADI PUTRA PRAJITNA denganmengatakan mesin gensetnya sudah rapih dan beres serta menanyakan kapandilunasi dan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 saksi ADI PUTRAPRAJITNA kembali mentransfer sisa uang pembelian genset sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA no. 8660130960an. DEDEN dan sudah diterima oleh Terdakwa serta Terdakwa menjanjikanakan mengirim genset tersebut pada bulan Maret 2019.

DEDENdan sudah diterima oleh Terdakwa; Bahwa pada bulan Februari 2019, Terdakwa kembalimenghubungi saksi AD PUTRA PRAJITNA dengan mengatakan mesingensetnya sudah rapih dan beres serta menanyakan kapan dilunasi danpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 saksi ADI PUTRA PRAJITNAkembali mentransfer sisa uang pembelian genset sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA no.8660130960 an.

DEDEN dan sudah diterima oleh Terdakwa sertaTerdakwa menjanjikan akan mengirim genset tersebut pada bulan Maret2019; Bahwa kenyataannya, ketika Terdakwa menawarkan mesinGenset merk Cumin 250 KVA kepada saksi ADI PUTRA PRAJITNAserta mengatakan mesin gensetnya sudah rapih dan beres, mesingenset tersebut tidak dan video genset tersebut diambil dari Youtube.

DEDEN dan sudah diterima olehTerdakwa; Bahwa pada bulan Februari 2019, Terdakwa kembali menghubungisaksi ADI PUTRA PRAJITNA dengan mengatakan mesin gensetnyasudah rapih dan beres serta menanyakan kapan dilunasi dan pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 saksi ADI PUTRA PRAJITNA kembalimentransfer sisa uang pembelian genset sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA no. 8660130960 an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cecep bin Rapih) terhadap Penggugat (Mardiah binti Casmita );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Kepulauan Tanimbar yang berkesimpulanbahwa telapak tangan kiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dariarah pertengahan ibu jari dan jari telunjuk hingga pergelangan tangan,kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter, terlihat darahmengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.

Kepulauan Tanimbar yang berkesimpulanbahwa telapak tangan kiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dariarah pertengahan ibu jari dan jari telunjuk hingga pergelangan tangan,kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter, terlihat darahmengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut luka pada telapak tangan kirikorban mengeluarkan darah yang mengakibatkan korban tidak sadarkandiri, sehingga korban harus dibawa ke UGD Rumah Sakit Magretti

Kepulauan Tanimbar yangberkesimpulan bahwa telapak tangan kiri tampak luka terbuka yangpinggirannya rapih dari arah pertengahan ibu jari dan jari telunjuk hinggapergelangan tangan, kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter,terlinat darah mengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum yang berkesimpulan bahwa telapaktangan kiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dari arahpertengahan ibu jari dan jari telunjuk hingga pergelangan tangan,kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter, terlihat darahmengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang mengadili perkara inimemperhatikan dengan cermat dan seksama atas segala hasil

Kepulauan Tanimbar yang berkesimpulan bahwa telapak tangankiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dari arah pertengahan ibu jaridan jari telunjuk hingga pergelangan tangan, kedalaman luka satu centimeterhingga dua centimeter, terlihat darah mengalir aktif disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut padaunsur menyebakan luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berpendapat

Mahendra mengamankan pengendaratersebut di pinggir jalan setelah keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.e Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas

Yyk.tersebut di pinggir jalan setelah keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas menyala hijau dan mengemudikan

kendaraan mobil ToyotaInnova dengan kecepatan pelan, namun karena mobil Juke yangdikendarai terdakwa melintas dengan kecepatan tinggi makakecelakaan tidak dapat terhindarkan.Bahwa seharusnya terdakwa tidak mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi apalagi pada saat akan melintas di perempatan harusselalu waspada dan mengurangi kecepatan, namun pada saatkejadian terdakwa tidak melakukannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 32/V1/2014/RSPR/VER/1409439/086747 Rumah Sakit Panti Rapih tanggal

Yyk.12e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 32/V1/2014/RSPR/VER/1409439/086747 Rumah Sakit Panti Rapih tanggal10 Juni 2014 yang di tanda tangani oleh dr. David Budi Wibowotelah memeriksa seoarang pasien yang indentitasnya sebagaiberikut : Artanto Soedrajat, Dua Puluh Tiga Tahun, Lakilaki,Islam, Indonesia, JI.

Artanto keluar dari kaca belakangmobil inova setelah keluar melihat banyak kerumunan orang disekitar kejadian, selanjutnya mobil nisan juke di sebelah selatandalam posisi berhenti yang berdekatan dengan mobil inova dan tidaklama kemudian datang anggota polisi serta menderek mobil dansdr.Artanto menuju rumah sakit panti rapih Yogyakarta;e Bahwa saksi menerangkan akibat kecelakaan lalu lintas menderitaluka lecat di siku tangan kanan sedangkan sdr.

Pdt.P/ 2012/ PN.Yk.perkawinan dengan seorang perempuan bernama Latifah Hanumpada tanggal 24 3 19739 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.015/ 1973 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGondomanan Kotamadya Yogyakarta ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) oranganak lakilaki dan perempuan diantaranya bernama FERDIANPAHLEVI (Pemohon) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12Oktober 1988 sesuai Surat Keterangan Kelahiran No. 9137/ MR/X/ 1988 yang dikeluarkan Rumah Sakit Panti Rapih

copy KTP N.IK : 34.7106.121088.0001, atas nama FerdianPahlevi, tertanggal 30 Maret 2009, berlaku hingga 12 Oktober 2013,diberi tanda, BuUKti P.1 nn nnn nnn nen nnn Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 015/ 1973, antara M.Nurdin Fauzidengan Latifah Hanum, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan, Yogyakarta pada tanggal 24 Maret 1973,diberi tanda bukti P.2 ; 202 220 sen one nen nnn non nne Photo copy Surat Keterangan Kelahiran No. 9137/ MR/ X/ 1988,dikeluarkan oleh Rumah Sakit Panti Rapih

dekat Toko Tas Palazo masuk wilayah Sagan Caturtunggal, Depok,Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NurHadi Faruki yang mengakibatkan luka berat sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 64/XI/2014/RSPR/VER/IGD/915113 tanggal 01 November 2014yang dibuat dan di tandatangani oleh dokter yang memeriksa/mengobati atas nama dr.Yovita Yuniarti, dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih

Yovita Yuniarti, dokter padaRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan :L Pemeriksaan Umum : Keadaan pasien sadar, baik, tekanan darah seratus tujuhbelas per enam puluh per tekanan air raksa, nadi tujuh puluh sembilan kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit.II. Pemeriksaan Khusus : Luka tusuk kecil (vulnus punctum), deformitas (perubahanbentuk) hidung, nyeri hidung.Ii. Pemeriksaan :1. Rontgen : Hidung Fractur os nasale2. Laboratorium: 3. Lainlain IV.

Yovita Yuniarti, dokter padaRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan :L Pemeriksaan Umum : Keadaan pasien sadar, baik, tekanan darah seratus tujuhbelas per enam puluh per tekanan air raksa, nadi tujuh puluh sembilan kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit.II. Pemeriksaan Khusus : Luka tusuk kecil (vulnus punctum), deformitas (perubahanbentuk) hidung, nyeri hidung.I. Pemeriksaan :1. Rontgen : Hidung Fractur os nasale2. Laboratorium: 3. Lainlain IV.

Bahwa benar saksi berobat di RS Panti Rapih dan menghabiskan biaya selamadalam perawatan kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribua rupiah). Bahwa benar terdakwa atau pihak keluarganya belum memberikan ganti rugi /santunan biaya untuk berobat.

Yovita Yuniarti,dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, serta adanya barang bukti yangterkait, dipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Jalan Prof.

Perempuan adalah seorang anak, mengakuberumur dua belas tahun, dengan kesadaranbaik rambut rapih, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu2. Pakaian rapih; tanpa robekan; tanpa kancingterputus.3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang;dengan gigi ke VII belum keluar dan gigi keVilbelum keluar.4. Keadaan umum jasmaniah baik : Tekanandarah seratus per delapan puluh millimeter airraksa.5. Seleput dara (hymen) : tampak robekan tidaksampai dasar arah jam Sembilan dan limabelas.6.

Perempuan adalah seorang anak, mengakuberumur dua belas tahun, dengan kesadaranbaik rambut rapih, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu2. Pakaian Rapih; tanpa robekan; tanpa kancingterputus.3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang;dengan gigi ke VII belum keluar dan gigi keVII belum keluar4. Keadaan umum jasmaniah baik; tekanan darahseratus per delapan puluh millimeter air raksa.5. Selaput dara (hymen) : tampak robekan tidaksampai dasar arah jam Sembilan dan limabelas.6.

Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilakidan perempuan yang diantaranya bernama NADYA DEWITAMANOHARA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Agustus 2002,sesuai Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta tertanggal 19 September 2002 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebutbelum dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaYOQVARKEINE ~~nnne nnn nnn nnn nin nmnnnmnnnmnnennininmnnenrnmmmemnn nn4.

Panti Rapih Yogyakarta,(diberi tanda bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 347105/040901/0060 tanggal 25 Juni2009 atas nama Kepala Keluarga Hermawan Prasetyanto, S.Sos,(diberi tanda bukti P.5) ==2

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAPIH MUSLIM Bin OONG) terhadap Penggugat (IMAS ANISA Binti YANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiri bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rohati binti Rapih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

dipersidangan karena maumerubah nama dari anak Pemohon yang terdapat kesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon; Bahwa setahu saksi nama sebenarnya dari anak pemohon adalahMARNES TASYEN RIFALDI SARITE namun dalam Akte Kelahirantertulis dan terbaca MARNES RIFALDI SARITE, sehingga terjadikesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah demikepentingan dari anak Pemohon tersebut agar seluruh dokumenkependudukan dari anak tersebut tersusun rapih

dipersidangan karena maumerubah nama dari anak Pemohon yang terdapat kesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon;Bahwa setahu saksi nama sebenarnya dari anak pemohon adalahMARNES TASYEN RIFALDI SARITE namun dalam Akte Kelahirantertulis dan terbaca MARNES RIFALDI SARITE, sehingga terjadikesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah demikepentingan dari anak Pemohon tersebut agar seluruh dokumenkependudukan dari anak tersebut tersusun rapih

keterangan Saksi JOKIBETMAKATAMBA dan saksi NURWITJE BENTINUSA yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi nama sebenarnya dari anak pemohon adalahMARNES TASYEN RIFALDI SARITE namun dalam Akte Kelahirantertulis dan terbaca MARNES RIFALDI SARITE, sehingga terjadikesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah demikepentingan dari anak Pemohon tersebut agar seluruh dokumenkependudukan dari anak tersebut tersusun rapih

Alexander Matius, Sp.OT diketahuiDirektur RS Panti Rapih dr.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yulianto Nugroho bin Suradi) terhadap Penggugat (Carolina Panti Rapih binti Karsiyem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abdul Musa bin Rapih) terhadap Penggugat (Eris Rosmalia binti Mallih M. Zain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa terdakwa bukan tamu undangan dalam ResepsiPernikahan yang sedang ada di rumah saksi.e Bahwa terdakwa mengenakan pakaian rapih seperti orangmau ke pesta undangan, memakai celana jeans dan kaosdan membawa tas selempang.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang yang diambil oleh terdakwa FITRIANINGSIH.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi SODIKIN AZ Bin H.

tidak ada.Bahwa uang sebesar Rp. 352.000, milik saksi, adadidalam celana terdakwa lalu saat saksi SODIKINmembalikan badan, saksi melihat ada uang yang jatuh daridalam celana terdakwa lalu saksi menyuruh terdakwamengeluarkan uang tersebut, dan terdakwa barumenyerahkan uang tersebut kepada saksi dan benar uangtersebut adalah uang yang ada dalam dompet saksi DEVINOVITA SARI.e Bahwa terdakwa bukan tamu undangan dalam ResepsiPernikahan yang sedang ada di rumah saksi.e Bahwa terdakwa mengenakan pakaian rapih

tidak mengaku namun karena didesak baru terdakwamengakui bahwa terdakwa telah mengambil dompet warna hijau merkCHANEL dari dalam lemari lalu mengeluarkan uang tersebut danterdakwa menyimpannya di tas selempang milik terdakwa;e Bahwa setelah mengambil uang dari dalam dompet lalu terdakwamenaruh dompet warna hijau merk CHANEL kedalam mesin cuci yangada dibelakang rumah.e Bahwa terdakwa bukan tamu undangan dalam Resepsi Pernikahan yangsedang ada di rumah tersebut.e Bahwa terdakwa mengenakan pakaian rapih

masuki.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambildompet warna hijau merk CHANEL dari dalam lemari lalu mengeluarkanuang tersebut dan terdakwa menyimpannya di tas selempang milikterdakwa;e Bahwa benar setelah mengambil uang dari dalam dompet lalu terdakwamenaruh dompet warna hijau merk CHANEL kedalam mesin cuci yangada dibelakang rumah.e Bahwa benar terdakwa bukan tamu undangan dalam ResepsiPernikahan yang sedang ada di rumah tersebut.e Bahwa benar terdakwa mengenakan pakaian rapih