Dalam Eksepsi:

• Menyatakan Eksepsi Turut Tergugat I dan TurutTerguat II tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatab Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat memiliki hak eksklusif atas penggunaan merek dagang GRAND KELINCI dan BAKMI GRAND KELINCI EXPRES SINCE 1957 yang terdaftar pada Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan HAM Republik

Indonesia untuk jenis golongan barang / jasa kelas 43 ;

penamaan merek baik BAKMI GRAND KELINCI EXPRES SINCE 1957 maupun BAKMI KELINCI EXPRESS PASAR BARU SINCE 1957 yang telah beredar pada 5 (lima) Mall yang berada di Mall Ambasador, Mall Artha Gading, Plaza Atrium, Mall Kuningan City, dan Diamond Points Square;

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB,Sdr.YESI Als PANCE Als SINCE (DPO) datang kerumah terdakwa danberkata KO ADO LOKAK (ini ada kerjaan) lalu terdakwa berkata APOLOKAK E (apa kerjaannya) lalu Sdr.YESI Als PANCE Als SINCE (DPO)menjawab ADO LOKAK NGAMBIK JAWI PUNYO DA HUSEN* (ada kerjaanmau mengambil sapi punya pak husen), kemudian terdakwa bertanya BILOTU* (kapan tuh) kemudian Sdr.YESI Als PANCE Als

SINCE (DPO) menjawabTUNGGU LU AWAK CEK BILO HARI NAN PAS E* (tunggu dulu, aku lihatdulu hari yang pas).

bersama saksi SUARDI Als WAL dan Sdr.YESI Als PANCE AlsSINCE (DPO) mengendarai mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nopol :BA 8145 YN menuju pinggir jalan dekat pondok, selanjutnya terdakwabersama saksi SUARDI Als WAL dan Sdr.YESI Als PANCE Als SINCE (DPO)berjalan menuju ke kandang sapi milik saksi EMRIYASDI Als HUSEN yangberjarak sekitar 500m (lima ratus meter) , Sesampainya di kandang kemudianterdakwa menunggu di luar kandang dan Sdr.YESI Als PANCE Als SINCE(DPO) mengawasi di sekitaran lokasi

mobildengan posisi saksi SUARDI Als WAL yang menyetir dan saat itu mobil jalanmenuju ke simpang, sedangkan Sdr.YESI Als PANCE Als SINCE (DPO)sudah terlebin dahulu berjalan menuju ke persimpangan jalan untuk melihatsituasi dan setelah mobil sampai di simpang kemudian Sdr.YESI Als PANCEAls SINCE (DPO) naik ke atas mobil, saat dalam perjalanan sesampainya dijalan lintas pendakian Dusun Sukorami Desa Cermin Alam Sdr.YESI AlsPANCE Als SINCE (DPO) mengajak terdakwa untuk turun dari mobil danpulang ke

Kemudian keesokan harinya saksi SUARDI Als WAL memberikan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tersebut kepada Sdr.YESI AlsPANCE Als SINCE (DPO), setelah itu Sdr.YESI Als PANCE Als SINCE (DPO)membagi uang dari hasil penjualan tiga ekor sapi tersebut yaitu memberikankepada tersangka sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan kemudianSdr.YES!

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 155/Pdt.P/2019/PA.Kwd. tanggal29 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 April2005 di rumah tante Pemohon II Since

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roy Popalo bin HusainPopalo) dengan Pemohon II (Nia Daniali binti Kahar Daniali) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 2005 di rumah tante Pemohon II yangbernama Since Laba;3.

mempunyai kekuatan pembuktiandan bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 5 April 2005 di rumah tante Pemohon II yang bernama Since

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, di samping itu pula permohonanPemohon dan Pemohon II tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 April 2005 di rumah tante Pemohon II yang bernama Since Laba;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roy Popalo bin HusainPopalo) dengan Pemohon II (Nia Daniali binti Kahar Daniali) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 2005 di rumah tante Pemohon Il yangbernama Since Laba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 350.000.

MARIA SINCE ;2. FIDELIS KUA ;3. ROSA GELU KARANG ;Saksi I.

MARIA SINCE :Saksi ini telah dipanggail secara sah menurut hukum namun tidak dapat hadirdipersidangan karena Saksi tersebut tidak diketahui keberadaannya lagi (tidakberada pada alamat yang tertera dalam berkas Perkara dan tidak diketahuikeberadaannya) maka atas persetujuan terdakwa, keterangan Saksi yang telahdiberikan di depan Penyidik kepolisian Resor Lembata yang terlampir dalam berkasPerkara atas nama Terdakwa dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa

saksi pada saat memberikan keterangan di depan Penyidik KepolisianResor Lembata dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah penganiayaanberupa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa FELIX TON terhadap saksiMARIA SINCE pada hari Minggu tanggal 14 September 2008 sekitar jam 18.00wita dirumah saksi yang terletak di Tujuh Maret , Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan , Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada awalnya yaitu tanggal 14 September 2008 sekitar

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian ResorLembata dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2008 sekitar pukul 18.00 witabertempat di rumah kos saksi dan terdakwa yang terletak di Tujuh Maret ,Kelurahan Lewoleba, kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata , terdakwaFELIX TON memukul saksi korban MARIA SINCE

Dan dijawab oleh saksi korban bahwa tulang rusuk bagian kiriterasa sakit ;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, saksi korban masih dapat bekerjaatau melakukan aktifitasnya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Maria Since pada hari Minggutanggal 14 September 2008 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di Tujuh Maret ,Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Since Dunggio binti Sambange Antuwasi) dengan suami Pemohon (Rahim Suko bin S. Dukalang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1969 di Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tentang administrasi Kependudukan, maka Pemohonakan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Limboto, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Since

Dukalang berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa perkawinan Since Dunggio binti Sambange Antuwasi (Pemohon)dengan Rahim Suko bin S.

Dukalang berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungannasab, hubungan sesusuan atau hubungan semenda;Menimbang, bahwa dalam sebuah perkawinan harus terpenuhi rukundan syaratnya serta tidak ada larangan perkawinan sehingga berdasarkan faktahukum di atas pernikahan Since Dunggio binti Sambange Antuwasi (Pemohon)dengan Rahim Suko bin S.

Dukalang Majelis Hakim akan mengkwalifikasikesesuaian antara fakta hukum yang telah ditemukan dalam persidangandengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Since Dunggio binti Sambange Antuwasi (Pemohon)dengan almarhum Rahim Suko bin S. Dukalang telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Since Dunggio bintiSambange Antuwasi) dengan suami Pemohon (Rahim Suko bin S.Dukalang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1969 di KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo;3.

Marsen Jois Nagara Alias Roi langsung membawanya menuju Desa Kusuri,Kecamatan Tobelo Barat, Kabupaten Halmahera Utara tanpa seijin saksi korban NovansonDjumoko Alias Son selaku pemiliknya kemudian menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra warna merah putih dengan nomor polisi DG 2062 NA kepada saksi Since SaraniAlias Since seharga Rp. 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) sementara (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna silver biru dengan nomor polisi DG 5081 HUdititipkan dirumah saksi Since Sarani Alias Since. Akibat kejadian tersebut saksi korbanNovanson Djumoko Alias Son mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 30.000.000.

Untuk meminta kembali uang pembelian sepeda motor ;Bahwa kedua sepeda motor malam itu utuh dan hanya kunci kontak yang rusak ;Terhadap keterangan saksi Since Sarani Alias Since tersebut diatas para terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut ;4SAKSI HERIANTO LOLONG ALIAS HERI ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohania;Bahwa menjelaskan pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Marert 2014 sekitarpukul 03.00 wit, bertempat di teras rumah milik saksi Novanson Djumoko

Alias Son diDesa WKO, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa awalnya saksi sedang istrahat bersama istri saksi Since dirumah dan sekitarpukul 03.00 wit ada orang yang mengetuk pintu ;Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra warna merah putih dengan nomor polisi DG 2062NA dan 1 (satu) unit sepeda motor Dinas merk Yamaha Vega warna silver biru dengannomor polisi DG 5081 HU ;Bahwa pada saat itu para terdakwa menawarkan

Marsen Jois Nagara Alias Roi datang untuk mengambil motor tesebut ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Markus datang kerumah saksi dan menjelaskanbahwa sepeda motor Honda Supra tersebut adalah hasil curian sehingga saksimenyerahkan motor tesebut kepada saksi Markus untuk dikembalikan kepadapemiliknya ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi dan istri saksi Since mendatangaiterdakwa II.

SINCE DALI, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2017, sertamempunyai 4 orang anak masing masing bernama :> NENGKI HUSAIN> HARTONO HUSAIN> TOMMY HUSAIN> ELVA HUSAIN7.2.

dengan seorang lakilaki bernamaHasan Ahmad dan memperoleh 2 orang anak;Bahwa Hasan Ahmad dan kedua orang anaknya masih hidup;Bahwa Oni Husain meninggal dunia lebih dahulu dari Koko Husain;Bahwa Saridi Husain perna menikah dengan seorang perempuanbernama Salima Daud dan memperoleh 6 orang anak;Penetapan Nomor 437//Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 15 halamanBahwa Salima Daud sudah meninggal dunia, sedangkan 6 oranganaknya masih hidup;Bahwa Abudu Husain pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Since

Dali dan memperoleh 4 orang anak;Bahwa Since Dali telah meninggal dunia, sedangkan 4 orang anaknyamasih hidup;Bahwa setelah Since Dali meninggal dunia, Abudu Husain menikah lagidengan seorang perempuan bernama Maryam Hasan dan memperoleh2 orang anak;Bahwa Maryam Hasan telah meninggal dunia, sedangkan 2 oranganaknya masih hidup;Bahwa Tune Husain pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Ano Djafar dan memperoleh 3 orang anak;Bahwa Ano Djafar dan ketiga orang anaknya masih hidup;Bahwa Koko Husain

anak lainnya masih hidup; Bahwa Arni Mile pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHasan Ahmad dan memperoleh 2 orang anak; Bahwa Hasan Ahmad dan kedua orang anaknya masih hidup; Bahwa Oni Husain meninggal dunia lebih dahulu dari Koko Husain; Bahwa Saridi Husain perna menikah dengan seorang perempuanbernama Salima Daud dan memperoleh 6 orang anak; Bahwa Salima Daud sudah meninggal dunia, sedangkan 6 oranganaknya masih hidup; Bahwa Abudu Husain pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Since

Dali dan memperoleh 4 orang anak; Bahwa Since Dali telah meninggal dunia, sedangkan 4 orang anaknyamasih hidup; Bahwa setelah Since Dali meninggal dunia, Abudu Husain menikah lagidengan seorang perempuan bernama Maryam Hasan dan memperoleh2 orang anak; Bahwa Maryam Hasan telah meninggal dunia, sedangkan 2 oranganaknya masih hidup; Bahwa Tune Husain pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Ano Djafar dan memperoleh 3 orang anak; BahwaAno Djafar dan ketiga orang anaknya masih hidup; Bahwa Koko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arpan Higa bin Udin Higa) dengan Pemohon II (Since Korompot binti Hasan Korompot) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1999 di rumah Pemohon II di Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Arpan Higa bin Udin Higa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Idaman,Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Since Korompot binti Hasan Korompot,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arpan Higa bin Udin Higa)dengan Pemohon Il (Since Korompot binti Hasan Korompot) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1999 di rumah Pemohon II di DesaOluhuta, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 302/Padt.P/2020/PA.Kwd.2.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpan Higa bin UdinHiga dan Pemohon II bernama Since Korompot binti Hasan Korompot; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 September1999 di rumah Pemohon II di Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara dan saksi

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 302/Padt.P/2020/PA.Kwd.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpan Higa bin UdinHiga dan Pemohon II bernama Since Korompot binti Hasan Korompot; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 September1999 di rumah Pemohon II di Desa Oluhuta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arpan Higa bin Udin Higa)dengan Pemohon Il (Since Korompot binti Hasan Korompot) yangdilaksanakan pada 23 September 1999 di rumah Pemohon Il di DesaOluhuta, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

MUH.YUNUS ALIAS YUNUS BIN SUFU bersamasama dengan MUHAMMADSUYUTI BIN SINCE dan SANTI SARDI BINTI H. AMIRUDDIN (yangdiajukan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitarpukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMei tahun 2015 berada di rumah para terdakwa di JI. Andi MaccaAmirullah Sengkang Kec. Tempe Kab.

MUH.YUNUS ALIAS YUNUS BIN SUFU bersamasama dengan MUHAMMADSUYUTI BIN SINCE dan SANTI SARDI BINTI H.

Suyuti Bin Since, saksi,Santi Sardi Binti H. Amiruddin bermain judibersamasama dengan terdakwa, Murni Binti Habi,terdakwa Jumawati Alias Jumawa Binti Abdul. Malid,Terdakwa Muh. Yunus Alias Yunus Bin Sufumelakukan permainan judi dengan menggunakankartu joker;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 sekitar pukul 01.30 wita di rumahterdakwa Santi Sardi di Jl. Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab.

Wajo; Bahwa benar terdakwa ada dirumah tersebutkarena biasa memang kumpul ditempat tersebut.e Bahwa benar mengajak bermain judi adalahterdakwa Murni untuk bermain judi lalu saksi, Muh.Suyuti Bin Since, dan Santi Sardi Binti H. Amiruddinmenggumpulkan uang untuk beli kartu) yangharganya Rp. 8.000, sehingga saksi Muh. Suyuti2dBin Since, saksi, Santi Sardi Binti H.

Suyuti Bin Since, saksi, Santi Sardi Binti H.Amiruddin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 wita dirumah terdakwa Muh. Suyuti Bin Since di Jl. Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab.

Kemudian datanglah saksi korbanSince Dethan dari kamar tidur, kemudian LIUS NALLE kembalimemukul bahu saksi Since Dethan dengan menggunakankayu sehingga saksi Petric Dethan memohon agar ibunyasaksi Since Dethan tidak dipukul lagi, kalau mau ambil barangna ambil saja lalu JUS NALLE mengatakan kepada saksikorban dian disitu kalau berteriak nanti saya bunuhkalian semua sehingga saksi korban hanya diam.

Kemudian MARSEL NALLE melihat saksi korbanSince Dethan memakai cincin dijarinya sehingga MARSELNALLE menarik paksa cincin tersebut dari jari saksi korbanSince ....Since Dethan sampai akhirnya MARSEL NALLE Alias MAS,mendapatkan cincin tersebut dan MARSEL NALLE Alias MAS,menyimpan disaku celananya.

Kemudian MARSEL NALLE AliasMAS, kembali ke kios untuk menjaga saksi korban PetrikDethan dan Since Dethan agar tidak lari. Beberapa saatkemudian YAKOB NDUN, USU NDUN, LIUS NALLE danJUSNALLE kembali ke kios tersebut, selanjutnya USU NDUN, LIUSNALLE dan JUS NALLE kembali membongkar lemarilemariyang berada didalam kios dan mengambil pakaian pakaianyang berada didalam serta memasukan pakaian tersebutkedalam tas.

Kemudian datanglah saksi korbanSince Dethan dari kamar tidur, kemudian LIUS NALLE kembalimemukul bahu saksi Since Dethan dengan menggunakankayu ....kayu sehingga saksi Petric Dethan memohon agar ibunyasaksi Since Dethan tidak dipukul lagi, kalau mau ambil barangna ambil saja lalu JUS NALLE mengatakan kepada saksikorban dian disitu kalau berteriak nanti saya bunuhkalian semua sehingga saksi korban hanya diam.

Kemudian MARSEL NALLE AliasMAS, kembali ke kios untuk menjaga saksi korban PetrikDethan dan Since Dethan agar tidak lari. Beberapa saatkemudian YAKOB NDUN, USU NDUN, LIUS NALLE danJUSNALLE kembali ke kios tersebut, selanjutnya USU NDUN, LIUS16NALLE dan JUS NALLE kembali membongkar lemarilemariyang berada didalam kios dan mengambil pakaian pakaianyang berada didalam serta memasukan pakaian tersebutkedalam tas.

Maykel EveraldoPodungge, SH, ketiganya Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara Taufik, SH yangberalamat di jalan Gunung Tilongkabila KelurahanBiawu Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,sebagai Tergugat I;SINCE MOPILI BIN MUHAMMAD DAUD MOPILI, umur 50 tahun,MUTIA FITRIagama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan.

Since Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat II)10.6.

Since Mopili binti Muhammad Daud Mopili(anak/Pewaris Utama);15.4. Meuthia Fitri Mopili binti Muhammad Daud Mopili(anak/Pewaris Utama);15.5. Rahmat Rumagit bin Roni Rumagit (cucu/PewarisPengganti)15.6. Tegar Agung Mopili bin Kemal Mopili (Ccucu/PewarisPengganti)15.7. Tutut Firginia Mopili binti Kemal Mopiliu (cucu/PewarisPengganti)15.8. Audy Samuki Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe(cucu/Pewaris Pengganti)15.9.

Since Mopili Binti Muhammad Daud Mopili : Uangsejumlah Rp. 15.250.000. (lima belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);21.3. Mutia Fitri Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.23.000.000. (Dua puluh tiga juta rupiah)Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 8 dari 192223.24.21.4. Veni Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.29.750.000. (Dua puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)21.5.

SINCE MOPILI Binti MUHAMMAD DAUD MOPILI5.4. MEUTHIA FITRI MOPILI Binti MUHAMAD DAUD MOPILIMenetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah NonceMopili binti Muhammad Daud Mopili : Rahmat Rumagit bin Roni Rumagit;Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Kemal PashaMopili bin Muhammad Daud Mopili :7.1. Tegar Agung Mopili bi Kemal Mopili;7.2.

dibawanya ada 2 buah Nozle air mancur dan didalam tas yang dibawaterdakwa ditemukan kunci inggris, tang dan obeng Selanjutnya saksi membawa lakilaki tersebut kepada Piket Sat Reskrim Polrestabes Bandung berikut barang buktinya ; Bahwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 2 (dua) buahNozle air mancur , buah kunci Inggris, buah Tang bergagang warna merah, buahobeng bergagang warna hitam, buah tas selendang warna hitam, buah karung warnaputih merah dan switer warna biru merk bear since

dibawa ke kantor SatReskrim Polrestabes Bandung ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah sebuah karung yang didalamnyaada 2 (dua) buah Nozle Air Mancur dan didalam tas yang dibawa terdakwa ditemukankunci inggris, tang dan obeng ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah Nozle air mancur , buahkunci Inggris, 1 buah Tang bergagang warna merah, buah obeng bergagang warnahitam, buah tas selendang warna hitam, buah karung warna putih merah dan switerwarna biru merk bear since

yang hilang dari taman Vanda adalah pertama yang hilang 5 buah ,kedua 4 buah dan ketiga 2 buah baru terdakwa tertangkap ; Bahwa Nozle yang dicuri terdakwa sebanyak 9 buah sudah dijual , katanya kepadapedangan rongsokan yang pakai gerobak ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah Nozle air mancur , 1buah kunci Inggris, 1 buah Tang bergagang warna merah, buah obeng bergagangwarna hitam, buah tas selendang warna hitam, buah karung warna putih merah dan 1switer warna biru merk bear since

1978 disita dari terdakwa saat terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Nozle air mancur , buah kunci Inggris, 1 buah Tang bergagang warnamerah, 1 buah obeng bergagang warna hitam, 1 buah tas selendang warna hitam, buahkarung warna putih merah dan switer warna biru merk bear since 1978 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan surat dakwaantunggal yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dengan unsurunsur sebagaiberikut

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa :

- Ace Imran binti Ibrahim Imran

- Since Imran binti Ibrahim Imran

- Siani Imran binti Ibrahim Imran

- Adam Imran bin Ibrahim Imran

Adalah Ahli Waris dari Alm. Ibrahim Imran dan Almh.

Since Imran binti Ibrahim Imran, umur69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tunggulo,Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon II.3. Siani Imrann binti Ibrahim Imran,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Tunggulo,Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon Ill.4.

Since Imran binti Ibrahim Imran. Siani Imran binti Ibrahim Imran. Adam Imran bin Ibrahim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Ibrahim Imran dan almarhumahSalamu Yusuf.3. Menetapkan bahwa Hasana Momo binti Abjulu Momo. Hamiko Momo binti Abjulu Momo. Asni Momo binti Abjulu Momo. Marleni Momo binti Abjulu Momo.Halm. 3 penetapan Nomor 0173/Pat.P/2016/PA.Lbt Lumumba Momo bin Abjulu Momo. Sakura Momo binti Abjulu Momo. Suparto Momo bin Abjulu Momo.

Latif Imran (almarhum), Hapsa Imran(almarhumah), Ace Imran, Since Imran, Siani Imran, Abd. KarimImran (almarhum) dan Adam Imran."Bahwa Hajira Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit, pada bulan Juli 2012 dan menikah dengan AbjuluMomo juga telah meninggal.* Bahwa Hajira Imran dengan Abjulu Momo dikaruniai delapan oranganak bernama Hasana Momo, Hamiko Momo, Asni Momo, MarleniMomo, Lumumba Momo, Sakura Momo, Suparto Momo dan MaryamMomo."Bahwa Abd.

Latif Imran bin IbrahimImran (almarhum), Hapsa Imran binti Ibrahim Imran (almarhumah),Ace Imran binti Ibrahim Imran, Since Imran binti Ibrahim Imran, SianiImran binti Ibrahim Imran, Abd. Karim Imran bin Ibrahim Imran(almarhum) dan Adam Imran bin Ibrahim Imran.*" Bahwa Hajira Imran meninggal pada tanggal 1 Februari 2012 dansemasa hidupnya menikah dengan Abjulu Momo juga telahmeninggal.*Bahwa Hajira Imran dan Abjulu Momo meninggal dalam keadaanagama Islam karena Sakit.

Latif Imran bin IbrahimImran (almarhum), Hapsa Imran binti Ibrahim Imran (almarhumah), AceImran binti Ibrahim Imran, Since Imran binti Ibrahim Imran, Siani ImranHalm. 15 penetapan Nomor 0173/Padt.P/2016/PA.Lbtbinti Ibrahim Imran, Abd.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1(satu) bungkus kecil shabu terbalut plastik bening;- 1(satu) buah dompet warna hitam merk LEVIS original since 1850;- 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merk motor harley davidson berisikan kantongan plastik warna merah berisikan 13 (tiga belas) bungkus kecil daun ganja terbalut kertas coklat,6(enam) bungkus kecil terbalut kertas coklat;- 1(satu) buah kantongan plastik

terdakwa MANCA SIHOMBING Als MANCAANAK SAHRUL SIHOMBING berupa pidana penjara selama 6(enam) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.225.000(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; (satu) bungkus kecil shabu terbalut plastik bening;1(satu) buah dompet warna hitam merk LEVIS original since

Terdakwa berada di rumahnyakemudian kami melakukan penyelidikan untuk memastikan keberadaanTerdakwa dan kemudian kami memantau, setelah posisi dipastikan beradadidalam rumah kami memantau keadaan lokasi rumah kemudian kamimengepung rumah terdakwa, pada saat pintu rumah depan terbuka saksi danrekan masuk ke dalam rumah Terdakwa, kami melihat Terdakwa sedangistirahat diruang tamu disamping kiri Terdakwa kami temukan1 (satu) unithandphone merk Gosco warna putih,dompet warna hitam merk LEVISoriginal since

TapanuliTengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kepemilikan Narkotika golongan I jenisshabu dan ganja;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang istirahat tidur di ruangtamu di rumah Terdakwa, lalu petugas Kepolisian membangunkan Terdakwadan setelah terbangun petugas Kepolisian menggeledah badan Terdakwa danmenemukan didalam saku belakang sebelah kiri dompet warna hitam merkLEVIS original since 1850 stelah memeriksa dompet tersebut lalu petugasKepolisian menemukan berupa 1(satu) bungkus kecil shabu

Since Ruru, dipergunakan dalam berkas perkara An. Monang Sihombing;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Since Ruru, dipergunakan dalam berkas perkara An.Monang Sihombing;4.

Since Ruru;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 992/Pid.B/2014/PN.LBPMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2014 sekitar pukul 00.30 Wi,terdakwa ditangkap tepatnya dirumah terdakwa

Since Ruru, yang masih diperlukansebagai barang bukti maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diadikanbarang bukti dalam perkara Monang Sihombing;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dipidana;Halaman 7

Since Ruru, dipergunakan dalam berkas perkara An.Monang Sihombing;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari SELASA tanggal 19 Agustus 2014 oleh SRIWAHYUNI, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, YOGI ARSONO, S.H. K.N. danROSIHAN, J.R.

adalah Suami Isteri ; e Bahwa pak Arnold dan ibu Since dikaruniai anak yang bernama : Cornelia Pattiasina,Hendrika Rita Pattiasina, Junus Pattiasina, Juliana Pattiasina dan SalominaPattiasina ; e Bahwa setahu saksi, saat ini saudara Arnold dan saudari since sudah meninggal,namun saksi tidak mengetahui kapan mereka meninggal ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di rumah tersebut, setelah saudara Arnolddan saudari Since meninggal ; e Bahwa pada saat tanah tersebut dijual, dalam keadaan Kosong

Non Albaar dandibuat bangunan kostan ;Bahwa Saksi kenal dengan orang Tua Penggugat yaitu Arnold dan Since karenaSaksi dulu pernah tinggal dirumah tersebut ;Bahwa orang tua penggugat sudah meninggal, namun Saksi tidak tahu kapan dandimana meninggalnya orang tua penggugat :Bahwa orang tua penggugat dikarunia beberapa orang anak yaitu : CorneliaPattiasina, HendrikaRita Pattiasina, Junus O Pattiasina, Juliana M.

Pattiasina danSalomina Pattiasina :Bahwasepengetahuan Saksi, awalnya tanah tersebut dibeli dari orang tuasaudari Rusmini Salima ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang tinggal dalam rumahtersebut, yang Saksi tahu pada saat terjadi kerusuhan rumah tersebut ditinggalBahwa sepengetahuan Saksi rumah tersebut masih milik orang tua Penggugatyaitu saudara Arnold dan saudari Since 4Bahwa setahu Saksi rumah tersebut sekarang kondisinya sudah dibuat bangunanKoskosan oleh tergugat I.

Pada saatitu saksi mengantarkn saudara Cornelia ke BPN, namun tidak ada penjelasan yangjelas dari BPN ; Bahwa pada Tahun 2002, saudara Arnold tinggal sendiri dalam rumah tersebut karenaanakanaknya sudah kawin semua ; Bahwa pada Tahun 1999 isteri saudara Arnold yaitu saudari Since mengungsi karenaterjadi kerusuhan dan pindah ke Surabaya, dan menitipkan Kunci Rumah disaudaraBahwa saudara Since (isterinya saudara Arnold) meninggal pada Tahun 2004.

Pattiasina dan SalominaPattiasina ; Bahwa pada saat itu rumah ada kerusakan, jadi tibatiba Tergugat I memanggil saksiuntuk memperbaiki rumah tersebut ; Bahwa saksi mendengar Informasi kalau saudara Arnold dan isterinya (Since) sudahmeninggal ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut pertama kali yang menempati adalah saudaraArnold yaitu orang tua penggugat ; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat I. Non Albaar ;Bahwa saudara Tergugat I.

Timor Tengah Selatan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa PotifarNatonis dan yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalahAsnat Lotae;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut ;Bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan tersebut setelan Koroan sendinyang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi ;Bahwa saski bisa mengetahuinya ketka pada har Rabu, tanggal 16September 2020 sekitar jam 13.00 wita saksi dan Since Natonis melihatKorban sedang menangis dalam

kamar kecil di rumah saksi, lalu saksibertanya kenapa menangis, dan Korban menceritakan kepada saksi danSince Natonis bahwa dirinya dianiaya oleh terdakwa sehingga korbanketakutan dan bersembunyi dan terdakwa karena takut dianiaya lagi olehterdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalua terdakwa sering menganiaya korban ;Bahwa korban ada memperihatkan kepada saya dan Since Natonis bekasluka lebam dan memar pada paha kaki kanan dan kaki kiri serta pantatkoroan akibat dianiaya oleh terdakwa menggunakan ranting

kayu asam ;Bahwa Terdakwa dan korban ada hubungan suami isteri tapi belummenikah secara sah baik adat, gereja maupun pemerintah ;Bahwa Menurut cerita dari Korban, terdakwa menganiayanya karena korbanmenolak berhubungan dengan lakilaki untuk mencari uang ;Terhadap Keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.3Saksi SINCE NATONIS di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan ini karena masalahpenganiayaan;Bahwa yang melakukan Penganiayaan

/PN SoeBahwa Bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan tersebut setelah Korbansendin yang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi ;Bahwa saski bisa mengetahuinya ketka pada har Rabu, tanggal 16September 2020 sekitar jam 13.00 wita saksi dan Since Natonis melihatKorban sedang menangis dalam kamar kecil di rumah saksi, lalu saksibertanya kenapa menangis, dan Korban menceritakan kepada saksi danSince Natonis bahwa dirinya dianiaya oleh terdakwa sehingga korbanketakutan dan bersembunyi dan terdakwa

karena takut dianiaya lagi olehterdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalua terdakwa sering menganiaya korban ;Bahwa korban ada memperihatkan kepada saya dan Since Natonis bekasluka lebam dan memar pada paha kaki kanan dan kaki kiri serta pantatkorban akibat dianiaya oleh terdakwa menggunakan ranting kayu asam ;Bahwa Terdakwa dan korban ada hubungan suami isten tapi belummenikah secara sah baik adat, gereja maupun pemerintah ;Bahwa Menurut cerita dari Korban, terdakwa menganiayanya karena korbanmenolak

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000,- (lima ribu rupiah) - 1 (satu) Buah Dompet warna coklat merk levis Strauss & Ci SINCE 1850- 1 (satu) Buah Handphone C5 warna putih merk Evercross beserta Simcard dengan nomor 0821-8005-5415 - 1 (satu) Buah roko warna coklat tua merk surya-Gudang garam Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah aga terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah)1 (satu) Buah Dompet warna coklat merk levis Strauss & Ci SINCE 18501 (satu) Buah Handphone C5 warna putih merk Evercross beserta Simcarddengan nomor 0821800554151 (satu) Buah roko warna coklat tua merk suryaGudang garam Dirampas untukdimusnahkanMenetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,

tidak juga kembali;Bahwa setelah menunggu teman terdakwa bernama Amson (DPO) tidak kembali,lalu Saksi memeriksa dompet milik terdakwa, ternyata ada uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu) setelah diperiksa ternyata sama tidak ada tbenangmengamanan didalam uang tersebut, lalu Saksi membawa terdakwa ke PolsekBayung Lencir;Bahwa Terdakwa baru (satu) kali membelanjakan uang yang diduga palsu kewarung Saksi;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa (satu) Buah Dompet warna coklatmerk levis Strauss & Ci SINCE

tersebut karena saat Saksi dirumah ditelponAdiman dan Saksi kerumah Adiman ternyata Adiman sedang memegangiterdakwa kemudian diperiksa dompetnya ternyata ada (satu) lembar uang palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui uang tersebut palsu karena Saksi juga ikut memeriksadan menerawang uang tersebut ternyata tidak ada benang pengamanandidalamnya sebagaimana uang asli;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Buah Dompet warna coklatmerk levis Strauss & Ci SINCE

Muba;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) Lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah)1 (satu) Buah Dompet warna coklat merk levis Strauss & Ci SINCE 18501 (satu) Buah Handphone C5 warna putih merk Evercross beserta Simcarddengan nomor 0821800554151 (satu) Buah roko warna coklat tua merk suryaGudang garamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari

Muba terdakwaterdakwa membeli rokok Gudang Garam Surya menggunakan uang palsupecahan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada istri Saksi korban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Skye Bahwa benar terdakwa memiliki 3 (tiga) lembar uang palsu dari Amson (DPO) 3(tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, yang sekarang uang palsu pecahanRp.50.000, tersebut tinggal sisa 1 (satu) lembar disimpan didompet warna coklatmerk Levis Staruss & Ci SINCE 1850 dan diperiksa oleh saksi korban

tiga puluh lima juta seratus tujuh riburupiah)Adapun dana tersebut di simpan di rekening Tim Pelaksana Kegiatan Distrik (TPKD)Distrik Klamono di Bank Papua KCP Aimas dengan nomor rekening20323.10.0100197.1, dimana dana tersebut hanya bisa dicairkan oleh saksi SINCEKOLIN selaku Bendahara TPKD dan saksi MUSA LOBAT selaku wakil masyarakatdituangkan dalam specimen slip penarikan bank yang penggunaannya disesuaikan denganRencana Penggunaan Dana (RPD) .Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE

KOLIN dan saksi MUSALOBAT kembali datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan danaAlokasi BLM Reward PNPM Mandiri Pedesaan untuk Distrik Klamono tahap dua,selanjutnya terdakwa mengambil slip penarikan untuk ditanda tangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT, dimana pada saat penarikan kedua tersebut, slippenarikan ditanda tangani oleh saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSA LOBAT dalamkeadaan kosong (tidak ada nilai nominal dana yang akan ditarik) dimana setelah ditandatangani oleh kedua

menggunakannya untuk pembelian kelengkapan genset dan peralatan genset berupakabel, kayu dan upah kerja tukang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) yangseharusnya digunakan terdakwa untuk pembelian profil tank digunakan oleh terdakwatidak sesuai dengan peruntukannya .Bahwa pada tanggal 04 Pebruari 2010 dan tanggal 08 Maret 2010, terdakwa kembalimencairkan dana dengan cara slip penarikan ditanda tangani oleh saksi SINCE

Membuat laporan penyelesaian kegiatan .Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN, saksi MUSALOBAT bersama dengan saksi DOMINGGUS TAMUNETE selaku Pendamping DistrikPemberdayaan datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan DanaAlokasi BLM Reward PNPM Mandiri Pedesaan untuk Distrik Klamono tahap pertama,selanjutnya terdakwa mengambil slip penarikan untuk ditandatangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT dimana pada saat penarikan pertama tersebut, terdakwamengisi

SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT, dimana pada saat penarikan kedua tersebut, slipHal 11 Putusan No. 01/Tipikor Banding/2012/PT.JPR1212penarikan ditanda tangani oleh saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSA LOBAT dalamkeadaan kosong (tidak ada nilai nominal dana yang akan ditarik) dimana setelah ditandatangani oleh kedua saksi tersebut, terdakwa mengisi jumlah nominal dalam slip penarikansebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) hingga akhirnya dana sebesarRp. 44.000.000, (empat puluh empat juta

Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang

Since Lay, Leny Laydan Kosmas Wilson Lay dan pada waktu Ir. Piter Tanone (tergugat 1)dan bahwa Ir. Piter Tanone (tergugat I) mengaku dengan jujur kepadaHendrik Lay , Sarce Lay Thionone, Dr. Since Lay, Leny Lay danKosmas Wilson Lay bahwa tanah yang dijual tersebut adalah bukanmiliknya, maka dapat dipastikan bahwa Hendrik Lay , Sarce LayThionone, Dr.

Since LayPernyataan melepaskan hak nomor : 640/7044/BPN/1997, Tanggal20 11 1997, luas 14.725 m, atas nama Dr. Since Lay sebagaitergugat V; Pernyataan melepaskan hak nomor640/7045/BPN/1997, Tanggal 20 11 1997, luas 13.040 m?, atasnama Leny Lay sebagi Tergugat IV, Pernyataan melepaskan haknomor : 640/7070/BPN/1997, Tanggal 20 11 1997, luas 14.455 m?

Since Lay (TVI);Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 872 Tahun 1999 atasnama Dr.

Since Lay;Foto copy Surat Ukur Nomor: 24/ALK/1998, tanggal 19101998, dengan luas 16.675 m?;Foto copy Surat Ukur Nomor: 23/ALK/1998, tanggal 19101998, dengan luas 4.730 m?

Since Lay Pernyataan melepaskan hak nomor : 640/7044/BPN/1997,Tanggal 20 11 1997, luas 14.725 m*, atas nama Dr.