Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Lot Ferdinan Sine (almarhum) adalah pasangan suami-isteri yang telah melakukan perkawinan secara sah sesuai Akta Perkawinan Nomor 42/ 1997, Daftar Perkawinan menurut Stbl. 1993-No.75 dan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 di Gereja Getsemani Babau, Kabupaten Kupang pada tanggal 06 Juli 1997;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah satu-satunya ahliwaris yang sah dari suaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2016;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah dan bangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat dan suaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati

Menyatakan menurut hukum bahwa dengan meninggalnya suami Penggugat (Lot Ferdinan Sine (almarhum)) dengan tidak meninggalkan anak yang sah yang lahir dari perkawinan sah antara Penggugat dengan suami Penggugat, maka Penggugat sebagai janda mendiang suaminya adalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atas seluruh tanah dan bangunan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak milik nomor 541 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor 25/

- AMELTJI SINE MBURA vs. - ZET YOSEF SINE

Bahwa pada sat itu Lot ferdianan Sine(Alm) dan Penggugat sudah tinggal serumah meskipun belummelangsungkan prkawinan.c. Bahwa permintaan Lot ferdianan Sine (Alm) dan Penggugat untukmengangkat Tergugat sebagai anak, pada akhirnya disetujui olehibu Tergugat bersama keluarga dengan pertimbangan Lotferdianan Sine (Alm) adalah kakak kandung dari ayah kandungtergugat.

Dengan demikian Penggugat bukan satusatunyaahli waris dari Lot ferdianan Sine (Alm) karena Tergugat jugamemiliki hak yang sama ahli waris dari Lot ferdianan Sine (Alm).e.

oleh salah satu anak Penggugat yang bukan dari hasilperkawinan dengan Lot ferdianan Sine (Alm)tanpa seijin dansepengetahuan dari Lot ferdianan Sine (Alm) maupun tergugat.Oleh karena itu sudah sepatutnya tergugatlah yang memiliki danmendapat warisan tanah dan rumah obyek sengketa dalamperkara aqou;c) Bahwa selain itu, Penggugat juga buka merupakan ahli warisyang baik karena pada tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Lot ferdianan Sine (Alm) tanpa alasan jelas danmembiarkan Lot ferdianan Sine (Alm

Bahwa tidak terdapat sikap Tergugat yang secara melawan hukummenguasai dan menempati obyek sengketa karena Tergugat merupakanahli waris yang sah Lot ferdianan Sine (Alm) dan karena Penggugatmeninggal Lot ferdianan Sine (Alm) sejak tahun 2012 sehinggamengakibatkan Lot ferdianan Sine (Alm) menderita sampai jatuh sakitdan meninggal, bahkan selama Lot ferdianan Sine (Alm) sakit Penggugattidak pernah datang untuk mengurus serta merawat Lot ferdianan Sine(Alm), maka sudah sepatutnya dalil Penggugat angka

; Bahwa tanah sengketa tersebut diberikan Arnold Sine saatmenjabat Kepala Desa Tuapukan sejak tahun 19968 sampaidengan tahun 1980 an kepada Penggugat dan Lot Ferdinan Sine(almarhum); Bahwa setahu saksi hubungan antara Lot Ferdinan Sine(almarhum) dengan Penggugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1997 di Gereja Babau; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Lot Ferdinan Sine(almarhum) tidak dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Lot Ferdinan Sine (almarhum)belum pernah melakukan

Mesrasine Als Mes anak dari Godlive sine

Bangka atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Sebelumnya pada hari sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 19.00WIB terdakwa Mesrasine alias Mes anak dari God Liv Sine menjemput saksikorban yaitu saudari Via Enngelika

Bangka atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perouatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 19.00WIB terdakwa Mesrasine alias Mes anak dari God Liv Sine menjemput saksikorban yaitu saudari

YEHESKIAL HENDRIK SINE

;ATAUDakwaan KEDUA:~a Bahwa terdakwa YEHESKIEL HENDRIK SINE pada hari Jumat tanggal 20Juli 2007, pada hari minggu tanggal 01 agustus 2007, pada hari senin tanggal13 Agustus 13 Agustus 2007 dan pada hari sabtu tanggal 12 Pebruari 2011 atau setidakfidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2007, Agustus 2007 dan Pebruari2011 bertempat di Jalan Timor Raya, Km.10, Rt 12 Rw 05 Kel.

Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan surat bukt pembayarandan perjanjian kompensasi tanah tertanggal 30 Mei 2009 dan 1 (satu) jepitansurat pernyataan untuk meninggalkan dan segera membongkar seluruhbangunan tertanggal 12 Februari 2011, dikembalikan kepada saksi korban Jeheskiel Yohanis Sine.

Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itu denganpidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan surat bukti pembayarandan perjanjian kompensasi tanah tertanggal 30 Mei 2009 dan 1 (satu) jepitansurat pernyataan untuk meninggalkan dan segera membongkar seluruhbangunan tertanggal 12 Februari 2011, dikembalikan kepada saksi korbanJeheskiel Yohanis Sine. SMHK ; 6.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I / Tergugat I Konvensi Jeheskial Johanis Sine, SM.Hk adalah ahli waris sah dari Pdt. Johanis Sine (Alm);--------------------------------------------------------3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Timor Raya KM.10, Rt.012 Rw.05 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang seluas kurang lebih 8.000 m2 (delapan ribu meter persegi) dengan batas-batas :----------------------------------a.

Sine, SM.Hk;----------------------------------------------------------------------d. Sebelah barat berbatasan dengan jalan Jati Rosa;-------------adalah sah milik Penggugat I Rekonvensi / Tergugat I Konvensi Jeheskial Johanis Sine, Sm.HK., sebagai tanah warisan dari Pdt. Johanis Sine (alm);---------------------------------------------------------------4.

JEHESKIAL JOHANES SINE, SM.Hk, Cs.

NALLE, Penggugat Il RUTHCHRISTINA GUIPUTRA NALLE serta Penggugat 3.1.ABRAHAM KEHIE terus memprovokasi dan mengagitasiTergugat VI YESKIAL HENDRIK SINE beserta anakanaknyayang bernama MAGDALENA SIMATUPANG SINE, PETRU Su.SINE dan ANDERSON R.

menguasai tanah obyek sengketa a quo,dikarenakan tanah sengketa a quo masih ditempati oleh TergugatVl YEHESKIAL HENDRIK SINE beserta anakanaknya yangbernama MAGDALENA SIMATUPANG SINE, PETRUS J.

Oesapa atas nama JEHESKIAL JOHANIS SINE,SM.HK / Tergugat adalah melanggar hak dan hukum dari paraPenggugat.

Sine dan Almh. Eliabeth Sine Salmena, yang masingmasing meninggal pada tahun 1945 dan1 967 5 === 22222 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ennaBahwa kedua kuburan tersebut merupakan kuburan pertama tamayang ada diatas tanah sengketa, selanjutnya baru ada kuburankuburan lain lagl; 22" 222 noe nnn ne nee noeBahwa selanjutnya pada tahun 1970 alm. Lot Sine meninggal danAlmh. Joseba Sine Mabtu alias mama Yoh meninggal pada tahun1983 serta Almh.

Taroci Sine, adik kami meninggal pada tahun1990an semuanya dikuburkan diatas tanah tersebut;Bahwa ketika dikuburkan Almh. Elisabeth Sine Salmena, Alm. LotSine, Almh.

Cornelis Thimutius Sine

Menyatakan sebagai hukum sertifikat Hak Milik Nomor 4825/2002 atasnama Yance Ranga Tergugat VIll, Sertifikat Hak Milik Nomor 4327 /2000atas nama Janti Esla Erika Sine Tergugat Il Sertifikat Hak Milik Nomor4328/2002 atas nama Trusye Sine Eoh Tergugat VI, sertifikat Hak MilikNomor : 4329/2002 atas nama Ledy Chatarina Oviana Mata Sine TergugatVIl Sertifikat Hak Milik Nomor : 4330/2002 atas nama Nelson Sine, S.SosTergugat IV, Sertifikat Hak Milik Nomor 4331/2002 atas nama MariaAlbertina Fransiska Sine

Putusan Nomor : 52/PDT/2018/PT.KPGalmarhum SIMON SINE (kakek Para Penggugat) yang diwariskan kepada anakkandungnya yaitu almarhum JOHN SIMON SINE (ayah kandung ParaTergugat). Dan tanah sengketa yang diklaim oleh Para Penggugat tersebut,ternyata almarhum ARIANTJI KIKI telah menyerahkan tanah tersebut kepadaalmarhum JOHN SIMON SINE (ayah kandung Para Tergugat) sebagai ahliwaris sah pada tanggal 10 Nopember 1972 melalui Surat Pernyataan secaratertulis yang disaksikan oleh MAGDALENA SINE dan M.

atas nama JANTIELSA ERIKA SINE,SHM No. 4328, Surat Ukur No. 197/Oesapa/2002 tanggal30 Desember 2002, seluas 622 m? atas nama TERUSYE SINE EOH, SHM No.4329, Surat Ukur No. 198/Oesapa/2002 tanggal 30 Desember 2000, seluas617 m2 atas nama LEDY CHATARINA OVIANA MATA SINE, SHM No. 4330,Surat Ukur No. 199/Oesapa/2002 tanggal 30 Desember 2000, seluas 299 m?atas nama NELSON SINE, S.Sos, SHM No. 4331, Surat Ukur No. 200/Oesapa/2002 tanggal 30 Desember 2000, seluas 381 m2?

Sine adalah sah dan melawanhukum dengan sendirinya segala produk Tergugat X mengukur danmenerbitkan sertifikat Nomor : 5008 Tahun 2008 atas nama CornelisThimotius Sine Tergugat Nomor : 4827 Tahun 2002 atas nama JantiElsa Erika Sine Tergugat Il, Nomor : 4331 Tahun 2002 atas nama MariaAlbertina Fransiska Sine Tergugat Ill Nomor : 4330 Tahun 2002 atasnama Nelson Sine, S.Sos Tergugat IV, Nomor : 4328 Tahun 2001 atasnama Trusye Sine Eoh, Tergugat VI, Nomor : 43829 Tahun 2002 atasLedy Chatarina Oviana

yang disaksikanoleh MAGDALENA SINE dan M.

Menyatakanalmarhum JOHN SIMON SINE telah meninggalkan ahli waris sah yaitu :1. MAGDALENA RANGA (istri);2. JANCE RANGA (anak);3. SIMON FRANKLIN SINE (anak) / Penggugat I;4. LEDY CHATERINA OVIANA SINE (anak) / Penggugat II;5. NELSON SINE (anak);6. JANTI ELSA ERIKE SINE (anak);7. MARIA A.F. SINE almarhum (anak);8. CORNELIS THIMOTIUS SINE (anak) / Penggugat III;3.

Menyatakan surat Penyerahan Tanah tertanggal 10 Nopember 1972 oleh almarhum ARIANTJISINE kepada Almarhum JHON SIMON SINE atas tanah seluas 110 meter x 55 meter adalah sah ;4.

Menyatakan sah sebidang tanah yang terletak di Jalan Timor Raya RT 011 RW 004 kelurahan Oesapa, kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang seluas 630 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Trese Sine Eoh; Timur berbatasan dengan Jalan Esa Nita (dahulu jalan); Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahulu Jalan Tim -Tim); Barat berbatasan dengan J.S.Sine (Janty Sine) dan Cornelis Sine ;Adalah merupakan bagian

objek tanah yang diserahkan oleh almarhum ARIANTJI SINE kepada Almarhum JHON SIMON SINE atas tanah seluas 110 meter x 55 meter ;5.

Janty Sine) dan Cornelis Sine ;6.

SIMON FRANKLIN SINE , DKK

tersebut (termasuk tanahsengketa) sementara HERMAN SINE dan JOHN SIMON SINE (anakanak almarhum SIMON SINE dan almarhumah SOFIA SINE SUI) tidaktinggal dengan orangtuanya karena HERMAN SINE dan JOHN SIMONSINE bekerja dan tinggal di kota Kupang.

SINE almarhum (anak)8.

John Simon Sine telah meninggalkan ahiwaris yaitu:1) Magdalena Rangga (Istri)) Jance Rangga (anak)3) Simon Franklin Sine (anak) Penggugat ) Ledy Chaterina Oviana Sine (anak)Penggugat Il) Nelson Sine (anak)) Janti Elsa Erike Sine (anak)7) Maria A.F. Sine alm.

Menyatakanalmarhum JOHN SIMON SINE telah meninggalkan ahliwaris sah yaitu :1 MAGDALENA RANGA (istri)2 JANCE RANGA (anak)3. SIMON FRANKLIN SINE (anak)/Penggugat 4. LEDY CHATERINA OVIANA SINE (anak)/Penggugat II5 NELSON SINE (anak)6 JANTI ELSA ERIKE SINE (anak)7 MARIA A.F. SINE almarhum (anak)8. CORNELIS THIMOTIUS SINE (anak) / Penggugat Ill3.

Menyatakanalmarhum JOHN SIMON SINE telah meninggalkan ahli warissah yaitu :MAGDALENA RANGA (istri);JANCE RANGA (anak);SIMON FRANKLIN SINE (anak) / Penggugat ;LEDY CHATERINA OVIANA SINE (anak) /Penggugat Il;NELSON SINE (anak);JANTI ELSA ERIKE SINE (anak);MARIA A.F. SINE almarhum (anak);CORNELIS THIMOTIUS SINE (anak) / PenggugatIll;3.

ZET YOSEF SINE vs -. AMELTJI SINE MBURA

Dengan demikian Penggugat bukan satusatunya ahliwaris dari Lot ferdianan Sine (Alm) karena Tergugat juga memiliki hakyang sama ahli waris dari Lot ferdianan Sine (Alm) ;e.

merupakan saudara kandung dari LotFerdinan Sine (alm) meninggal.

(alm), maka secara hukum pembanding/tergugat jugamerupakan ahli waris yang dari Lot Ferdinan Sine (alm) dan berhakmewarisi harta peninggalan Lot Ferdinan Sine (alm).

Bahwa dengan demikian terbukti Pembanding bukanlah ahli warisyang sah dari LOT FERDINAN SINE (alm) sehingga tidak memiliki hakwaris atas harta peninggalan LOT FERDINAN SINE (alm);8.

Pada tahun 2016 ketika Lot Ferdinan Sine sakit, Penggugat tidak pernahdatang mengunjungi atau merawat Lot Ferdinan Sine yang sedang sakithal 34 dari 37 hal Put No 36/PDT/2018/PT KPGjustru Tergugat yang merawat, mengurus dan membiayai pengobatan LotFerdinan Sine sampai meninggal dunia.

ZET YOSEF SINE VS AMETJI SINE - MBURA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ZET YOSEF SINE, bertempat tinggal di RT.12 RW.06 Dusun 3,Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada George DieterNakmofa, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Air Lobang RT.041/RW.017 Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

20 Mei 2016;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki hak atastanah dan bangunan objek sengketa yang merupakan harta bersamaPenggugat dan suaminya (Lot Ferdinan Sine/almarhum) sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 541 atas nama pemegang hak Lot FerdinanSine, Gambar Situasi Nomor 25/Tuapukan/2009, dengan luas 1.900m?

Nomor 355 PK/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum bahwa dengan meninggalnya suamiPenggugat (Lot Ferdinan Sine/almarhum) dengan tidak meninggalkananak yang sah yang lahir dari perkawinan yang sah antara Penggugatdengan suami Penggugat, maka Penggugat sebagai janda mendiangsuaminya adalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atasseluruh tanah dan bangunan objek sengketa berupa sebidang tanahdan bangunan di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 541 atasnama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, Gambar

Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai SertifikatHak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine,Gambar Situasi Nomor 25/Tuapukan/2009, dengan luas 1.900 (seribusembilan ratus) meter persegi, yang terletak di Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas:Halaman 4 dari 10 hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ZET YOSEF SINE, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 355 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 4 Juli 2019 oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa MELIANUS SINE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-MELIANUS SINE (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa MELIANUS SINE bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dalam pasal 351 ayat 1KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Melianus Sine pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2015 bertempat di dalam Pasar Panite, Desa Pollo

Saksi NAHASUN KAUSE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.SoeBahwa saksi mengerti di perhadapkan di depan persidangan untukmemeberikan keterangan mengenai perganiayaan yang di lakukanoleh terdakwa;Bahwa yang menjadi terdakwa adalah Melianus Sine dan yangmenjadi saksi korban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul2015 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di dalam pasar Panite,DesaPollo,Kec

Saksi TRIFOSA TANEO KAUSE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperhadapkan di depan persidangan karena kasuspenganiayaan yang di lakukan terdakwa kepada saksi korban;Bahwa benar yang menjadi terdakwa ada;ah Melianus Sine dan yangmenajdi saksi korban adalah Nahasun Kause;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban adalahsuami sah saksi ;Bahwa benar kejadian pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul14.00 wita bertempat di dalam pasar panite

terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta terdakwa MELIANUS SINE

ALWI bin SINE;

Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan surat bukti pembayaran dan perjanjian kompensasi tanah tertanggal 30 Mei 2009 dan 1 (satu) jepitan surat pernyataan untuk meninggalkan dan segera membongkar seluruh bangunan tertanggal 12 Februari 2011, dikembalikan kepada saksi korban Jeheskiel Yohanis Sine. SMHK6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( Seribu Rupiah ) ;

YEHESKIAL HENDRIK SINE

dan segera membongkar seluruh bangunantertanggal 12 Februari 2011, dikembalikan kepada saksi korban JeheskielYohanis Sine.

SMHK.Menimbang bahwa fakta adanya niat terdakwa tersebut, telah nampak darisejak awal sebagaimana Saksi YEHESKIAL YOHANIS SINE. SMHK.

SMHK.Merupakan sarana untuk mewujudkan maksudnya terdakwa sehingga tergerak hatiSaksi YEHESKIAL YOHANIS SINE. SMHK. Untuk memberikan uang kepadaterdakwa dimana selanjutnya terdakwa tidak menepati katakata yang diberikannyadan lebih tegas lagi, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa yang memberikan ijinuntuk tinggal diatas tanah milik Saksi YEHESKIAL YOHANIS SINE.

SMHK.Bukanlah saksi sendiri namun atas ijin Yakob Nalle Sine dimana seharusnya menurutMajelis Hakim, secara sadar ada maksud dari terdakwa untuk melakukan kejahatanpadahal diketahuinya bahwa bukan Saksi YEHESKIAL YOHANIS SINE. SMHK.Yang memebrikan ijin untuk tinggal diatas tanah tersebut namun terdakwa tetapmenerima uang dari Saksi YEHESKIAL YOHANIS SINE. SMHK.

Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JHON NEDY CHARLES SINE, S.E., alias JHON SINE alias JHON

FRIDS ELISON SINE, S.E

Membebaskan terdakwa FRIDS ELISON SINE, SE tidak dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa FRIDS ELISON SINE, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidiair melanggar pasal 3 jo.

Melur dari Pos BantuanPembangunan dan Kemasyarakatan, selanjutnya dana tersebut38digunakan untuk apa saja saksi tidak tahu karena yang mengeloladana tersebut adalah Bandahara Bagian Kepegawaian.e Bahwa kejadian pada tanggal 12 Desember 2007 tersebut ImeldeMelur datang ke Bagian Keuangan bertemu dengan Frids Sine, SEKabag Keuangan selanjutnya saksi dipanggil oleh Kabag KeuanganFrids E. Sine keruangannya dan membicarakan tentang pemberiandana ke Bagian Kepegawaian.

Frids Sine memerintahkan Pada tanggal 12 12 2007 di Kantordi Ruangan Kepala Bagian Keuangan Setda Kabupaten Rote Ndao. Saat itusaksi melihat langsung Sdri. Dina Bessi dan Sdri. Imelda Melur masuk keruangan Kabag Keuangan (Sdr.Fried E. Sine, SE) kemudian setelah keluarSdri.

Sine, SE dan Bendahara Pengeluaran Bagian Keuangan yangtelah membayar ke bagian kepegawaian, dan juga pihakpihak yang telahmenggunakan dana dibagian kepegawaian yang selanjutnya dimintakan kebagian keuangan Setda Kab.

Sine selaku KPA menyetujui pencairan sebesar Rp.921.465.000,dan sebagian sebesar Rp. 300.000.000, untuk diserahkankepada Bendahara kepegawaiaan diketahui saksi dari bendahara keuanganDina J.

AMAQ ATI ; INAQ RENDAH ; INAQ SINE

INAQ SINE, keduanya bertempat tinggal di Dusun Beleka,Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah digugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu) sebagai para Penggugat di muka persidanganPengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat

No. 502 K/PDT/2009Inaq Sine minta tanah kepada Amaq Lasih namun tidak diberi,tetapi hasil dari sawah tersebut diberikan kepada Inaq Sine ; Bahwa isi dari krama gubuk tersebut adalah Inaq Sine memintatanah ke Amaq Lasih tetapi tidak dikabulkan, hasilnya saja yangdiberikan kepada Inaq Sine, sedangkan tanahnya tetap dikuasaioleh Amaqg Lasih ; Bahwa Amag Lasih adalah orang tuanya Amag Ati ; dstnya.......... .2. Saksi Juarka als.

Sine

Sine, Lakilaki, Lahir Liliba, 14 Agustus 1951, Pekerjaan Petani,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diRT.009/RW.004/Kel. Tarus, Kec.

Yonas Adam Sine,No. 440/1900 tanngal 27 Agustus 1900 ;5. Bukti P.5 : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5301081408510001 atasnama YONAS A. SINE ;6. Bukti P.6 : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk No. KTP 128/53.03.11.2016atas nama SOFIA LOE ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ARIANCE MODJO ADU.

YUSNARLI Als SINE Binti RUSLAN

PpdPUTUSANNomor: 147/Pid.SUS/2013/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUSNARLI Als SINE Binti RUSLANTempat Lahir : SaloUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JLSimpang SMP I Salo Kecamatan Salo KabupatenSaloBangkinang Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa YUSNARLI Als SINE Binti RUSLAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau pemufakatanjJahat tanpa hak dan melawan hukurn menanam, memelihara, memiliki, rnenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuaidakwaan Alternatif Pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSNARLI Als SINE Binti RUSLAN,dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun Penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa YUSNARLI Als SINE Binti RUSLAN, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa YUSNARLI Als SINE Binti RUSLAN bersamasama denganKHAIDIR (DPO) pada hari Rabu tanggal

Menyatakan Terdakwa YUSNARLI Als SINE Binti RUSLAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I;.

Menyatakan Terdakwa Jhon Nedy Charles Sine alias Jhon Sine alias Jhon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbankan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;3.

.- JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON

,M.H.Pekerjaan : Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum.Alamat : Jalan Banteng No 7 Kel Nunleu, Kecamatan KotaReja, Kota KupangNTTbertindak untuk Terdakwa:TerdakwaNama : Jhon Nedy Charles Sine, S.E. Alias Jhon SineAlias Jhon;Tempat Lahir : Soe;Umur/Tanggal lahir : 43/2 Desember 1977:Jenis Kelamin : LakiLaki:Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rss Oesapa Blok D Nomor 12, Kel. OesapaBarat, Kec.

Kupang);Pendidikan : Sarjana;:Telah menyerahkan memori kasasi tanggal 23 Agustus 2021 terhadapputusan PENGADILAN TINGGI KUPANG Nomor 96/PID/2021/pt Kpg tanggal2 Agustus 2021 Juncto Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Olm, tanggal 08 Juni 2021, atas nama Terdakwa : JHONNEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHONDemikian akta penerimaan ini dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Oelamasi dan Penasihat Hukum Terdakwa. eo (hs i?

Budi Purwanto Wijoyo melawan Masrido Sine

Kali Kuantan No.14, JagalanJebres Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Februari 2013, selanjutnya disebutSCD AGG sss cswassa.ca sxennwnsnannnn sa snananamnnatace waenwnamennns PENGGUGAT;MELAWANMasrido Sine Alamat : Wonowoso, RT. 05/RW. 12, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, KotaSurakarta, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur/tanggal lahir : 40 tahun/08 April 1973, Pendidikan :Diploma III. selanjutnya disebut sebagai.........

Terdakwa:
THOMAS SINE' alias SINE'

OKTOVIANUS SINE; PIMPINAN YAYASAN PENDIDIKAN MENTARI NTT

PUTUSANNo. 015 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :OKTOFIANUS SINE, bertempat tinggal di RT 15 RW 08, DesaBolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, dalam halini memberikan kuasa kepada AYUB TIB, S.Sos., Ketua DPCFKUISBSI Kabupaten dan Kota Kupang, berkantor di JalanGunung Meja II/57, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang

dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : OKTOFIANUS SINE