M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SOPANDI Als TASMAN Bin ACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang sedang dalam keadaan pingsan ` .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SOPANDI Als TASMAN Bin ACU

Menyatakan Terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACUbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajabersetubuh dengan wanita diluar perkawinan padahaldiketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidakberdaya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Melanggar Pasal 286 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama ;2.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang disampaikan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut :a.b.Menerima seluruh Pembelaan/Pledooi dari Penasehat Hukumterdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acu .Menyatakan bahwa terdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acutidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 286 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan

Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Mohon agar Majelis Hakim membebaskan terdakwa Sopandi AliasTasman Bin Acu dari segala dan tuntutan Jaksa Penuntut UmumATAUa.Mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanterhadap terdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acu denganmempertimbangkan segala kondisi yang menyertai terdakwa dandengan memperhatikan segala aspek pemidanaannyang tepatbagi terdakwa .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar terdakwadiputuskan seadiladilnya ;Hal2 dari 19 Hal Ptsn Nomor

320/ Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menangggapinya secara lisanyaitu menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan di persidangan dengan dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACU bersamasama dengan Sdr.WAWAN CARWANA Alias ODAY Alias ODEN BinKOMAR (berkas terpisah), Sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 286 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1)ATAUKedua: Bahwa terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACU bersamasama dengan Sdr.WAWAN CARWANA Alias ODAY Alias ODEN BinKOMAR (berkas terpisah), Sdr.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II.

-SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR

PUTUSANNomor : 717/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama denganperkara terdakwa :Terdakwa I.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SOPANDI Alias PENDI BIN UTARBanten: 26 tahun / 08 Juli 1984LakilakiIndonesia .Kampung Cipta Karya Rt.07 Rw.07 Desa Laksana MekarKec.Padalarang

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Para terdakwa Il.ELANG SUPRIATNA BIN UJE terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR danPara terdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Paraterdakwa Il. ELANG SUPRIATNA BIN UJE masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 08 Juni 2011, Nomor Perkara : PDM 458/CIMAH/06/2011,sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa . SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR bersamasama denganTerdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II. ELANGSUPRIATNA BIN UJE pada hari Kamis 31 Maret 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diPT. Madion Farma Jaya di Jalan LPMP Ciampel Kec.Cimareme Kab.Bandung Barat telahmelakukan tindak pdana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa benar mulanya mereka terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang sesuatumilik PT.Medion Farma Jaya kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut merekaterdakwa berangkat bersamasama menuju ke lokasi pabrik PT.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa Il.

Menyatakan bahwa terdakwa TEDI SUPRIADI bin PAN SOPANDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslaah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman".2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.800.000.000,- dengan subsidair 3 bulan.3.

Tedi Supriadi Bin Pan Sopandi

Menyatakan bahwa terdakwa TEDI SUPRIADI bin PAN SOPANDI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan berslaah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman".2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesarRp.800.000.000, dengan subsidair 3 bulan.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WABUN SOPANDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WABUN SOPANDI VSAHMAD FAUZI;

PUTUSANNomor 3455 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WABUN SOPANDI, bertempat tinggal di Kampung Sukajadi,RT008/RW004, Desa Karangmukti, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Dadang Supriadi, SH., Advokat, berkantor di Jalan GandanegaraNomor 16, Purwakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu

ARI ZAMZAM Bin ADE SOPANDI dan terdakwa 2. MIKI SURYA AGUSTIN Bin AKENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARI ZAMZAM Bin ADE SOPANDI

: 184/Pid.B/2017/PN.Bdg tanggal 17 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa ARI ZAMZAM bin ADE SOPANDI

Ari Zamzam Bin Ade Sopandi bersamasama denganterdakwa Il. Miki Surya Agustin Bin Akeng pada hari Minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di daerah Rancaekek Kab.

Ari Zamzam Bin Ade Sopandi dan terdakwa Il. MikiSurya Agustin Bin Akeng sudah janjian dengan Abang (DPO) untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2016 Nopol. D2501AAP yang telah diambil olen Abang (DPO) tanpa ijin/sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi Rizky Noor Perdana pada hari Minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 18.30 wib di Salon Agus JI. Cikutra No.93 Rt.02/14Kel. Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.

Ari Zamzam Bin Ade Sopandi dan terdakwa Il. MikiSurya Agustin Bin Akeng sudah janjian dengan Abang (DPO) untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2016 Nopol. D2501AAP yang telah diambil oleh Abang (DPO) tanpa ijin/sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi Rizky Noor Perdana pada hari Minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 18.30 wib di Salon Agus JI. Cikutra No.93 Rt.02/14Kel. Cikutra Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa I.ARI ZAMZAM bin ADE SOPANDI dan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tanahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI bersamasamadengan saksi AHDAN SAEPUL KHOLIK Alias KHOLIK dan saksi ADI SETIADI(masingmasing dilakukan

Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI bersamasamadengan saksi AHDAN SAEPUL KHOLIK Alias KHOLIK dan saksi ADI SETIADI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 17 Nopember 2014 sekitar jam 19.30 wib, atau pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 bertempat di Jalan Rajawali Timur Gang BudiKarya Rt.07/03 Kelurahan Ciroyom Kecamatan Andir Kota Bandung, namunberhubung sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat

dengan PengadilanNegeri Bale Bandung dari pada tempat dimana tindak pidana dilakukan makaberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negerl Bale Bandungberwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika golongan 1 jenis ganja bagi dirinya sendiri yang dilakukan denganCala :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI bersamasama dengan saksi AHDANSAEPUL KHOLIK Alias KHOLIK dan saksi ADI SETIADI menggunakannarkotika jenis

Setiap OrangBahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI yang dihadapkandipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya ARIF RAMADHAN BinDEDI SOPANDI sebagai manusiayang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tanahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.115.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.

TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TEDY SUPRIADI binEMPAN SOPANDI selama 7 (tujun) tahun penjara di potong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip kecil bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat brutto seluruhnya 0,23 gram;e 2 (dua) plastic klip sedang bening masingmasing

pokoknya mengakui terus terang perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian selanjutnya terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan :KESATUwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI

AtauKetigawonn Bahwa terdakwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hariJum at tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat disekitardepan Toko sakura Jl. Pajajaran Kec.

(Narkotika)MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota KepolisianPolrestabes Bandung yaitu saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYO, darihasil pengembangan pemeriksaan kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2015 sekitar jam 17.00 Wib saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYOmemancing terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI dengan caramenyuruh Saksi ISEP DUDI WAHYUDIN janjian dengan terdakwa untuk bertemudi sekitar SPBU Jl.

AtauKe empatwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam mobildi pinggir Jalan Pangalengan Kab.

Menyatakan Terdakwa RUBY ROSANDI BIN ANDIN SOPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUBY ROSANDI bin ANDIN SOPANDI

., tertanggal 23Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUBY ROSANDI BIN ANDIN SOPANDI bersalahmelakukan

:e 1 (satu) Buah Handphone merk Samsung Galaxy Duos warnahitam,dikembalikan kepada saksi RIA ANGGRAENI.4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ruby Rosandi bin Andin Sopandi

persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa bersifat sopan selama persidangan.e Terdakwa mengulangi perbuatannya.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUBY ROSANDI BIN ANDIN SOPANDI

ATENG Bin ADE SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als. ATENG Bin ADE SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.5.

ATENG Bin ADE SOPANDI

ATENG Bin ADE SOPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenggelapan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN Als.

ATENG Bin ADE SOPANDI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, di Rumah Makan Padang Jl. Otista, Desa Pasawahan,Kec. Tarogong Kaler, Kab.

ATENG Bin ADE SOPANDI pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, di Kp. Cipurut RT.03/RW.13, Desa Karangmulya,Kec. Kadungora, Kab.

BPKB : L04817837, BPKB atas nama SURYANA alamat Kp.Ciyulang RT.01/RW.06 Desa Jatiwangi Kecamatan PakenjengKabupaten Garut yang dilakukan oleh Terdakwa NASRUDIN Als.ATENG Bin ADE SOPANDI di Rumah Makan Padang Jl. Otista,Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.Pelapor atas nama Sdr.

ATENG Bin ADE SOPANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als.

EDI SOPANDI, DK. VS. SAID AMBAR

EDI SOPANDI,2. Ny.

Haji Safei Khibban tertanggal 28April 2006 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko / ili10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENS!

No. 1454 K/Pdt/2009 Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko/ili9.

2008 perlu diperbaiki sepanjang mengenai amar No. 8 angka 1dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa oleh karena yang dituntut untuk membayar hutang kepadaPenggugat adalah Tergugat Il dan Tergugat IV saja, maka yang dapat disitahanyalah barangbarang milik Tergugat ll dan Tergugat N saja, sehinggapenyitaan yang telah diletakkan terhadap harta milik Tergugat harus diangkatkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EDI SOPANDI

Haji Safei Khibbantertanggal 28 April 2006 dengan batasbatas sebagai berikut :; Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko/ili10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah).Demikianlah

Pemohon:
1.Mursidah Binti Agus
2.Arlenny Yuniarti Binti Arna Sopandi
3.Arliana Atriani Binti Arna Sopandi
4.Denny Sondaya Bin Arna Sopandi
5.Arliani Irma Retnasari Binti Arna Sopandi
6.Arviani Aprillia Binti Arna Sopandi
7.Tirta Triana Bin Arna Sopandi

Arlenny Yuniarti Binti Arna Sopandi; Tmpat/Tgl/Lahir,Jakarta, 03 Juni 1964;2.3. Denny Sondaya Bin Arna Sopandi; Tmpat/Tgl/Lahir,Jakarta, 27 Desember 1967;2.4. Arliani Irma Retnasari Binti Arna Sopandi; Tmpat/Tgl/Lahir,Jakarta, 25 Maret 1970;2.5. Arviani Aprillia Binti Arna Sopandi; Tmpat/Tgl/Lahir, Jakarta,15 April 1972;2.6.

Bahwa, ayah kandung dari Almarmum Arna Sopandi Bin KomaSasmita yang bernama Koma Sasmita telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarmum Arna Sopandi Bin Koma Sasmita Tanggal 01 Juli1973;7. Bahwa, iobu kandung dari Almarmum Arna Sopandi Bin KomaSasmita yang bernama Caterina telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarmum Arna Sopandi Bin Koma Sasmita Tanggal 05 Juni 1973;8.

Bahwa, dengan meninggalnya Almarmum Arna Sopandi Bin KomaSasmita maka yang menjadi ahli waris dari Almarmum Arna Sopandi BinKoma Sasmita adalah sebagai berikut:8.1. Mursidah Binti Agus (selaku Istri Pewaris);8.2. Arlenny Yuniarti Binti Arna Sopandi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris);8.2. Denny Sondaya Bin Arna Sopandi (Selaku Anak KandungLakilaki Pewaris);8.4. Arliani Irma Retnasari Binti Arna Sopandi (Selaku AnakKandung Perempuan Pewaris);8.5.

Arviani Aprillia Binti Arna Sopandi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris);8.6. Tirta Triana Bin Arna Sopandi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris);9. Bahwa, Almarmum Arna Sopandi Bin Koma Sasmita beserta ahli warislainnya hingga saat ini tetap beragama islam;10.

Arviani Aprillia Binti Arna Sopandi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris);3.6. Tirta Triana Bin Arna Sopandi (Selaku Anak Kandung PerempuanPewaris);Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA. JSAdalah ahli waris dari Almarmum Arna Sopandi Bin Koma Sasmita;4.

APAN SOPANDI bin USIN , dkk

Pentanindo Agro Pratama yang dipimpin oleh Terdakwa Apan Sopandi binUsin sebagai Direktur dan Terdakwa Sugianto bin Dulgofur sebagai KoordinatorPerekrutan Lahan;4Dalam perekrutan tenaga kerja tersebut saksi K.

SOPANDI USIN danSUGIYANTO PURWAJATI ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr.

ANWAR tertanggal 18 November 2006 ;1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 01/SKEP/HYIPPHI/XI/2006tentang Pengangkatan Calon karyawan PHIHYIP tertanggal 06November 2006 yang ditandatangani oleh APAN SOPANDI,S.Agrb,B.Sc. ;1 (satu) lembar Lampiran Surat Keputusan tertanggal 06 November 2006yang ditandatangani oleh APAN SOPANDI, S.Agrb,B.Sc. ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr. SUPARMAN / ANDRI yangditandatangani oleh Tersangka K.

No. 4 K/PID/201410BAROMA HARPA dan ditandatangani oleh APAN SOPANDI,S.Agrb,B.Sc selaku Konsultan Ketua ;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pendataan Lahan Nomor : 16/HYIPBHII/05 atas nama SUGIYANTO dan Drs. RATIMIN, SH tertanggal 02Februari 2005 yang dikeluarkan oleh PT. BAROMA HARPA danditandatangani oleh APAN SOPANDI USIN selaku Konsultan ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr. SUGIYANTO yangditandatangani oleh Tersangka K.

Baroma Harpadan ditandatangani olehAPAN SOPANDI,S.Agrb,B.Sc selakuKonsultan Ketua;1 (satu) lembar SuratTugas Nomor : 06/23/ST/PPLH/SDM/BH/VII/ 2010atas nama Andritertanggal O02 Agustus2010 yang dikeluarkanoleh PT.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (alm), dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa

tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki EX Ninja tahun 2009 Nopol D-4195-UE, warna biru Noka.JKAEX250J9DA62119, Nosin.EX250JEA62119, an.DEDE SIFYAN SOPANDI, alamat Kp.Warung Nangka RT.04/08, Kec.Cipendeuy, Kab.Bandung Barat; -1 (satu) unit sepeda motor motor Kawasaki EX Ninja tahun 2009 Nopol D-4195-UE, warna biru Noka.JKAEX250J9DA62119, Nosin.EX250JEA62119, Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak Sdr.DEA JUNIANSYAH KUSMAYADI ;

EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (alm)

PUTUSAN.Nomor : 1176/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (alm);Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl.lahir : 33 tahun/6 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Kopo Gg.Pa Sahdi No.03, RT.004/003, Kel.BabakanAsihKec.Bojongloa

04Oktober 2015 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d.tanggal 20 Oktober 2015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d.tanggal 11Nopember 2015 ;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl.12 Nopember 2015 s/d tgl.10 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.1176/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa EKAPERWIRA Bin DIDI SOPANDI

(alm) ;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10Nopember 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI(alm) dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa

perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa EKA PERWIRA BIN DIDI SOPANDI

DEA JUNIANSYAH menderitakerugian sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) atausejumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKA PERWIRA BIN DIDI SOPANDI pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekitar jam 20.25 WIB atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JI.Pagarsih Gg.

Menyatakan Terdakwa ENAN SOPANDI als CALEG bin TARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (satu) BAGI DIRI SENDIRI.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENAN SOPANDI als CALEG bin TARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Enan Sopandi alias Caleg bin Tardi

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ENAN SOPANDI alias CALEG bin TARDI2 Tempat lahir : Majalengka3 Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 14 Juli 19894 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Blok Minggu RT.10 RW.05 Desa JatitujuhKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka7

Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.MJL tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.MJL tanggal 08Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan a memperhatikanPee diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ENAN SOPANDI

alias CALEG bin TARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena Tanpa Hak dan MelawanHukum melakukan penyalah gunaan Narkotika golongan I (satu) bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 127Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENAN SOPANDI alias CALEG binTARDI dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam

Nokia tipe RM 961warna hitam dan 1 (satu) lembar uang tunai dengan nominal Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara Terdakwa JAMALUDIN aliasOMA bin DARYA.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan ii pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa ENAN SOPANDI

Dan ternyata Terdakwa dalam hal membeli daun ganjatersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansi terkait dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ENAN SOPANDI alias CALEG bin TARDI pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun

Menyatakan Terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA; 2.

TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.)

Sus/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.);Tempat Lahir : Lembang;Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 22 Desember 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal = : Jl.

Bdg.~ Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.)terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dalamPasal 62 UndangUndang R.I.

Cidadap Kota Bandung, sering terjadipenyalahgunaan psikotropika.e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa Tika Susanti Binti Asep Sopandi dalamkeadaan mencurigakan.

Cidadap KotaBandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika.e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukan pemantauan danmelihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI dalam keadaanmencurigakan. Kemudian saksi bersama saksi SUWIKNYO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat ditangkap, pada diri terdakwatepatnya di dalam saku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai, ditemukan 35 (tigapuluh lima) butir pil alprazolam.

Ledeng Kec.Cidadap Kota Bandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika;w Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.) dalamkeadaan mencurigakan.

Menyatakan Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman dari6 Putusan No.162/Pid.B/2015/PN.Bdg.kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lainmeninggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANGSOPANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo dengan pidana penjara selama 11 Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SONI SOPANDI BIN YOYO (alm)

Menyatakan Terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo dengan pidana penjara selama 11Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUSANNomor :312/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : UCA SOPANDI BIN DAMIJI AlmTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 10 November 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan TerdakwaUCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal. 480 Ke1KUHP yang kami dakwakan dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Almdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM123/CIMAH/03/2014tanggal 24Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut:o Bahwa ia Terdakwa UCA SOPANDI BIN DARMIII pada hari Jum,at tanggal 10Januari 2014 sekitar pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat dipinggir jalan raya dikampung sukamulus Desa Dukuh Kecamatan IbunKabupaten Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

Menyatakan Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm, olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah).

MAMAT SOPANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebgaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MAMAT SOPANDI

MAMAT SOPANDI ;Tempat lahir : Serang.Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /9 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Nangka No.

MAMAT SOPANDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencuria dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT SUPANDI berupa pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 8(Delapan) Bulan dengan dikurangi masa tahanan sementara dan dengnperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Mennyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis warna biru .Dirampas

MAMAT SOPANDI pada hariJumat tanggal 8 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB. Atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di Komp. JerangPermai Baru JI. Cendana Ill Rt.05/03, Kel.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai, dalam arti pengambilan barang itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempatnya danberada dalam penguasaan pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka ternyata Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT SOPANDI

MAMAT SOPANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebgaimana dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis warna

DIKI als RIKI Bin EDI SOPANDI

PUTUSANNo. 1279 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DIKI als RIKI Bin EDI SOPANDI;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/19 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasirangin, Dusun Babakan Garut, RT.05 RW. 04, Desa Cidamar, Kecamatan Cidaun,Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada

1279 K/Pid/2013Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2013;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana No. 616/2013/ S.256.TAH/PP/2013/MAtanggal 9 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis karena didakwa :Kesatu:Bahwa Diki Als Riki Bin Edi Sopandi

No. 1279 K/Pid/2013Atau KeduaBahwa Diki Als Riki Bin Edi Sopandi pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan ke satu, melakukan penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 02.00WIB Terdakwa pamit pulang dan meminta gaji selama bulan bekerja kepada pemilikpenginapan Ali Beach yaitu korban Ali dimana Terdakwa bekerja sebagai karyawannya.Namun Korban

Bambang Ekobroto yang mana kesimpulantelah diperiksa seorang mayat lakilaki berumur 45 tahun terdapat luka terbuka diperutatas bagian kiri panjang + 3 cm lebar + 1,5 cm dalam + 3 cm ada goresan panjang + 12cm lebar 3 mm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamistanggal 30 Mei 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Diki Als Riki Bin Edi Sopandi telah terbukti

No. 1279 K/Pid/20131 (satu) potong baju warna hijau tua lengan panjang warna hitam merkAbecrombic & fitch;1 (satu) potong celana pendek karet warna hitam merk Dolce & Gabbana;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ciamis No. 76/Pid.B/2013/PN.Cmstanggal 11 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Diki als Riki bin Edi Sopandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan