menikah dengan Tergugat pada tanggal 23April 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/31/IV/2002 tanggal 23 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Suru

kecamatanBantarbolang, kabupaten Pemalang selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua tergugat di Jakarta selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Suru, kecamatanBantarbolang, kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanSSBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun dan anak tersebut sekarang

Saksi pertama : XXXj2e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai keponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak 5e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Suru kecamatan Bantarbolang,kabupaten Pemalang selama 4 tahun dan selama itu Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun lebih, Tergugat pergi

Saksi kedua : XXX;jBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2002dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Suru kecamatan Bantarbolang,kabupaten Pemalang selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSe@lama. 3 TaHUN ja

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2017/ PA.Mr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Suru RT.01 RW.03 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon I;XXXXXX, umur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Dusun Suru RT.01 RW.03 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Identitas pada Buku

Pada tanggal 30 Mei 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2017/PA.Mr.)Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon II di Dusun Suru RT.001 RW. 003 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Asli Surat Keterangan Nomor 475/14/416308.10/2017, tertanggal 28 Juli2017 dari Kepala Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto (P.5) ;Bukti Saksi :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Mr.1.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaaan ibu rumah tangga,alamat Dusun Suru RT.01 RW.03 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, dalam persidangan di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah XXXxXXnamun dalam Buku AktaNikah tertulis bernama XXXXX ; Bahwa XXXXX dan XXXXXadalah orang yang sama ; Bahwa Para Pemohon memerlukan pembetulan Buku Akta Nikahadalah

BekasiTimur VI RT.012 RW.0008 Kelurahan Cipinang CipinangUtara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,sekarang Berdomisili di RT.OO7 RW.001 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanWawan Febriawan bin Jumhari, umur 36 tahun (Kuningan, 01121981),agama Islam, pekerjaan, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di RT.0O7 RW.001 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganHal 1 dari 13

mengemukakakan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/29/VIII/2004tanggal 09 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.001 Desa Suru

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Suru Kecamatan Bantarbolang Kabupaten PemalangNomor : 470/1/1/2018 tanggal 25 Januari 2018 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang Nomor : 485/29/VIII/2004 tanggal 09Agustus 2004 (Bukti P.2)c.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suru Kecamatan Bantarbolangkabupaten Pemalang Nomor 7/470/l/2018 tanggal 26 Januari 2018 (BuktiP.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : UNTUNG AMSARI bin DA'ANAN, umur 44 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0394/P dt.G/2018/PA.Pml.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Suru Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang selama 9 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi melihat

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PNGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di DusunTuwung RT.001 RW. 006 Desa Suru Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Suru RT.001RW. 007 Desa Suru Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1804/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 11 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh DusunTuwung RT.001 RW. 006 Desa Suru Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan (Bukti P.3).Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun TuwungRT.001 RW. 006 Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,Hal 2 dari 6 hal Put.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun SuruRT.001 RW. 007 Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam

Syamsuddin bin Suru, suami Pewaris;

3.2. Hj. Vella Delphia Syamrika binti H. Syamsuddin, anak kandung Pewaris.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Syamsuddin bin Suru telah menikah dengan Hj. WatiKasmaini BA binti Anwar di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanCempaka Putih, Kota Madya Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No. 96/02/V/1985 tertanggal1 Mei 1985.2. Bahwa, H. Syamsuddin bin Suru merupakan anak kandung atauketurunan dari perkawinan antara Suru (telah meninggal terlebin dahulu)dengan Samsinar (telah meninggal terlebin dahulu). Sedangkan Hj.

Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga antara H.Syamsuddin bin Suru dengan Hj. Wati Kasmaini BA binti Anwarberkediaman tetap terakhir di Kel. Tengah RT. 007 RW. 004, KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, Propinsi DK! Jakarta.5. Bahwa, pada tanggal 4 Juli 2021 Hj.

Syamsuddin bin Suru, selaku suami;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2021/PA.JT5.2. Hj. Vella Delphia Syamrika binti H. Syamsuddin, perempuan,selaku anak kandung;Kesemua namanama tersebut merupakan Ahli Waris beragama Islam dariPewaris Almarhumah Hj.

Syamsuddin bin Suru, selaku Suami;3.2. Hj. Vella Delphia Syamrika, perempuan, selaku anak kandung;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku.;Dan atauApabila Yth.

Syamsuddin bin Suru (Suami) dan Hj. Vella Delphia Syamrika bin H.Syamsuddin (anak kandung).Menimbang, bahwa pada petitum angka 1 Pemohon memohon agarpengadilan mengabulkan seluruh permohonan Pemohon.

Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.950.000 tanggal 19 Oktober 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.1.035.000 tanggal 14April 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.1.000.000 tanggal 15 Juni 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA.

1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.1.016.000 tanggal 15 Mei 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.983.333 tanggal 18 Juli 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.966.666 tanggal 19 Agustus 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA.

1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.950.000 tanggal 24 september 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) lembar kartu kredit SPP atas nama DIN SURUH 1(satu) buah kwitansi milik dari bendahara TPK Bantik Lama sebesar Rp 5.000.000. tanggal 21 Juni 2010 yang menerima H.S.TAHULENDI. 1(satu) buah kwitansi milik dari Ketua Kelompok Usaha Bersama sebesar Rp.11.475.667 tanggal 25 Mei 2010 yang menerima Ketua UPK.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.950.000 tanggal 19 Oktober 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.035.000 tanggal 14April 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.000.000 tanggal 15 Juni 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.016.000 tanggal 15

Mei 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.983.333 tanggal 18 Juli 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1 (satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.966.666 tanggal 19 Agustus 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1 (satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.950.000 tanggal 24 september 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) lembar kartu kredit SPP atas nama DIN SURUH1(satu) buah

lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.000.000 tanggal 15 Juni 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.016.000 tanggal 15 Mei 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.983.333 tanggal 18 Juli 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.966.666 tanggal 19 Agustus 2010

PARANGKA.e 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.035.000 tanggal 14April 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.000.000 tanggal 15 Juni 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.016.000 tanggal 15 Mei 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.983.333 tanggal 18 Juli 2010 yang menerima

Menetapkan agar barang bukti berupa ;1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.950.000 tanggal 19 Oktober 2010 yang menerima lelakiDJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.035.000 tanggal 14April 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.000.000 tanggal 15 Juni 2010 yang menerima lelaki DJOHANPARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesarRp.1.016.000 tanggal

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Suru RT.001 RW.004 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 2718/Pdt.G/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah XXXXX (tetangga) diDusun Suru RT.002 RW. 004 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2014 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun

yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohondi Dusun Suru RT.001 RW.004 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon

No. 2831 K/PDT/2008ayahnya yang bernama La Ode Suru, dikuatkan dengan putusan PengadilanNegeri BauBau No. 24/Pdt.G/2007/PN.BB tanggal 30 April 2008.. Selanjutnya keberatan para Tergugat Pemohon Kasasi yang lainnya terkaitdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada halaman "5"Menimbang bahwa saksi para Tergugat Terbanding menerangkan tidakmengetahui asal tanah sengketa.

Selanjutnya masih dalam pertimbanganMajelis Hakim menyatakan bahwa saksi La Ode lha menyatakan telahmendengar dari La Ode Suru (orang tua La Ode Baasa). Bahwapertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak sesuai dengan fakta hukum olehkarena kesemua saksi para Tergugat Pemohon Kasasi masingmasingmenerangkan yang pada dasarnya melihat langsung La Ode Suru di atastanah sengketa bahkan ada yang melihat langsung La Ode Suru orang tuapara Tergugat Pemohon Kasasi.

Saksi La Ode Wole menerangkan bahwa saksi tahun 1962 saksi melihatLa Ode Suru tinggal di atas tanah sengketa dan saksi juga tahu anak LaOde Suru adalah La Ode Wole sedangkan Wa Ode Baria adalah anakdari La Ode Wole. Bahwa pada tahun 1962 saksi melihat La Ode Surumembangun rumah di atas tanah sengketa dan menanam pohon kelapa. Saksi Wa Ode Pia menerangkan bahwa tanah tersebut diperoleh WaOde Baria dari kakeknya yang bernama La Ode Suru dan para Tergugatsudah lama tinggal di atas tanah sengketa.

Bahwakalau ditempati secara terus menerus oleh anak turunan La Imunju berartisampai sekarang masih ada, sementara fakta di lapangan tanah sengketadikuasai dan di tempati oleh anak turunan La Ode Suru (para Tergugat).Hal. 16 dari 20 hal. Put.

Yangtinggal di atas tanah sengketa adalah Laode Bassa namun yangmembangun rumah pada awalnya adalah bapaknya Laode Suru. Merekatelah menempati rumah tersebut sejak tahun 1962 + 50 tahun. Para saksitidak pernah melihat para Penggugat tinggal di atas tanah tersebut, saksijuga melihat Penggugat Hj.

PUTUSANNomor 2861/Pdt.G/2015/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Suru KidulRT.002 RW. 001 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXxXxXumur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Suru Kidul RT.002 RW. 001 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

XXXXX, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Bangeran Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Bibi Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa Suru KecamatanDawarblandong

XXXXX, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDesa Bangeran Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Teman kerja Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa Suru KecamatanDawarblandong

SALINAN PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mr.2 ae ty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXX, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Juli 2016 yang

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,tempat tinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN Suru,tempat tinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah paman Pemohon I, sedangkan saksi II adalah tetanggapara Pemohon ; Anak para Pemohon bernama XXXX, baru berumur 15 tahun 5 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama

LATIF RUMAKABIS) dan AMINA RUMAKABIS telahmelangsungkan perkawinan di Seram Timur Kabupaten Maluku TengahProvinsi Maluku, tanggal 10 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor103,04,VI, 2004 (foto copy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, anak pertamayang diberi nama ANDIKA RUMAKABIS lahir di Dobo pada tanggal 23 Juli 1999(foto copy Akta kelahiran terlampir);Bahwa Ayah dan lbu kandung dari ANDIKA RUMAKABIS sampai saat inibertempat tinggal di Suru Kelurahan

Suru Kecamatan Siritaun Wida TimurKabupaten Seram Bagian Timur Provinsi Maluku (foto copy Kartu TandaPenduduk terlampir);Bahwa ANDIKA RUMAKABIS sampai saat ini ikut dan tinggal bersamaPemohon yang beralamat di Kampung Coa RT.002/RW.000 Kelurahan CoaKecamatan Kaimana Kabupaten Papua Barat;Bahwa ANDIKA RUMAKABIS ingin mendaftar sebagai anggota TNI AD diKaimana untuk itu diperlukan Wali;Bahwa Pemohon bersedia sebagai wali dari ANDIKA RUMAKABIS untukmendaftar TNI AD di Kaimana;Bahwa penunjukan wali

LATIFRUMAKABIS dan AMINA RUMAKABIS yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999lahir di Dobo usianya sekarang 20 (dua puluh) tahun;Bahwa kedua orang tua ANDIKA RUMAKABIS tinggal di Suru, KelurahanSuru, Kecamatan Siritaun Wida Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur,Propinsi Maluku;Bahwa ANDIKA RUMAKABIS ingin ikut mendaftar TNIAD di Kaimana makaikut dengan Pemohon yang tinggal di rumah Pemohon yang beralamat diKampung Coa RT.002/RW.000, Kelurahan Coa, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana ;Bahwa Pemohon sebagai

LATIFRUMAKABIS dan AMINA RUMAKABIS yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999lahir di Dobo usianya sekarang 20 (dua puluh) tahun;Bahwa kedua orang tua ANDIKA RUMAKABIS tinggal di Suru, KelurahanSuru, Kecamatan Siritaun Wida Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur,Propinsi Maluku;Bahwa ANDIKA RUMAKABIS ingin ikut mendaftar TNIAD di Kaimana makaikut dengan Pemohon yang tinggal di rumah Pemohon yang beralamat diKampung Coa RT.002/RW.000, Kelurahan Coa, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana ;Penetapan Nomor 3/Pdt.P

, Kelurahan Suru, Kecamatan Siritaun Wida Timur, Kabupaten SeramBagian Timur, Propinsi Maluku sehingga di Kaimana memerlukan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang bersesuaiandapat diketahui di Kaimana, ANDIKA RUMAKABIS ikut dengan Pemohon tinggal diPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Kmn hal. 4 dari 6 HalamanKampung Coa RT.002/RW.000, Kelurahan Coa, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P7 yang berupa Asli SuratPernyataan dapat diketahui

SALINAN PUTUSANNomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SuruRT.0O1 RW. 004 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jasa potong rambut, tempat tinggal semula di DusunSuru RT.001 RW. 004 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa

Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 April 2017 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Suru RT.01 RW.04 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa Suru KecamatanDawarblandong

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru RT.01 RW.O01 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto ; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa

Menetapkan barang bukti berupa: - Berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu berat 0,978 gram, 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM Internasional, 1 (satu) buah alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas Larutan Penyegar Cap Badak ukuran 200 ml, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 2 (dua) buah serok/suru yang terbuat dari sedotan, 1(satu) tube urine milik terdakwa ARIYANTO als GEMPOL bin NURIAN; Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putihberupa narkotika jenis sabu berat 0,978 gram 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM Internasional 1 (satu) buah alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas LarutanPenyegar Cap Badak ukuran 200 ml 1 (satu) bendel plastic klip kecil 2 (dua) buah serok/suru yang terbuat dari sedotan 1 (satu) buah handphone merk EVERCOSS warna hitam dengan nomor08995270890Putusan No. 97/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Bahwa saksi Tutut Feri Setiawan dan timnya sesampainya di rumahterdakwa Ariyanto dapat langsung bertemu dengan terdakwa Ariyanto dansaat dilakukan penggeledahan rumah di rumah terdakwa Ariyanto telahditemukan barang bukti yakni : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabusabu yang disimpan diPutusan No. 97/Pid.Sus/2017/PN.Smg Halaman 3dlam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam,1 (satu) bendel plastikklip kecil, 2 (dua) buah serok/suru

timnyasegera mendatangi rumah terdakwa Ariyanto.Bahwa saksi Tutut Feri Setiawan dan timnya sesampainya di rumahterdakwa Ariyanto dapat langsung bertemu dengan terdakwa Ariyanto dansaat dilakukan penggeledahan rumah di rumah terdakwa Ariyanto telahditemukan barang bukti yakni : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabusabu yang disimpan didlam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam,1 (satu) bendel plastikklip kecil, 2 (dua) buah serok/suru

atau alathisap yang terbuat dari bekas botol minuman larutan penyegardan 1 (satu)buah handphone merk EVERCOSS warna hitam dengan nomor08995270890 Saksi menerangkan lya benar 1 (satu) kantong plastik klip yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahhandphone merk EVERCOSS warna hitam dengan nomor 08995270890,1 (satu) buah alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas LarutanPenyegar Cap Badak ukuran 200 ml, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 2(dua) buah serok/suru

menyimpan narkotika jenis sabu tersebut,kemudian terdakwa menunjukkan letak narkotika jenis sabu tersebutberada didalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam yang saatitu di taruh diatas pot bunga yang berada di teras rumah terdakwa, selainitu Kami juga menemukan 1 (satu) buah handphone merk EVERCOSSwarna hitam dengan nomor 08995270890, 1 (satu) buah alat hisab (bong)yang terbuat dari botol bekas Larutan Penyegar Cap Badak ukuran 200ml, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 2 (dua) buah serok/suru

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Travel, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, kabupaten Bantarbolang,sekarang bertempat tinggal di Desa Suru, KecamatanBantarbolang

, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.O01Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 21 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1509/Pdt.G/2018/PA.PML

ANAK II, umur 13 tahun 1 bulan,Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama ISTRI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagai calon isteri kKedua;. Bahwa alasan Pemohon berpoligami karena;a.

Bahwa oleh karena itu, Kemudian Pemohon dengan seijin dan persetujuanTermohon akan menikah yang kedua kalinya dengan cara Poligami dengan Hal. 2 dari 10 halaman ; Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.PMLseorang janda cerai yang bernama : ISTRI 2, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.0O3 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang;e.

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten PemalangKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap bulan;Secara

antara :XXXXXXXXXX, tempat lahir di Sosa Dua, tanggal 22 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Waninggap Say, Jalur V, RT. 013, RW. 005,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua,sebagai Penggugat;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan cerai berlawanan dengan:XXXXXXXXXX, tempat lahir di Blitar, tanggal 16 Maret 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Suru

, RT. 002, RW. 002, Desa Suru,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, dansekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeNomor

No.95/Pdt.G/2020/PA.MrkBahwa pada tanggal 02 November 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : 347/05/X1/2012, tanggal 02 November 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Dusun Suru, Desa Suru, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak

pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Waninggapsay, RT. 13, RW. 5, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada 102November 2012 dan dicatat pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel, Kabupaten Tulung Agung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dialamat di Dusun Suru

, Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 4 dari 12 Put.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Kotekan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, dengan taksir harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Pro Neo Tech, dengantaksir harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) =; 6. Bahwa tidak benar kalau Termohon melalaikan kewajiban sebagai isteri, dan seringkeluar rumah tanpa tujuan.

Gonogini berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh PoponganDesa Suru Kecamatan Sooko dengan ukuran 11 x 18 m? dengan batasbatas : a. SebelahUtara : Jalan Desab. SebelahTimur : Tanah Pak Samparc. SebelahSelatan : Tanah Pak Sampard.

XXXmendapatkan Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dikasihkan kepada Pihak Keduabernama XXX sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. sebidang tanah yang terletak di Dukuh Popongan Desa Suru Kecamatan Sooko tafsirharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dihibahkan kepada anaknya : ANAKPERTAMA GS. ; 4.

XXX10mendapatkan Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dikasihkan kepada Pihak Keduabernama XXX sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. sebidang tanah yang terletak di Dukuh Popongan Desa Suru Kecamatan Sooko tafsirharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dihibahkan kepada anaknya : ANAKPERTAMA GS. ; 4.

Pada saat itusempat Penggugat ingatkan Suru agar jangan membangun rumah diatastanah tersebut karena milik Samadi Jawar (paman Penggugat), akan tetapiSuru mengatakan bahwa tanah itu sudah dibelinya, sudah ada suratmenyuratnya berupa sertipikat. Ketika Penggugat menanyakan dibeli darisiapa dan ingin melihat suratsuratnya Suru tidak menjawab dan menolakmemperlihatkan suratmenyurat yang mereka pegang.

Dengan dasarketerangan dari Suru tersebut kami mengalah dan membiarkan Surumembangun rumah diatas tanah tersebut; 17.Bahwa pada tahun 2002 terjadi pertemuan keluarga yang pada intinyamenyerahkan pengurusan tanah tersebut kepada Penggugat karenamereka malas mengurus masalah tanah dengan pihak Suru yang tibatibabisa menduduki tanah yang terletak di Rodok RT. Jalan Negara AmpahBanjarmasin, Desa/Kelurahan Rodok, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Dengan itikad baik maka Penggugat mendatangi tempat Suru untukmeminta tandatangan bahwa memang benar tanah tersebut berbatasandengan tanah yang dikuasainya.

Dari keteranganKepala Adat itulah Penggugat baru mengetahui tanah yang diatasnyadibangun rumah oleh Suru dibelinya dari Stevanus Nyapil; 22.Bahwa kemudian Kepala Adat bersedia menjadi mediator agarpermasalahan tersebut bisa diselesaikan. Dipertemukanlah kedua belahpihak lalu Suru menceritakan asal tanah yang dikuasai oleh Suru tersebutdidapatkan dari Stevanus Nyapil (Alm) dari jualbeli.

Mediasi tersebut menghasilkankeputusan untuk menghadirkan juga Stevanus Nyapil (Alm) untukdidengarkan keterangannya mengenai batasbatas tanah tersebut yangsebagian telah dijualnya kepada Suru dan ternyata suratmenyurat(sertipikat) yang dikatakan Suru tersebut tidak ada, hanya berbohong kepada kami;23.Bahwa setelah ditelusuri, ternyata Stevanus Nyapil telah meninggal duniadan tanah tersebut jatuh pada ahli warisnya yaitu kepada Ny.

Sedangkan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolLISTERIN, 2 (dua) buah pipa kaca / pipet, 1 (Satu) buahkorek gas, 1 (satu) buah suru disita dari Sdr. NIKOHERMAWAN bin (Alm.)

SELVIA YULIANI ISMET.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolLISTERIN, 2 (dua) buah pipa kaca / pipet, dan 1 (Satu) buah korek gas, 1(satu) buah suru adalah milik Sdr. NIKO HERMAWAN bin (Alm.)WAHYONO.Bahwa sewaktu diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol LISTERIN, 2 (dua) buah pipa kaca / pipet, dan 1(satu) buah korek gas, 1 (satu) buah suru yang disita dari Sdr. NIKOHERMAWAN bin (Alm.)

Sedangkan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolLISTERIN, 2 (dua) buah pipa kaca / pipet, dan 1 (satu)Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Smgbuah korek gas, 1 (Satu) buah suru adalah milik Sdr. NIKOHERMAWAN bin (Alm.) WAHYONO.Bahwa sewaktu diperlinatkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol LISTERIN, 2 (dua) buah pipa kaca / pipet,dan 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah suru yang disita dari Sdr.NIKO HERMAWAN bin (Alm.)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas NaMa : $= 22 nnn nnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nePEMOHON, Lakilaki, Umur 42 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Suru Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kel.

Saksi I: SAKSITI.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah perangkatdesa dimana Pemohon tinggal ;e bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suru Rt. 01 Rw.05 Desa/Kel.

Saksi Il: SAKST II;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suru Rt. 01 Rw.05 Desa/Kel. Curahrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;e bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI PEMOHON di Kantor Urusan AgamaKec.

SAKSI IL, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di diDusun Suru Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kel.

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa :Nama lengkap : WARTAK bin SARLITempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 48 tahun/1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tuwung Rt.01 Rw.06 Desa Suru, Kec.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ PenuntutUmum tanggal 26 Februari 2013 dengan Nomor register: PDM14/P.dadi/Ep.2/02/2013yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WARTAK Bin SARLI, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar pukul 14.45 wib atau sekitar waktuwaktu tersebut, setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di warung kopi milikPAJIYEM binti SUTARJO istri JUPRI (alm) di Dusun Tuwung Desa Suru

JUPRI di Dusun Tuwung Desa Suru KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan ada 6 orang tetapi yang terbukti hanya 2 orang danberhasil menangkap Terdakwa WARTAK dan SUWARDI serta di sakunyaditemukan kupon pesanan judi Cap Jie Kie karena pada saat itu Terdakwa Wartakdan Suwardi bermaksud minum kopi tetapi mengetahui Darsono ada di warungtersebut kemudian Terdakwa Wartak dan Suwardi membeli kupon judi Cap Jie Kiepada bukaan ke 3 jam 14.00 WIB pada Darsono namun ketika digrebeg Darsonoberhasil melarikan diri

pula disita barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas kupon judi Cap Jie Kie bertulisan angka 3X : 5000 dan 3=: 2000 warna merah,e 1 (satu) lembar kertas kupon judi Cap Jie Kie bertulisan angka 1X : 2000 dan 5=: 2000 dan 6= : 2000 warna hitam,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal: 29 Desember 2012 jam: 14.30 WIB TerdakwaWARTAK dan SUWARDI habis minum kopi di warung Pak JUPRI di DusunTuwung Desa Suru