Ditemukan 1347 data
53 — 18
SUTARNI BINTI SALENG vs AMIR SAID, SP BIN M. SAID T
1.SUKIDI BIN DAWIL
2.SUTARNI BINTI KASIRIN
9 — 4
strong> tanggal lahir (umur) 22 th Tempat Lahir Nguluan dan nama Pemohon II TARNI BINTI KASIRIN tanggal lahir (umur) 1956/19 th tempat lahir Nguluan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 264//2/1970, tanggal 23 Juli 1970 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 31 Desember 1950, dan nama Pemohon II SUTARNI
Pemohon:
1.SUKIDI BIN DAWIL
2.SUTARNI BINTI KASIRIN
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Sutarni Binti Sunarto
54 — 7
- Menyatakan Terdakwa Sutarni binti Sunarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Sutarni Binti Sunarto
Tergugat:
1.Margono
2.Sutarni
56 — 55
BPR Tayu Dutapersada
Tergugat:
1.Margono
2.Sutarni
Tri Sutarni binti Pawiro Rejo
Tergugat:
Sunardi bin Kasdi
14 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Kasdi) terhadap Penggugat (Tri Sutarni binti Pawiro Rejo);
5. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;
Penggugat:
Tri Sutarni binti Pawiro Rejo
Tergugat:
Sunardi bin Kasdi
Tergugat:
1.SUTARNI
2.HARYANI
53 — 9
BPR Batanghari
Tergugat:
1.SUTARNI
2.HARYANI
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
ALI KASIM Bin HARDJO SUTARNI
55 — 15
- Menyatakan Terdakwa Ali Kasim Bin Hardjo Sutarni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
ALI KASIM Bin HARDJO SUTARNI
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sudarmaji Bin Sutarni
15 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sudarmaji Bin Sutarni
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sudarmaji Bin Sutarni
24 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sudarmaji Bin SutarniTrk Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam Daftar CatatanPerkara. ( Pasal 209 ayat (2) KUHP ).Nomor 3/Pid.R/2020/ PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan , denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : Sudarmaji Bin Sutarni;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 35 tahun / 1 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun
Terdakwa mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sudarmaji Bin Sutarni;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi
Menyatakan Terdakwa Sudarmaji Bin Sutarni tersebut diatas , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikanbangunan sebagai tempat memperdagangkan minuman yang memabukkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;4.
TENNY SUTARNI
Tergugat:
PT. Bumi Jomin Permai â Developer
96 — 0
Penggugat:
TENNY SUTARNI
Tergugat:
PT. Bumi Jomin Permai Developer
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SAPUTRA Als KICOT Bin SUTARNI
16 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU RIZKI SAPUTRO Alias KICOT Bin SUTARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SAPUTRA Als KICOT Bin SUTARNI
Terdakwa:
FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
65 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Fernando Yogi Hermawan Als Nando Bin Sutarni tidak terbukti telah melakukan perbuatan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Fernando Yogi Hermawan Als Nando Bin Sutarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fernando Yogi Hermawan Als Nando Bin Sutarni dengan pidana penjara
>
Terdakwa:
FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
Sutarni
Tergugat:
Ny. S.C. Rumokoy
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BOGOR
32 — 0
Penggugat:
Sutarni
Tergugat:
Ny. S.C. Rumokoy
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BOGOR
Sutarni alias Sujarni binti Muhadi
Tergugat:
A. Irwan bin A. Abu Muril
13 — 2
Abu Muril) terhadap Penggugat (Sutarni alias Sujarni binti Muhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
Penggugat:
Sutarni alias Sujarni binti Muhadi
Tergugat:
A. Irwan bin A. Abu Muril
PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2018/PA.Wtp.as >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Sutarni alias Sujarni binti Muhadi, tempat tanggal lahir Panning, 13 Agustus1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanning, Desa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone
Abu Muril)terhadap Penggugat (Sutarni alias Sujarni binti Muhadi).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Put. 999/Pdt.G/2018/PA.WtpSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan dan ketidakhadiran
AbuMuril) terhadap Penggugat (Sutarni alias Sujarni binti Muhadi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M. H. dan Dra.
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
67 — 4
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
Tergugat:
1.Parjo
2.Anik Sri Sutarni
32 — 7
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Parjo
2.Anik Sri Sutarni
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.TEDI SAPUTRA
2.KUSNO
3.SUTARNI
78 — 52
Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.TEDI SAPUTRA
2.KUSNO
3.SUTARNI
BRI Kantor Cabang Karanganyar
Tergugat:
1.SUTARNI
2.SISWANTO
3.SUMIYATI
5 — 2
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Karanganyar
Tergugat:
1.SUTARNI
2.SISWANTO
3.SUMIYATI
Tergugat:
1.Parjo
2.Anik Sri Sutarni
13 — 0
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Parjo
2.Anik Sri Sutarni
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SAMUJI
2.SUTARNI
18 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SAMUJI
2.SUTARNI