Jatiuwung,Kabupaten Tangerang, yaitu berdasarkan keberadaan Akta Jual Beli No.687/JB/Agr/1987 tanggal 28 Desember 1987, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Muchtar Luthfie, BA.

Menyatakan sah dan berharga: Akta Jual Beli No. 687/JB/Agr/1987 tanggal 28 Desember 1987, antaraPENGGUGAT sebagai Pembeli dengan Sdr. CHAERUDIN sebagaiPenjual yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie, BA PPAT Camat Jatiuwung. Sertipikat Hak Milik No. 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertipikat : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664M2, terdaftar atas nama PENGGUGAT (ic.

Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2704/Sangiang Jaya yang terletak di Desa Sangiang Jaya,Halaman 8 dari 36 halaman Putusan No. 85/PDT/PT BTN.berdasarkan Akta Jual Beli No. 687/JB/Agr/1987 tanggal 28 Desember 1987yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie, BA.

CHAERUDDIN.berdasarkan Akta Jual Beli, No .687/JB/Agr/1987, tanggal 28 Desember1987, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris MUCHTARLUTF1E, BA PPAT Camat Jatiuwung., Selanjunya menjadi SertfikatSHM No. 170/Sangiang Jaya, atas nama PENGGUGAT. Bahwa, dalil Gugatan PENGGUGAT diajukan Ke Pengadilan NegeriTangerang beralaskan atas Desakan dari Anak Alm.

Seluas :+ 4.440 M2.Bahwa, PENGGUGAT telah mengklaim memiliki Tanah A quo denganAkta Jual Beli, No. 687/JB/Agr/1987, tanggal 28 Desember 1987, yangdi buat dan ditnndatangani di hadapan Notaris MUCHTAR LUTHFIE,BA.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2023/PA.Trk

YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Bahwa, terhadap alasan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan putusan Nomor 687/Pdt.SusBPSK/2018/PN.Mdn, tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2.

Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 687/Pdt.SusBPSK/2018/PNMdn., tanggal 17 Desember 2018;5. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkaradalam setiap tingkat pengadilan, maupun dalam tingkat kasasi.Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 30 Januari 2019 yang padaHalaman 3 dari 5 hal. Put.

hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sengketa antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi adalahmengenai tunggakan angsuran kredit mobil oleh Pemohon Kasasi yangmerupakan bentuk dari cidera janji atau wanprestasi Pemohon Kasasi, halmana bukan merupakan sengketa konsumen, sehingga Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 687

No. 13 K/AG/2010(KUA) Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, baru setelah itu permohonan cerai talakini dapat didaftarkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Termohon mohon supayaeksepsi Termohon dikabulkan;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Selatantelah menjatuhkan putusan Nomor: 687/Pdt.G/2008/PA.JS, tanggal 11 Desember2008 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:687/Pdt.G/2008/PA.JS, tanggal 11 Desember 2008 M. bertepatan dengantanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon;DalamPokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 18 K/AG/20102.

No. 13 K/AG/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PEMOHON KASASI tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor: 17/Pdt.G/2009/PTA.JK, tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awal 1430 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor: 687/Pdt.G/2008/PA.JS, tanggal 11 Desember 2008 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1429 H. sehingga berbunyisebagaimana

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHON KASASItersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor:17/Pdt.G/2009/PTA.JK, tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Awal 1430 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor: 687

/Pdt.G/2008/PA.JS, tanggal 11 Desember 2008 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. sehingga amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:687/Pdt.G/2008/PA.JS, tanggal 11 Desember 2008 M. bertepatan dengantanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Hal. 9 dari 11 hal.

687/Pdt.P/2012/PN.LMJ

PENETAPANNomor : 687/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari :1.

KelurahanJogoyudan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai....................sesseees PEMOHON I;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Juni 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.687

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 11Juli 2012, Nomor : 687/Pen.Pdt/VI/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh AGUS LUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Tid. Tid.(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

LAB :687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, oleh Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar yang dibuat dan ditandatangani oleh,Hermeidi Iriyanto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si.,didapat Kesimpulan : bahwa 3 (tiga) buah plastik klip masingmasing berisiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.

LAB : 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, olehLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar yang dibuat danditandatangani oleh, Hermeidi Iriyanto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. danDewi Yuliana, S.Si., didapat Kesimpulan : bahwa 3 (tiga) buah plastik klipmasingmasing berisi kristal bening (Kode Ai, kode A2, kode A3) denganberat masingmasing 0,02 gram diberi nomor barang bukti 4430/2019/NF,4431/2019/NF, 4432/2019/NF adalah benar mengandung = sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

LAB :687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, oleh Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar yang dibuat dan ditandatangani oleh, Hermeidi Iriyanto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si. dengankesimpulannya bahwa 3 (tiga) buah plastic klip masingmasing berisi Kristalbening (kode A1, kdoe A2, kode A3) terhadap barang bukti dengan Nomor4430/2019/NF, Nomor 4431/2019/NF dan Nomor 4432/2019/NF adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nourut

Lab : 687/NNF/2019,tanggal 26 Juni 2019 pada kesimpulannya menerangkan bahwa benarterhadap barang bukti dengan Nomor 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019adalah mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan sesuatuyang tidak dapat terpisahkan dari putusan ini dan dianggap

Lab : 687/NNF/2019,tanggal 26 Juni 2019 pada kesimpulannya menerangkan bahwa benar terhadapbarang bukti dengan Nomor 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019 adalahmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nourut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, barang bukti berupa Kristal beningberat brutto 0,99 gram atau netto 0,55 gram

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Wtp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2022/PA.Wtp

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : Nilawati, Ang, (istri dari Almarhum Hermanto, Ng), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama : LOUIS DARMADI, laki-laki, lahir di Tebing Tinggi tanggal 16 Juli 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 8 Agustus 2008 untuk melakukan pengurusan, mengalihkan, menjual, menggadaikan, mengagunkan, melepaskan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Ibu dari anak Pemohon yangbernama Louis Darmadi, lakilaki, lahir di Tebing Tinggi tanggal 16 Juli2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/2008 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggitanggal 8 Agustus 2008;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Louis Darmadi tertanggal 16Juli 2008 Nomor 687/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kota Tebing Tinggi, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto Copy Berita Acara Rapat No. 119 tertanggal 18 April 2019, PT.KENCANA UTAMA SEJATI, yang dibuat dihadapan Notaris EDY, SarjanaHukum, Notaris Kota Medan, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaLouis Darmadi tertanggal 16 Juli 2008 Nomor 687/2008, P5. Foto copyKepemilikan Saham pada PT. KENCANA UTAMA SEJATI yakni sebesarsebesar 300 (tiga ratus) lembar saham sebagaimana terdapat dalam BeritaAcara Rapat No. 119 tertanggal 18 April 2019 yang dibuat dihadapan NotarisEDY, P6. Foto copy Kepemilikan Saham pada PT.

KENCANAAGRO PERSADA yakni sebesar sebesar 300 (tiga ratus) lembar saham;Menimbang, bahwa ternyata anak pemohon yang bernama LouisDarmadi, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/2008,lahir pada 16 Juli 2008, (P3) yang mana usia Louis Darmadi saat ini masihberusia 11 (Sebelas) tahun yang nyata memiliki saham sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 330 Kitab Undangundang HukumPerdata dan menurut hukum perdata khususnya di hukum perjanjian (vide pasal1330 KUH

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 9 Nomor 25/Pdt.P/2019/PN KisMenetapkan Pemohon sebagai Wali Ibu dari anak Pemohon yangbernama Louis Darmadi, lakilaki, lahir di Tebing Tinggi tanggal 16 Juli2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/2008 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggitanggal 8 Agustus 2008;Menetapkan Pemohon untuk dapat melakukan perbuatanperbuatanhukum serta mewakili anak Pemohon untuk melakukan pengurusan,mengalihkan

687/Pdt.P/2012/PN.Bpp

PEN ETAPANNomor: 687/Pdt.P/2012/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : MUHAMMAD FADLI, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat di Jl.

Mulawarman No. 26, KelurahanTeritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAnonn Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17 Oktober2012 dengan Nomor Register : 687/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : a Bahwa Pemohon anak Ketiga dari pasangan suami isteri dari Abdul Halim( Bapak ) dan

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 141.000,( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )w Dicatat disini , bahwa Penetapan Nomor : 687/Pdt.P/2012/PN.Bpp ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, karena Pemohon telah menerima baik Penetapan ini ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 687/Ist/Klk/2001/96 tertanggal 18 Juni 2001, dari semula yang tertulis I KETUT PRABHU lahir di SAMPALAN KLOD diubah menjadi I KETUT PRABU WICAKSANA, lahir

Pdt.P/2019/PN Srp tanggal 14Mei 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NENGAHSUKERTA dengan ISRIANI sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorWt/9/PW.01/001/1992 Tanggal 4 Januari 1992 yang diterbitkan olehPembimbing Masyarakat Hindu dan Budha Pada Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :687

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama Ketut Prabhu Lahir di Sampalan Klod dalam kutipan Akta KelahiranPemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/Ist/KIk/2001/96,Tanggal 18 Juni 2001, dari semula yang tertulis Ketut Prabhu lahir diSampalan Klod dirubah menjadi Ketut Prabu Wicaksana lahir di Ulunsui ;3.

berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah daripasangan suami istri bernama Nengah Sukerta dengan Isriani yang menikahsecara Agama Hindu tanggal 26 Juli 1992 yang dipuput oleh Pinandita bernama Nengah Mergeg, (vide P3), kemudian lahir Pemohon diberi nama KETUTPRABHU lahir di SAMPALAN KLOD dan kelahiran pemohon tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687

dalamayat (2) pasal tersebut dinyatakan pencatatan peristiwa penting lainnyasebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahditerimanya salinan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena status nama lahir dalam suatu aktakelahiran dipandang sebagai suatu peristiwa penting dari identitas seseorang danoleh karena Pengadilan melalui penetapannya telah mengabulkan penggantiannama dan tempat lahir Pemohon tersebut sebelumnya telah dikeluarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 687

Menetapkan nama ANDARI bin TAKIM tanggal lahir 09 Maret 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/26/XI/1998 tanggal 06 Nopember 1998 (sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.14.7.14/PW.01/DN/12/2011) tanggal 24 Pebruari 2011) sebenarnya adalah KONDARI bin TAKIM tanggal lahir 12 Maret 1973;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

Menetapkan nama ANDARI bin TAKIM tanggal lahir 09 Maret 1973 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/26/XI/1998 tanggal 06 Nopember 1998 (sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.14.7.14/PW.01/DN/12/2011) tanggal 24 Pebruari2011) sebenarnya adalah KONDARI bin TAKIM tanggal lahir 12 Maret 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

Fotocopy STTB nomor : 04 OA oa 0003970 tertanggal 15 Mei 1986 atas namaKONDARI tanggal lahir 12 Maret 1973 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama ANDARI bin TAKIM tanggal lahir 09 Maret 1973 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 687/26/X1/1998 tanggal O06 Nopember 1998 (sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor:Kk.14.7.14/PW.01/DN/12/2011) tanggal 24 Pebruari 2011) sebenarnyaadalah KONDARI bin TAKIM tanggal lahir 12 Maret 1973;Menimbang

Menetapkan nama ANDARI bin TAKIM tanggal lahir 09 Maret 1973 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/26/X1I/1998 tanggal 06 Nopember 1998 (sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.14.7.14/PW.01/DN/12/2011) tanggal 24 Pebruari2011) sebenarnya adalah KONDARI bin TAKIM tanggal lahir 12 Maret 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

No. 1987 K/Pdt/2015 Angelina Dyah Christia (anak keempat).Tanah dan bangunan rnilik ahli waris almarhum John Madya Utama yangtelah dibeli oleh Penggugat, terletak di Jalan Cimandiri Nomor 7 RT. 006 RW.004, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas 687 m(enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi);.

., di Purbalingga, yang pada pokoknyamenerangkan telah memberi kuasa kepada Nyonya Nadya Agustine khusus"Untuk dan atas nama pemberi kuasa, menjual atau dengan cara lainmemindahkan atau melepaskan hak kepada siapapun juga termasuk kepadayang diberi kuasa sendiri atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor248 dengan luas kurang lebih 687 M (enam ratus delapan puluh tujuh meterpersegi)";.

Bahwa Tergugat membeli tanah beserta bangunan di atasnya dengan SHGBNomor 248, Luas Tanah dan Bangunan 687 m*, yang terletak di JalanCimandiri Nomor 7 RT.006, RW.004, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, dari Almarhum John Madya Utama semasih hidup dan telahHal. 9 dari 23 hal. Put.

Bahwa bagaimana mungkin jual beli dilaksanakan sedangkan PihakPembeli (Nikendarsi Hadipadmi Mandrini) tidak pernah melihat danmengunjungi tanah yang hendak dibelinya, bahwa kita ketahui tanaha quo berada di tempat dan atau di daerah Menteng, Cikini Jakarta Pusatdan bukan luas yang kecil apalagi dengan tanah seluas 687 m* dansebelum membeli Sdri.

Judex Facti telah tepat danbenar dalam pertimbangannya serta tidak salah menerapkan hukumkarena terbukti pihak Penggugat Konvensi/Termohon Kasasi adalahpembeli yang beritikad baik atas tanah perkara milik ahli waris AlmarhumJohn Madya Utama terletak di Jalan Cimandiri Nomor 7 RT. 006 RW. 004Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas 687 m?

687/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda cerai danTermohon (istri) berstatus Janda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah Termohon selama 2 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Desember 2012 ketentraman rumahtangga

Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

687 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

No. 687/Pdt.G/2011/PA.Ngwyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR,;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR,;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang

No. 687/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember tahun 2010 tidakrukun dan tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan karena pada saat menikah Termohon dalam keadaanhamil 7 bulan, sehingga Pemohon melaksanakan pernikahan tersebut denganterpaksa yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidakrukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon

No. 687/Pdt.G/2011/PA.NgwTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. Drs. IMAM GOZI.Hakim AnggotaTtdDrs.SUWARTO,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera PenggantiTtdUntuk salinan yang sama bunyinya 1 Biaya Proses. Rp. 275.0060, OlehHak Kepaniteraan Rp. 35.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI2 Biaya Materai. Rp. 6.000, 3Jumlah Rp. 316.000, Drs. KHUSNUL SALIM(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.Hal 2 dari 9 halaman, No. 687/Pdt.P/2012/PN.Wt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonan pemohontersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK

lahir di rumah (Kulon Progo) dibantu dukun bayi pada tanggal 18Desember 1987;e Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal karena sakit tua pada tahun 2005;e Bahwa pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; 2 Saksi AMBARWATI BINTI HARJO UTOMO. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga kurang lebih300 meter dengan pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari ibu SUKARNI dengan BapakSURAJ, neeeeennnenecce cence cence nnn cence cece nnnennnnenHal 4 dari 9 halaman, No. 687

denganSUKARNI 222222 n ene nnn nnn nnn nnn ncn nec nen cnc cnn nnennseMenimbang, bahwa dari bukti P.5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar nama SUKARNI adalah sama dan merupakan satuorang dengan nama SUKARMI yang merupakan ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Bapak Pemohon (SURAJI) telah meninggal duniapada tanggal 24112005 di Tambak, Triharjo karena sakit tua;Hal 6 dari 9 halaman, No. 687

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,00 (Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah).Hal 8 dari 9 halaman, No. 687/Pdt.P/2012/PN.Wt.Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 26 Maret 2013 oleh kamiLIS SUSILOWATI, S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selaku HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh WAHYU ASTUTI, SH.

.: 687/DTF/2008 tanggal 3 Juni 2008 berkesimpulan: tandatangan buktiQT adalah non identik terhadap tandatangan pembanding KT, ataudengan kata lain tandatangan atas nama SUHAIMI RAHMAN,bukti yang dipersoalkan berupa: 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal.2 dari hal. 12 Put.No.1217 K/Pid/2010Pelepasan Hak yang dibuat di atas kertas segel tahun 1995 dariSUHAIMI RAHMAN bin H.

Lab.: 687/DTF/2008 tanggal 3 Juni 2008 berkesimpulan: tandatangan buktiQT adalah non identik terhadap tandatangan pembanding KT, ataudengan kata lain tandatangan atas nama SUHAIMI RAHMAN,bukti yang dipersoalkan berupa: 1 (satu) lembar Surat KeteranganPelepasan Hak yang dibuat di atas kertas segel tahun 1995 dariSUHAIMI RAHMAN bin H.

Lab.: 687/Hal.5 dari hal. 12 Put.No.1217 K/Pid/2010DTF/2008 tanggal 3 Juni 2008 berkesimpulan: tandatangan buktiQT adalah non identik terhadap tandatangan pembanding KT, ataudengan kata lain tandatangan atas nama SUHAIMI RAHMAN,bukti yang dipersoalkan berupa: 1 (satu) lembar Surat KeteranganPelepasan Hak yang dibuat di atas kertas segel tahun 1995 dariSUHAIMI RAHMAN bin H.

Lab.: 687/DTF/2008tanggal 3 Juni 2008 berkesimpulan tandatangan bukti QTadalah non identik terhadap tandatangan pembanding KT ataudengan kata lain tandatangan atas nama Suhaimi Rahman,bukti yang dipersoalkan berupa: 1 (satu) lembar kepada AgusSalim, SE.,MSi. bin H.

Lab.: 687/DTF/2008 berkesimpulan bahwa tanda tangan buktiQT adalah non identik dengan tanda tangan pembanding, yangberarti tandatangan Suhaimi Rahman pada Surat KeteranganPelepasan Hak tanggal 19 Maret 1996 berbeda dengan tandatangan pembanding, diperkuat dengan keterangan saksi SuhaimiRahman yang menerangkan , bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pelepasan hak maupun surat jual beli atas tanahtersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurmembuat surat atau memalsukan surat

Menyatakan sah dan berharga: Akta Jual Beli Nomor 687/JB/Agr/1987, tanggal 28 Desember 1987antara Penggugat sebagai Pembeli dengan Sdr. Chaerudin sebagaiPenjual yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie,BA PPAT Camat Jatiuwung; Sertifikat Hak Milik Nomor 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertifikat:Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664m?

2593/Sangiang Jaya juncto Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2594/Sangiang Jaya juncto Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2595/Sangiang Jaya juncto Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 2597/SangiangJaya sisa juncto Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2701/Sangiang Jayajuncto Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2702/Sangiang Jaya junctoSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2703/Sangiang Jaya juncto Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor 2704/Sangiang Jaya yang terletak di Desa SangiangJaya, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 687

Menyatakan Surat Akta Jual Beli, Nomor 687/JB/Agr/1987, tanggal 28Desember 1987, berupa Letter C/Girik Nomor 1542 P.D , total luas18.615 m?

Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 687/JB/Agr/1987,tanggal 28 Desember 1987, antara Penggugat sebagai Pembeli denganHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 61 K/Pdt/2019Sdr. Chaerudin sebagai Penjual, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie, BA PPAT Camat Jatiuwung:Sertifikat Hak Milik Nomor 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertifikat:Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664m?

Bermawi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 687/JB/Agr/1987, tanggal 28Desember 1987 berikut SHM Nomor 170/Sangiang Jaya, Tahun 1992a/n. Untang Suhandi dan seluruh Sertifikat tanah pecahan/turunannyatidak sah dan tidak berharga, yaitu:SHM Nomor 2596/Sangiang Jaya, Tahun 2011. a/n. Gusti Made Artha;SHM Nomor 2593/Sangiang Jaya, Tahun 2011, a/n. Untang Suhandi;SHM Nomor 2595/Sangiang Jaya, Tahun 2011, a/n.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2023/PA.MLG

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2021/PA.Lt oleh Penggugat;
• Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Lt

687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: JANUAR HAFIZ Alias ABERlahir di Jakarta, umur 33 tahun / 4 Januari 1984, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Batu Raja Ujung RT.003, RW.007, KelurahanKebon Melati, Kecamatan Tanah

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 10 Juli 2017, No :687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal11 September 2017; nn nnn nnn nme nnn ene cnn nee ennPengadilan Negeri tersebut; 22000 0n one neenonnneeMembaca dan sebagainya; 2 200 sen nnn nnn rennin nee oneMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4Tahun 2010 Tentang Penetapan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan