Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan agad nikah dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama: Timusdin dan dihadiri saksi nikah yaitu Runi danSuparwadi dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT. 037 / RW. 008, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Senerun)dan (Inaq Senerun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqRuni) dan (Inagq Runi);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 490 /Pdt.P/2020/PA.
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Runi, hal itu Penggugat ketahui darimedia sosial;b. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahkeluarga, sehingga orang tua Penggugat dan Penggugat yang ikutmenanggung beban dalam rumah tangga dengan cara bekerja;C. Bahwa Tergugat pernah berkata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat;d. Bahwa Tergugat telah berbohong kepada orang lain mengenaikondisi Penggugat;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 86
143 — 86
Runi Asmarani Binit Roeseno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Pelangi No. 58a, RT.O5 RW.02 KelurahanJatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetap kemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Rafiah bintiRuslan) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Bahrian bin Masrawi) dan Pemohon Il (Rafiah bintiRuslan) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Bahrian bin Masrawi) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Bahrian bin Masrawi) danPemohon II (Rafiah binti Ruslan) telah dikaruniai orang anak bernama :yaitu 1 orang anak yang bernama : Akhmad Runi
Register : 08-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 810/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 16 Oktober 2012 — M. ARDHIANSYAH NUR RAHMAN ;
272 — 129
272 — 129
tidakmengajukan hal lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 sampai denganP.8 dan 2 ( dua ) orang saksi yang bernama MARIAN CHOI/RUNI
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Fadholy bin Pi'i ) terhadap Penggugat ( Muliati Martika Runi binti Nuryanto );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 15-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Jpr Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kadir) terhadap Penggugat (Runi Yuliar binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.500,00 (empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuliarto Ariwibowo bin Hidayat Arief, SE, MM.) terhadap Penggugat (Runi Puspitasari binti Drs. H. Supardi, MM.)
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Sobana (isteri) ;
- Barli Wibisono bin Amir Sambodo (anak laki-laki) ;
- Runi Larasati binti Amir Sambodo (anak perempuan) dan
- Aizani Artiwirundri binti Amir Sambodo (anak perempuan) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,-- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2017/ PT DPS Tanggal 9 Oktober 2017 — I Ketut Remika
2. Ni Nengah Swastini
3. I Made Arik Yuliantara
4. Ni Komang Ayu Meryasih
5. Ni Nyoman Wija
6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding
M e l a w a n
I Wayan Gita, Bsc
sebagai Terbanding
41 — 27
41 — 27
Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.b. secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu,Luas 5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta.Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny.Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan.
Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.b. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny. Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : tanah milik Nyoman Kita.Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa b.c.
Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.Hal 29 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSb. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny. Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafardhan Athalla lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 20 Oktober 2013 dan Azka Azfar Rabbani lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 2 April 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (Runi bin Kadir) dengan Pemohon II (Anita binti H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a Dina Runi Lestari, perempuan, umur 15 tahun;b. Restu Anugerah, lakilaki, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;6.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr Tanggal 17 Juni 2015 — PT. WELTEKINDO NUSANTARA
MELAWAN
ABDUL NAZAR, DKK
57 — 11
57 — 11
RUNI, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantor SBSIl,berdasarkan surat kuasa tertanggal 5 April 2010;MANSYUR; Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang tidak diketahui;47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.MARDANG HARAHAP, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekaskaryawan PENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantorSBSI, berdasarkan surat kuasa tertanggal
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P89.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.13/010Des/II/2021, tanggal01 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Gemulung Lebak, KecamatanGreged Kabupaten Cirebon,; bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.Rahmat bin Runi
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4106/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Priyo Asmoro bin Sukarman) terhadap Penggugat (Runi Nurhayati binti Mujiaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MALILI Nomor 16/PDT.G/2014/PN/MLL. Tanggal 18 Maret 2015 — - IIN KRISMA SAMPEALA' (PENGGUGAT)
- MOERMAHADI SOERJA DJANEGARA, Dkk (PARA TERGUGAT)
64 — 29
64 — 29
tanah kering antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa letak tanah yang dipersengketakan adalah di Desa Karambua,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa asal usul tanah tersebut dari almarhum Sampeala;Bahwa tanah tersebut diolah oleh almarhum Sampeala sejak Tahun1937;Bahwa sawah yang berbatasan dengan tanah sengketa tidak masuksengketa;Bahwa anak almarhum Sampeala bernama Lin dan Toni;Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa karena ada yang perjual belikanhal tersebut saksi ketahui dari tante Runi
;Bahwa tante Runi mengetahui mengenai tanah tersebut karenaberdekatan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui jelas mengenai batas batas tanahsengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut telah bersertifikat;Bahwa saksi melihat tanah yang dipersengketakan tersebut karena jarakantara rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 2 (dua)km;Bahwa ada perubahan sejak dikelolah oleh sampeala dengan kondisitanah sengketa yang sekarang;Bahwa tanah tersebut dulunya hanya tanah kebun dan sekarangsebagian
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
216 — 137
216 — 137
tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal dari Penggugat masihberada dalam satu Desa, tetapi lain Banjar, saksi bertempat tinggal di BanjarKeliki sedangkan Penggugat bertempat tinggal di Banjar Bale Agung ;Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon yang bernama Made Wendayang juga berasal dari Banjar Bale Agung ;Bahwa status perkawinan dari Penggugat dengan suaminya adalah MadeWenda yang kawin nyentana pada Penggugat ;Bahwa nama kedua orang tua Penggugat saksi tahu yaitu lbunya bernamaNi Made Runi
Dps.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua dari Penggugat dimana KetutRibin berasal dari Banjar Banjar Bale Agung ;Bahwa status perkawinan dari kedua orang tua Penggugat yaitu Ni MadeRuni dan Ketut Ribin adalah Ni Made Runi statusnya kawin keluar, karenaNi Made Runi berasal dari Banjar Keliki dan Ketut Ribin berasal dari BanjarBale Agung ;Bahwa Ni Made Runi dan Ketut Ribin kawin setelah kawin tinggalnya diBanjar Bale Agung ;Bahwa saksi tahu kalau status perkawinan dari Ni Made Runi dengan KetutRibin
, Ni Made Runi kawin keluar karena saksi tahu waktu perkawinannyadilangsungkan, tetapi kapan tepatnya, saksi lupa ;Bahwa Ni Made Rudi saksi tahu dan mempunyai saudara dua orangperempuan yang bernama Ni Wayan Rati dan telah kawin keluar ke BanjarRangkuban ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang sekarang disengketakan olehPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas dari tanah sengketa yaitudisebelah Timur jalan Raya, disebelah Barat kali/sungai, disebelah utaratanah milik Mangku
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. ; DdllWd runi riiyyuyi uiiydii i eiyuydi Suudll LIUd dUd ill lui lagi, dantidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isterikurang lebih 1 tahun yang lalu, ;Hal. 7 clari II Put. No. 0810/PcIt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumah tanggayang seperti sekarang ini.