Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 721/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
50 — 6
50 — 6
Gaffar dan Bundu Rahmat,dinikahkan oleh Imam yang bernama Cinran dan yang menjadi wali adalah Dg.Sappa pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Abd. Latif bin Nara berstatus perjaka dan pemohon II Caya bintiSappa berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Abd.
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
telahmengajukan surat bukti berupa: e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : xxx yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, bukti (P.1);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : xxx yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, bermaterai cukuptelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Putusan Perkara No. 0654/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Hale
Register : 20-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/Pid/2010/PT-Jpr Tanggal 14 Juni 2010 — SALIMIN, SE
67 — 18
67 — 18
Reg.Perk PDM22/JPR/Ep.1/01/2010 yang berbunyi sebagaiberikutee eeee Bahwa terdakwa SALIMIN, SE pada bulan Oktober 2006dan bulan Oktober 2009 atau pada waktu lain masih termasuktahun 2006 dan tahun 2009 bertempatdi Hotel Delima EntropDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum BL taf Hale gut; Noy 2 POLY OTHE Len maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
sah yang menikah pada akhir tahun 2011 dan selamaperkawinannya telah mempunyai seorang anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup bersama dirumah milikbersamanya, namun kemudian keduanya telah berpisah mulai bulan Maret tahun2013 yang lalu, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama sekitar 5(lima) bulan, sedangkan Pemohon selama itu tetap dirumahnyasendirian;Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4125/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Netfior 9 Tat oN Pasal 49 Undangdengan Undangug@ Tabs Og 5 kedua denganUndangundang : , igadilan Agamaberwenang mem Adil Se Menimbaing : suaae, MP ili Penggugatberada pada y 73 Undang Wkedua dengansary pefipah;hale pay kagini merupakankewenangan relatif Rehg aldilestanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan
Register : 28-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sebagai suami isteri;e Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon slama setahun, namun kemudian keduanyaterjadi pertengkaran masalah kurangnafkahnya;e Bahwa kemudian sejak awal tahun 2011 pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui alamatnya dan tidak pernah kembali ketempat Pemohonlagi;2 XXXxx bin xxxxx, setelah disumpah scara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2012/PAKbm Hal. 3 dari 8 hale
Register : 21-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tahun1980an dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniail orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 30tahun lebih, karena Tergugat pergi namun sejak kepergiannya Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Hukum RI, hingga sekarang selama 30tahun lebih; 1 Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Putusan Perkara No. 0576/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari 11 Hale
Register : 25-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2037/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;cele dy Cory Bl Sl ae pane nm SOUEN plas DL VI ly : : = all 4 " & La oiMel cay nh one cag dle emai tery cele Vy cena ed4 t le Wietime sell. se af hale .Jl Jal og ab we Why ly Gh) sel Crery pl dot le Soe) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 29-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 775 5 5 5 5 ==7.
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 646/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
21 — 15
21 — 15
Alwi, SH dan yang menjadi waliadalah Arsyad paman (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Yusril bin Subuh berstatus perjaka dan pemohon II Masni bintiSaing berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Yusril bin Subuh dan pemohon IIMasni binti Saing telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 18 April 2011 — Dasa Warly bin Ramli;
Sulik binti Suparman
15 — 0
15 — 0
sedang termohon tidak pernah hadir dantidak pula diwakili olen kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut masingmasing tanggal, 999999 dan tanggal,999999 92222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn cenceMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan, maka dipersidangan, pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa :Putusan Nomor 136/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 10 hale
Register : 19-10-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3257/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
As Cnr a a La ite as = 5 de alla; ae Vl ll lbs Al mea hale . , ! 7 i iJ posed OF CI tot Ce Eyl emal Sumy rabely cilaai led4) Vell ra G lb Bey sy gl cpm cry) Ao! de oad! olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 717/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan :e Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dalam berbagai hale Termohon susah diatur oleh Pemohon dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga. ;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa P SES AAyatt al a hale vang menikahEesember 2014 dan dikaruniai 1 orangar ber 2014 seringergugat jarangmemberi nafka gat menggunakan gat seringkali pergi penghasilannya ameninggalkan Pengglig: Jeng, Ape pfi@npa alasan yang jelas,tuanya yang hingga kini sudah 5 tahun 5 bukan lamanya,selama itu pulaTergugat telah meninggalkan segala kewajibannya kepada Penggugat;;3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 21 Mei 2014 — 1.AJI SAPUTRA Bin NURHANI
2.SAPRI Als GONDRONG Bin AHMAD
28 — 3
28 — 3
Bangka Tengah; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban;e Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);Hale Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) buah pompa tanah warnahijau, 1 (satu) buah pompa tanah dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat)e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi DANI RONI Bin MUHAMAD ROJALLT, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 644/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
21 — 14
21 — 14
Karim Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Anto bin Dg. Tepu berstatus perjaka dan pemohon I Kartini bintiAbd. Karim berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Anto bin Dg. Tepu dan pemohon IIKartini binti Abd.
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
shalat ; Bahwa tidak ada hubungan sesusuan, Pemohon dan Pemohon IIjuga bukan suami atau istri dari orang lain, sehingga tidak ada halanganbagi Pemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan pernikahannya;e Bahwa tidak dalam paksaan ataupun tekanan dari orang lainuntuk melaksanakan pernikahannya; Bahwa status Pemohon sebagai duda dan status Pemohon Ilsebagai gadis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia karuani 1orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;Penetapan No. 256 /Pdt.P/2019/PA MksHal 3 dari 9 Hale
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 936/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 4 bulan yang laludan setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon namun belumdikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Agustus 2014disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah Termohon tidaktaat kepada Pemohon, suka boros berbelanja di Mall dan minta dibelikan mobil;Putusan Perkara No. 0936/Pdt.G.2014/PA.SalHal 5 dari 11 Hale
Register : 03-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 4/Pdt.G/2011/Ms.ttn Tanggal 5 April 2011 — - TASLIM Bin M. ALI DODOH (Pemohon)
Melawan
- NURLISA Binti SAMSUDDIN (Termohon)
25 — 6
25 — 6
Ali Dodoh, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal terhadap Pemohon bernama Taslim, abang kandungsaksi, kenal juga dengan isterinya benama Nurlisa yang sekarang diLamno;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon di Lhok Rukam sudah 5tahun, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, setelah itu pindah ke Lamno di rumah orangtuaTermohon; Salinan Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 8 dari 13 hale Bahwa, dari pernikahan Pemohon
Register : 07-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 18 Oktober 2012 — DONI HIDAYAT BIN A. DEWINATA VS SURYANTI BINTI AMIRUDIN
37 — 10
37 — 10
SAKSI PERTAMA, adik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Ptsn no. 240/Pdt.G/2012/PA.Pkc hal3 dari 8 hale Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon atau adik ipar Pemohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatahun 2005 dan dari pernikahan mana telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pada mulanya tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Pelalawan, kemudian pindah