Nandarsecara gratis ,kemudian saat ditangkap dari tangan terakwa dan saksi Hamdanididapat paket narkotika jenis sabu lebih dari 1 gram, dan terdakwa serta saksiHamdani tertangkap tidak sedang menggunakan narkotika (baru ditangkap di dekatSMP 5 Bogor ,bukan ditempat saksi Hamdani dimana sebelumnya Terdakwabersama saksi Hamdani menggunakan sebagian Narkotika ) serta ditangkap dalamkeadaan sadar (tidak teler akibat narkotika) hal mana dibuktikan saat ditangkap olehpihak kepolisian terdakwa dapat menjawab

No.2 Termohon telah membenarkan jadi point No. 2 ini tidak perlu dijawab olehPemohon dan point No.3 juga dibenarkan oleh Termohon sehingga tidak perlu pula dijawab oleh Pemohon:Point No. 4 Pemohon hanya memutar balikkan fakta, yang benar adalah Termohontidak pernah memberi pelayanan yang baik ataupun menghormati suami (Pemohon)dan juga tidak pernah mengurus anak dengan baik sehingga tertinggal dalampelajaran sekolah karena Termohon jarang di rumah dan sering pergi dan pulangdalam keadaan mabuk (teler

TabBahwa gaji Terdakwa dari jualan kayu hanya cukup untuk kebutuhanseharihari saja ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sakaw / teler ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana ditemukan barang tersebut,karena Saksi tidak ikut didalam menyaksikan penggeledahan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.SaksiGEDE SUARDANA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi dihadirkan

langsung mengambil sample urine dari terdakwa untukdilakukan tes laboratorium sabusabu di Klinik Polrestabes Surabaya dan untuk dikirimkan keKepala LABFOR POLDA JATIM ternyata hasilnya positif sabusabu (metamfetamina), hal itumenjadi petunjuk kuat bagi petugas Kepolisian untuk melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa SEGER SUTRISNO Bin SURIAdI selaku tersangka, selanjutnya pemeriksaan tidaklangsung dilakukan pada pagi hari itu juga dengan alasan terdakwa SEGER SUTRISNO BinSURIAJI masin dalam keadaan teler

Hermawanitu kKemudian dilakukan oleh bagian Teller Bank BRI Syariah pada tanggal3 Desember 2015, dan pada tanggal 3 Desember 2015 tersebutPenggugat tidak ada hadir ke kantor BRI Syariah KCP JakartaMampang;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 Pak DENI selaku Pimpinan KCPBRI Syariah sebelum memerintahkan bagian Teler untuk memindah bukukan dana milik Penggugat kepada pihak ketiga (Hermawan), terlebihdahulu Pak DENI menunjukkan Slip pemindahbukuan dan surat kuasapenarikan rekening tersebut (Bukti P8)

DENI selaku Pimpinan KCPBRI Syariah sebelum memerintahkan bagian Teler untuk memindah bukukan dana milik Penggugat kepada pihak ketiga (Hermawan), terlebihdahulu Sdr. DENI menunjukkan Slip pemindahbukuan dan surat kuasapenarikan rekening tersebut (Bukti P8) kepada saksi WOROHASTUTI, karena jalur pemindahbukuan sebelum ke Teller adalahmelalui saksi selaku supervisor untuk dicek terlebih dahulu ;. Bahwa setelah saksi WORO HASTUTI menerima perintah dari Sdr.

penyidik / pemeriksa yaitutersangka SEPTIAN ADITYA Bin TRIYONOyang merupakan pekerja Swasta /penjual nasi kucing dan sebelumnya hanya berpendidikan SMK tidak tamattelah menerima titipan sediaan farmasi yang mengandung trihexyphenidyldalam jumlah banyak ( ratusan ) pada kemasan ulang berupa plastik klipkecil dari adiknya selanjutnya dijual / diedarkan lagi bukan untukpenyembuhan kesehatan / pengobatan melainkan untuk disalahngunakan agarHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Dmkmabuk / teler

2013/ PN.JKT.PST.e Bahwa saksi belum pernah menerima dan menerbitkan IMBatas nama RUDY WIJAYA cs,maupun atas nama PT bumi CitraPermai ; e Bahwa setahu saksi setelah saksi periksa register ,belum adaTerdakwa mengajukan permohonan IMB ;SAKSI V : DAVIT SAMANTA yang pada pokoknya sbb :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik ,danketerangan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan BCA cabang mangga duasebagai kepala operasional.memeriksa transaksi yang dilakukandi Teler

Mencocokkan fisik nasabah degan foto yang ada di identitas(KTP/SIM).Teler wajid menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa sejak di ketahui melakukan perbuatan merugikan rekening kaskantor BRI Unit Ambunten maka sejak bulan desember 2018 TerdakwaMUKMIN HANAFI diberikan sanksi dibebas tugaskan sebagai teller BRI UnitAmbunten dan dimutasi penempatan ke BRI Cabang Sumenep.Bahwa

Teler wajid menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa sejak di ketahui melakukan perbuatan merugikan rekening kaskantor BRI Unit Ambunten maka sejak bulan desember 2018 TerdakwaMUKMIN HANAFI diberikan sanksi dibebas tugaskan sebagai teller BRI UnitAmbunten dan dimutasi penempatan ke BRI Cabang Sumenep.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019 menajemen BRI CabangSumenep

Mencocokkan fisik nasabah degan foto yang ada di identitas(KTP/SIM).Teler wajib menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)Hal. 93 Putusan No. 48/Pid.SusTPK/2020/Pn Sbywalaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa berkas yang saksi baca, pemeriksaan dilakukan karena adanyaindikasi penyalahgunaan fisik kas kantor BRI Unit Ambunten yang didugadilakukan oleh Sdr.

Teler wajib menolak transaksi penarikan tabungan, apabila si penerimauang adalah orang lain (bukan pemilik rekening) walaupun slippenarikan telah ditanda tangani oleh pemilik rekening. Bahwa saksi pernah elakukan cash opname pada akhir tanggal 22Nopember 2018 di BRI Unit Ambunten Kanca BRI Sumenep. Bahwa pada saat itu yang mendatangi dan malakukan pemeriksaan adalah: Sdr.

Teler wajidb menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa selama menjadi teller masa kerja sejak tahun 2008 berubah ubah,untuk sekarang terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.800.000,(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bertugas sebagai teller bertanggungjawab kepada KepalaUnit BRI tempat tersangka tugas, adapun bentuk pertanggungjawabantersangka kepada KAUnit

membenarkan;Bahwa, Yang dimakud dengan cek kosong tersebut adalah cek yang ditarikatas rekening yang dana atas penarikan tersebut tidak cukup atau saldodirekening tidak mencukupi;Bahwa, Cara sistem pencairan uang yang penarikannya berupa cek adalahdi cek tersebut harus ditulis tanggal pembuatan cek dan Nominal yanghendak dicairkan serta tanda tangan pemegang rekening dan dibubuhi capatau stempel perusahaan apabila pemegang rekening merupakan suatuperusahaan, kemudian cek tersebut diperiksa oleh Teler

Utr.e Bahwa kronologis kejadiannya pada sekitar jam 15. 45 wib saat Saksiberada di depan teler, Saksi melihat 4 buah sepeda motor parkir secarabersamaan didepan bank BRI Unit Bulukarto, setelah para pengendarasepedah motor tersebut turun selanjutnya sekitar 6 orang tersebutberjalan menuju samping ruko bank BRI yang masih kosong pada saatitu, selanjutnya dari keenam orang tersebut salah satunya masuk kedalam Bank BRI dan langsung menodongkan pistol sambil mengatakanini perampokan, mendengar isyarat

ituyang berada di ruangan tersebut adalah pak DODI selaku kepala Unit,TRI NOVERI, GUNAWAN, DIANA, EKA dan Saksi sendiri.e Bahwa setelah para karyawan BRI tiarap selanjutnya temantemanpelaku perampokan yang lainnya ikut masuk dengan menggunakansenjata tajam berupa pisau belati.e Bahwa setelah semua tiarap salah satu pelaku menghampiri Saksi danmengikat kedua jempol tangan Saksi di belakang punggung, setelah ituSaksi bersama dengan temanteman Saksi digiring ke ruang kepala Unityang berada di belakang teler

, saat itu salah seorang pelaku perampokanmeminta kunci brankas yang saat itu dipegang oleh teler (DIANA) danKepala Unit (DODI), saat membuka brangkas penyimpanan uangsebagian dari pelaku tersebut selanjutnya menutup mulut dan matanyapara karyawan BRI dengan menggunakan lakban hitam, terkecuali yangtidak ditutup matanya DIANA dan Kepala Unit (pak DODI) karena merekaberdua diminta oleh pelaku untuk menunjukkan lokasi penyimpananuang.e Bahwa setelah berhasil mengambil semua uang yang berada dibrangkas

Pharos Cabang Surabaya sebagai De Teler yangbertugas melakukan promosi obat daftar keras (daftar G) yang diprodukssioleh PT Pharos, yaitu pantrozol, norton, nisley, fixipar ; Bahwa semua obat daftar G yang diproduksi oleh PT.

Trusty dan Dodi)berbicar sedangkan Terdakwa menunggu agak jauh dari tempat mereka berbicara.Bahwa setelah itu Terdakwa disuruh mengambil uang di Bank bersama Trusty danPriyo, kemudian Terdakwa berangkat dengan membawa sepeda motor sedangkan Pryodan Trusty bersama sama membawa mobilnya.Bahwa setelah itu Terdakwa mengabil uang dari Rekening Terdakwa sesuaipermintaan Pak Dodi dan Pryo sebesar Rp 7.50.000.000 dimana posisi Pryo saat itumenunggu diluar Bank sedangkan Trusty ikut masuk dengan terdakwa di Teler

dansetelah uang tersebut Terdakwa tarik dari rekening terdawa sendiri, kemudian uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Trusty didepan Teler kemudian uang tersebutdibawa pergi bersama Priyo ke Hotel INA Sanur dan terdakwa langsung pulanmengendarai sepeda motor..Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 sekitar jam 10 Wita Terdakwa sendirian keBank BNI 46 cabang Renon, setelah ditelepon oleh Pak Priyo untuk mengambil uangsebesaer Rp.7.50.000.000 sesuai permintaannya, kemudian Terdakwa bertemu denganTrusty

dan Priyo di Bank BNI cabang Renon dan setelah itu Terdakwa dan Trustymasuk k eke Bank BNI cabag Renon untuk mengambil uang sebesar Rp.7.50.000.000dari rekening terdakwa sendiri, kemudian uang tersebut kemudian uangtersebutTerdakwa serahkan kepada Trusty didepan Teler kemudian uang tersebut dibawa pergibersama Priyo ke Hotel INA Sanur dan terdakwa langsung pulang mengendaraisepeda motor.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 10 .00 Wita Terdakwa sendirianke Bank BNI 46 cabang Renon, setelah

ditelepon oleh Pak Priyo untuk mengambiluang sebesaer Rp.4.50.000.000 atas permintaan Pak Priyo, kemudian Terdakwabertemu dengan Trusty dan Priyo di Bank BNI cabang Renon dan setelah itu Terdakwadan Trusty masuk ke Bank BNI cabag Renon untuk mengambil uang sebesarHal.54 dari 129 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN DpsRp.4.50.000.000 dari rekening terdakwa sendiri, kemudian uang tersebut kemudianuang tersebut Terdakwa serahkan kepada Trusty didepan Teler kemudian uang tersebutdibawa pergi bersama

Pertama Terdakwa mengunakan~ shabushabu lalu teler danakhirnya kecanduan.7. Bahwa Terdakwa mengenal ecstasy tahun 2001 dan shabu shabutahun 2002 menjual shabushabu tahun 2002 sampai dengan tahun 2003dan Terdakwa menjual shabushabu tersebut dirumah dan didalamkesatuan diruang kelas siswa dan ruang kantor.8.

melakukanproses kredit tanpa dilakukan Analisa kredit terlebih dahulu ;2) Selanjutnya Admin kredit menyerahkan datadata/ berkaskredit calon nasabah kepada Customer service yaitu saksiDewi Wulansari untuk dilakukan pembukaan rekeningtabungan tanpa didasari oleh formulir pembukaan rekeningdari calon nasabah ;3) Setelah dilakukan pencairan kredit (tanpa formulirpermohonan kredit, Analisa kredit, persetujuan komite kredit,perjanjian kredit) ke rekening tabungan nasabah kreditselanjutnya Kepala Seksi teler

Yudanda(belum tertangkap) dan terdakwa berinisiatif melakukanpencairan Deposito ON yang diubah menjadi Deposito OFF,adapun gunanya adalah jika dilakukan Off Balance Sheet makaakan mengurangi jumlah kas khasanah sehingga jumlah antarafisik keuangan dengan laporan neraca seimbang atau sama;Bahwa atas ide tersebut maka terdakwa selaku Direktur danYuan Yudanda (belum tertangkap) selaku Direktur Utamamemerintahkan kepada saksi Yuliana Sulistianingrum selakuKabag Acounting dan saksi Ririn Ramadi selaku teler

melakukanproses kredit tanpa dilakukan Analisa kredit terlebih dahulu;2) Selanjutnya Admin kredit menyerahkan datadata/ berkaskredit calon nasabah kepada Customer service yaitu saksiDewi Wulansari untuk dilakukan pembukaan rekeningtabungan tanpa didasari oleh formulir pembukaan rekeningdari calon nasabah;3) Setelah dilakukan pencairan kredit (tanpa formulirpermohonan kredit, Analisa kredit, persetujuan komite kredit,perjanjian kredit) ke rekening tabungan nasabah kreditselanjutnya Kepala Seksi teler

Yudanda(belum tertangkap) dan terdakwa berinisiatif melakukanpencairan Deposito ON yang diubah menjadi Deposito OFF,adapun gunanya adalah jika dilakukan Off Balance Sheet makaakan mengurangi jumlah kas khasanah sehingga jumlah antarafisik keuangan dengan laporan neraca seimbang atau sama ;Bahwa atas ide tersebut maka terdakwa selaku Direktur danYuan Yudanda (belum tertangkap) selaku Direktur Utamamemerintahkan kepada saksi Yuliana Sulistianingrum selakuKabag Acounting dan saksi Ririn Ramadi selaku teler

Koq bisa perkataan orang yangdalam keadaan teler akibat pengaruh narkoba dijadikan dasar bukti dipengadilan karena ketika saya ditangkap dalam keadaan sedang memakainarkoba..;Dan yang lebih aneh buat saya itu adalah ketika saya mengetahui kalau targettangkapan BNN adalah bandar besar dengan barang bukti sedikitnya 1000gram atau 1 Kg..

Pengetahuan dan teknologi danHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bikuntuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan dan Ahli juga menjelaskanbahwa pengaruh bagi tubuh manusia apabila Narkotika Golongan 1(satu) dikomsumsi manusia tanpa adanya aturan dari Instansi yangberwenang, yaitu :(a) Terhadap kondisi fisik :* Gangguan langsung ' terhadap susunan saraf pusat(Intoksikasi/Teler

No.83/Pdt.G/2018/PA.Paremaghrib dengan alasan ingin mengembalikan motor teman Termohonnamun Termohon kembali ke rumah sakit sekitar pukul 02.00 shubuhdengan gaya dan bicara Termohon tidak karuan (Teler) dan bau mulutTermohon bau minuman keras;Bahwa benar jawaban Termohon pada poin 7, bahwa Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2015 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa gugatan rekonvensi Termohon terkait kKewajiban Pemohon,maka gugatan rekonvensi

Pertama Terdakwa mengunakan shabu shabu lalu teler danakhirnya kecanduan.7. Terdakwa pernah bertemu dengan Terdakwa2 di DiskotikParamount.8. Bahwa Terdakwa mengenal ecstasy tahun 2001 dan shabu shabutahun 2002 menjual shabu shabu tahun 2002 sampai dengan tahun 2003dan Terdakwa menjual shabu shabu tersebut dirumah dan didalamkesatuan diruang kelas siswa dan ruang kantor.9.

Alumunium foil yang terdapat sisa pembakaran yang diduga sabusabu,2 (dua)buah Korek Api Gas adalah barangbarang tersebut pada waktu saksi melihat bentuknyapanjang tergeletak diatas meja pada waktu penggeledahan, sedangkan (satu) buah HP17merek CROSS CB 99T warna merah hitam, 2 (dua) buah Kartu Simpati yang bernomor081 215 597 231 dan 081 391 646 464 adalah saksi tidak tahu ;e Bahwa selama terdakwa membuka usaha diwilayah RT saksi tidak pernah adaberita miring dan saksi tidak pernah melihat terdakwa teler

ROLIP PRASETYO BinJOYO KARNO dipotong melalui Bendahara Koperasi yaitu saksiMARDIYANSYAH dan NYIMAS EVA DIYANTI yang kemudian disetorkanke Teler PT. BPR Kencana Mandiri.Bahwa benar jumlah angsuran kredit yang harus di bayarkan adalahsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama 60Halaman 13 dari 32 hal Putusan No.536/Pid.B/2015/PN.Jmbbulan dan sudah diangsur sebanyak 2 (dua) kali ke PT.