Ditemukan 27065 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mrk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RICKI RAYMON
Terdakwa:
AGUSTINUS TAREPAS alias AGUS
150 — 55
  • Menyatakan Terdakwa Agustinus Tarepas alias Agus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Agustinus Tarepas aliasAgus dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahun dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.
    MARSELA WANIGOP telah diterima dan diperiksadi IGD (Istalasi Gawat Darurat) pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019jam 20.00 wib dinyatakan sudah meninggal saat dilakukan pemeriksaanterhadap tubuh jenazah dimana telah terjadi henti jantung, henti napas dankematian batang otak, kurang lebih 2 sampai 3 jam sebelum tiba di IGD / VKRSUD.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS TAREPAS alias AGUS pada hari Sabtutanggal 21 September
    dapatdikonstruksikan suatu keadaan yaitu tindakan Terdakwa mengayunkan parangke arah korban yang mana Terdakwa mengerti/wetten tindakannya berpotensimengakibatkan luka bahkan kematian seseorang, namun Terdakwa tetap sajamenghendaki/wellen tindakannya tersebut dilakukan, dapat dikategorikansebagai tindakan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja atau unsur ke2 (dua) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi keluargakorban; Terdakwa sudah pernah dihukum (residivis);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MrkMemperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 128/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
YOPI ARI PRABOWO Als YOPI
86 — 60
  • Menyatakan Terdakwa Yopi Ari Prabowo Alias Yopi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan pertama kami;2. Menghukum Terdakwa Yopi Ari Prabowo Alias Yopi dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Langkat;Disebabkan karena: Pendarahan akibat luka di kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa YOPI ARI PRABOWO Als YOPI pada hari Rabutanggal 28 November 2018 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018, bertempat di Jalan Murai LingkunganXIll Kel. Kwala Bingai Kec. Stabat Kab.
    dalamperkara tindak pidana penggelapan sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tergolong sadis; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia danmengakibatkan duka yang dalam bagi keluarga korban dan Terdakwa; Korban merupakan kakek Terdakwa; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: nihilMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 185/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Mei 2014 — NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO
42 — 3
  • mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Hal. 1 dari 24 hal.Put.185/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal16 April 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338
    yang setelahdiperlihatkan dipersidangan di akui milik saksi Neo, sedangkan baju kaoswarna ungu dan (satu) jaket parasut warta hitam ternoda darah adalahmilik koran yang dipakai pada waktu kejadian ;e Bahwa dari visum et repertum juga dinyatakan dalam darah korbanterdeteksi alkohol positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secaraSubsideritas, yaitu dakwaan Primair melanggar Pasal 338
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidiaritasmaka akan dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan Primair yaitu Pasal 338KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :191 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan Pasal 338 KUHP, karenasesuai dengan fakta persidangan terdakwa dalam uraian kejadiannya melakukantindak pidana bersama
    sama dengan saksi YUDISTIRA, saksi DIMASPRASETYO NOEGROHO dan saksi EKA PRASETYA alias EKA binDALIUDIN yang kemudian perkaranya diajukan secara terpisah, dan ternyatadalam dakwaan para saksi tersebut tidak ada dakwaan Pasal 338 KUHP, danberdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, bahwa meninggalnya korbanBanyu Aji Nugroho bukanlah merupakan tujuan Terdakwa bersama sama parasaksi di atas, melainkan hanya merupakan akibat dari perbuatan terdakwa danpara saksi diatas, sehingga dengan demikian unsur
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 72/PID/2015/PT JAP
Tanggal 3 September 2015 — FRANSISKUS XAVERIUS NDIKEN Alias SIKA
42 — 17
  • Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara : PDM06/Mrk/Epp.2/02/2015 tertanggal 22 Juni 2015, Terdakwadituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1=>=>Menyatakan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS NDIKEN AliasSIKA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 338
    Put.No.72/PID/2015/PT JAPMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pledoi atau Pembelaannya secaratertulis tertanggal 06 Juni 2015 yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS NDIKEN tidakterbukti secarayaitu :Primair : Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    Put.No.72/PID/2015/PT JAPputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS Alias SIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN* sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimairnya yang diatur dan diancam pdana dalam Pasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkansemua faktafakta yang terungkap di persidangan, dan telah secara seksama pulamembuktikan semua unsurunsur yang dikehendaki dalam dakwaan
    yang diajukan PenuntutUmum dalam Memori Bandingnya, sehingga putusan Pengadilan Tingkat Pertamadalam perkara Nomor : 11/Pid.B/2015/PN Mrk tanggal 07 Juli 2015 sekedar mengenailamanya pidana (strafmaat) yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus diperbaiki,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka dirinya harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan: Pasal 338
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MARISA Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Edi Purwanto Bin Ramelan
Termohon:
Apriani Binti Haryogi
18 — 2
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.LB
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • 338/Pdt.G/2022/PA.LB
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Dum
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 24 Mei 2012 — H. MOHAMMAD FUDALI
47 — 15
  • 338/Pid.B/2011/PN.Smp
    PUTUS ANNomor: 338/Pid.B/2011/PN.Smp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut di bawah ini atas nama terdakwa:Nama : H. MOHAMMAD FUDALITempat lahir : SumenepUmur : 43 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pamolokan Kec.
    Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor: 338/Pid.B/2011/ PN.Smp.atas nama Terdakwa H. Mohammad Fudali tersebut untuk dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi, baik yangmemberatkan maupun yang meringankan di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. RB. Abd.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 338/Pdt.G/2024/PA.TA