Ditemukan 4287 data
30 — 3
Kemudian terdakwamel;ihat ada seorang pejalan kaki yang berjalan menyeberang dari arah Utara ke selatanyang berada di depan sepeda motor Honda Kharisma yang berjalan didepan sepeda motorterdakwa tersebut, selanjutnya sepedxa motor Honda Kharisma yang berjalan di depansepeda motor terdakwa berhasil menghindar kea rah kiri penyebrang jalan tersebut.Sedangkan ketika penyebrang jalan tersebut posisinya sudah di depan sepeda motorterdakwa, terdakwa sempat menghindar kea rah kanan dan mengerem namun karenajaraknya
24 — 6
setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di Jalan Langgar 3 Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat ke Kantor Polres Metro Jakarta Selatanyang
83 — 9
Putusan No. 2985/Pdt.G/4/PA JS.mass media serta ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa bersama gugatan tersebut,Penggugat telah melampirkanSurat Keterangan Nomor XXXX/071.562/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
12 — 0
PUTUSANNomor 2828/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
112 — 58
Daftar Nama Pemilik Tanah untuk TPASampah yang akan dibebaskan Pemerintah Daerah Tingkat Il Banjarmasin;Bahwa dari bukti surat tersebut diketahui bahwa tanah obyek sengketa termasukdalam tanah yang digunakan proyek pembuatan Tempat Pembuangan AkhirSampah dalam Kota (TPAS) tahun anggaran 1995/1996;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa padatanggal 21 Juli 1995 tim Pengadaan (proyek) telah membayar ganti rugi kepadasemua pemilik tanah termasuk Penggugat di Kantor Kecamatan Banjar Selatanyang
Daftar Nama Pemilik Tanah untuk TPASampah yang Akan Dibebaskan Pemerintah Daerah Tingkat I Banjarmasin;Bahwa dari bukti surat tersebut diketahui bahwa tanah obyek sengketa termasukdalam tanah yang digunakan proyek pembuatan Tempat Pembuangan AkhirSampah dalam Kota (TPAS) tahun anggaran 1995/1996;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa padatanggal 21 Juli 1995 tim Pengadaan (proyek) telah membayar ganti rugi kepadasemua pemilik tanah termasuk Penggugat di Kantor Kecamatan Banjar Selatanyang
12 — 0
sepakat hak asuh atas anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah berada di penggugat.Mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui majelis hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menyatakan hak asuh anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada penggugatdan membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat.Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan mellaui majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
12 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Nasrul, MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj.
14 — 0
No. 4108/Pdt.G/2017/PA.JScerai talak terhadap Termohon dengan alasan adanya perselisinan ataupertengkaran yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo Undangundang No.7 Tahun1989 dan Inpres No.7 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan serta uraian tersebut diatas,makaPemohon mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara
A. MURSALIN
90 — 16
Perkawinan;Menimbang,bahwa oleh karenanya berdasarkan Pasal 34 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan dinyatakan "Pencatatan perubahan nama suami,istri,danwali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dan setelah memperhatikan bukti surat P1, Pemohon pada saat inibertempat tinggal di Perumahan Loyang Indah Blok M1 No.22,RT.11 KelurahanJangkung,Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di wn nn= Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan Kabupaten Tuban Jawa Timur tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal
19 — 1
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor0002/Padt.P/2017/PA.Kla tanggal 03 Januari 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mel1966 di Desa Betung Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatanyang
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.60 PK/Pdt/2008pihak lawannya tidak mengajukan jawaban memori peninjauankembali ;Menimbang, bahwa = permohonan peninjauan kembal iditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi alasan diajukannya peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Agustus 2006sedangkan bukti bukti baru (Novum) telah ditemukan padatanggal 26 Juli 2005, dengan demikian penerimaanpermohonan peninjauan kembali tersebut telah melampauitenggang waktu) yang ditentukan dalam Pasal 69
16 — 10
Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2dan bukti P.3 serta bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Gotowasi, Kecamatan Maba Selatanyang
6 — 0
PUTUSANNomor 3050/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3668/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandahulu
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs. H.
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 201 7/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat kediaman dahulu di Jakarta
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Eva Gusriandi Panggilan Epa Aceng
35 — 9
PERSIDANGAN :PURNOMO HADIYARTO, SH. 222 202222 n enone Hakim Tunggal ;JAFRI ZEN, SH 222 20222 on nen nn nnn Panitera Pengganti ;BRIGADIR ANGGA KHARISMA PUTRA Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat / Tindak Pidana Ringan ;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan didaerah Pamong Ketek JorongJujutan Nagari Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatanyang
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 50/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi