Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 18 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 jam 13.30 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi (a@ de charge) maupun ahli yang

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 18 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 jam 13.30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tjs urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO BinSEGER HADI SUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terhadap

,Apt,M.SI Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm, Apt,Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14128/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga hasil tes tersebutmembuktikan

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).

penggerebekandidalam rumah berupa Bong, korek api, uang dan HP; Bahwa terhadap barang bukti tersebut, pada saat kamitanyakan kepada Terdakwa dan dia mengakui kalau itu miliknya; Bahwa terhadap barang bukti berupa uang, saat itu kamitanyakan dan terdakwa mengakui kalau uang tersebut hasil penjualanshabu; Bahwa shabushabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh dariFUAD di Pakuli; Bahwa terhadap barang bukti HP, menurut terdakwa bahwa HPtersebut dipakai untuk menghubungi pembeli; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 21.30 witadi desa Tuwa Kec. Gumbasa Kab.

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

penggeledahan; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dirumahnya, namunbelum sempat karena Terdakwa telah ditangkap; Bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dari Terdakwa selainNarkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu seperti butiran kristal danberwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: /60039.00/2020 tertanggal 29 Januari 2021 yang ditandatangani olehMellida Sutia selaku petugas penimbang dengan hasil 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji tes

Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah miliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwadirumahnya, namun belum sempat karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dariTerdakwa selain Narkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu sepertibutiran kristal dan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes

(Narkotika) Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut; Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari; Bahwa bungkusan barang bukti itulah yang ditemukan dirumah kontrakanterdakwa ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepda terdakwa akan tetapi di tes olehpenyidik yang menangani

pengakuan terdakwa ganja tersebut untuk dipakai sendiridan kadang dipakai beramaiamai dengan kawan;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari;Bahwa bungkusan itulah yang kami temukan dirumah kontrakan terdakwaketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes

Yayan katanya ada di lepas paledang Bogorsedang menjalani hukuman;Bahwa terdakwa sangat menyesal karena telah menggunakan narkoba;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cjr.

Nasikun alias Tommy ;e Bahwa benar waktu itu diadakan tes urine dan menurut hasil tes laboratoriumforensik urine para terdakwa mengandung Metamfetamina ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan benar ;2). SAKSI MOH.

Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabutidak untuk penelitian ilmiah ;Bahwa benar yang ditangkap waktu itu para terdakwa, saksi Rudi Supriyantodan Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar sebelum ditangkap para terdakwa sudah pernah mengkonsumsisabusabu dan setelah diadakan tes urine, ternyata urine para terdakwamengandung Metamfetamina Positif ;Bahwa

Jepara ;Bahwa benar yang ada didalam kamar kost tersebut 1 (satu) paket sabusabu,1 (satu) alat pengisap (bong) dan (satu) korek api gas yang tergeletak diataslantai kamar kostkosan ;Bahwa benar para terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Sdr.Nasikun alias Tomi ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah para terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu atau tidak ;Bahwa benar waktu itu diadakan tes

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskATAUKETIGABahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Jal alias Gondrong (DPO);Berdasarkan pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis ganja tersebut untukdipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika Jenis ganja;Bahwa tidak ada indikasi Terdakwa memperjualbelikan ganja, Narkotikajenis ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan,ataupun menggunakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya dinyatakan positifmengandung THC (Marijuana);7. Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika dan tidak adaterindikasi terkait peredaran gelap narkotika;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menggunakan narkotika jenis ganja;9.

sebelum ditangkap yaitu sekira pukul 20.30 Wib dan sisa ganjakemudian ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 1276/NNF/2019 tanggal 11 Februari 2019diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi berisiranting, daun dan biji kKering dengan berat brutto 4,72 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ada di tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota Kipan A Yonif631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider diMayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama46 orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota KipanA Yonif 631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan BatalyonRaider di Mayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket palstik kip narkotika yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) paket plastik kip kecil yangdidalamnya berisi daun kering adalah Narkotika Golongan jenisCannabis (Ganja);Hasil tes

malas bergerak;Bahwa tidak ada resep dari dokter bagi Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarang narkotika jenis ganja maupun sabu tersebut; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, Terdakwa juga sempatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui jika membawa dan menguasai NarkotikaJenis ganja maupun sabu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar terkait tes

satu juta lima ratusribu rupiah);> Bahwa benar mengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidakmengatakannya kepada Saksi Popy, hanya Terdakwa sendiri yang tahudan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan di tempat sepatukarena sewaktuwaktu akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastik kipyang berisi daun kering narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr,Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo, hasilnya positifGanja dan hasil tes

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danmengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidak mengatakannya kepada SaksiPopy, hanya Terdakwa sendiri yang tahu dan narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa simpan di kardus/dos sepatu karena sewaktuwaktu akan digunakanoleh Terdakwa namun pada saat penangkapan Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi ganja melainkan mengkonsumsi shabu yang dibawa oleh SaksiPopy alias Bunda;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan alat bukti surat hasil tes

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, halmana pada intinyaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merupakan pelaku pemula atau baru pertamakali melakukan tindakpidana, maka terhadap permohonan tersebut sebagaimana pula telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca,lalu dibakar dengan api kecil, selanjutnya dihisap melalui sedotan sampaimengeluarkan asap putih, dan saat itu Tersangka menggunakannya kuranglebih sebanyak 40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa JOHAN dikirim ke UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon dan Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Tes

DEVISTARINARUSMARWATI selaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenCirebon yang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SbrSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenis specimenberupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

DEVISTARINA RUSMARWATI selakuKepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yangmenerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assaydiperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil visum

awalnya terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong)yang lengkap ada pipet kaca dan sedotan plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca, lalu dibakar dengan api kecil,selanjutnya dihisap melalui sedotan sampai mengeluarkan asap putih,dan saat itu Terdakwa menggunakannya kurang lebih sebanyak40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut badan Terdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATIselaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonyang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative ImmunoAssay diperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positifmengandung METAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

linting ganja terdakwa bakar dan dihisap sepertimerokok hingga habis kemudian terdakwa membakar satu linting lagi seperti yangpertama hingga terdakwa habis mengunakan 2 (dua) linting ganja dan setelah selesaimenggunakan terdakwa merasakan kepala pusing.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian Dit.Res Narkoba POLDAJABAR selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untukdilakukan pemeriksaan tes

urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana SuratKeterangan No.1523/X/2015/RSBSA tanggal 27 Oktober 2015 yang ditandatangani olehdr.Diah Hestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwapositif mengandung Cannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa didampingi dan rekomendasi dokter, bukan dan tidak sedang dalam pengobatanserta tidak ada ijin dari pihak

ganja dengan cara awalnya terdakwamembut 4 (empat) linting ganja dengan dicampur rokok Dji Sam Soe kemudiandibakar lintingan ganja tersebut dan dihisap asapnya layaknya orang merokok, dansaat itu terdakwa menghabiskan narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) linting,setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dirinya merasa kepalapusing ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi membawa terdakwake Rumah Sakit Sartika Asih untuk dilakukan pengecekan, dan hasil dari tes

bersamasama dengan Terdakwa ROYSKANDALI BIN MOH RIHAYADI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika Golongan jenis sabutersebut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN SpgAkhirnya terdakwa Terdakwa ROYS KANDALI BIN MOH RIHAYADIbersamasama dengan Terdakwa Il RICKY PRASETYONO BIN YUDIONOdibawa ke Mapolsek Sampang Kota untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Nomor R/30/IV/2018/Urkes tanggal 15 Mei2018 Perihal Hasil Pemeriksaan Tes

Urine ROYS KANDALI BIN MOHRIHAYADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AHMAD DJAKFAR dokterpemeriksa pada urusan kedokteran dan Kesehatan Polres Sampangmenyatakan urine terdakwa dinyatakan positif mengandung Zat Amphetamine;Bahwa berdasarkan Surat Nomor R/31/IV/2018/Urkes tanggal 15 Mei 2018Perihal Hasil Pemeriksaan Tes Urine RICKY PRASETYONO BIN YUDIONOyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AHMAD DJAKFAR dokter pemeriksapada urusan kedokteran dan Kesehatan Polres Sampang menyatakan urineterdakwa

untuk menggunakan narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan test urine terhadap para terdakwa hasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut para Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan bukti Suratberupa :Bahwa berdasarkan Surat Nomor R/30/IV/2018/Urkes tanggal 15 Mei2018 Perihal Hasil Pemeriksaan Tes

Urine ROYS KANDALI BIN MOHRIHAYADI yang dibuat dan ditandatangani oleh drAHMAD DJAKFARdokter pemeriksa pada urusan kedokteran dan Kesehatan PolresSampang menyatakan urine terdakwa dinyatakan positif mengandung ZatAmphetamine;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN SpgBahwa berdasarkan Surat Nomor R/31/IV/2018/Urkes tanggal 15 Mei2018 Perihal Hasil Pemeriksaan Tes Urine RICKY PRASETYONO BINYUDIONO yang dibuat dan ditandatangani oleh drAHMAD DJAKFARdokter pemeriksa pada urusan kedokteran

terdakwa pipet kaca tersebut menggunakanmancisdengan api kecil hasil pembakaran tersebut menghasilkan asapyang kemudian dihisap oleh terdakwa beserta saksi May secarabergantian, setelah terdakwa selesai menggunkan narkotika jenissabu langsung tidur di dalam kamar kos saksi May sekitar pukul08.00 wib terdakwa terbangun dan langsung pergi kerja ke PasarMaimun Tg Balai Karimun sampai ditangkap oelh pihakKepolisian.e Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakit UmumDaerah Kab Karimun melakukan tes

BintiZainudin Efendi, Mai Zarah Binti Riduan, Agung Prima HarahapBin Lokot Harahap dan Tua Halomoan Harahap Bin YusupHarahap disimpulkan 1 (satu) plastic bening berisi KristalMetamfetamina dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan)gram tersebut diatas adalah benar positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakit UmumDaerah Kab Karimun melakukan tes

BintiZainudin Efendi, Mai Zarah Binti Riduan, Agung Prima HarahapBin Lokot Harahap dan Tua Halomoan Harahap Bin YusupHarahap disimpulkan 1 (satu) plastic bening berisi KristalMetamfetamina dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan)gram tersebut diatas adalah benar positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa benar hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakitUmum Daerah Kab Karimun melakukan tes

paket kecilnarkotika jenis shabu tersebut terdakwa potong menjadi 2 paket kecildengan ukuran masingmasing % paket, 2 paket saksi dan terdakwagunakan bersamasama dengan cara dimasukkan kedalam pipet kaca yangselanjutnya di bakar oleh terdakwa dengan menggunakan mancis denganapi kecil hasil pembakaran tersebut menghasilkan asap yang mana dihisapoleh terdakwa beserta saksi MAIZARAH secara bergantian.Menimbang. bahwa benar hasil pemeriksaan laboratorium dariRumah sakit Umum Daerah Kab Karimun melakukan tes

NUR Alias HAMID sebagaimana pada waktudan tempat tersebut di atas, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang wajib menjalani rehabilitasi, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Satuan Reserse Narkoba Polres Gorontalo menangkap Terdakwapada tanggal 15 September 2018 dan langsung melakukan tes urineterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa Positif Amfetamin dan Positif Methamfetamineberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine PenggunaNarkoba No. : 446/IX/

EKI dan bersamasamamemakai 1 (Satu) paket sabu yang telah dibeli dari Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti;Bahwa tes urine Terdakwa positif mengandung sabu;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Gorontalo ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak pernah menjualsabu kepada Zulkarnaim ;Atas tanggapan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya ;2.

EKI dan bersamasamamemakai 1 (Satu) paket sabu yang telah dibeli dari Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti;Bahwa tes urine Terdakwa positif mengandung sabu;Bahwa Saksi memkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Gorontalo ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak pernahmenjual sabu kepada Zulkarnaim ;Atas tanggapan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya ;3.

pemeriksaantanpa tekanan dan tanpa paksaan ;Bahwa pada saat selesai pemeriksaan Saksi NAIM sempat menolakmembaca ulang BAP dan mengatakan isi BAP sudah semua namunSaksi tetap menyuruhnya membaca ulang BAP;Bahwa setelah penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi NAIMdipertemukan dengan Terdakwa dan mengatakan sudahbetulTerdakwa yang menjual sabu terhadapnya serta seruangan tahanandengan Terdakwa di Polres Gorontalo;Bahwa Terdakwa bertetangga dengan rumah keluarganya saja dandalam pagar yang sama;Bahwa tes

ALI MUHTAROMtertarik untuk mendaftarkan anaknya tes Bintara Polisi dengan bantuanterdakwa dan saksi ISKANDARBahwa beberapa hari kemudianterdakwa memberitahu saksiIskandar bahwa saksi Saksi Niman meminta tanda jadi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi Iskandar datang kembali kerumah saksi ALI MUHTAROM untuk meminta uang tanda jadi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan mengatakan kepada saksi yangmeminta tanda jadi ini adalah orang Polda karena mendengar perkataansaksi

IMAM ZAINIL ABIDIN dinyatakan guguratau Tidak memenuhi syarat pada pemeriksaan kesehatan, setelahanaknya dinyatakan gugur dalam tes seleksi Bintara Polri 2020 saksi ALIMUHTAROM meminta uang yang telah diserahkan sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dikembalikan karenasesuai dengan perkataan terdakwa bahwa jika tidak lulus maka uang akandikembalikan namun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Saksi Nimantidak ada mengembalikan uang saksi ALI MUHTAROM.Atas kejadian tersebut

ALI MUHTAROMtertarik untuk mendaftarkan anaknya tes Bintara Polisi dengan bantuanterdakwa dan saksi ISKANDAR.Bahwa beberapa hari kemudianterdakwa memberitahu saksiIskandar bahwa saksi Saksi Niman meminta tanda jadi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi Iskandar datang kembali kerumah saksi ALI MUHTAROM untuk meminta uang tanda jadi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan mengatakan kepada saksi yangmeminta tanda jadi ini adalah orang Polda karena mendengar perkataansaksi

IMAM ZAINIL ABIDIN dinyatakan guguratau Tidak memenuhi syarat pada pemeriksaan kesehatan, setelahanaknya dinyatakan gugur dalam tes seleksi Bintara Polri 2020 saksi ALIMUHTAROM meminta uang yang telah diserahkan sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dikembalikan karenasesuai dengan perkataan terdakwa bahwa jika tidak lulus maka uang akandikembalikan namun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Saksi Nimantidak ada mengembalikan uang saksi ALI MUHTAROM.

Tes kehamilan (positif).Kesimpulan :Seorang wanita dengan kerampang kemaluan menyupai wanita yang permahbersetubuh dengan tes kehamilan (positif) dan tidak didapatkan tanda tandakekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI Nonor 23 tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ELSA MATSUHITA RAMADANI als.

Tes kehamilan (positif).Kesimpulan :Seorang wanita dengan kerampang kemaluan menyupai wanita yang pernahbersetubuh dengan tes kehamilan (poositif) dan tidak didapatkan tanda tandakekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UURI Nonor 23 tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan

melakukantransaksi jual belli Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai atau melakukan transaksi jual beli shabutersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasi ataupengobatan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia tidak ada mengkomsumsi Shabutersebut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga , ibu danadik Terdakwa yang berada didalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada melakukan Tes

tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai atau melakukan transaksi jual beli shabutersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PNSgtBahwa pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasi ataupengobatan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia tidak ada mengkomsumsi Shabutersebut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga , ibu danadik Terdakwa yang berada didalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada melakukan Tes

besar; Bahwa Shabu belum sempat terjual, Terdakwa sudah ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa tidak ada mengkonsumsi shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai atau melakukan tranSaksi jual beli shabutersebut; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasi ataupengobatan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga, ibu danadik Terdakwa yang berada didalam rumah; Bahwa pada Terdakwa tidak dilakukan Tes

dengan hargayang bervariasi antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Poket yang lumayan besar; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasiatau pengobatan; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga,ibu dan adik Terdakwa yang berada didalam rumah; Bahwa benar pada Terdakwa tidak dilakukan Tes