Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 21300

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 18706

Banding 1978

Kasasi 469

Peninjauan Kembali 147

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2634 2020 2501 2021 2167 2018 2056 2023 1417 2017 1312 2016 1295 2024 1224 2022 1220 2015 882 2014 839 2013 482 2012 361 2011 175 2010 59 2008 17 2009 16 2007 14 1970 2 2003 2 2006 2 1994 1 2004 1 2005 1 2025 1	2019 2846 2020 2556 2021 2240 2018 1988 2016 1552 2017 1486 2023 1394 2024 1366 2022 1284 2014 1268 2015 1247 2013 950 2012 545 2011 224 2010 101 2008 35 2009 27 2025 18 2007 14 1970 10 2005 5 2004 4 2006 4 1999 2 2000 2 214 1 1994 1 2003 1 2106 1	2019 3884 2020 2707 2021 2658 2024 1583 2023 1410 2014 1402 2022 1349 2018 1331 2015 1250 2017 1235 2016 1197 2013 820 2012 270 2011 142 2025 27 2010 20 2009 8 2008 7

Tahun Penerbitan

2012 1

2013 1

Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa

Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian

Register : 30-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pdt.G/2023/PA.Sub

Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

Arya Alwana Bin Lalu Idris) terhadap Penggugat (Ayuni Binti Muliadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 26-09-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020

Putusan PA MEDAN Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Arya Swandana bin Zasmin)terhadap Penggugat (Sharah Dina binti Abdul Majid SH).
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam riburupiah).

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama

Register : 06-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1466/Pdt.G/2024/PA.Pbg

Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Saputra bin Sabar Andiyanto) terhadap Penggugat (Rochayatun binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama

Register : 09-12-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 06-01-2025

Putusan PA DOMPU Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Dp

Tanggal 6 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1

Malik) terhadap Penggugat (Sri Arya Ningsih alias Sri Arianingsih binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.180.600,- (seratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah);

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama

Register : 24-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024

Putusan PA PASURUAN Nomor 1014/Pdt.P/2024/PA.Pas

Tanggal 14 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dadang Arya Marta bin Jasak adalah sebagai berikut:
  1. Siti Masulah (istri);
  2. Mirza Atha Syahmi (anak kandung laki-laki);
  3. Pandu Atha Nabil (anak kandung laki-laki);
  4. Syafira Chayra Marta (anak kandung perempuan);
  5. Jasak bin Samian (ayah kandung);
3.

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN

Register : 09-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 07-09-2022

Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT

Tanggal 4 Desember 2017 — ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.
86 — 7

ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-08-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pid.Sus/2015

Tanggal 25 Mei 2016 — Sinta Indah binti Poniman
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap

Agus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHal. 1 dari 15 hal. Put.
No. 2854 K/Pid.Sus/2015Hotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut Terdakwa lakukan
Hermipanialias Pani bin Amir Husin (almarhum) uangnya langsung saya serahkankepada Aan di Kantornya kKemudian Terdakwa berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) untuk hatihati, Kemudian Saksi Andres Fhan alias Aan menghubungi Terdakwa melaluiHanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidakada kemudian Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum)berserta saksi Herry Siregar dan Fachrizal Ramadhani seolaholah maumengantar uang ke Hotel Arya

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama

Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019

Putusan PA CIREBON Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.CN

Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5

Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;
3.
Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya
Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
dengan demikian Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2019

Putusan PA BEKASI Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

Arya Dhika Pratama, Lahir di Bekasi tanggal 03 Februari 2009.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal pada Kediaman Bersamayang beralamat di Jalan H. Gamun No. 34 RT 006 RW 011, Kel. Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung harmonis.
kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2005, tapitanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di ..selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal dialamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama

Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019

Putusan PA DONGGALA Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

Arya Gading, umur 8 tahun;3). Gangga, umur 5 tahun;4). Naura, umur 9 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon , tertulis nama Pemohon Samsu Alam bin, selengkapnya adalah Samsu Alam bin Jamali dan alamat paraPemohon tertulis RT/RW, selengkapnya adalah RT. 01/RW. 01, pada positanomor 2 tentang wali nikah, tertulis wali nikah ayah kandung bernama Hasman,yang benar bernama Ahmad, dan pada posita nomor 4 tentang jumlah anak paraPemohon tertulis 6 orang anak, yang benar 4 orang anak bernama:1) Ranggalangi, umur 10 tahun;2) Arya

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum

Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021

Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Sgr

Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
GEDE SUASTA DIATMIKA
64 — 27

Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadiannya yaitu posisi saksipada saat itu sedang duduk bersama GEDE ARYA PARTA Alias COTERdi sebelah barat tempat kejadian sambil memberi makan ternak sapi,sementara saksi melihat korban duduk diatas sepeda motor menghadaparah utara sedangkan terdakwa posisi berdiri datang dari arah selatandan langsung memukul korban dengan menggunakan besi.
Bahwa saksi melihat korban NYOMAN SWASTIKA TRI MANA dudukdiatas sepeda motor di pinggir jalan tibatiba datang terdakwa dari arahbelakang dan langsung memukul kepala korban sehingga korbansempat menoleh dan langsung dipukul berkalikali pada bagian mukasehingga korban sempat terjatuh dari sepeda motor selanjutnya saksidan GEDE ARYA PARTA Alias COTER langsung menghampiri, denganmaksud untuk melerai namun korban dan terdakwa samasama pergmeninggalkan lokasi, pada saat itu saksi melihat korban mengeluarkandarah

Pengadilan PT DENPASAR

Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-02-2016

Putusan PT DENPASAR Nomor 57/PID/2015/PT.DPS

Tanggal 14 Januari 2016 —
43 — 20

BE000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp. 6.185.000, invoice dari BMI TokoLaptop,Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G41318 TXditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no :CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto),tanggal 19 Januari 2013 berupa 1 unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWX094Ddengan invoice

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2015

Putusan PA GARUT Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.Grt

Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 2

adalah bapak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya
sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya

Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 06-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-12-2011

Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pid.B/2011/PN.BU

Tanggal 18 Mei 2011 — SUTIAH binti BUANG ;
70 — 24

PTPN VII TUBU 1 (satu) lembar kantong plastik warna biru, = 1(satu) karung plastik warna putih dan 1 (satu)helai kain motif bunga warna merah jambu dan kuningpanjang kurang lebih satu meter setengah, dirampasuntuk dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2011 oleh kami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,SH. sebagai Ketua
ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, SH.Halaman 11 dari 12YUSTISIA PERMATASARI, SH. PaniteraPenggantiAPRIL YANI,

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-12-2014

Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.P/2014/PN.Sby

Tanggal 12 Nopember 2014 — HENDRIK THEODOROS
31 — 5

Rp. 5.000,5 Redaksi Penetapan..................006 Rp. 5.000,6Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 914/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal 12Nopember 2014;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA..,SH.
.: 19630424.1983.11.1001Bahwa Turunan Penetapan No. 914/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2014;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015

Putusan PA WATAMPONE Nomor 1053/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
35 — 4

Arya Rifalsyah bin Amiri. Iza Tun Nafsiah binti Amir, umur 7 tahunj.

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata

Register : 21-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-11-2022

Putusan PN BANYUWANGI Nomor 141/Pdt.G/2022/PN Byw

Tanggal 22 September 2022 — Sinergiya Arya Sanjaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
46 — 21

Sinergiya Arya Sanjaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2012

Tanggal 24 Oktober 2012 — NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap

WIRYAWAN ARYA, bertempat tinggal di Jembangnan RT.001 RW. 009, Kelurahan Jetis, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;5. CHANDRA TANDIYO, bertempat tinggal di JI. Ir. JuandaNo. 240, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Pucangsawit, Kec.Jebres, Kota Surakarta;6. HARTONO SETYO, bertempat tinggal di JI. Dr. Rajiman No.370 Surakarta;7. KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAY, bertempattinggal di JI. Slamet Riyadi No.365 Surakarta;8. BUDHIOKO, bertempat tinggal di JI.
Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, JI. Slamet Riyadi No. 265;d. Tuan DRAGON LIE KUSMANTO ALIAS LIE, KONG JAUW,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl. Coyudan No.153, sekarang telah meninggal dunia;e.
KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY(Pendiri),4) Tn. SUTANDI WIBOWO (Tergugat V), dan5) Tn. TIO, KOK SING (Penggugat II),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat Berita Acara RapatBadan Pembina tertanggal 19 Desember 2007, berupa akta dibawahHal. 9 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012tangan (bukan akta notariel), ditanda tangani oleh 5 (lima) orang AnggotaBadan Pembina, tanpa ditandatangani oleh 2 (dua) orang Anggota BadanPembina yang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.
WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV),sebagai Anggota Pembina;Tn. PRIJO PRANOTO, sebagai AnggotaPembina;Tn. MOHAMMAD TOHA (Tergugat VI),sebagai Anggota Pembina;. Tn.
WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV),sebagai Anggota Pembina;Tn. NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNOSAPUTRO (TergugatV), sebagai AnggotaPembina;Tn. MOHAMMAD TOHA (Tergugat VI),sebagai Anggota Pembina;Tn. SUGIARTO PANDOYO (Penggugat III),sebagai Anggota Pembina;i. Pengurus:Nama keanggotaan Pengurus sama dengan nama keanggotaanPengurus dalam Berita Acara Rapat Badan Pembina tanggal 19Desember 2007 tersebut yaitu :1.Tn. H. MUHAMMAD LUKMINTO(Penggugat IV), sebagai Ketua Umum;Tn.

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan

Register : 01-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-09-2014

Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT-II /AU/VII/2013

Tanggal 31 Desember 2013 — Mayor Pom Deni Darmawan
165 — 67

Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.
Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.
Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.

Pengadilan PN BOGOR Perdata

Register : 31-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-08-2021

Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Bgr

Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH. RR. DEW! LESTARI NUROSO, SH., MH.MELISSA, SH., MH.Panitera Pengganti,NURYASA SINTARI, S.Sos.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp.30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.020.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.60.000,005.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 820

Ditemukan 21302 data

PA BANGKO Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Bko

MS JANTHO Nomor 466/Pdt.G/2024/MS.Jth

PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Lmg