YenniSeffiyanto diperoleh kesimpulan pada saatpemeriksaan seorang perempuan yang berumur empat belas tahun inididapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas, dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorim tes kehamilan didaptkan hasil positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sugiantoro Bin Giman pada hari

KAMILA didapatkan hasil pemeriksaan:didapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorium tes kehamilan didapatkan hasil positif;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak

YENNI SEFFIYANTO denganhasilpemeriksaan sebagai berikut: didapatkan luka robek lama tidak sampai dasararah jam satu, jam tiga, jam sebelas, dan luka robek sampai dasar arah jamtujuh, dan hasil pemeriksaan laboratorium tes kehamilan dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keteranganpara saksi dapat dilihat banwa terdakwa telah membujuk, meminta denganrayuan kepada saksi KAMILA untuk berhubungan badan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Udara 17 Wing Lanud Halim Perdanakusuma, Saksi1 Kapten Pnb Erick BudiSetiawan bersama Saksi2 Lettu Pnb Mulyo Hadi dan Saksi3Sertu Bachtiar mendatangi kerumah Terdakwa karena sudah duahari Terdakwa tidak masuk, setelah berulangkali Saksi1mengetuk pintu rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membukapintu kemudian Saksi1 memerintahkan Terdakwa untukmengenakan pakaian PDH dan membawa Terdakwa ke kantorSkadron 17 dan karena Saksi1 merasa curiga dengan Terdakwa,maka Saksi1 mengajak Terdakwa untuk melakukan tes

Esnawan Antariksadan dilakukan tes urine oleh Saksi5 ternyata urine Terdakwa13positif mengandung Amphetamine, selanjutnya Saksi3melaporkan kepada Dan Skadron Udara 17 Wing I.3.

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milk ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINAPerbuatan terdakwa tersebut

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama WAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama IWAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada jijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

Nar.K. 14.0204, tanggal 28 Mei 2014, adalah benar narkotika jenis Golongan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 12 dari 16 halaman, Put No.141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urineterdakwa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten balangan yang ditanda tangani olehpemeriksa RUSITA SUMIATI, S,ST, pada tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Test Narkotika terhadap urine terdakwa Positifmengadung METHAMPHETAMINE ;Menimbang

seperempat dari volume botol tersebut di alat hisaptersebut sudah terpasang dua buah sedotan, selanjutnya sabu terdakwa simpandikertas alumunium foil dan terdakwa bakar dari bawah sampai mengeluarkanasap dan langsung terdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap yang sudahterdakwa siapkan, setelah menggunakan sabu erdakwa merasakan badan merasaringan dan bersemangat ;Terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan TesUrine di Laboratorium Klinik PRAMITA, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

dari UPT Laboran PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional, hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikanKristal Putin sabu dengan berat netto 0,1851 gram, dengan Kesimpulan barangbukti Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia dan sisabarang bukti Sabu setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,1774 gramdan Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.dikertas alumunium foil dan terdakwa bakar dari bawah sampai mengeluarkanasap dan langsung terdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap yangsudah terdakwa siapkan ; Bahwa, setelah memakai sabu badan terdakwa merasa ringan danbersemangat ; Bahwa, terdakwa dilakukan Tes Urine di Laboratorium Klinik PRAMITA,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine di Laboratorium Klinik PRAMITANomor Reg : 190502737DC tanggal 24 Mei 2019 Penanggung Jawab :Dr.Delita Prihatni dr.Sp.PK

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Terdakwa dalam menggunakan Narkotika berupa ganja tersebuttanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI.Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/222/VIII/2018/Urkes tanggal 09 Agustus2018 yang ditandatangani olehNi Nengah Juniati selaku Pemeriksa dan di ketahui serta ditandatangani olehdr.Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Suratterlampir dalam berkas perkara) telah dilakukan tes Urine terhadapTerdakwa dengan hasilnya sebagai berikut :a.

Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada PolresDepok (Surat terlampir dalam berkas perkara) telah dilakukan tes Urine terhadapTerdakwa dengan hasilnya Positif mengadung THC (Tetrahydrocannabinol);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil AssesmenMedis an. Bentar Wira Wijaya dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor:B/102/IX/2018/H/IPWL/BNN tanggal 3 Oktober 2018 yang di tandatangani olehdr. Andrew Kristanto dan dr.

terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine Nomor :Sket/222/VIII/2018/Urkes tanggal 09 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh NiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN.DpkNengah Juniati selaku Pemeriksa dan di ketahui serta ditandatangani oleh dr.Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Surat terlampirdalam berkas perkara) telah dilakukan tes

sehingga bersangkutan disarankan menjalanirehabilitasi rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis ganja untuk Terdakwa konsumsisendiri dengan tujuan untuk menambah nafsu makan, akan tetapi setelahTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan sebelum Narkotika jenisganja tersebut habis Terdakwa konsumsi, Terdakwa ditangkap oleh Polisi,sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dan diperkuat dengan hasilAssesmen dan hasil tes

digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.e Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;e Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; e Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;e Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;e Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada benar

Setelah dilakukan penangkapan kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0410/KblI setelah itu Terdakwa dibawa ke Makorem 043/Gatam,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh anggota Korem 043/Gatam setelah itudilakukan tes urine selanjutnya dilakukan penahanan di sel tahananMakorem 043/Gatam.c.

Terdakwa proses penyidikan terhadap perkaraTerdakwa pembanding haruslah dinyatakan tidak sah karena cacat formalsehingga putusan Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut harusdibatalkan.Tentang surat dakwaan ;Bahwa di dalam surat dakwaan Terdakwa didakwa telah melakukanperbuatan mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamina)sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Oditur Militer, namun haltersebut sangat kontradiksi dengan hasil uji laboratorium yang menyatakanbahwa barang bukti hasil tes

Hilaliah, apt menerangkan yang dimaksud amfetamina adalahorang yang telah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dalam kadarhanya 64 % sedangkan menurut Saksi ahli (Saksi5 Dariusman, Skm)menerangkan yang dimaksud Amfetamina adalah orang yangmengkomsumsi metamfetamina (sabusabu) hasil tes urine bisa menjadiamfetamina dalam bahasa awam disebut extacy. Sehingga dua orang Saksiyang samasama memiliki keahlian yang sama justru berbeda pendapat.Dari uraian di atas dapat diambil kesimpulan bahwa :1.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dibawa ke Korem 043/Gatamdilakukan pemeriksaan introgasi dan dilakukan tes urine.9. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa dikirim ke Denpom II/3 Lampung langsung masuk seltahanan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.10. Bahwa benar setelah 2 (dua) hari di Denpom II/3 Lampung Terdakwadibawa ke UPTD Lampung dan diantar oleh anggota Denpom Sertu Made,dan saat itu Terdakwa mengetahui hasilnya positif Amphetamine.11.

KORBAN II akan dibawa terlebih dahulu keKota Kupang guna menjalani tes kesehatan, lalu Terdakwa Johan Pandie Ilalias Jon dengan didampingi oleh saksi Yoseph Manek alias Ose membawaSdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumah Terdakwa Johan Pandie II aliasJon di Desa Tanah Merah, Rt. 18 Rw. 009 Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan keesokan harinya Terdakwa Johan Pandie II alias Jonmembawa dan menyerahkan Sdri. KORBAN dan Sdri.

KORBAN IIakan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, laluTerdakwa Johan Pandie II alias Jon dengan didampingi oleh saksi YosephManek alias Ose membawa Sdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumahTerdakwa Johan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokanharinyaTerdakwa Johan Pandie Il alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri.KORBAN dan Sdri.

KORBAN IIakan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, laluTerdakwa Johan Pandie II alias Jon dengan didampingi oleh saksi YosephManek alias Ose membawa Sdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumahTerdakwa Johan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokan harinyaTerdakwa Johan Pandie Il alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri.KORBAN dan Sdri.

rumah saksiYoseph Manek alias Ose di Kotafoun Kecamatan Biboki AnleuPonu,Kabupaten Timor Tengah Utara untuk menemui Saudari KORBAN danSaudari KORBAN II ; Bahwa benar, setelah bertemu dengan Saudari KORBAN dan SaudariKORBAN II beserta para orang tuanya, Terdakwa Johan Pandie II alias Jonmenyampaikan bahwa untuk para orang tua akan diberikan uang sirih pinangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun Saudari KORBAN danSaudari KORBAN II akan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang gunamenjalani tes

Bahwa pada saat penangkapan Sdr.Irwan dan penghuni rumah lainnya sedangtidur.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbBahwa terdakwa tidak ada ijin memesan maupun mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa rumah tersebut bukan dikecamatan Warunggunung tetapi masuk kecamatan

dimasukan ke dalam bungkusrokok gudang garam dan 1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari gelasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbplastic air mineral lengkap dengan cangklong berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah korek gas yang sudah dimodifikasi.Bahwa barang bukti tersebut ada di lantai kamar dan telah digunakan olehterdakwa.Bahwa barang bukti tersbeut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari Sdr.Ahmad di Jakarta.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan sabu tersebut dari pihakyang berwenang.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa terdakwa tidak ada ijin membeli maupun mengkonsumsi Narkotika jenissabu tersebut dari pihak berwenang.10.

Bahwa terdakwa adalah pemakai bukan penjual Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositive metamfetamina Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut adalah tidak ada jjin yang sah atau dokumen resmidari pihak yang berwenang yang berhak untuk itu dan tidakberhubungan dengan pekerjaan TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

Bahwa terdakwa adalah pemakai bukan penjual Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnya positivemetamfetamina Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut adalahtidak ada ijin yang sah atau dokumen resmi dari pihak yang berwenangyang berhak untuk itu dan tidak berhubungan dengan pekerjaan TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositive metamfetamina Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajibuntuk memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sehingga Majelis akan

Satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dari botol plastikaqua yang pada tutupnya terdapat pipet dan pipa kaca (pirek), yang mana alatbukti tersebut merupakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu danTerdakwa juga sebelum ditangkap sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabuyang mana narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh Polisi dari Polres Takalartersebut merupakan sabu sisa pakai;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak dalam keadaanmengkonsumsi narkotika jenis sabu, namun hasil tes

Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Halaman 8 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwamemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Bibmemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwamemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap;Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,4020 (nol koma empat nol dua nol) gram; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN UnhBahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut ia peroleh dari temannyabernama Herman dengan cara membeli seharga Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachet; Bahwa Terdakwa mengatakan ia membeli sabu dari Herman sebanyak1 (Satu) sachet atau setengah gram sabu;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa di Polres namunsaksi tidak tahu hasil tes urinenya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangansebagai barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa ada Saksi dari masyarakat yang menyaksikan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yaitu pemilikrumah bernama Ridwan dan sekretaris

Terdakwa telah mengkonsumsi sabu sejak bulan desembertahun 2020 sampai dengan Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiridengan tujuan agar kaki Terdakwa tidak sakit sehingga bisa bekerja seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabubersama dengan saksi Ridwan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

sabu tersebut tanpa adajin dari pihak yang berwenang, sehingga berdasarkan pertimbangan diatasTerdakwa telah mengkonsumsi nakotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan bukan pula untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimanaketentuan Pasal 7 dan 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah termasuk dalam tanpahak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariHal. 14 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.BppTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,153gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

korek api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

bongplastik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Cara terdakwaHalaman 18 Putusan No. 89/Pid.SUS/2019/PN.Pmkmengkonsumsi sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan ke pipetyang terbuat dari kaca selanjutnya pipet yang berisi sabusabu di bakar dengankorek api gas setelah keluar asap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudahdipasang pada bong plastik.Menimbang, Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwadinyatakan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun

Kopri Raya No. 517 Bentiring Kota Bengkulu.Selanjutnya GiS@QDULt............ 0. cee cee cee cee eee eee eeeeeteeesee teres eas seesssPENGGUGAT INama : ASRITTL : TES, 11 Juli 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PIMRED MEDIAAlamat : Jin.

Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebut terdakwa kembali kerumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokok terdakwa bukaselanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan cara mengkonsumsi sendiri.Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastik dengan masingmasingukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpan dibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikdengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor:3/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Utr.dengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa berdasar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerdugaPengguna Narkoba Nomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggalHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Skt14 Agustus 2018 hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri yaitu Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa ada jindari Pihak yang berwenang.

dapatmenunjukkan dan tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa; Bahwa hasil tes

tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa terdakwa bukan TO (target oprasi); Bahwa shabu yang dibeli terdakwa belum dibayar; Bahwa hasil tes

yangsudah terisi shabu terdakwa bakar dengan korek api Gas sehingga diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Sktdalam kaca timbul asap shabu selanjutnya asap shabu tersebut terdakwahisap dengan sedotan plastik melalui mulut terdakwa yang terhubungdengan botol Bong yang terisi air mineral begitu terdakwa lakukanberulang ulang , reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsishabu badan menjadi ringan dan segar dan apabila tidak mengkonsumsishabu ya tidak apa apa biasa saja; Bahwa hasil tes

YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRASurat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna NarkobaNomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggal 14 Agustus 2018hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah, apakah

distribusi narkotika tersebut terhenti padaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN LBBTerdakwa, dan disisi lain tidak ditemukan pula fakta bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna bagi diri sendiri karena hal tersebut hanya didasarkan kepadaketerangan Terdakwa semata tanpa didukung adanya bukti pemakaian lainnya;Menimbang, bahwa ketidakjelasan tersebut pada dasarnya dapat tidakterjadi apabila sebelumnya penyidik melakukan pengujian terhadap urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan tes

urine, tes darah, tesrambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA), dan/atau tes bagian tubuh lainTerdakwa secara hukum memang merupakan kewenangan yang diberikanundangundang kepada Penyidik, namun oleh karena minimnya pembuktiandalam perkara ini maka keberadaan tes urine menjadi sangat penting untukmenentukan maksud dan tujuan Terdakwa menguasai narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Penyidik beralasan tidak dilakukannyates urine terhadap Terdakwa adalah karena barang bukti yang ditemukan