Ditemukan 960 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 53/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 30 April 2012 — SUCIPTO bin ROHANI
16 — 8
16 — 8
Rw.02Kp.Gayau Sakti Kec.Seputih Agung KabLampung ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Ketiga : RUDI SETIAWAN bin NURUDDIN; e Bahwa saksi sebagai saksi dalam tindak pidana penganiyaan/pengeroyokan yang dilakukan oleh SUCIPTO (Terdakwa) dan BAYU ;10Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekirajam 02.30 Wib Di Kp.Gayau Sakti Kec.
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri nomor rekening 114 00 0978203 1 atasnama Rudi Setiawan, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksiyang dihadirkan oleh Pemohon, masingmasing sebagai berikut :Putusan nomor 236/Padt.G/2013/PA.Gsg.
Register : 31-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 189/Pid.B/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 — TRI MUJIONO Als. MUJI Bin SLAMET SUPOMO
26 — 2
26 — 2
selanjutnya orangtersebut beserta barang buktinya terus dibawa ke Kantor Polisi PolsekKaranganyar guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah mengambil HP milikSaksi adalah terdakwa ;Bahwa harga HP milik saksi, dulu) saksi membelinya sehargaRp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa dalam terdakwa mengambil HP tersebut sebelumnya tidak ijinterlebih dahulu dari saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ; Saksi il RUDI
SETIAWAN bin ACHMAD CHAELANI.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011 Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
41 — 31
41 — 31
Serka Rudi Setiawan Rp. 200.000,p. Serka Dino B Rp. 200.000,q. Serka Suwaldi Rp. 200.000,r. Serka Harianto Rp. 200.000, s. Sertu Barus Rp. 200.000,t. Pratu Hasim Syah Rp. 150.000, u.21 orang anggota Kidemlat Rp. 150.000/100.000.22. Bahwa benar selama berlangsungnya pendidikan Secaba PK TNI ADangkatan 18 Tahap TA. 2010, bahwa Kompi B Satdik Secaba Rindam1/BB telah memperoleh keuntungan daria.
Serka Rudi Setiawan Rp. 200.000,p. Serka Dino B Rp. 200.000,q. Serka Suwaldi Rp. 200.000,r. Serka Harianto Rp. 200.000, s. Sertu Barus Rp. 200.000,t. Pratu) Hasim Syah Rp. 150.000, u.21 orang anggota Kidemlat Rp. 150.000/100.000.14. Bahwa benar selama berlangsungnya pendidikan Secaba PK TNI ADangkatan 18 Tahap TA. 2010, bahwa Kompi B Satdik Secaba Rindam1/BB telah memperoleh keuntungan daria.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NAIM, SH
Terdakwa:
1.SUNLI TAN bin TAN TIAN FO
2.SARTO bin SUHARTO
13 — 0
NAIM, SH
Terdakwa:
1.SUNLI TAN bin TAN TIAN FO
2.SARTO bin SUHARTO
13 — 0
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ferry Yanto als Rudi Setiawan anak dari Hasan Basri.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tar Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN ALS APAT ANAK DARI LIE FONG.
80 — 9
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN ALS APAT ANAK DARI LIE FONG.
80 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN ALS APAT Anak Dari LIE FONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tar Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
3.ASMA ULHUSNA ALS ASMA BINTI HUSEN.
4.KATARINA NIUL PUPUNG ALIAS RIRIN ANAK DARI FRANSISKUS TABIS.
27 — 0
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
3.ASMA ULHUSNA ALS ASMA BINTI HUSEN.
4.KATARINA NIUL PUPUNG ALIAS RIRIN ANAK DARI FRANSISKUS TABIS.
27 — 0
RUDI SETIAWAN ALS APAT Anak Dari LIE FONG).
6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2035/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 10 Nopember 2016 — - DEDI IRWANSYAH ALS BETONG
27 — 5
27 — 5
SINULINGGA, saksi MAJU SIHITE, saksi RUDI SETIAWAN,saksi M. IRWANSYAH, saksi MARWAN DERMAWAN ( Masing Masing AnggotaKepolisian Polsek Sunggal) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2.RUDINI SYAHPUTRA Als. ACONG (Berkas Perkara Terpisah) di rumahnya yangterletak di Jalan Sei Serayu Gang Buntu No. 13 Kelurahan Babura KecamatanMedan Sunggal Medan kemudian saksi saksi dari Anggota Kepolisian Sunggalmelakukan penangkapan terhadap tTerdakwa 2.
Register : 18-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 379/Pid.Sus/2024/PN Lbp Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Maria Fr. Br. Tarigan, SH
2.Jernih Talenta Wenika Zebua, SH
Terdakwa:
APRIA JUANDA Alias DEDEK
20 — 0
1.Maria Fr. Br. Tarigan, SH
2.Jernih Talenta Wenika Zebua, SH
Terdakwa:
APRIA JUANDA Alias DEDEK
20 — 0
Rudi Setiawan als Gondel;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tar Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN ALS APAT ANAK DARI LIE FONG.
28 — 0
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN ALS APAT ANAK DARI LIE FONG.
28 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN ALS APAT Anak Dari LIE FONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu
Register : 13-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 293/Pid/B/ 2013/ PN. JBI Tanggal 27 Nopember 2013 — FERI GUNAWAN Als FERI Bin KOSIM
45 — 12
45 — 12
AMIN, SH, IPANBADILAYA, SH, RUDI SETIAWAN, SH dan KHARISMA MICO. P, SH, masingmasingadalah Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Hukum M.
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 508/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
HERI PUJIANTO BIN SUPARMAN
126 — 28
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
HERI PUJIANTO BIN SUPARMAN
126 — 28
Rudi Setiawan Bin Juraidi, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Terbangg!
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 13 Nopember 2013 — William Aesak, S.Kom vs Jaksa Penuntut Umum
75 — 15
75 — 15
tersebut, CV.Payung Asli menderita kerugian sebesarRp.97.000.000, (sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa dia pernahmembuat program IT di Rumah Sakit ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi yangmenerangkan bahwa program yang dibuatnya sama sekali tidak bisa digunakanadalah tidak benar, yang benar adalah pekerjaan terdakwa tersebut belumselesai ;2 Saksi RUDI
SETIAWAN, ST.. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah karyawan CV Payung Asli, saksi bekerja dibidang ITsejak mulai tahun 2008 sampai dengan sekarang ;16Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 saksi kenal dengan terdakwa di kantor CVPayung Asli di Jl.Brigjen Katamso No.129 Jebres, Surakarta, ketika ituterdakwa akan menemui Agus Gunawan ;Bahwa seminggu kemudian terdakwa datang lagi, ketika itu terdakwamemperlihatkan kepada saksi proposal mengenai pembuatan program onlinesistem informasi
keterangan saksi a decharge yang dihadapkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yaitu saksi AntoniusBima Murti yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah diminta olehterdakwa untuk menganalisis hasil pekerjaan terdakwa yaitu Program PembuatanOnline Sistem Informasi Managemen CV.Payung Asli dan dari hasil analisis yangsaksi laksanakan, bahwa saksi menemukan ada 9 item perubahan pekerjaan yangdikerjakan oleh terdakwa di luar yang ditentukan dalam proposal ;42Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Rudi
Setiawan ST, saksi EliyanaDwi Janingsih, SPt dan saksi Bahtiar Indra Wijaya, SE, yang ketiganya adalahkaryawan CV.
Putus : 03-06-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pdt.G/2008/PN.SKH Tanggal 3 Juni 2009 — Billy Setiawan, dkk VS Rudy Setiawan, dkk.
106 — 20
106 — 20
Bahwa benar Rudi Setiawan ( Tergugat ! ) = danalmarhumah Kwik Lee Ging adalah orang tua TurutTergugat. Bahwa benar ibu Kwik Lee Ging telah meninggal dunia diSurakarta pada tanggal 21 Februari 2001. Bahwa benar almarhumah Kwik Lee Ging meninggalkan abhliwaris suami Rudi Setiawan / Tergugat dan 4 oranganak Billy Setiawan, Denny Setiawan, Hanny Setiawandan Henry Setiawan / Para Penggugat dan Turut Tergugat.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 08-K/PM.I-05/AD/II/2020 Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bagus Prasetyo
274 — 123
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bagus Prasetyo
274 — 123
Rudi Setiawan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) katanya untuk pembayaran uang muka sewamobil, setelah mentransfer uang tersebut Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu supiah) dikarenakanSaksi merasa masih memegang sisa uang dari korban, kemudian Saksi diberitahuoleh Terdakwa bahwa Pangdam XIl/Tpr. tidak mau menandatangani suratnominatif casis atas nama anakanak korban seperti tersebut diatas.25.
Rudi Setiawan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) atas permintaan Terdakwa ditambah biaya administrasiRp6.500,00 (enam ribu lima ratus rupiah).Jumlah keseluruhan sebesar Rp26.026.000.00 (dua puluh enam jutadua puluh enam ribu rupiah).32.
Rudi Setiawan sebesar Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) untuk pembayaran uang muka sewa mobil, setelah mentransferuang Saksi1 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00 (Duajuta lima ratus ribu rupiah) dan digunakan untuk membayar sewa mobil dan untukmakan, kemudian Terdakwa membuat alasan kembali bahwa PangdamXll/Tanjungpura tidak mau menandatangani surat nominatif casis atas namamereka sehingga Terdakwa dan Saksi1 membawa mereka kembali ke Pontianakdan pulang kerumahnya masingmasing
Upload : 18-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 149/Pid.B/2016/PN Wat AFAK FAUZI Als AFAK Bin NGATIMIN
38 — 6
38 — 6
Bahwa sebagaimana keterangan saksi Rudi Setiawan sebagaikorban dalam perkara ini telah menerangkan bahwa Terdakwa telahmelakukan pencurian ang didahului dengan adanya kekerasan padadirinya;.
Bahwa sebagaimana keterangan saksi a charge dan saksi a decharge tidak ada yang melihat secara langsung tindakan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa, kecuali sebagaimana yang telahdisampaikan oleh saksi korban yakni Rudi Setiawan dan keteranganTerdakwa yang mengakui perbuatannya.Bahwa setelah terjadi kekerasan tersebut sebagaimana terungkapdimuka persidangan melalui keterangan saksi Sumiran, saksi RudiSetiawan, saksi Caritakno dan sakai Novia Lestari serta pengakuandari Terdakwa yang menerangkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saksi Rudi Setiawan dibawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi kenal dengan Termohon; Sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Desa XXXX; Sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Termohon tidak punyaanak; Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 1 (Satu) tahun yang lalu, saling mendiamkan satu sama lain,masalah ekonomi mereka sulit, Pemohon sering marah kepadaTermohon; Sepengetahuan saksi, ketidakharmonisan antara Pemohon
Analisa Yuridis terhadap kesaksian saksisaksi dari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi:Bahwa keterangan Saksi Rudi Setiawan dan Sukiman yang PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi hadirkan telah membuktikan adanya dalilposita Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi, oleh karenanya bernilaipembuktian yang sempurna;Bahwa dengan demikian dalildalil posita Permohon Cerai TalakPemohon Konvensi khususnya posita poin 1 (Satu) s.d 9 (Sembilan), ReplikKonvensi telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Bahwa
Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 402/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 19 Mei 2015 — HENDI bin JASIRAN
109 — 149
109 — 149
Pasal 64 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi antaralain sebagai berikut :Saksi Rudi Setiawan bin Subianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 21 hal Putusan No. 402/Pid.Sus/2015/PN.Tnge Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan persetubuhan terhadap anakdibawah umur tersebut adalah sdr.
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 417/PDT/2020/PT BDG Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Bey
Terbanding/Tergugat I : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat III : PT. Prima Cable Indo
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
110 — 38
Terbanding/Tergugat I : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat III : PT. Prima Cable Indo
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
110 — 38
BANK CIMB NIAGA Tbk, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58Jakarta Selatan, selanjutnya disebut:TERBANDING Isemula TERBANTAH ;Dalam hal ini diwakili oleh NIEN RAFLESSIREGAR, SH, MH, RUDI SETIAWAN, SH, MH,BOBY R. MANALU, SH, MH, MELANI FITRIAPUTRI, SH, MH, SONY EL MARS, SH, ANDRYNUGRAHA, SH, MANUEL SIMBOLON, SH, MH,SIHAR LUTHER SAGA, SH, MH, EVAN TOGARSIAHAAN, SH, REX!
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gns Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M MARWAN JAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
EDY SUSANTO, SH, MM Bin SUMADI
84 — 46
M MARWAN JAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
EDY SUSANTO, SH, MM Bin SUMADI
84 — 46
Kemudian Brigpol Rudi Setiawanmengatakan kepada saksi perintah Kasie Propam langsung membawa kePolres nanti kita bertemu di Kampung Bangun Rejo setibanya kami sampaidi Kampung Bangun Rejo Brigpol Rudi Setiawan memerintahkan kepadasaksi untuk langsung saja berkunjung ke rumah dinas Kapolres LampungTengah karena sudah ditunggu oleh Kapolres Lampung Tengah, kemudianKapolres menanyakan kepada saksi dan saksi Waris bagaimanakronologis, kemudian kami menjelaskan kepada Kapolres dan KasiePropam kemudian