Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9115
  • Potokop artikel penderita diabetes;B. Saksi:1.DHIMAS FALINDRA bin Drs.
    bahwa bukti 1T.5( Fotokopi jadwal keberangkatan pesertaumrah haji dimana Termohon salah seorang pesertanya, yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Termohon sebagai peserta umrah haji yang akanberangkat pada bulan Desember 2015, hal ini sebagai bantahan dalil Pemohonyang mendalilkan Termohon kurang senang melakukan ibadah, sehingga buktihanya berkwalitas sebagai bukti bebas;Menimbang, bahwa bukti T.5( Fotokopi artikel
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
14947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • vitamin Cnya akan hilang:Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki Kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Madu Kurma, Sari Kurma, Jus Kurma makakandungan air dalam Kurma kering tersebut masih sangatmencukupi, Karena minuman yang berasal dari sari buah dapatberasal dari kandungan air maupun ekstrak buah tersebut,sehingga dalil dan pertimbangan hukum tersebut adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
    Irradiation yangkemudian dilanjutkan dengan proses maturation, dehydration,hydration, glazing, coating, pitting (termasuk didalamnya prosespengeringan), maka terhadap buah MKurma tidak dapatdikategorikan sebagai buah segar sebagaimana Penjelasan Pasal4A Ayat (2) huruf (6b) UU 42/2009 dan penjelasan dari BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian melalui suratnya Nomor425/LB.240/1/5/2011 tanggal 1 Juni 2011, sehingga terhadap Kurmatidak dapat diberikan pembebasan PPN;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saatdiketahuinya ini oleh Undangundang dinyatakan sebagai saatsampainya Surat Ketetapan Pajak diterima oleh Wajib Pajakmelalui pos (artikel 6:8 Algemene Wet van Bestuur, J.0. artikel 5Algemene Wet van Rijksbelastingen. Lihat pula R.H. Happe, P.Halaman 10 dari 26 halaman. Putusan Nomor 473/ B/PK/PJK/2017van Loon dan J. Slijpen Algemeen Fiscaal Bestuursrecht,Kluwer, Deventer, 2005 hal 9596, bukti P11).
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 241/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4311278
  • Mirae Asset SekuritasIndonesia, (fotokopi sesuai print out) ;Print out dari data excel hasil audit internal penggugat, dalamtransaksi saham BRNA periode 2 April 2012 s/d 31 Agustus2012, (fotokopi sesuail print out) ;Print out artikel dengan judul manipulasi harga saham PT.Sekawan Intripratama Tbk (SIAP), (fotokopi sesuai print out) ;Halaman 32 dari 47 halaman Putusan No.241/G/2019/PTUNJKT.16. Bukti P1617. Bukti P1718. Bukti P 1819. Bukti P 1920. Bukti P 2021. Bukti P 2122. Bukti P 2223.
    Bukti P 23Print out artikel dengan judul Kajagung jerat pasal korupsi keBenny Tjokro Dei Kasus Jiwasraya, (fotokopi Sesuai print out)Print out artikel dengan judul Mantan Dirut PGN divonis 3,5tahun penjara, (fotokopi Sesuai print out) ;UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, (fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Bagian Pemeriksaan dan Penyidikan Transaskidan Lembaga Efek Selaku Koordinator Tim Pemeriksa BadanPengawas Pasar Modal dan Lembaga KeuanganKementerian Keuangan
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
8248
  • Fotokopi Surat tanggal 13 September 2016 perihal Pengaduan, diberitanda Bukti P 7;Fotokopi Gambar Situasi Tanah, diberi tanda Bukti P 8;Fotokopi Artikel Media Online BATAKPOS.COM tanggal 25 Juni 2020,diberi tanda P9;10. Fotokopi Artikel Media Online WASPADA.ic tanggal 25 Juni 2020, diberitanda P10;11.
    Fotokopi Artikel Media Online SimadaNews.Com tanggal 25 Juni 2020,diberi tanda P11,;0 0Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan bantahannya,para Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampaildengan T13 dan 4 (empat) orang Saksi bernama Anton Siagian, CharlesSiagian, Willer Siagian dan Binsar Siagian (uraian keterangan masingmasingSaksi selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang), buktisurat para Tergugat antara lain sebagai berikut:1.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 581/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Februari 2016 —
17547
  • Kiki Wijaya Plastik untuk ucapan Congratulation IGS (PT.Golden Indah Signature di Koran Jawa Pos edisi Kamis, 29 Oktober 2015Halaman 6 yang menunjukkan exsitensi Perusahaan milik Penggugat, diberitanda bukti P 31;32.Fotocopy Artikel Majalah Warta Ekspor Ditjen edisi Pen/MJL/00510/2014Oktober, hlm. 1617, dengan judul JenisJenis Pembungkus Makanan, diberitanda bukti P 32;33.Fotocopy Artikel dalam Surat Kabar Jawa Pos edisi Tanggal 12 November2014 tentang Gerakan Indonesia Diet Kantong Plastik Dorong
    RegulasiAntitas Kresek, diberi tanda bukti P 33;34.Fotocopy Laporan Tahunan 2014 Tentang Gerakan Indonesia Diet KantongPlastik (GIDKP) disusun oleh Badan Harian Rahyang Nusantara AlisaSoedarso Asosiasi GIDKP di Indonesia, diberi tanda bukti P 34 ;35.Fotocopy Informasi Talkshow Jakarta UnPlastic Day oleh Komunitas YotGreen dalam surat kabar Bisnis Indonesia edisi Tanggal 09 Mei 2015, diberitanda bukti P 35 ;36.Fotocopy Artikel dalam Surat Kabar Jawa Pos edisi Tanggal 27 Oktober2015, hlm.40, dengan
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 10 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
379328
  • SIBALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sesuai dengan keterangan yangdiberikan di Penyidik Kepolisian, yang tercatat di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan terlampir dalam berkas perkara; Bahwa ada pencemaran nama baik, yang diposting (kegiatan untukmembuat artikel agar muncul di dalam media) berupa tulisan di media sosialfacebook; Bahwa mengetahui postingan tersebut, pada tanggal 8 Agustus 2019, sekitarjam 20.00 WITA, melalui media sosial
    Terdakwa tulis di akun media sosial facebook tersebutadalah Kasihan jua tu pak tua bangka... jika ngak kliru usianya bih dari baginda nabiSAW... ehm...pak tua dapat bonus usia rupanya ya... mat jln mbah maemun..... mogacambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah di alam kubur sana ngakmeluluhlantakkan tulang2mu yg udah sangt keropos itu; Bahwa Terdakwa membuat komentar tersebut dengan menggunakan akunfacebook milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengomentari salah satu postingan (kegiatan untukmembuat artikel
    udah sangt keropos itu) secaraspontan tidak direncanakan atau apapun sebagainya, apalagi kalau dikaitkan denganMbah Maemun tersebut; Bahwa Terdakwa membuat komentar tersebut, pada status orang lain dimedia sosial facebook, yang ada di salah satu grup media sosial facebooktersebut dan Terdakwa membuat komentar tersebut dengan menggunakan akunmedia sosial facebook milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan foto yang Terdakwa komentari tersebut; Bahwa pada postingan (kegiatan untuk membuat artikel
    untuk mengomentari sebuah gambar atau foto seseorang,pada akun media sosial facebook milik orang lain, yang Terdakwa tidak kenal,kemudian Terdakwa menulis katakata Kasihan jua tu pak tua bangka... jika ngak Kliruusianya bih dari baginda nabi SAW.... ehm...pak tua dapat bonus usia rupanya ya... mat jlnmbah maemun..... moga cambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah di alam kubursana ngak meluluhlantakkan tulang2mu yg udah sangt keropos itu;Menimbang, bahwa pada postingan (kegiatan untuk membuat artikel
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234144
  • wanprestasi, disebabkan karenaperbaikanperbaikan dengan sangat terpaksa dilakukan sendiri oleh Tergugat,maka karenanya menurut hukum dan ratio hukum, maka kepadaTergugat tidak wajib melakukan pembayaran stage V dimaksudkepada Penggugat, melainkan justru sebaliknya Penggugat patutdihukum dan berkewajiban mengembalikan seluruh keuanganpada stage V Work Contract Agreement No. 01/CONST/2017,tanggal 29 Mei 2017 tersebut;Halaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mtr8.4.Bahwa berdasarkan artikel
    dan memperbaiki semuapekerjaan yang tidak sesuai dengan apa yang diminta oleh PihakPertama/Tergugat, dimana terhadap hal ini Tergugat telah berkalikalimenelepon Penggugat untuk datang dan melihat hasil pekerjaan Villayang dikerjakan oleh Penggugat dimana banyak sekali terdapatkerusakankerusakan yang menunjukan ketidak profesionalanPenggugat selaku Pelaksana kerja pembangunan villa dimaksud,namun Penggugat tidak pernah mau memenuhi panggilanTergugat/tidak memiliki itikad baik untuk melaksanakan artikel
    Penggugat Konpensi tidak mau memenuhi niat baikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang mengharapkanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sendiri untuk datang danmelihat dengan mata kepalanya sendiri, tentang hasil pekerjaan VillaCaravanserai Lombok yang buruk dan tidak profesional sehingga dalamhal ini Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dinilai telahHalaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mtrwanprestasi terhadap Work Contract Agreement No. 01/CONST/2017yaitu pada artikel
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR VS PT. INDONESIA AIR ASIA DKK
3501828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuah artikel di media massa memuat laporan awal investigasiKNKT pada tanggal 29 Januari 2015 yang menyebutkan bahwa:1. Pesawat dalam kondisi layak terbang dan dioperasikandalam batasbatas berat dan keseimbangan;2. Semua awak pesawat punya lisensi yang masih berlaku danpunya medical sertificate yang masih berlaku;36.
    Sebuah artikel di media massa memuat laporan awal investigasiKNKT pada tangga! 29 Januari 2015 yang menyebutkan bahwa:1. Pesawat dalam kondisi layak terbang dan dioperasikandalam batasbatas berat dan keseimbangan;2. Semua awak pesawat punya lisensi yang masih berlaku danpunya medical sertificate yang masih berlaku;46. Dengan demikian, semakin sumir dan bahkan tak berdasarlahgugatan Penggugat aguo.
    Sebuah artikel di media massa memuat laporan awal investigasiKNKT pada tanggal 29 Januari 2015 yang menyebutkan bahwa:1. Pesawat dalam kondisi layak terbang dan dioperasikandalam batasbatas dan keseimbangan;2. Semua awak pesawat punya lisensi yang masih berlaku danpunya medical sertificate yang masih berlaku;72. Dengan demikian, semakin sumir dan bahkan tak berdasarkahgugatan Penggugat aquo.
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
18258
  • Kemudian ALI, NAOMI tidak setuju dengan pendapatROFIK karena tidak bisa menunjukkan dasar dari perkataan ROFIK.Selanjutnya ROFIK membuka Handphone dan membuka artikel dari ustadzAMAN ABDURAHMAN bahwa kita boleh sholat di belakang orang Bidah.Kemudian ALI terdiam karena membaca artikel dari ustadz AMANABDURAHMAN.
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
16161
  • Kemudian ALI, NAOMI tidak setuju dengan pendapatROFIK karena tidak bisa menunjukkan dasar dari perkataan ROFIK.Selanjutnya ROFIK membuka Handphone dan membuka artikel dari ustadzAMAN ABDURAHMAN bahwa kita boleh sholat di belakang orang Bidah.Kemudian ALI terdiam karena membaca artikel dari ustadz AMANABDURAHMAN.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubunganPutusan Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halamandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2725
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau isitri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 10-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 02-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
1410
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanoa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian Majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagian darimasyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapat melaksanakankewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadi keseimbangan hidupdalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapat bahwa doktrin GeorgePutusan Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halamanSALINANRitzer dalam artikel
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian Majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel