Ditemukan 21336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo arma arta araya area
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN AMBON Nomor 208/Pdt.P/2024/PN Amb
Tanggal 12 Agustus 2024 — Pemohon:
Diana Widyawati Lamaloang
28 — 42
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi ke 3 (ketiga) anak masing-masing Giani Mega Clarissa Solissa, Arya Victory Solissa dan Andi Marthen Solissa untuk mengurus, mencari pembeli, menetapkan harga jual, menerima hasil penjualan dan mengelola uang hasil penjualan sebidang tanah dan bangunan di Perumahan Kota Wisata Blok SHS/16 yang diperoleh berdasarkan perjanjian pengikatan Jual-Beli No.0013/PSH/PPJB/VIII/2001 Tanggal 24 Agustus 2011.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 17-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 447/Pdt.G/2024/PA.Kgn
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (JEFRI PRATAMA ARYA PUTRA BIN BUHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAJMATUL LAILA ISLAMIYAH BINTI MOH.SULTHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3111/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SENDYTA ARYA G PUTRA Bin BUDIARTO) terhadap Penggugat (MARSHA ABEBA Binti ADDIS ABEBA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • IYAN SIREGAR bin MUKHLIS SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCI ARYA NINGSIH binti HUSNI) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.ARYA WIDYA ASMARA
2.MONICA WAHYU ARDHEA
3.WELLY SUMARDJONO, SH
Tergugat:
1.KUMALA INTAN PURYANTI
2.BERLIAN alias ANGLING WIJAYA
3.PURNOMO
4.ERNI HANDAYANI
5.Miss DEBBY
2919 — 606
  • Penggugat:
    1.ARYA WIDYA ASMARA
    2.MONICA WAHYU ARDHEA
    3.WELLY SUMARDJONO, SH
    Tergugat:
    1.KUMALA INTAN PURYANTI
    2.BERLIAN alias ANGLING WIJAYA
    3.PURNOMO
    4.ERNI HANDAYANI
    5.Miss DEBBY
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 556/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SETIAWAN,SH
Terdakwa:
1.BUDIYONO Als BUDI Als JOLODONG Bin BUDI UTOMO
2.SHANDI PERKASA ARYA Bin SUPRIADI
3.ANDI SANTOSO Bin SUPANDI Alm
4.WISNU PAMUNGKAS Als INU Bin SUPANDI Alm
45 — 8
  • Shandi Perkasa Arya bin Supriadi, Terdakwa III. Andi Santoso bin Supandi, dan Terdakwa IV. Wisnu Pamungkas alias Inu bin Supandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3.

    Penuntut Umum:
    BAMBANG SETIAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.BUDIYONO Als BUDI Als JOLODONG Bin BUDI UTOMO
    2.SHANDI PERKASA ARYA Bin SUPRIADI
    3.ANDI SANTOSO Bin SUPANDI Alm
    4.WISNU PAMUNGKAS Als INU Bin SUPANDI Alm
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2015 — MARHTEN SIMA MELAWAN DORA SILALAHI, DKK.
30 — 9
  • NGURAH PUTRA RAI ANGKASA, 4.GUSTI NGURAH ARYA KUMARA, selaku Kepala Layanan KantorCabang Utama, Kuta, Officer, Aso dan Assi Hukum Wilayah PT. BankCentral Asia, Tbk. Kantor Wilayah IV Denpasar, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2015, disebutSCDAGAl .... 2... ce ecece eee ee eee cence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeenes TERGUGAT II;. KARISMA PRATAMA.Diwakili oleh Direktur Operasional PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Bpp
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. PERMATA NIRWANA NUSANTARA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
144 — 61
  • Melita Kristin Meliala, SH11.Arya Widya Satria, SH12. Tesa Ayudia, SHPegawai pada Bidang Penegakan Hukum KomisiPengawas Persaingan Usaha yang berkantor di Jl. Ir.H.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 137/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. ARIO LEGIAN COTTAGE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan ANDY LUKMAN JONATHAN
76 — 60
  • FILIPUS ARYA SEMBADASTYO, S.H. ;7. FERNANNDO SIAGIAN, S.H. (Calon Advokat) ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danCalon Advokat dalam magang pada kantor Advokat Kailimang &Ponto, beralamat di Menara Kuningan Lt. 14/A, Jalan H.R. RasunaSaid Blok X7, Kav. 5, Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 002/DKHSS/VI/2015, tanggal 1 Juni 2015.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT-II /AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Mayor Pom Deni Darmawan
166 — 67
  • Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.
    Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arya Sukma, S.Sos. bin Ibrahim Yimbra terhadap Penggugat , Sulpianti Malik bin Abd.

    Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat, dankenal pula Tergugat bernama Arya Sukma; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut diasuh olehPenggugat
    dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkembali karena selama Tergugat pergi tidak pernah lagi ada khabarnya sampaisekarang dan tidak diketahui di mana berada.aksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakan Penggugat dankenal pula Tergugat bernama Arya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
NY. MAMAH,
24 — 4
  • No. 260/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH. ,MH. sebagai Hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehDUDI GUSMAWAN ,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaHukum Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,DUDI GUSMAWAN ,SH.
    ARYA PUTRANK ,SH. ,MH.Perincian biaya: 1. Pendaftaran............ccccccceeeees : Rp. 30. 000,00;2.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 31 / Pdt. G / 2014 / PN.BJ
Tanggal 18 Nopember 2014 — KAWIDA M E L A W A N KALIDAS
82 — 12
  • PP nomor 24 tahun2000 dan sah sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1Saksi ke2: ARYA JAYA MURUGAR.Bahwa saksi adalah abang kandung dari Penggugat;Bahwa saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
    Dengan demikian,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dengan alasan bahwa Tergugat telah bersikap acuhdan tidak memberi nafkah bathin selama 2 (dua) tahun kepada Penggugat dan telahmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, hal ini juga diterangkanoleh saksi ARYA JAYA MURUGAR dan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Hi.misran
Tergugat:
Sunarti
82 — 37
  • Arya Ragatnata, S.H., M.H.dtoAristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti, dtoRisma SitumorangPerincian biaya :1. Mate@ral .......ccccccccecseeecsseeeeeeeees : Rp6.000,00;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
264 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 30 PK/Pdt/201426.KUNCORO ARYA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 305, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; dahulu bertempattinggal di Jalan R.E. Martadinata, Nomor 126, RT. 01, RW.04, Sudiroprajan, Kota Surakarta;27.
    KUNCORO ARYA 1. BilyetNomor 1, Rp200.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 807098 Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:Alamat: Jalan. Nomor Ret. 15 Septembalan 1302.KA YOO enerSlamet Riyadi 2 2008Nomor 305, RT. 2. Estimasi tanggal02, RW. 04, Kel. jatuh tempo:Penumping, Kec. 15 Desember 2008Laweyan, Kota Bunga dihitungSurakarta. hingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)2. Bilyet Nomor 2.
    1302 Discretionary Rp.490.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806965Kembali XXV) (Bukti P39a)33 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.900.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806966Kembali XXV) (Bukti P39b)34 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.400.000.000,00(Termohon STA045 FundPeninjauan DD 807005Kembali XXV) (Bukti P39c)35 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.500.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 807021Kembali XXV) (Bukti P39d)36 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.200.000.000,00
    (Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 8807098Kembali XXVI) (Bukti P40a)37 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.250.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807185Kembali XXVI) (Bukti P40b)38 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807285 Hal. 106 dari 172 Hal.
    Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Kembali XXVI) (Bukti P40c)39 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807349Kembali XXVI) (Bukti P40e)40 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807391Kembali XXVI) (Bukti P40f)41 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807431Kembali XXVI) (Bukti P40g)42 Adi Santoso 1302 Discretionary Rp.293.000.000,00(Termohon ADS136 FundPeninjauan DD
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 5 Februari 2014 — - I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET.
53 — 28
  • MANGKU PADET senilai Rp. 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon Tubuh Desa Tihingan;- 1 ( satu ) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari I NENGAH PASEK POLENG tertanggal 24 Mei 2011 kepada I WAYAN PADET Als.
    MANGKU PADET senilai Rp. 7.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon Tubuh Desa Tihingan;- 1 ( satu ) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari I NENGAH PASEK POLENG tertanggal 21 Juni 2011 dan 11 Juli 2011 kepada I WAYAN PADET Als.
    MANGKU PADET senilai Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) dan Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon Tubuh Desa Tihingan;Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    MANGKU PADET senilai Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya KubonTubuh Desa Tihingan;26 1 ( satu ) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari I NENGAH PASEK POLENGtertanggal 21 Juni 2011 dan 11 Juli 2011 kepada I WAYAN PADET Als.
    MANGKUPADET senilai Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon TubuhDesa Tihingan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum telah disita secarasah sehingga dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini.
    MANGKUPADET senilai Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah) dan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon TubuhDesa Tihingan;Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 416/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Andika Purnomo
82 — 32
  • Namun, setelan masa sewa berakhiryaitu pada akhir bulan Januari 2020, kembali saksi/korban meminta kepadaterdakwa untuk mengembalikan mobil yang disewanya namun terdakwamengatakan jika mobilnya masih digunakan untuk acara pernikahan danminta perpanjangan waktu selama 1 (satu) minggu, padahal mobil miliksaksi/korban tersebut telah terdakwa gadaikan kepada saksi KEMASACHMAD KOMARUDDIN melalui saksi GEDE ARYA PUTRA pada hariMinggu, tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WITA bertempat di JalanKebo
    Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas, terdakwatelah melakukan perbuatan, yaitu: menyewa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigratahun 2019, Nomor Polisi DK 1568 AD, Warna Abu metalik, Nomor mesin3NRH401234, Nomor Rangka MHKS6GK6JKJ014153 atas nama JANIK IKAPRATIWI dari saksi/korban WAYAN GEDE SUWELA namum Terdakwamenggadaikan mobil tersebut tanpa seijjin dan tanpa sepengetahuan darisaksi/korban sebagai pemiliknya kepada GEDE ARYA
    PUTRA ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran dari saksi GEDE ARYA PUTRA, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uanghasil gadai tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk bayar hutang danmengobati istri Terdakwa yang sakit sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari dan atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi/korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 54.500.000, (lima puluh empat juta
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
AAN NUARY Als AAN Bin ABDUL KHAIR
59 — 26
  • Arya dengan harga 1 (Satu)poket Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) poket lagi sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya untuk 1 (Satu) poket shabu tersebut seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) akan Saksi antarkan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi hanya mendapatkan keuntungan yaitu pemakaian shabu secara gratis;Bahwa sSekitar 10 (Sepuluh) kali ini Saksi membeli shabu dari Sdra. Arya;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli shabu dari Sdra.
    Arya adalah untuk dijualkembali;Bahwa Terdakwa sudah sering sekali membeli shabu dari Saksi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalam hal memilikiatau menguasai atau melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 302/Pid.B.Sus/2012/PN.KB
Tanggal 12 Desember 2012 — Dedi Nurwanto Bin Mulki (alm)
35 — 10
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 oleh kami EVA SUSIANA,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, serta ARYA PUTRA NEGARA.K., SH.MH. danKOPSAH, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut,
    ARYA PUTRA N.K., SH.MH. EVA IANA, SH,MH2. KOPSAH, SH.MH.Panitera Pengganti,HATTA THALIB,SH.MH.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patra Sanjaya, lakilaki, umur 6 tahun dan Arya Prawana, lakilaki, umur 1 tahun, masih di bawahhim. 2 dari 11 hlm.
    kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut berusia 21tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap kedua anak tersebut agar ada ketetapan hukum tetap Penggugatsebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Patra Sanjaya, lakilaki, umur 6 tahun dan Arya