Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara Suami Istri teruSs menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara teruSs menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 3 tahunlamanya secara berturutturut terakhir ini, Serta upaya untuk merukunkanmereka melalui keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • lagi hal mana ditandai dengan pisah tempattinggal bersama lebih dari dua tahun tanpa ada komunikasi sebagaimana suamiistri, Sementara Penggugat telah dinasehati Majelis Hakim dimuka sidangnamun tidak berhasil, maka sudah dapat dipastikan bahwa kedua belah pihaktelah melalaikan hak dan kewajiban sebagai suami istri sebagai akibat dariterputus komunikasi selama kepergian Tergugat ke Malaysia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti ini tentunya cita
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 16
  • hakim untuk merukunkanPemohon dan Termohon tidak membuahkan hasil justru baik Pemohon maupunTermohon sudah menunjukkan tekadnya untuk mengakhiri perkawinannya,dengan demikian majelis hakim menilai rumah tangga Pemohon denganTermohon yang sudah berusaha dibina selama kurang lebih 22 tahun sudahpecah dan sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa jika perkawinan Pemohon dengan Termohon tetapdipaksakan dipertahankan majelis hakim berpendapat perkawinan tersebut tidakakan sesuai lagi dengan cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 832/Pdt.G/2016/PA PAL.
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 13
  • keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan atau ketidakrukunansecara teruS menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 tahun 2 bulan lamanyaserta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • No.0062/Pdt.G/2016/P A.Bky.Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkinbisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.GS
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGUGAT,TERGUGAT
56 — 14
  • Penggugat dengan Tergugat untuk20kembali membina rumah tangga yang harmonis akantetapi tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi' perselisihandan pertengkaran yang dalam dan = sulit untukdirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu. pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • SwwRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, Karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah,saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita bersamajustru sebaliknyayang terwujud dalam rumah tangga
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 10 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 81/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 22
  • Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkanperkawinan itu sendiri akan menjadi suatu belenggu kehidupan bagi Penggugat danTergugat, sehingga tujuan pernikahan sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dariwaktu. ke waktu. sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 14
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu kondisi rumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah danrahmah disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suamiistri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat tidaklahmungkin cita luhur dari perkawinan dapat terwujud jika hanya dikehendaki olehsalah satu pihak saja baik suami atau istri (Sudah tidak ada komitmen bersamalagi untuk mempertahankan perkawinannya), hal ini sebagaimana yang terlihatdari sikap yang ditunjukkan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • 3 Instruksi Presiden Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami isteri dalam rumah tangga;Halaman 11 dari 15 hal
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Anas si) S18 S61 154 Ge SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1945/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 3
  • untuk merukunkankeduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu gat,dimana Penggugattidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita