Ditemukan 13146 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No. 0669/Pdt.G/2016/PA.Wsp.dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 3 tiga bulan lamanya serta kedua belahpihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil 5Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2881/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohondan Termohon pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu sampai sekarangdan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
dikaruniaidikaruniai keturunan 3 orang anak yang masingmasing bernamaAnak ke1, umur 17 tahun, Anak ke2 umur 13 tahun dan Anak ke3umur 6 tahun yang sekarang berada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2006,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin cita
Register : 19-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 329/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan~ kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan17tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanHal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1577_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hasan RT.001 RW.005 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Cita Harapan RT.013 RW.006 DesaSungai Ara Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dansekarang tidak diketahui alamatnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggaHlm 11 dari 15 Hlm Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Sittersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu gat,dimana Penggugattidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;10Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 449/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : RUSLIANTO BARUS;
2. Tempat lahir : Kampung Tanjung;
3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 18 Oktober 1979;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun VII Terang Bulan Desa Namo Suro Kec. Biru- Biru Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
22 — 1
22 — 1
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul14.00 Wib bertempat di Dusun VII Terang Bulan Desa Namo Suro Kec.
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 04-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2997/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 118PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 8
51 — 8
diuraikan di atas,dan di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk bersabar dan hidup rukun lagibersama Termohon, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0379/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Ares sh) S18 S>UGI 15456 SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0029/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Hartati binti M. Dani
Tergugat:
Maryono bin Marto Sukimin
14 — 13
Hartati binti M. Dani
Tergugat:
Maryono bin Marto Sukimin
14 — 13
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat,h.
Register : 26-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun