Medan terhadap permintaan pemeriksaandari KAPOLSEKTA BELAWAN dengan No. surat B / 10957 /NNF / 2019 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotika kaca pin seberat kotor1,02 Gram dan plastik klip shabu 0,12 (nol koma dua belas) gram didugamengandung narkotika milk MUHAMMAD NUR HUDA ALIAS NUR untukpemeriksaan tes laboratorium Didapat hasil sebagai berikut :Barang buktiMarquis test : POSITIF , Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN I!

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLSEKTA BELAWAN dengan No. surat B / 10957 /NNF /2019 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories diduga URINEmengandungnarkotika milk MUHAMMAD NUR HUDA ALIAS NUR untukpemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti : Marquis test : POSITIF , ThinLayer Chromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalamGOLONGAN I!

Eddy Bakri Situmotang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menyatakan hasil Tes DNA (deoxyribonucleic acid) Nomor: P22.40/DNA/06/2022 tertanggal 15 Juni 2022 yang diterbitkan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram yang oleh karena tes uji sampel telah berkurang jumlahnya menjadi 337,24 mg (zat+wadah); - 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung seri C-201 warna putih; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No. Pol DM- 2140-IA; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.

metodewawancara selama Satu Jam ;Bahwa hasilnya pemeriksaan yaitu Terdakwa sudah adaketergantungan pada narkotika dan jika tidak memakai makaada perubahan tingkah laku pada Terdakwa yaitu suka marah,badan gementar ;Bahwa bagi pecandu narkotika harus diperiksa di rumah sakitAloe Saboe Gorontalo berdasarkan Peraturan PemerintahPropinsi Gorontalo dan Terdakwa sudah diperiksa di rumahSakit Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan oleh dokterBahsuan dengan diagnose F 15;Bahwa tidak dilakukan pemeriksaan tes

Saksi M.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganT Of akWa j 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncncnncnccBahwa Saksi keketahui hanya masalah narkotika;Bahwa menurut pengetahuan jika orang menggunakannarkotika lalu. di test urine maka hasilmnya positif akan tetapiijika tiga hari kemudian dilakukan tes urine, maka hasil tes itusudah hilang; 22222 on nnn enn nen nn nnnBahwa menurut Peraturan Daerah Propinsi Gorontalo bagiorang pecandu narkotika

sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;Bahwa Terdakwa pernah di tes

Kesimpulan : Sampel tersebut diatasmengandung Metamfetamin (shabu) ;e Hasil Pemeriksaan Urine Pengguna Narkotika Nomor : 23/VII/2014/Bid Dokpol tanggal 18 Juli 2014 terhadap Jois Talalu, dengankesimpulan: pada saat pemeriksaan, orang ini berdasarkanpemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda intoksikasi danatau. ketergantungan pengguna narkoba, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaring/screaning) ditemukan Amphetamine danMethamphetamine negatif.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

X KotoDibawah Kabupaten Solok ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Februari 2012, saksi korbanmengetahui bahwa ia sudah hamil, kemudian saksi korbanmemberitahukannya kepada Terdakwa, lalu) Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa

Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 3 (tiga) buah kotak obatmerk Gynaecosid kepada saksi korban, dimana Terdakwamemberikan obat tersebut untuk menggugurkan kandunganSaksi korban ;

akanmengeluarkan airmaninya diluar;Bahwa Terdakwa berniat untukmenikah dengan saksi korban,namun sebelum menikahTerdakwa menyetubuhi saksikorban terlebin dahulu)= danapabila hamil akanmempermudah Terdakwa untukmenikahi saksi korban ;Bahwa Terdakwa belum berceraidengan istrinya dan telahmempunyai seorang anak,namun Terdakwa sudah lamaberpisah ranjang dengan istrinyatersebut ;Bahwa Terdakwa dihubungi saksikorban sekitar bulan Februari2012, mengenai kehamilan saksikorban, lalu Terdakwamemberikan alat tes

kehamilankepada saksi korban dan darihasil tes kehamilan tersebut22didapati bahwa benar saksikorban telah positif hamil ;e Bahwa kemudian Terdakwamemberikan obat penggugurkandungan di sebuah apotik diPekanbaru merk Gyaenocosia"dan memberikannya sebayak 3(tiga) kotak kepada saksi korban,selain itu Terdakwa jugamemberikan ramuan jamu danmembawa Saksi korban ke tukangurut untuk menggugurkankandungannya.e Bahwa Terdakwa mengetahuiumur saksi korban Richi DelviaRamadani Pgl.

tersebut dan menghisapasapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan; Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakan untukmengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan di tempattersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sisashabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarum pembakar, 1(satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

danmenghisap asapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabutersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakanuntuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan ditempat tersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisisisa shabushabu, 1 (Satu) buah alat bong, 1 (Satu) buah jarum pembakar,1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

yangdidalamnya berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarumpembakar, 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HPmerek Nokia berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat serta petunjuk yangdiperoleh Majelis Hakim selama persidangan berlangsung sebagaimana telah2021diuraikan di atas cukup menjelaskan bahwa benar Terdakwa adalahpenyalahguna Narkotika;Berdasarkan pemeriksaan Tes

, maka untuk mengetahui hal tersebut akan dipertimbangkanberikut ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa mengandung zat yang terkandung dalamjenis Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

AGUS BUDIHARTA (terlampir dalam berkasperkara), barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor buktidengan :. setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hasil tes Urine terdakwa HASAN BASRI

gunakanmengkonsumsi sabu ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari BELI(DPO) ; Bahwa terdakwa membeli dengan harga Rp.100.000 ( serratus riburupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil tes

ISAMAILdan ANDY POERWANTORO, S.H., (anggota Polres Bangkalan) karenakedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, haltersebut diperkuat dengan Hasil Tes Urine terdakwa HASAN BASRI BinNAMAW!

lantai yang baru saja terdakwa gunakan mengkonsumsisabu,terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ,terdakwa mendapatkan sabudengan cara membeli pada BELI (DPO) ,terdakwa membeli dengan hargaRp.100.000 ( serratus ribu rupiah) ,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorisdengan Lab Nomor: 11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNFadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ,hasil tes

AFNI NURMAFIAH dokter Pemeriksa padaKepolisian Resort Lamongan, telah melakukan pemeriksaan Urine atas nama SUTIKNO binKASAN dengan hasil pemeriksaan Laboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasilPositif) dan Amphetamin (hasil Positif) dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantunganpada obatobatan terlarang tersebut; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor: 453/XII/2013/UR KES tanggal 24 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan didapatkan adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS971/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetamina972/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :971/2017/NF berupa keristal bening dan 972/2017/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa INDRAWAN Als AWAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS973/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :973/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 lampiran

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;12 Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;13 Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

melalui sedotan(seperti merokok) Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta terdakwa tidak memiliki ijin/oersetujuanMenteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makananatau pejabat berwenang lainnya Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan 1 (satu) buah alathisap (bong), 1 (Satu) buah pipet yang berisikan caramel shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api ; Bahwa telah dilakukan tes

sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah plastik klip warna beningberisi sisa shabu, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan biru, 1 (Satu)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Cbnbuah sendok shabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik,1 (satu)buah sumbu yang terbuat dari prada rokok;Bahwa Saksi kenal barang bukti ini yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memakai shabu tetapi saatdigeledah ada sisa pakai, dan saat dilakukan tes

Lab:147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan 414/2019/NF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina, sertaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yangtelah melakukan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobaatas Ade Hermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Lab: 147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan414/2019/NF berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung metamfetamina, serta Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukanpemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkoba atas AdeHermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, dkkyang menerangkan hasil pengujian terhadap isi dari sebungkus plastik klipserbuk Kristal putih yang didapat di meja ruang tamu Terdakwa sewaktupenggeledahan adalah mengandung zat metamfetamina yang termasuk dalamdaftar lampiran narkotika golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukan pemeriksaanAnamesia, Fisik serta Tes

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 09.00 wib para terdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan saksiEdi Syahputra PA dan menawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Edi Syahputra sepakat dengan hargatersebut dengan syarat TV tersebut di tes dahulu lalu saksi Edi SyahputraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN STBmenyerahkan uang panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib para terdakwa

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 09.00 wib para terdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan saksiEdi Syahputra PA dan menawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Edi Syahputra sepakat dengan hargatersebut dengan syarat TV tersebut di tes dahulu lalu saksi Edi Syahputramenyerahkan uang panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib para terdakwa bersama Sadr Albert Sitepu(DPO) mengantar televisi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wib paraterdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan Edi Syahputra PA danmenawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian Edi Syahputra sepakat dengan harga tersebut dengan syarat TVtersebut di tes dahulu lalusaksi Edi Syahputra menyerahkan uang panjarsebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah, selanjutnya sekitar pukul 21.00wib para terdakwa bersama Sdr Albert Sitepu (DPO) mengantar televisitersebut kerumah

kosong sambilmenyembunyikannya dekat kuburan umum Dusun Proyek PA Ill BungaruDesa Belintang Kec Sei Bingai Kab Langkat, kemudian setelahmenyembuyikan televise tersebutpara para terdakwa pulang kerumahmasingmasing.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wib paraterdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan Edi Syahputra PA danmenawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian Edi Syahputra sepakat dengan harga tersebut dengan syarat TVtersebut di tes

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat Iuka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat luka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa sSeorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo.

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Psptes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pspshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;14e Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;17Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

)buah pipet kaca, 1 (satu) buah botol berisikan alkohol kadar 70%24ukuran 100 ml, 1 (satu) buah tutup botol warna biru berlubang dua, 1(satu) buah korek api gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan plastikdan 1 (satu) buah gunting;Bahwa sabu tersebut dibeli secara patungan, terdakwa memberikankontribusi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa Didik Prijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa terhadap diri terdakwa dan terdakwa Didik Prijatno telahdilakukan tes

Bahwa cara para terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut sebagai berikut : mulamula bong diisi air lalu sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, kemudian dihubungkanpada pipet kaca, lalu sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca tersebutdan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnya asap hasilpembakaran sabu tersebut dihisap habis;Bahwa dari pengalaman beberapa kali menggunakan sabu paraterdakwa merasa sehat dan kembali bergairah untuk bekerja;Bahwa para terdakwa telah menjalani tes

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkjenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi;Bahwa Terdakwa tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelap NarkotTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenseluruh

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa cdinyatakan

Ono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (kali hisapan dan terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengnarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekncdan Terdakwa tidak

Kepolisian yang melakukanpenangkapan;Bahwa dalam kepemilikan diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum sempat digunakannya;Bahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannya;Bahwa yang Terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika Jenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannyaBahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jJenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

Angga;Bahwa sudah 4 (empat) kali Terdakwa membeli patungan membeli narkotikajenis sabu dengan saudara Angga;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersama saudaraAngga (DPO) terakhir kali pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020;Bahwa pada saat ditanggap Terdakwa belum sempat menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan iniadalah benar;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa sempat diminta melakukan tes

Lab: 3481/NNF/2020 tanggal 22 Oktober2020, barang bukti yang dikirim penyidik berupa kristalkristal putin positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil tidak terdeteksimetamphetamine dalam diri Terdakwa;Bahwa

untukmenggeledah rumah terdakwa, yang disitu juga ada saksi SUPARDI BINLADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yangdigunakan untuk mengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barangbuktit dibawa dan diamankan~ kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

saksiSUPARDI BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam = hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh pihak kepolisianterhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

merah putih ;1 (satu) lembar plastik kosong bekas pembungkus shabu shabu ;4 (empat) batang Cotton Cad (pembersih telinga) ;1 (satu) unit Hp merk Nokia seri 5310 warna merah ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan baik para saksi maupun Terdakwa telah membenarkan bahwa barang buktitersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan barangbarang bukti di atas, PenuntutUmum juga membacakan suratsurat dipersidangan sebagaimana tersebut dibawah ini :15Hasil Pemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebih Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihe Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes