Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.302 2034 2334 2344 2234 2.34 2.350 2.7.8 2.204 29314
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1957/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2014 —
53 — 45
  • ketigaorang tersebut dan sejak itu Penggugat lepas dari mereka;Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu dipenuhidengan pertengkaran, kesalahpahaman yang terus menerus, maka Penggugatmenyatakan tidak sanggup Iagi untuk tetap menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Pelawan (dahulu Tergugat) juga telah menyampaikandupliknya secara tertulis bertanggal 5 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Point ke 2.3.4
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H.
Terdakwa:
NABAN Alias BAN Bin H. ALWI Alm
204 — 49
  • Halaman 32 dari 34 Halaman..Putusan 301/Pid.Sus/2018/PN SagMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2.3.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. ROBERT JAMES ROMPIES, dkk vs MAMAN SUPARMAN
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum, bahwa AktaAkta JualBeli terdiri dari :2.3.4.. Akta JualBeli Nomor 03/JB/20/I/2000 tanggal 19 Januari 2000 ;Aketa JualBeli Nomor 09/JB/20/I/2000 tanggal 21 Januari 2000 ;Akta JualBeli Nomor 12/JB/20/II/2000 tanggal 3 Pebruari 2000 ;Akta JualBeli Nomor 13/JB/20/II/2000 tanggal 5 Pebruari 2000 ;Antara Tergugat Il (H. Hasan Basri) selaku Penjual dengan Tergugat (Ir. Robert James Rompis) selaku Pembeli, adalah Cacad Hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;7.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
87 — 35
  • hibridasi, dan aktivitas di bidang jasa;pengaturan dan pengawasan mengenai kesehatan bank yang meliputi:i.4.5.likuiditas, rentabilitas, solvabilitas, kualitas aset, rasio kecukupan modalminimum, batas maksimum pemberian kredit, rasio pinjaman terhadapsimpanan, dan pencadangan bank;. laporan bank yang terkait dengan kesehatan dan kinerja bank;. sistem informasi debitur;penguyyian kredit (credit testing); danstandar akuntansi bank;pengaturan dan pengawasan mengenai aspek kehatihatian bank, meliputi:i.2.3.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. ARYA MANDALA DWIPA, dk vs. Hi. SAALUDDIN
141 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengakuanhutang dari Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp640.000.000,00(enam ratus empat puluh juta rupiah), maka terdapat kelebihan pembayaranyang dilakukan Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp697.150.000,00 Rp680.400.000,00 = Rp16.750.000,00 (enam belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk pembayaran berjumlah Rp66.164.000,00 (enampuluh enam juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) berupa hutang biayaadministrasi, Para Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda 1T.2.3.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — TJHAI SIU NGO vs Tuan SUDIN, Dk
303 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang adanya perkawinan dan perceraian antara Penggugat danTergugat:2.3.4.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 49/2006, tertanggal12 Juni 2006, yang dibuat oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 104/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tertanggal 13 September 2012;Bahwa putusan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
1.Lie Albertus Gangga Aliputra
2.Soenar Alie Martono
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
BUDI DARMAWAN,SE
254 — 174
  • BuktiT1 : Keputusan Walikota Semarang Nomor: 644.1/128/DPMPTSP/I/2018 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Gedung Kepada BudiDarmawan, SE Untuk Restorant Di Atas TanahSeluas + 1.104 M2 (Seribu Seratus EmpatMeter Persegi) Terletak Di Jalan Tambora 6A,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, tanggal 15 Januari 2018(fotocopy sesual dengan aslinya) ;Halaman 31 dari 60 hal Putusan Nomor: 24/G/2018/PTUN.Smg.2.3.4.Bukti T 2Bukti T 3Bukti T 4Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor:660.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003.Bahwa oleh karena jangka waktu penyelesaian ataspermohonan restitusi PPn BM atas penjualan kendaraanbermotor melebihi jangka waktu 2 (dua) bulan, maka sudahseharusnya permohonan restitusi PPn BM yang diajukan olehPemohon Banding dianggap dikabulkan.2.3.4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Juni 2018 — A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN VS PT. Toyota Astra Financial Services
195 — 43
  • Mesin : 2KDU309904Untuk diletakkan sita jaminan hingga adanya putusan hukum yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hariapabila Tergugat lalai menjalankan putusan majelis hakim.DALAM POKOK PERKARA,2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menarik mobil dalam perkaraaquo milik Penggugat serta menolak itikad baik dari penggugat untukmembayarkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 24-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 5 Oktober 2015 — RIYANTO;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2. SITI SULASIAH HOESOETJIPTOJO KARTAWIDIRIA
63 — 55
  • Bukti T.Il Intv 1 : Keputusan Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Daerah Khusus loukota Jakarta, No.1.711.2/0966/0901/791/B/1997, tanggal 6Nopember 1997, Tentang Pemberian HakGuna Bangunan kepada Siti SolasiahHoesoepijiptojo Kartadiwiria. ( FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;Halaman 41 dari 61 halaman Putusan Nomor : 94/G/2015/PTUN.JKT.2.3.4.a6.Bukti TIL Intv 2Bukti T.ll. Intv 3Bukti T.ll.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 76/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 51
  • Benda bergerak:

    2.3.1. 1 (satu) unit lemari es (kulkas) merek Nasional;

    2.3.2. 1 (satu) unit sofa Jepara Panjang;

    2.3.3. 1 (satu) unit lemari kaca, tempat piring 3(tiga) pintu;

    2.3.4. 1 (atu) unit lemari pakaian 3 pintu;

    2.3.5. 1 (satu) lembar ambal 3x4;

    3. Membagi terhadap objek tercantum pada diktum 2.1 dan objek 2.2 serta objek 2.3.1 s/d 2.3.5 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat dengan perbandingan

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, dengan amar putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSIi.2.3.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menolak atau tidak mengabulkan jawaban Termohon secara keseluruhan;Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKONPENSI1.2.Menolak atau tidak mengabulkan gugatan rekonpensi secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
119 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003.5) Bahwa oleh karena jangka waktu penyelesaian ataspermohonan restitusi PPn BM atas penjualan kendaraanbermotor melebihi jangka waktu 2 (dua) bulan, maka sudahseharusnya permohonan restitusi PPn BM yang diajukanoleh Pemohon Banding dianggap dikabulkan.2.3.4. Mengenai Alasan Material Pengajuan Banding1) Bahwa sebagaimana telah diuraian dalam bagian 2.3.2mengenai kronologis permohonan restitusi PPn BM,Pemohon Banding telah melakukan penjualan kendaraanHalaman 9 dari 49 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk;
49 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003.5) Bahwa oleh karena jangka waktu penyelesaian ataspermohonan restitusi PPn BM atas penjualan kendaraanbermotor melebihi jangka waktu 2 (dua) bulan, maka sudahseharusnya permohonan restitusi PPn BM yang diajukanoleh Pemohon Banding dianggap dikabulkan.2.3.4. Mengenai Alasan Material Pengajuan Banding1) Bahwa sebagaimana telah diuraian dalam bagian 2.3.2mengenai kronologis permohonan restitusi PPn BM,Pemohon Banding telah melakukan penjualan kendaraanHalaman 9 dari 50 halaman.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/VIII/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
AGUNG ILMANTO
105 — 104
  • Tahun 1951; Pasal 190 ayat (1) UU1.Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer; dan Ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: AGUNG ILMANTO, Praka NRP.31060298730787, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*"Tanpa hak menerima, membawa, menyimpan dan menyerahkan sesuatu senjata api danmunisi. .2.3.4.Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003;Bahwa oleh karena jangka waktu penyelesaian atas permohonanHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 1719/B/PK/PJK/201 7restitusi PPn BM atas penjualan kendaraan bermotor melebihijangka waktu 2 (dua) bulan, maka sudah seharusnya permohonanrestitusi PPn BM yang diajukan oleh Pemohon Banding dianggapdikabulkan;2.3.4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_G_2014_PNBkt_NO_02032015_Tanah
Tanggal 2 Maret 2015 — Muharwin Dkk (Penggugat) >< Ny>< Syahrul Dt. Mangkudun Dkk (Penggugat Intervensi)
141 — 11
  • point 16Fundamentum Petendi (Posita) surat gugatan Para Penggugat,karena Turut Tergugat telah mendapat izin dari Tergugat;Bahwa karena dalil gugatan dari Para Penggugat tanpadidasarkan hukum, maka haruslah gugatan Para Penggugatditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;Berdasarkan segala apa yang telah terurai tersebut diatas, Turut Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi yang memeriksa perkara a quo memutuskan sebagai berikut :Primair :2.3.4
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • ;

    2.3.4. Satu unit sepeda motor Honda Win tahun 1991 warna hitam, Nopol.: S-3329-D;

    2.3.5. Satu unit sepeda motor Honda Grand tahun 1991, modif frestel warna natural besi Nopol.: B-3028-RM;

    2.3.6. Dua unit sepeda gunung merk poligon;

    Adalah harta bersama milik Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;

    3.

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
Sugiono
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi
139 — 9
  • 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda palingsedikit Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) danpaling banyak Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah).2.3.3 Pasal 106 : Setiap pejabat yang melakukankelalaian dalam melaksanakan tugas sebagaimanadimaksud dalam Pasal 28 huruf h dipidana denganpidana penjara paling singkat 6 (enam) bulan danpaling lama 5 (lima) tahun serta pidana denda palingsedikit Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah).2.3.4
    lama 10(sepuluh) tahun serta pidana denda paling sedikitRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyakRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).2.3.3 Pasal 106 : Setiap pejabat yang melakukankelalaian dalam melaksanakan tugas sebagaimanadimaksud dalam Pasal 28 huruf h dipidana dengan pidanapenjara paling singkat 6 (enam) bulan dan paling lama 5(lima) tahun serta pidana denda paling sedikitRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan paling banyakRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).2.3.4
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Anak)
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : Deo Anggara Bin Darmansyah; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 18 tahun (pada waktu kejadian 17 tahun 10 bulan)/28 Mei 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : GOR Khatib Sulaiman Nomor 45 RT. 010 Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pelajar kelas II SMK; II: 1. Nama lengkap : Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman Simarmata Alias Martin Panggilan Timbul; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 14 tahun (pada waktu kejadian 13 tahun 10 bulan)/23 Mei 2002; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Pemuda Nomor 41 RT. 010 Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Belum bekerja;
100 — 40
  • Khatib Sulaiman dan beristirahat di sana;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Deo Anggara Bin DarmansyahPanggilan Deo, terdakwa Il Timbul Rivaldo Simarmata Bin RahmanSimarmata Alias Martin Panggilan Timbul dan saksi Jefri Fadliq pergikerumah kakak terdakwa Deo Anggara Bin Darmansyah Panggilan Deo didaerah Bintungan, Kecamatan X Koto untuk mengecek dan melihat barangbarang tersebut apakah dapat dipergunakan atau tidak;Bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tablet merek Advan warna putih tipe t5A;2.3.4