Rismayanti binti Nursam, umur 48 tahun, saksi mengaku kenal denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, selanjutnya saksi dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai menantu bernama Nabas. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun lamanya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai dua orang anak.

Adam Batubara bin Ali Nursam Batubara, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, Karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Mei 2012, di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal

Rafitra Sayru bin Nursam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

dewasa yang bernama Malikib Nur Sabil, laki-laki , lahir di Pontianak tanggal 4 Juli 2004 (17 tahun), Mahwira Sahddin Pasha, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 2007 (14 tahun) , Mutiara Nurrika Zanah, Perempuan, lahir di Pontianak 28 Agustus 2015 (5 tahun) serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan adek-adek Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk mengambil SHM No 18496 Desa Sungai Raya, dengan Surat Ukur 298/1999 seluas 161 M2 dan telah tercatat atas nama Nursam

Nursam binti Santo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Dusun II Cempa, KelurahanBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi,sedangkan Tergugat adalah suami/istri Penggugat; Setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga2.dirumah orang tua

dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Eksepsi prosesual di luar kompetensi:Eksepsi Tergugat tidak Lengkap (exceptio plurium litis consortium);e Bahwa selain Tergugat B dan C (selaku penyewa) dan Tergugat Amasih ada yang menguasai objek perkara, namun tidak dimasukkanoleh Penggugat maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/Sip/1971tanggal 30 September 1972 dan Nomor 457 K/sip/1975) ;11Bahwa sebagian Objek Perkara telah dijual olen Nursam

Zulfa pada tahun 2000, makadengan tidak digugatnya Nursam dan Dr.Zulfa maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Nilai Kerugian Tidak Jelas: Bahwa Posita angka 12, Penggugat telah mendalilkan kerugian materiilsebesar Rp72.000.000,00 yang dipungut Tergugat A.2 (Juharni) selama30 tahun sejak tahun 1981 kepada para penyewa namun tidak dirincisehingga membuat nilai kerugian tidak jelas;Bahwa Posita angka 9 dan 10, yang menyatakan pada intinyaperbuatan Tergugat A mengontrakkan

Panjang sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Harmainisekeluarga" yang ditandatangani oleh Harmaini (yangmenyerahkan) dan Heffnie Jones (yang menerima)disaksikan oleh Mak Tuo Rasiah dan Nursam. Hal ini jugadiperkuat oleh Bukti T.A1 dan TA.2. 6;b. Keberatan yang dilakukan oleh Dahniar dalam bentukSurat Bukti P.4 ditujukan kepada BPN Kota PadangPanjang (Tergugat D), maka seharusnya Bukti P.4 asliberada pada Tergugat D.

Bukti Saksi :Saksi bernama, Muhammad Nursam bin Abdul Hamid.Saksi Il bernama Abdul Malik bin H.

No. 0522/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Nursam bin Rasiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Kadung RT.001 RW.003, Desa Kedungrembug,Kecamatan Sukodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Nursam binti H. Nuhung,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Muh. Tonggo, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

Urut 73,atas nama TOHAH b.TADJAB;21Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;8101122 Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. W/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No. Urut 98, atas namaRODJUN b.

TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NATUR HIDAYAT bin MARJUKI ) terhadap Penggugat (FITRIA binti NURSAM );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Su'udi bin Kasman, Umur 59 tahun dan nama Pemohon II Rofaiyah binti Nursam Umur 52 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/X/1982 tanggal 12 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Suudi bin Kusnan tanggal lahir 12-10-1959 dan nama Pemohon II seharusnya adalah

Menetapkan nama Pemohon Su'udi bin Kasman, Umur 59 tahun dan namaPemohon II Rofaiyah binti Nursam Umur 52 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 403/X/1982 tanggal 12 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, KabupatenLamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Suudi bin Kusnan tanggallahir 12101959 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Yastatik bintiNursan Tanggal Lahir 12101966;3.

Nursam, dengan maharberupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pemohon Il berstatus perawan sedang pemohon berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan parapemohon.Hal. 3 dari 10 hal.

Mtr.Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin);Jawiriyah binti Nursam, tempat lahir di Lombok Tengah umur 45 Tahun,agama Islam, Pedagang tempat tinggal di Jalan Senopati IV, Lingkungan Karang BataUtara, RT.006 RW.274, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram

Bahwa setahu saksi yang kuasai sekarang tanah sengketa adalahPara Penggugat.Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Pya Bahwa sebelum dikuasai oleh Para Penggugat, yang kuasai tanahobyek sengketa adalah Amaq Suhardi, Amag Jamirah, Amag Kenok danAmag Nursam. Bahwa setahu saksi dasarnya para penggugat menguasai tanahobyek sengketa adalah tanah warisan dari orangtuanya.

Bahwa saksi kumpulkan mereka berempat (Amaq Suhardi, AmaqJamirah, Amag Kenok dan Amagq Nursam) sebelum saksi buatkan suratpada saat pemutihan. Bahwa saat itu Amaq sakmah tidak keberatan waktu itu dan AmaqSakmah juga ikut mengukur tanah obyek sengketa. Bahwa setahu saksi kalau ditanah obyek sengketa Amaq Sakmahtidak punya bagian karena bagian dari Amaq Sakmah berada disebelahbarat tanah obyek sengketa.

Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa ada 4 (empat)orang yakni Amaq Kenok, Amaq Jamirah, Amaq Nursam dan AmaqSuhardi tapi sekarang diambil CumaCuma oleh Para Penggugat. Bahwa tidak ada jual beli atau gadai antara penggugat dantergugat namun penggugat menguasai begitu saja tanah obyeksengketa. Bahwa para penggugat menguasai tanah obyek sengketa sekitar 2(dua) tahun yang lalu.

Memberi izin kepada Pemohon (NURSAM bin LITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARMINI binti ACH. SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursam bin Nawiyah) dengan Pemohon II (Murnah binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Dusun Are Potek, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI bin NURSAM (alm)) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti CHUSAIRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan