Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Hj SUMIATI I SPd
88 — 12
  • Wakaf dan shadaqah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkan bahwa bidang perkawinansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a ialah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundnag mengenai perkawinan yang berlaku.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu pengesahan nikah), dan pendapat tersebut diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah teradinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf
    alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalaujJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan),Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
  • diyakinikebenaran kesaksiannya itu, dengan syarat bahwa persaksian yangdiberikannya Itu tidak disangkal (tidak ada muarodhoh) dan bahwva peristive itusudah lama terjadi";Menimbang, bahwa sesuai pendapat Sayyid Sabiq dalam KitabFiqhussunnah jilid 3 halaman 332 yang diambil alin sebagai pendapat majelishakim dinyatakan yang artinya bahwa Ulama' Syafi'iyah membenarkankebolehan kesaksian istifadhoh dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,merdekanya budak, kewalian, diangkatnya seseorang menjadi Hakim, wakaf
    (Selanjutnya) Imam Ahmad dansebagian Syafi'iyah berpendapat ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksianHal.15 dari 19.Put.No.0477/Pdt.G/2017/PA Prob.istifadhoh didalamnya yaitu nikah, nasab, kematian, merdekanya seorangbudak, kewalian, wakaf dan miliknya seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakesaksian saksisaksi para Pemohon tersebut dapat disusun persangkaanhakim sesuai dengan ketentuan pasal 173 HIR dan pasal 1922 KUH Perdata,bahwa ijab gobul atau akad nikah
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Septi Indriastuti Majid binti H Sigit Hariyadi
2.Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Pusat Jakarta Cq Kepala BPN Prop JATENG Cq Kepala Kantor Pertanahan KAB Klaten
2.Sigit Hariyadi bin H.Suyuti
3.Santoso Budi Raharjo bin H.Suyuti
4.PD.BPR BANK KLATEN
153 — 41
  • Wakaf; f. Zakat; g. Infaq; h. Shadagoh; dan i. EkonomiSyariah.Bahwa oleh karena tehadap obyek sengketa merupakan pembatalanhibah, maka berdasarkan ketentuan Undangundang sebagaimanadiatas secara tegas dan jelas Pengadilan Negeri Klaten tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor:72/Pdt.G/2018/PN.KIn dengan obyek pembatalan hibah.2.
    identitasPara Pihak baik Para Penggugat maupun Para Tergugat terutama Tergugat II danTergugat III yang menurut Para Penggugat mempunyai hubungan hukum berupapemberian hibah dari Tergugat II kepada Tergugat III maka sesuai dengan Pasal49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama yangmenyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mab
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 7
  • tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium De Auditu, namunke re orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatetka ala IE ol kti dalam persoalan pernikahan in cassu itsbat nikah, danendapatEeAa Bit diambil alih menjadi pendapat majelis dalam pertimbangan car Pee en ini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh ALIslamiy WaAdillatah juz 8, halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat diterima dalam perkara nasab, telah terjadinya pemikahan, cerita tentangkematian seseorang, kepemilikan, wakaf
    Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mab. ne secara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalaujangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan):Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung R.. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikah secara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2015 — - M.ALIL BASYA ALS ALIL
40 — 13
  • Wakaf 2 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Percobaan atau pemufakataan jahatTanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika GolonganTI bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 272222 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnwooeeeee Bahwa sebelumnya saksi RT.
    Wakaf 2 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Percobaan atau pemufakatan jahatTanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: wonneeee Bahwa sebelumnya saksi RT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — RAHMAD bin H. SANUSI, Dkk vs Hj. FATIMAH binti H. HASANUDIN, Dkk
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas dasar gugatan Para Penggugat selaku ahli waris sah,menguasai/memiliki 2 (dua) bidang tanah seperti posita poin 2 dan positapoin 3 tersebut di atas, berdasarkan Surat Akite Tulisan ArabMelayu tanggal28 Januari 1909, terdapat 1 (satu) buah rumah/wakaf di atas tanah tersebutserta 1 (satu) bidang pekarangan, terletak masingmasing sebagai berikut4.1.
    Jahra binti Muhammad Tarif, di atas tanahterdapat rumah tua dan wakaf Muhammad Tarif bin Boedjang;4.2.
    Menyatakan sah dan berharga menurut hukum memiliki/menguasai 2 (dua)sebidang tanah hak milik adat, berikut di atas tanah tersebut terdapat 2 (dua)bangunan rumah tua serta wakaf peninggalan Muhammad Tarif bin Boejang(almarhum), berdasarkan Surat Akite Wallahu Khairusysyahidin adanyaPontianak, 6 pada Al Muharram 1327 berbetulan pada 28 Januari 1909.Nomor 01SAM/2005/PA.Ptk Pontianak, 31 Januari 2005 lsi salinan daritulisan huruf Arab Melayu ke tulisan latin.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 550/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
SUHERMAN
44 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Pemakaman Wakaf Makbaroh atas namaMaisaroh, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P253. Fotokopi dari fotokopi foto batu nisan atas nama Maisaroh , selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Surat dari Dinas Kesehatan Nomor . 58 / SE / 2019, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1016 / Pid.B / 2015 /PN. Plg
Tanggal 19 Agustus 2015 — PERI AGUSTILA BIN UJANG MANCIK
28 — 1
  • Wakaf 2 BedengKec. SU. Palembang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidiksejaktanggal05 Mei 2015sampaidengantanggal24 Mei 2015;PerpanjanganPenuntutUmumsejaktanggal25 Mei2015sampaidengantanggal03 Juli 2015 ;3. PenuntutUmumsejaktanggal02 Juli 2015 sampaidengantanggal21 Juli 2015;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 9 Februari 2015 — EMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV DAN PEMOHON V
17 — 1
  • Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama:Pasal 49Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;Cc. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syari'ah.Penjelasan Pasal 49 huruf (b)Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan mengenai harta
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pdt.G/2024/PN End
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
ABDURACHMAN H. YUSUF
Tergugat:
1.KAHARUDIN AHMAD LAGO
2.SITI SAIDAH
3.RISNAWATI
4.NUR KOMARIAH
Turut Tergugat:
LURAH KOTA RAJA
63 — 0
  • sengketa sebidang tanah seluas kurang lebih 222 (dua ratus dua puluh dua) meter persegi dan diatas tanah tersebut terletak sebuah bangunan rumah permanen yang terletak di Jalan Bakti RT/RW: 002/001 Kelurahan Kota Raja Kecamatan Ende Utara Kabupaten Ende, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak/saluran air;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan Rumah Bapak Makasar Nggiri;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
SAEFULLAH
Tergugat:
1.Isti'anah
2.Maesur
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
68 — 0
  • >
  • Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tegal gubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan luas 135M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), sertifikat hak milik (SHM) nomor 1019 atas nama Istianah dan Maesur dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan milik adat Supaenah
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
1.Musrang bin Haba
2.Hj. Diana binti Hasan
23 — 8
  • pokok para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak terhadap anak bernama Alya Ramadhani binti Musrang(umur 6 tahun), adalah anak kandung hasil perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wakaf
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 21-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PT PALU Nomor 12/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 6 Juni 2011 — RUSNI TAHER dkk melawan ARFA BALANGO dkk
215 — 131
  • Tentang Sengketa Warisan.Harus juga dipertimbangkan apakah sebenarnya gugatanini sengketa warisan atau tidak ;Bagi mereka yang beragama Islam, dengan berlakunyaUndang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Peradilan Umum tidak berwenang lagi untuk memeriksa danmengadili perkara perkawinan, pewarisan wasiat, hibah,wakaf dan sedekah sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang tersebut. Jadi sengketa pembagian warisan merupakanyuridiksi Peradilan Agama ;.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 10 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil di Pengadilan Negeri Ungaran), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat sekarang Terbanding;
85 — 28
  • No. 299/Pdt.G/2016/PTA.Smgorangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. kewarisan,wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam; c. wakaf danshadagqah.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : DRS.H. REKSON S. LIMBA, MSi
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KAB. BOMBANA Cq KEPALA KANTOR DEP. AGAMA KABUPATEN BOMBANA
Terbanding/Tergugat : BUPATI selaku Pimpinan Daerah Otonom
87 — 29
  • SUltraSebelah Selatan dengan Jalan Banteng (dahulu)dengan Jalan Reteno;Sebelah Barat dengan Jalan Ahmad Yani (dahulu)dengan Jalan Raya;Adalah tanah milik Penggugat yang diperolehsecara mewaris dari Nure (ayahnya) selakupemilik tanah asal;3.Menyatakan Tergugat I/Terbanding melakukanperbuatan melawan hukum melanggar pasal 2 UUNo.51 PRP Tahun 1960 karena secara faktualmemakai tanah tanpa ijin dari yang berhakserta menerbitkan Akta Wakaf dan Ikrar Wakafyang non prosedural dan bukan dari pemiliktanah
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, Cc. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 532/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Juni 2015 — HERIYANTO BIN YUNUS
23 — 1
  • Wakaf Rt. 25 Kel. 34 Ulu Kec.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • dari 9 Bahwa, ternyata anaknya tersebut, saat ini belum berusia 21 tahun,maka menurut hukum anaknya tersebut termasuk golongan anakyang belum dewasa. oleh karenanya mereka masih dalamkekuasaan orang tuanya yang dalam hal ini adalah Pemohon, makasegala perbuatan hukum harus diwakili oleh orang tuanya(Pemohon) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,ternyata maksud Pemohon untuk menjadi wali terhadap anak tersebutadalah sematamata untuk kepentingan mengurus penjualan tanahuntuk wakaf