Ditemukan 11432 data
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Bin ABDULLAH
430 — 279
Saksi Nurmawati Binti T.Askari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Facebook namun tidak pernahketemu;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah di facebook, dimana terdakwa ada menfosting katakata danfoto saksi korban;Bahwa setahu saksi katakata yang difosting oleh terdakwa di facebookadalah PKI dan PSK serta dimuat foto korban;Bahwa setahu saksi maksud dari katakata PKI tersebut adalahanarchis atau partai komunis Indonesia;Bahwa
64 — 30
LIU HIANDJIU Alias AHIAN.Bahwa saksi melihat Anggota dari pihak kepolisian menangkap paraterdakwa dan saksi pada saat itu sedang tiduran dirumah terdakwa ,dikarenakan saksi baru selesai mengantarkan kartu anggota partai Perindountuk para terdakwa, pada saat terdakwa sedang istirahat tiduranterjadilah penangkapan/penggerebekan.Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi BOK atauCAPKUT bahwa alat yang di gunakan untuk bermain judi jenis Remi boktersebut di perlukan 2 ( Dua ) set kartu
112 — 25
Dibuat secara partai (dua pihak atau lebih) tanoa bantuan ataudihadapan seorang pejabat umum;c. Ditandatangani oleh para pihak;d. Mencantumkan tanggal dan tempat penandatangan;Syarat Materil Akta Bawah Tangan:a. Keterangan yang tercantum dalam Akta Dibawah Tangan (ABT) berisipersetujuan tentang perbuatan hukum atau hubungan hukum;b.
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
LALU RODIANSYAH Als DODI Als ODI
26 — 16
Saktiyanti; Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil saksiterdakwa mengatakan akan dipergunakan untuk keperluan sebagai timsukses partai yaitu untuk mengantar spanduk ke daerah Barelang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan.3.
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
29 — 7
Rokhim, dan yang lainnya secara ecerandalam bentuk paketan, sedangkan kepada saksi Uli Nuha Alias Onel paketanpil warna putih berlogo Y tersebut dijual dalam partai besar karena untukdijual kembali yaitu sebanyak 100 (seratus) paket @ 3 (tiga) butir denganHal4 Putusan No 52 / pid Sus /2019 /PN Kdlharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan sistem pembayaranapabila sudah laku baru dibayarkan; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari penjualan pil warna putihberlogo Y kepada saksi Uli Nuha
34 — 15
Kapuas Hulu tersebut adalah hanya sebagai mantan calonlegislatif partai Golkar tahun 2009 namun tidak terpilih, sehingga persepsi atau anggapanorang bahwa terdakwa adalah team sukses pasangan calon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang sebanyak Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga
267 — 52
dan / atau petani disektor pertanian meliputi pupuk urea, SP36, ZA, danNPK dan jenis pupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang pertanian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Produsen adalahperusahaan yang memproduksi pupuk urea, SP36, ZA, dan NPK di dalamnegeri dan yang dimaksud dengan Distributor adalah badan usaha yangsyah ditunjuk oleh produsen untuk melakukan pembelian, penyimpanan,penjualan serta pemasaran pupuk bersubsidi dalam partai
131 — 53
permintaansendiri karena melakukan pelanggaran disiplin PNS tingkatGta ase eeeeAyat (4) PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahunb. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umuM, c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
HERRY SUGIARTO, SE ANAK DARI HERMAN WAHYUDI
235 — 95
PN.SbySurabaya, tmembuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barangbarang itudengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang adalah seorang wiraswasta dan pemilik Toko / UDYANZEN ELEKTRONIK bergerak dibidang usaha jual beli perabot / barangelektronik berupa televisi, kulkas, mesin cuci dan lainnya dimana biasanyaterdakwa membeli barang elektronik secara partai
Terbanding/Tergugat : Bachtiar Ravenala Ujung
208 — 50
No.1, Jakarta Selatan seluas242,97 m2 dengan status bangunan Hak Guna Usaha, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai OBYEK;Bahwa antara TERGUGAT dengan JEFRY RIWU KORE pernahbersamasama mencalonkan diri menjadi anggota DPR RI pada sekitartahun 2009, namun hanya JEFRY RIWU KORE saja yang lolos menjadianggota DPR RI dari Partai Demokrat;Bahwa karena kebutuhan hajat politiknya tersebut, kKemudian JEFRYRIWU KORE bersama staffnya, GUSTAV meminta tolong kepadaTERGUGAT untuk membeli rukan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurdin Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kasmidi Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Renhard Harve,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
61 — 39
Amal Tani dengan cara membabat tanaman masyarakat berupapohon karet, tanaman nilam dan padi serta mebakar rumah dan gubukmasyarakat yang bercocok tanam di arela tersebut, kemudian menakuitnakuti masyarakat menggunakana kekuatan oknumoknum ABRI padamasa lalu dan kekejaman para preman bayaran dengan tuduhanmembantu PKI yaitu Partai Komunis Indonesia (keterangan saksi a deCahrge Mahyuddin Barus);Kemudian setelah informasi masyarakat bergabung kembali danmembentuk kelompokkelompok Tani termasuk Kelompok
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Tomson Hutabarat Als. Pak Astrid
88 — 16
Panwaslu KabupatenTapanuli Utara dan saksi mengambil Mik (Pengeras suara ) dan mengatakankami tidak butuh jawaban dari Kapolres, kami butuh jawaban dari panwaslu kemudian saksi meletakan mik atau pengeras suara diatas sound laluHermanto pasaribu mengambil Mik yang saksi letakkan dan mengatakanPihak Kepolisian dan panwaslu ada korporasi dan juga kata kata lainnyayang tidak saksi ingat lagi setelah berselang 7 9tujuh) menit saksi mengambilMik kembali dn mengatakan ini Negara Demokrasi bukan Negara Partai
PAHMI, SH.
Terdakwa:
MARTIAS Alias PAK LARA Bin MAT DAMAI
95 — 22
Sekitarpukul 18.00 Wib saksi pulang kerumah untuk sholat Maghrib, sekitar pukul20.00 Wib saksi kembali ke lokasi TPS 01 dan TPS 02. saksi di TPS DesaKoto Bento untuk melihat perolehan suara Caleg atas nama HADIHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SpnSUBENDRO Caleg dari Partai Demokrat Dapil 2 yang merupakankeponakan kandung saksi; Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 18 April 2019, sekira pukul 01.00Wib saat Penghitungan suara sudah hendak selesai, terjadi keributan dihalaman SD 044/
33 — 30
Majelis Hakim berkesimpulan BuktiP.1 tergolong Akta di Bawah Tangan (ABT) non partai dan menurut MajelisHakim bersifat bukti permulaan dalam perkara a quo sehingga membutuhkanbukti lain yang sah. Adapun substansi materilnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk masingmasing atas nama Nassa Dg Lipung (Pemohon !)
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
148 — 66
Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;.
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Riswan Joni Bin Thamrin
46 — 2
Polres LampungUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RISWAN JONI BinTHAMRIN oleh karena atas dugaan memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menggunakan narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini adalah sesaat setelah saksiditangkap saudara RISWAN JONI menghubungi saksi untuk minta disisinkansenilai Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupah).Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 januari 2019sekira pukul 17.00 wib diruangsn aula kantor Partai
ERWAN MURSIDI, S.Pt.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
86 — 70
Menjadi anggota dan/ atau pengurus Partai Politik; atau;d. Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana dengan pidana penjarapaiing singkat 2 (dua) tahun dane pidanayangdilakukan dengan berencana.12. Bahwa Penggugat telah selesai menjalani masa pidana sesuaiPutusan yang telah berkekuatan Hukum Tetap, berdasarkanputusan incrah Pengadilan Negri Bengkulu nomor : 23/Pid/SusPK/PN.
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah Manaf berikut bangunan rumah dan dua bangunangedung yang didirikan di atasnya, terletak di Jalan Binjai Km. 6.5Nomor 274A sampai dengan Nomor 274D, Kelurahan Sei Sikambing,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara (+ 20 m) berbatas dengan Jalan Gatot Subroto; Sebelah Selatan (+ 25 m) berbatas dengan Jalan Ampera ; Sebelah Barat (+ 115 m) berbatas dengan rumah Nomor 278/Kantor DPD Partai Persatuan Daerah Sumatera Utara; Sebelah Timur (170
268 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fakta jalannya persidangan dalam perkara a quo padatingkat pertama:Multy partai karena piahk yang terlibat dan berkepentingandalam persidangan tersebut yaitu : Pemohon Pailit, TermohonPailit, dan 2 piak lain yang ditarik oleh pemohon dengandidalilkan sebagai kreditor, hal mana pihak pihak tersebutduduk dikursi persidangan dan memberikan keterangan dansikap dan tuntutannya masing masing;Terjadi jawab jinawab dan pembuktian diantara masing masingpiahk, knhususnya Pemohon dengan Termohon;Ada upaya
15 — 12
PA.Skgmembuktikan bahwa gugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah sebagaimana pada dalil poin 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P dan tiga orang saksi sebagaimana telah terurai padaduduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai