Sinuraya,Pengadilan Negeri tersebut:lakilaki, umur 53 tahun, tanggal lahir 19 Juni1961, kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Dasar,alamat Desa Huta Imbaru, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;Melawan:perempuan , umur 53 tahun, tanggal lahir 08April 1962, kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) di kantor Dinas Pendidikan, alamatdahulu

Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya tidakmengajukan buktibukti surat apapun, namun menghadirkan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim akan terlebih dahulumemperhatikan halhal yang bersifat formal dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat menerangkan bahwaPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada UPT

ketentuan Pasal 12 PeraturanPemerintah yang sama, menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebihdari seorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabat secaratertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai ia menerimapermintaan izin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di persidangan Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin Perceraian Nomor 98 UPT

Gukguk, S.Pd., selaku Kepala UPT Bina Dikdas KecamatanSiempat Nempu Kabupaten Dairi kepada Majelis Hakim yang mana di dalam surat tersebutmenerangkan pada pokoknya bahwa kepala UPT Bina Dikdas Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi telah memberikan Izin kepada Jabalutan Rajagukguk, N.LP19610619198012100, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuk melakukan perceraiandari istrinya yang bernama Sriulina, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan secara formalgugatan Penggugat dapat diterima agar dapat diperiksa

., M.Si dan PuteriHeriyani, S.Si, Apt. serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah bekas bungkus kopi merk Indocafe warna coklat yangdidalamnya berisi:a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 9 (sembilan) butir tabletwarna merah muda logo Crocodile dengan berat seluruhnya 2,4106(dua koma empat 1 nol enam) gram adalah benar mengandungMDMA (metilendoksi) fenetilamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 Lampiran

MR.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 275 I/IX/2015/BALAILAB NARKOBA tanggal 15 September 2015 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan PuteriHalaman 6 dari 24 Putusan No.1361/Pid.Sus/2015/PN.BdgHeriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1.1 (satu) buah bekas bungkus kopi merk Indocafe

MR.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 275 I/IX/2015/BALAILAB NARKOBA tanggal 15 September 2015 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan PuteriHeriyani, S.Si, Apt. serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1.1 (satu) buah bekas bungkus kopi merk Indocafe warna coklat yangdidalamnya berisi:a. 1 (satu)

., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Apt selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang buktiyang diperiksa sisanya berupa:67 (enam puluh tujuh) bungkus plastic bening masingmasing kode A1 S.d A26Kode B1 Sd B25 ; Kode C1 Sd C15; Kode D berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 1261,8220 gram (sisa pemusnahan Barang bukti sebanyak + 67.960(enam puluh tujuh ribu Sembilan ratus enam puluh) gram.A 1 (dua) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya

Nomor 163 /PID.SUS./2019/PT.BDG.Bahwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 446 AV/ X/ 2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 01 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si., M.si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Apt selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

Putusan Nomor 163 /PID.SUS./2019/PT.BDG.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 446 AV/ X/ 2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 01 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si., M.si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Apt selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji

., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Apt selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barangbukti yang diperiksa sisanya berupa:1. 67 (enam puluh tujuh) bungkus plastic bening masingmasing kode A1S.d A26 Kode B1 Sd B25 ; Kode C1 Sd C15; Kode D berisikan ganjadengan berat netto seluruhnya 1261,8220 gram (sisa pemusnahanBarang bukti sebanyak +67.960 (enam puluh tujuh ribu Sembilan ratusenam puluh) gram.2.

kePolresta Depok untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman Para Terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 446 AV/ X/ 2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 01 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si., M.si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Apt selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 446 AV/ X/ 2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 01 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatanganiPutusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 17oleh MAIMUNAH, S.Si., M.si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Aptselaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

pengadilan negeri olehPenduduk maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan/penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

NELSON MALAU, bertempat tinggal di Jalan MedanBerastagi, Gang UPT Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;3. MARTOGI MALAU, bertempat tinggal di Jalan Kapten PalaBangun, Gang Beringin Nomor 28 A, Kabanjahe;4. DORMA ULI MALAU, bertempat tinggal di Jalan KaptenPala Bangun, Gang Beringin Nomor 28 A, Kabanjahe;5.

Pemohonjuga ada mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.H.Sutarman bin Wiro Sagiman, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Pertamina tempat kediaman diJalan Panti Pondok Indah Plaster Blok I.C No.2Semarang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah Saudara kandung / kakak Pemohon,dan saksi tahu persis pernikahanPemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal duania,karena sakit, dahulu) almarhum kerjadi Kantor UPT

Fotokpy Surat Keterangan dari BLUD UPT Puskesmas Dawe atasnama Diyan Fritayatun Nisak tanggal 27 Agustus 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi,yaitu:Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 81. M. Zainal Abidin bin Marlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.003 RW. 008 Desa Cendono, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus;2.

telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

TlgBahwa, akibat perselisihan itu, Tergugat keluar dari rumah bersama,sejak tahun 2018;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dankomunikasi dengan Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak saksi sendiri dan keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Alwi bin Ali Baduba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di UPT Tambak Sari, Kecamatan

tersebut tidak tertera/tertulis FARHAN, lahirdi Bima tanggal 9 Januari 1992 anak kelima dari ayah bernama SYAMSUDINdan ibu bernama MARIYAM, seharusnya tertulis MUHAMMAD FARHAN lahirdi Bima tanggal 9 Januari 1992 anak kelima dari ayah sesuai atau tidak samadengan tanggal dan bulan lahir anak Para Pemohon ANISATUR RAHMAN,lahir di Kota Bima pada tanggal 1 Januari 2009 anak kelima dari ayahbernama SYAMSUDIN dan ibu bernama MARIYAM berdasarkan suratketerangan kelahiran dari Dinas Kesehatan Kota Bima UPT

membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatbuktuberupa foto copy surat P1S/DP10 dan 8 (tiga)orang saksi;Menimbang, bahwa dari surat bukti tersebut di atas ternyata fotocopy yag sesuai dengan aslinya adalah bukti P1, P2, P8 dan P9sedangkan untuk bukti P3, P4, P5, P7 dan P10 berupa foto copy atasfoto copy dan tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa buktin P1 berupa Surat Perintah PerjalananDinas untuk melakukan pengukuran, P2 berupa Peta Kerja PenyiapanLahan asuil Team Inventarisasi Lokasi UPT

2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitas) UPT BNN ProvinsiSulawesi Selatan selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

seperti tercatatdalam kutipan akte kelahiran saat ini (vide bukti P4);Menimbang, bahwa perbaikan nama, bulan kelahiran dan nama ayahpada akte kelahiran anak Pemohon tersebut dimaksudkan agar tidak adakerancuan mengenai identitas diri anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Kekurangan Syarat atau Penolakan Perkawinanatau Rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar,Nomor B129/Kua.13.31.18/pw.01/2020 tertanggal 27 Agustus 2020 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.3); x (4) Fotokopi Kutipan Anama anak Para PSipil Kabupaten &dan telah dicocg(5) FotokopiPemohonKecamatan 5meterai cuk(P5);(6) Fotokopi atas nameterai cukup dan(P.6);Para Pemohon no 440/698/409.104.8/2020 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT

Efisien dan efektif;Menimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 69Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, bahwa untuk dapat tercapainyakemudahan dan efektif serta efisiennya suatu pelayanan pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil maka Disdukcapil Kabupaten/Kota dan UPT DisdukcapilKabupaten/Kota antardaerah saling berkoordinasi dalam memberikanpelayanan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan prinsipprinsip pelayananpendaftaran

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aml Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer UPT DinasXxxx, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan

Sulaiha Riningsih, M.Sisebagai dokter UPT Puskesmas Batangbatang Sumenep;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor: 22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 18 Agustus 2014 sebagai berikut:1.

Komoditi kedelai sebanyak 12.000 kg, sesuai dengan hasilpengujian yang dikeluarkan UPT PSB NTT hasilnya tidak memenuhistandar (daya tumbuh rendah).2. Kabupaten Sumba Timura. Komoditi Padi Non Hibrida sebanyak 31.250 kg, sesuai denganhasil pengujian yang dikeluarkan UPT PSB NTT terdapat 15.750 kgtidak memenuhi standar (kadar air tinggi)3. Kabupaten Timor Tengah Selatana.

hasil pengujian sesuai standar mutu benihlaboratorium.e Pengawasan pemasaran benih :Benih yang masuk dari luar NTT dimohonkan untuk dilakukanpengujian terhadap sample benih secara lisan maupun tertulisdari pemilik benih kepada pengawas benih tanamankabupaten/kota.Selanjutnya pengawas benih tanaman kabupaten/kotamelakukan pengambilan sample terhadap benih tersebut sesuaikomoditi, varietas, kelas benih, nomor lot dan stoknya yangselanjutnya dikirim ke UPT PSB NTT.Sample yang dikirim ke UPT PSB diterima

Komang untuk menyalurkan benih.Bahwa,Laporan yang dibuat adalah laporan rutin lisan kegiatan BLBU2011 maupun tulisan dan laporan akhir pelaksanaan kepada kepala dinasyang selanjutnya~ dikirimkan kepada Kepala Dinas PertanianPropinsi.Setelah ada hasil pengecekan mutu yang diterima oleh BPSB/UPT PSB NTT.19.

PSB NTT untuk dilakukan pengujian/sertifikasi.Ada sample benih yang diambil oleh saksi untuk diuji di UPT PSB NTTdan yang mengambil sample benih kedele adalah pengawas benih PakJance Johanes Mario Malingara untuk diuji di UPT PSB NTT;Benih yang diambil sample untuk diuji adalah milik PT Pertani;Halaman 248 dari 412 Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBenih dengan komoditi Kedele sebanyak 12 ton milik PT Pertani dan hasilpengujiannya adalah benih tersebut tidak lulus uji karena daya tumbuhrendah.Selain

benih kedele tidak ada lagi benih lainnya yang diambil sample olehSaksi maupun Jance Johanes Mariomalingara untuk diuji di UPT PSB NTT.Saksi tidak berhubungan dengan pegawai PT Pertani untuk kegiatan BLBU2011, dan setahu Saksi yang berhubungan adalah Pak Yoel Kamuridengan Sdr.