1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,( empat ratus enambelas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pyb> yy DEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXxXXxxxX, lahir di Pasar Hutabargot tanggal 27 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat kediaman di Desa PasarHutabargot Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXxXxxXxX,

lahir di Mondan tanggal 18 April 1994, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman DesaMondan Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PanyabunganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pyb tangggal 01 Agustus 2019

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.orangtua Pemohon di Desa Pasar Hutabargot Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Musthafa Maulana Daulay (lakilaki), tanggal lahir 27April 2016 dan saat ini tinggal dengan Termohon;4.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;3.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.

287/Pid.B/2019/PN Krs

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 287/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 20 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krsyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,barang siapa mengambil barang sesuatu (Sepeda motor Vario warna putih tahun2014 No. Pol N 5592 QZ), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain(Sdr.

Tihan telah meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 terdakwadihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Ka : MH1JFJ114EK368767 No Sin : JFJLE1367161.3. 1 (Satu) buah kontak sepda motor Honda varioHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018terdakwa dihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Fadhilah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Syafrudin Prawira Negara,SH,MH ~ Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MHPrayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsTugimin, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krs

287/Pdt.G/2020/MS.BIR

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen padatanggal 03 Januari 2011 yang telah bermeterai cukup, nazagelen olehKantor Pos kemudian dicocokan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda P.3;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Blir4.

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangartinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cendrung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang .Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.

Sedangkan kemudharatan itu harusdihilangkan sesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jl iz spallArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.

Ibrahim BasyahPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS. BirHurriyah, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 150.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS. Bir

Ramli, M.Si., selaku PPAT Camat Kota Sumeneptersebut, yang oleh karenanya dengan demikian menjadi dasar bagiTurut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (Indah DwiWahyuni, S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007 dan menggantikannya (membaliknama) menjadi nama Penggugat (H.

Nomor 2789 K/Pdt/2020muka dan uang tambahan atas pembatalan pembelian tanah dan rumahdi atasnya yang bersertifikat Hak Milik Nomor 3723/DesaKolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007, luas 75 m?, atas nama Indah DwiWahyuni, S.E.

Ramli, M.Si. selaku PPAT Camat Kota Sumeneptersebut, yang oleh karenanya dengan demikian menjadi dasar bagiTurut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (Indah Dwi Wahyuni,S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/ Desa Kolor, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007Nomor 287/Kolor/2007, dan menggantikannya (membalik nama) menjadinama Penggugat (H. Sugianto) berdasarkan putusan pengadilan ini;9.

,selaku PPAT Camat Kota Sumenep tersebut, yang oleh karenanyadengan demikian menjadi dasar bagi Turut Tergugat untuk mencoretnama Tergugat (Indah Dwi Wahyuni, S.E.) dalam Sertifikat HakMilik Nomor 3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007dan menggantikannya (membalik nama) menjadi nama Penggugat (H.Sugianto) berdasarkan putusan pengadilan ini:.

Ramli, M.Si., selaku PPAT CamatKota Sumenep, di hadapan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat,sampai dengan dilakukannya perubahan pendaftaran hak ataubalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukurtanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/ Kolor/2007 kembali menjadi atasnama Penggugat (H. Sugianto);6.

287/Pid.B/2019/PN Amb

Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam :Halaman 12 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb.

Ginjal kanan : tidak ada kelainanHalaman 14 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambj. Ginjal kiri : tidak ada kelainan5. Rongga pungunga. Kandungan kemih : tidak ada kelainanb.

Titik tengah luka berjarak 18 cm darigaris tengah tubuh bagian depan kearah kiri, bentukHalaman 20 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambluka persegi panjang, batas tidak tegas, warna lukamerah kecoklatane.

Tulang tengkorak : tidak ada kelainan.Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambc. Selaput otak :d. Otak besar Bagian luar : Bagian dalame. Otak kecil :f. Batang otak6.

SYAMSUDIN LA HASAN, SH.FELIX RONNY WUISAN, SH.MH,Panitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw

287/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0263/027/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Habibullah, S.E.1., M.HPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Kdi pada tanggal 26 April 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 5September 2004 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Kutipan Akta nikahNomor : XXXXXXXXX;

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi7.10.11.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdisejak berpisah tergugat tidak pernah menafkahi penggugat dantergugat. Bahwa saksi pernah merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.2.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Poasia, Kota Kendari.2. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, tergugat memukul penggugat, tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat.3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :of oO YSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi

287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.LbsKantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman,sesuai Buku Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 22 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah milik orang tua Termohon di sampai berpisah;3.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs8. Bahwa, permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiadakan usaha perdamaian namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon Sudah pernahdiupayakan perdamaian;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di .

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANkurang lebih 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANBahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahttdMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm. Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.Slw

287/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PIha . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Anang Mahmudi bin Materansyah, tempat dan tanggal lahir Ujung, 12 April1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamajaya RT. 007 RW. 002Desa Ujung Kecamatan Batibati

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangHal 11 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidak pernahpula terikat dengan perkawinan yang lain.8.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:alog pig airso 755 dl pol le TIS isgtrJI ndaHal 12 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister!.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiahdan Nur Moklis, S.H.I.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 14 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PlIh

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

287/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.tidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTD.Asri Handayani, S.H.I., M.E.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.

287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 11 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis hingga tahun 2018, namun setelah itu antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulutbahkan tidak jarang terjadi pemukulan ;4.

Hadijah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HIm. 12 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 435.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdi.ez sll ord al pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Abdul Salam Dg. Sikki bin M.Mujlis , umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di PT. Askon,Tempat tinggal di Jalan.

Hurami, RT/O03 RW/001, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 21 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 22 Maret 2018, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum didamping HakimHakimAnggota, dan dibantu Sahara B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd,Drs. Ihsan Drs. H. Abd.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun,(Paya Tampah,23 Mei 1992), NIK110304630592XXXX, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,(Alue

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar syariat Islam;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tau Penggugat sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDImemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Peimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safaridah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDIKetua MajelisT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantiHj.

Safaridah,S.AgBiaya Perkara :oS ny Fw NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 600.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI

287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnpapes) a ptt all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxxx, tanggal lahir 01 Juli 1983 /umur 38, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, NIK xxxx, tanggal lahir 02 September

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXKXXKXKX XXKXKKKKKX;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Juni2006 di KABUPATEN JENEPONTO akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnppernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia, terkecuali dalam halpernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat Jeneponto;4.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdNurfajri Thahir, S.H.1.30.000,50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

287/Pid.B/2018/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Pelalawan dan saksi disuruh merapat, tidaklama kemudian sekira 5 menit saksi langsung sampai di Areal RB 5 PT.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwRAPP Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Sebelum memasuki areal PTRAPP terdakwa SUPRIYANTO berhenti didepan pos II PT RAPP untukmenaikan saksi PAMPI SINAGA setelah itu kami berempat langsungHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plwmemasuki areal PT RAPP. Sesampainya diareal RB 5 PT RAPP mobilyang dikemudikan terdakwa SUPRIYANTO mogok lalu saksi turun danmemperbaiki mobil tersebut.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw