Asembaris No. 18 A Rt 006Rw 05 Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan,Dalam hal ini memberikan Kuasa Hususkepada Dono Bintoro, SH, Rahmatsyah, SH,Nestor Situmorang, Sh dan Arief Ramdhan,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada LAWOFFICE Arief Bintoro Situmorang & Partners(ABS), yang berkantor di Depok, J1.

Sandy Jaya Makmur melalui saksi Devy Dhony Bintoro Bin. H. Garjito :---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembelian telur sebanyak 258 ( dua ratus lima puluh delapan ) ikat telur sebesar Rp. 54.180.000,- ( lima puluh empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) bendel nota dirampas untuk dimusnahkan.--------------------------------------------6.

Sandy Jaya Makmur yaitu saksi Devy Dhony Bintoro BinH. Garjito setelah dicari melalui GPS, melihat truk dalam keadaan kosongtanpa muatan telur maka saksi Devy Dhony Bintoro Bin Garjitomelaporkannya ke Polres Sragen karena CV. Sandy Jaya Makmur telahdirugikan sejumlah Rp. 54.180.000, (lima puluh empat juta seratusdelapan puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 372 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.n Bahwa ia terdakwa SYAMSUL ANAM Bin H.

Sandy JayaMakmur yaitu saksi Devy Dhony Bintoro Bin H. Garjito setelah dicarimelalui GPS karena truk tersebut oleh Suyanto dan Sugeng Hariyonoditinggalkan di SPBU Jetak Sragen, sedangkan Suyanto bersama SugengHariyono melarikan diri, setelah melihat truk dalam keadaan kosong tanpamuatan telur maka saksi Devy Dhony Bintoro Bin Garjito melaporkannyake Polres Sragen karena CV.

Ery Cahvono Bin Mukson tidakhadir dipersidangan maka keterangan saksi dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi sopir di CV Sandy Jaya Makmur bergerak di bidanggrosir telur. e Bahwa benar saksi bersama Devy Dhony Bintoro mencari truk fusoNo.Pol.

Joko Prasetyo Bin SUJADI tidakhadir dipersidangan maka keterangan saksi dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar ,saksi adalah sopir di CV Sandy Jaya Makmur yangbergerak di bidang grosir telur.e Bahwa benar saksi bersama Devy Dhony Bintoro mencari truk fuso No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu ) unit truck Fuso No.Pol AD 1899 L warna Kuning, uangtunai Rp. 7000.000, ( tujuh juta rupiah ) dan 2838 ( dua ribu delapanratus tgiga puluh delapan ) buah ester dikembalikan kepada CV.Sandy Jaya Makmur melalui saksi Devy Dhony Bintoro Bin.H.

dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak memasukan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengakut, membunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, Bermula ketikaSaksi Rudi Bintoro

Bin Wibisono dan Saksi Ansori Bin Ruslan sedang melakukan GiatPatroli dan Razia di simpang Amar, pada saat itu Terdakwa yang sedang berdiridipinggir jalan berlari menghampiri Saksi Rudi Bintoro Bin Wibisono dan Saksi AnsoriBin Ruslan kemudian dikarenakan merasa curiga lalu Saksi Rudi Bintoro Bin Wibisonodan Saksi Ansori Bin Ruslan langsung melakukan penggeledahan pada badan danpakaian Terdakwa dan pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau

menjaga diri selama diperjalanan.Bahwa Terdakwa membawa I (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuatdari besi dan bergagang kayu yang dililit tembaga tanpa seizin dari Pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No.12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rudi Bintoro

tersebut dengan cara menangkapkemudian melakukan penggeledahan pada badan dan pakaian Terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan disidang berupa 1(satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dan bergagang kayu yangdililit tembaga adalah senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa izin pihak berwajibdan tidak sesuai profesinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan Saksi;2 Rudi Bintoro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Bintoro Als Semar Bin Sri Waluyo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.Arinda Dyah Pratiwi, S.H
Terdakwa:
DWI BINTORO Als SEMAR Bin SRI WALUYO ( Alm )

Barat, atau ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saat Saksi RISNALDI bersama dengan Saksi II DEDI BINTORO

Jakarta Barat, atau ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saat Saksi RISNALDI bersama dengan Saksi II DEDI BINTORO

penyelidikan dan observasi ketempat yang dimaksud;Bahwa saksi RISNALDI, saksi DEDI BINTORO dan Saksi HERU HARYANTOmembenarkan setelah melakukan observasi tersebut, selanjutnya pada hariselasa tanggal 02 Juli 2019 sekira Pukul 23.30 WIB, di Jalan Tentara Pelajar,Palmerah Jakarta Barat, ketiga saksi penangkap melihat dua orang lakilakiyang salah satunya ciricirinya Sama persis dengan yang disebutkan olehinforman tibatiba melintas dengan kendaraan bermotor dan setelah itudilakukan pembuntutan atau

Jkt.Brt.rencanakan akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa saksi RISNALDI, saksi DEDI BINTORO dan Saksi HERU HARYANTOmembenarkan saat diintrogasi, terdakwa mengakui bahwa terdawamengetahui bahsa sabu dilarang di wilayah hukum Indonesia, dan tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk mengkonsumsi sabu di Indonesia.

Bahwa saksi RISNALDI, saksi DEDI BINTORO dan Saksi HERU HARYANTOmembenarkan bahwasanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang disita dari terdakwa saat penangkapan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;. Saksi MUHAMAD ISNAIN alias BENGAL bin M.

SalinanPUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :SUSI MULYANINGSIH binti BURHADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di RT.05, RW.12,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangselanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321115602840004 atas nama SUSIMULYANINGSIH, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 16 Pebruari 1984, alamat : RT.05,RW.12, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 03 Januari 2013, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup, yang diberi tanda P.1 ;2.

AHMAD MAMUN bin KHOLIQ, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.01, RW.12, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah padatahun 2011 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari, lalumerantau

Nama : MUSALAMAH binti BURADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.05, RW.12, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari, lalumerantau ke Kalimantan selama 1 tahun 7 bulan, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui

82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.05, RW.12, Kelurahan Bintoro

Plalangan RT.002 RW. 09 kelurahan Bintoro Kecamatan Patranghal. 1 dari 9 hal.

Untung bin Halil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat di Lingk.

Erfan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggaldi Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat di Lingk.

Plalangan RT.002RW. 09 kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai 2(dua)anak 1). ANAK I, lakilaki, umur 24 tahun, 2).

YUSMAN sebagai penanggung jawab untukpengurusan usaha judi tersebut diberikan saham 25 %, kemudian untukAYUNG bersama dengan HENDI UTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDYmemberikan saham untuk usaha judi tersebut sebesar 60% selanjutnyadan setelah dana terkumpul kemudian AYUNG bersama dengan HENDIUTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDY menyiapkan alatalat untukpermainan judi berupa :a.

Utr3)4)=)6)7)diperintah HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT pada hari sabtu 5Oktober 2019.Saksi kenal dengan KANG HAUW SIN alias KHANG HERRY karenayang telah menginterview Saksi saat mendaftar menjadi karyawan diusaha perjudian tersebut pada akhir bulan September 2019 (tanggallupa).Saksi tidak kenal dengan SANDY BINTORO namuns Saksimengetahui SANDY BINTORO tersebut saat datang ke Lantai 29Tower A di Apartemen Robinson Jl.

YUSMAN NUR, SANDY BINTORO, MARTINUNSULANGI HENG, FENDY dan SUHARTONO Alias AYUNG dalamPermainan Perjudian di Apartemen Robinson Lantai 29 Tower A, Jl.Jembatan 2 Raya Nomor 2 Kelurahan Penjagalan KecamatanHalaman 50 dari 95 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.

YUSMANsebagai penanggung jawab untuk pengurusan usaha judi tersebut dandiberikan saham 25 %, kemudian dari groupnya AYUNG bersama denganHENDI UTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDY telah memberikan sahamuntuk usaha judi tersebut 60% dimana dana tersebut dari mereka berempatyaitu AYUNG, HENDI UTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDY danmasingmasing diberi saham kepada AYUNG dan FENDY sebesar 20 %sedangkan kepada HENDI UTOMO dan SANDY BINTORO sebesar 10 %.Bahwa yang menyiapkan tempat usaha perjudian di Apartemen RobinsonLantai

Jembatan Dua Raya Penjaringan Jakarta Utara sewa gedung dan yangmelakukan sewa gedung adalah SANDY BINTORO tetapi TerdakwaMARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN tidak mengetahui siapa pemilikgedung tersebut dan berapa harga sewa gedung di Apartemen RobinsonLantai 29 Tower A JI.

Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena :Pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 Pukul 23.00 Wib. saatmelaksanakan Pratroli rutin beserta 2 anggota lainnya di JI Merpati tepatnya dipertigaan SLB Bintoro

Pada saat itu saya bersama 2 oranganggota lainnya sedangmelaksanakan patroli di pertigaanSLB Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, pada saat ituTerdakwa bepergian denganmengendarai sepeda motor tanpamembawa kartu identitas (KTP);Apakah perbuatan terdakwa yangbepergian tanpa membawa KartuTanda Penduduk merupakanpelanggaran hukum ?Benar terdakwa melanggarketentuan pasal 91 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006.Mengapa terdakwa tidak membawaKTP saat bepergian, apakah belummempunyai KTP ?

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan SaksiSaksi danHalaman 3 BA Sidang Nomor 192/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 keterangan Terdakwa tersebut Hakim Pengadilan Negeri Jember memperolehfakta dan keadaan bahwa benar : Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 pukul23.00 Wib di pertigaan SLB Bintoro

Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena :Pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 Pukul 23.00 Wib. saatmelaksanakan Pratroli rutin beserta 2 anggota lainnya di JI Merpati tepatnya dipertigaan SLB Bintoro

Pada saat itu saya bersama 2 oranganggota lainnya sedangmelaksanakan patroli di pertigaanSLB Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, pada saat ituTerdakwa bepergian denganmengendarai sepeda motor tanpamembawa kartu identitas (KTP);Apakah perbuatan terdakwa yangbepergian tanpa membawa KartuTanda Penduduk merupakanpelanggaran hukum ?Benar terdakwa melanggarketentuan pasal 91 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006.Mengapa terdakwa tidak membawaKTP saat bepergian, apakah belummempunyai KTP ?

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan SaksiSaksi danHalaman 3 BA Sidang Nomor 194/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 keterangan Terdakwa tersebut Hakim Pengadilan Negeri Jember memperolehfakta dan keadaan bahwa benar : Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 pukul23.00 Wib di pertigaan SLB Bintoro

Pstinformasi tersebut, selanjutnya Saksi SANDI BINTORO bersama SaksiWISNUGROHO menuju ke tempat tersebut, setibanya disana Saksi SANDIBINTORO bersama Saksi WIGNUGROHO melakukan pengamatan kemudianSaksi SANDI BINTORO dan Saksi WISNUGROHO memutuskan untuklangsung masuk ke dalam kamar kost Terdakwa dan saat digeledah ternyataditemukan 1 (satu) bungkus bekas white coffe sachet yang di dalamnya berisi 5(lima) bungkus kertas koran berisi daun kering narkotika jenis ganja denganmasingmasing berat brutto

menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Saksi SANDIBINTORO bersama dengan Saksi WIGNUGROHO selaku anggota PolsekSenen, Jakarta Pusat mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di Jalan Kramat Sawah RT.07 RW.02, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat sering transaksi jual beli narkotika, atasinformasi tersebut, selanjutnya Saksi SANDI BINTORO

bersama SaksiWISNUGROHO menuju ke tempat tersebut, setibanya disana Saksi SANDIBINTORO bersama Saksi WISNUGROHO melakukan pengamatan kemudianSaksi SANDI BINTORO dan Saksi WISNUGROHO memutuskan untuklangsung masuk ke dalam kamar kost Terdakwa dan saat digeledah ternyataditemukan 1 (satu) bungkus bekas white coffe sachet yang di dalamnya berisi 5(lima) bungkus kertas koran berisi daun kering narkotika jenis ganja denganmasingmasing berat brutto 2 (dua) bungkus seberat 2,04 gram, 2,14 gram,2,17 gram

Saksi WISNUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa SYAHLANI Alias DAVID ditangkap pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, berada di kamar kost Terdakwadi lantai 3 di Jalan Kramat Sawah E 8 RT.07 RW.02, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat karena kedapatan memiliki NarkotikaGolongan jenis daun ganja; Bahwa saksi bersama Saksi SANDI BINTORO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa lalu digeledah di dalam kamamya Terdakwa danternyata

selaku anggotaPolsek Senen, Jakarta Pusat mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di Jalan Kramat Sawah RT.07 RW.02, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat sering transaksi jual beli narkotika, atasinformasi tersebut, selanjutnya Saksi SANDI BINTORO bersama Saksimenuju ke tempat tersebut, setibanya disana Saksi SANDI BINTORObersama Saksi melakukan pengamatan kemudian Saksi SANDI BINTOROdan Saksi memutuskan untuk langsung masuk ke dalam kamar kostTerdakwa dan saat digeledah

daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa (satu) bungkus kertas berisi daun ganja kering seberat 6,13 (enamkoma tiga belas) gram dan (satu) batang sisa rokok lintingan daun ganja yang sudahsisa pemakaian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ANTON WIBISONO,SH dan saksi RUDI RACHMAD BINTORO

, SH selaku anggota SatResnarkoba Polres Madiun sedang melaksanakan patroli di Ds.KaibonKec.Geger Kab.Madiun lalu sesampainya disebuah warung kopi di Ds.Kaibonmelihat terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI bersama temannya sedangduduk diwarung kopi tersebut tetapi saksi Rudi Rachmad Bintoro mencurigaigerakgerik dari Terdakwa kemudian ketika Terdakwa bersama beberapatemannya yaitu HENDRA serta teman dari HENDRA yang bercirikanberumur + 32 (tiga puluh dua tahun) tinggi + 165 cm perawakkan gemukpendek memakai

RUDI RAHMAT BINTORO, SH dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul15.00 WIB bertempat di jalan Sutoyo Ds.Kaibon Kec.Geger Kab.Madiun.

Dungus Kel/Kec.Wungu Kab.Madiun dari Sat ResNarkoba Polres Madiunsaksi RUDI RACHMAD BINTORO, SH dan saksi WAHIBHIDAYAT, SH selaku anggota Sat Resnarkoba Polres Madiun sedang melaksanakanpatroli di wilayah Kare Kab.Madiun lalu diperjalanan melihat terdakwa WAHYU EKOSANTOSO Bin MUJI SANTOSO bersama temannya sedang duduk di Gubugtersebuttetapi saksi Rudi Rachmad Bintoro mencurigai gerakgerik dari Terdakwa dan temannyakemudian ketika para petugas Sat Resnarkoba Polres Madiun turun dari mobil patrol16hendak

Bintoro Kec. Demak Kab.

Bintoro Kec. Demak Kab, Demak, kemudian saksi Agungigmyo mengatakan seminggu lagi saksi Agus Salim akan diberangkatkana3 setelah saksi Samsudin menyerahkan uang sebesar Rp 110.000.000,sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi Agung Suwignyo untukmasuk menjadi secaba Polri yang dijanjikan terdakwa dan saksi Agung Sewignyo, sampai sekarang saksi Agus Salim belum juga diberangkatkan untuk(iemedian sekitar bulan Nopember 2008 saksi Drs.

S, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Distributor minyak goreng di Pedawang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sesuai KTP di Dukuh Krapyak Barat Rt003 Rw 012 Desa Bintoro Kecamatan DemakKabupaten Demak, sekarang berdomisili di RT.002RW.003. Desa Glantengan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanAndi Irawan bin H.

Soenarno, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Outsorching di DPU Semarang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krapyak BaratRT.003 RW. 012 Desa Bintoro Kecamatan DemakKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal4 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara NomorPenetapan Nomor 1270/Pdt.G

Kecamatan Kota KabupatenKudus sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor05/70/KUA/11.19.03/PW.01/11/2018 tanggal 27 Nopember 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.0O2 RW. 003 DesaGlantengan Kecamatan kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 3tahun, kKemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Dukuh KrapyakBarat RT.003 RW. 012 Desa Bintoro

Hariyanto dan Tri Bintoro sebagai aparatkepolisian resor Kab. Kediri karena telah berencana menjual pil jenis LLsebanyak 145 (seratus empat puluh lima) butir pada orang lain.

Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat tentang adanyaperedaran obat dobel L di Dusun Lestari, Desa Wonorejo, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri, dan kemudian dilakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran berita tersebut ; e Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksibersama Tri Bintoro Juli W. dan tim menuju lokasi dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014,jam 09.00

Tri Bintoro Juli W., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat tentang adanyaperedaran obat dobel L di Dusun Lestari, Desa Wonorejo, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri, dan kemudian dilakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran berita tersebut ; e Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksibersama M.

., M.H,Advokat yang berkantor di Jalan Kauman III No. 21 RT/RW005/001, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2019,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT, KabupatenDemak, Akan tetapi sekarang tinggal di ALAMAT, KabupatenDemak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Pada Hari Minggu tanggal 20 Oktobertahun 1996;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal serumah di rumahorang tua TERGUGAT, Jalan Kauman II No. 33, RT/RW. 003/001, KelurahanBintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dari tahun 1996 sampai dengantahun 1998 dan selama 2 Tahun tinggal hidup rukun layaknya suami istri;Bahwa pada tahun 1998 PENGGUGAT dan TERGUGAT membeli rumah tinggal sendirisehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah dan tinggal serumah di PetenganUtara RT/RW 005/006, Kelurahan Bintoro

, Kecamatan Bintoro, Kabupaten Demak,sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinannya PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama danhidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai tiga (3) orang anakyang bernama:;ANAK, umur 21 tahun, yang lahir di Demak, 01 Agustus 1997;ANAK, umur 18 tahun, yang lahir di Demak, 29 Mei 2001;ANAK, umur 16 tahun, yang lahir di Demak, 20 April 2003;Bahwa ketiga anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sekarang dalam asuhanPENGGUGAT dan TERGUGAT serta selama perkawinan antara PENGGUGAT

Umar Abidin bin Asrori umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Rt.03 Rw. O01 KecamatanDemak Kabupaten Demak;2.

Sukarman bin Sanwan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Rt.06 Rw. 01 KecamatanDemak Kabupaten Demak ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 5 dari 11 hal Put.

Bintoro, Kec. Demak, Kab.

Bintoro, Kec. Demak,Kab.

Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan dalam perkarapermohonan :MAJID ABDUL KHARIS , Tempat tanggal lahir, Kebumen 5 Nopember 1972,Pekerjaan POLRI, Alamat Dusun Bintoro Rt.4, Rw.6, Sukorejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

saksisaksi sebagai berikut :1 AJL YULIANTO . menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi keponakan darialmarhun Vin Hidayanti istri Pemohon ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon sudah menikah ;e Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan saudara MAJID ABDULKHARIS ;e Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan tanggal 11 September2006, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 652/34/IX/2006 ;e Bahwa pada waktu pemohon berumah tangga mereka beralamat diDusun Bintoro

Negeri ;2 SISWANTONO. menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi saudara sepupu darialmarhun Vin Hidayanti istri Pemohon ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon sudah menikah ;e Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan saudara MAJID ABDULKHARIS ;e Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan tanggal 11 September2006, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 652/34/IX/2006 ;e Bahwa pada waktu pemohon berumah tangga mereka beralamat diDusun Bintoro

dan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, masingmasing bernamaAJI YULIANTO dan SISWANTONO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut akandiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon sudah menikah ;e Bahwa benar pemohon menikah dengan saudara MAJID ABDULKHARIS ;e Bahwa benar pemohon melangsungkan pernikahan tanggal 11September 2006, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 652/34/1X/2006 ;e Bahwa benar pada waktu pemohon berumah tangga mereka beralamatdi Dusun Bintoro

Bintoro Kec. Demak Kab. Demak, akan tetapi setelah sampai ditempat tersebut terdakwa diamankan oleh sdr. UMAR BAYU PUTRABin) ASHADI yang = merupakan kakak dari sdr. BAWANA NAWAKARTIKA Als. BOWO Bin ASHADIAIm sehingga hal tersebut membuatterdakwa melarikan diri akan tetapi akhirnya terdakwa menyerahkan diridan kembali diamankan di Kp. Kauman tersebut yang jaraknya sekitar + 500meter, sedangkan teman terdakwa yaitu. sdr.

Bintoro Kec. Demak Kab.Demak yang intinya memberitahu tahu bahwa telah mengamankanTerdakwa yang mengedarkan / menjual obat obatan terlarang.

Bintoro Kec. Demak Kab.Demak. Kemudian terdakwa menghubung! sdr. KENSHI MALIK AZISAls BROJO (DPO) yang pada saat itu meminta terdakwa untukketemu dirumah temannya di Perumnas Wijaya Kusuma II Ds. KatonsariKec. Demak Kab.

Bintoro Kec. Demak Kab. Demak. Kemudianterdakwa menghubungi sdr. KENSHI MALIK AZIS Als BROJO (DPO)yang pada saat itu meminta terdakwa untuk ketemu dirumah temannyadi Perumnas Wijaya Kusuma II Ds. Katonsari Kec. Demak Kab.

Bintoro Kec. Demak Kab. Demak.> Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr. KENSHI MALIK AZISAls BROJO (DPO) yang pada saat itu meminta terdakwa untuk ketemudirumah temannya di Perumnas Wijaya Kusuma II Ds. Katonsari Kec.Demak Kab.