Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2012 — SUGENG PUJIONO
20 — 5
20 — 5
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ..................0008didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 9 Februari 2012 — SITI ANIHAMAH
23 — 2
23 — 2
akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya SITI ANIHAMAH ;Bahwa pada tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan DJOKO TRISETIA telahterjadi perceraian sebagaimana surat keterangan Akta Cerai Nomor : W.13A20/119/PW.01.1/1/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kediri ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon penulisan nama Pemohon yang kelirutersebut oleh Pemohon diperbaiki sendiri, namun pada saat Pemohon akanmengurus pembetulan/perbaikan nama Pemohon ttersebut
Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 680/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 11 April 2013 — AGUS SUPRIYO
28 — 2
28 — 2
Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama KURNIA SRI WAHYUNINGSIH pada tanggal 22012005,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 047/47/1/2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak,anak ke3 (tiga) Bernama SHEVIRA PUTRI KIRANA, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 11022009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SHEVIRAPUTRI KIRANA ttersebut
Register : 04-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 11 Januari 2017 — WAHIDIN
31 — 4
31 — 4
WAHIDIN lahir di Batang tanggal 12 Oktober 1976, in casu Pemohonberkeinginan agar keterangan indentitas Pemohon pada bukti P4 dan P6 sama denganketerangan pada indentitas sebenarnya Pemohon yang tercatat pada alat bukti P1, P2, P3dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon layak untuk dikabulkan dan berdasar hukum, untukmelakukan perbuatan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6670/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1051/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 6
10 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 889/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2012 — I KETUT PEBRIANA
57 — 22
57 — 22
Terdakwa menyesal telah menganiaya korban; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;Menimbang.............
Register : 10-03-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.P/2010/PN Pdg Tanggal 17 Maret 2010 — 1. PEMOHON I; 2. PEMOHON II
79 — 16
79 — 16
Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I bekerja di Kantor sedangkan Pemohon IIpekerjaannya berjualan ;Bahwa selama perkawinan mereka, mereka belum dikarunai anak sampai sekrang ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengangkat anakuntuk dijadikan sebagai anaknya sendiri ;Bahwa nama anak itu adalah ANAK ;Bahwa umur anak tersebut adalah 6 (enam) tahun ;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteri BAPAKKANDUNG dengan IBU KANDUNG ;Bahwa BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 22/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SALASO
23 — 3
23 — 3
anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di RantauPanjang tanggal 05 Mei 1995,NIPI HERYANTI adalah anak Perempuanyang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri SELASO denganMEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 22 Desember 1998 danPREDI S adalah anak lakilaki yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suamiistri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 21November 2001;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 22 April 2013 — GUNTAR TIRTA TRILAKSONO alias GUNTAR, dkk.
29 — 13
29 — 13
yanglainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap dan dijawab darimencuri bersama teman yang lainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar para terdakwa juga mengakui telah mengambil blower AC yang telahdijual pada seorang pedagangrongsokan ;Bahwa benar para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untukmengambile Bahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempattersebut ;e Bahwa benar terhadap 9 5 buah blower AC ttersebut
yanglainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap dan dijawab darimencuri bersama teman yang lainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar para terdakwa juga mengakui telah mengambil blower AC yang telahdijual pada seorang pedagangrongsokan ;Bahwa benar para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untukmengambilBahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempattersebut ;Bahwa benar tterhadap = 5 buah blower AC ttersebut
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 557/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana
Terdakwa (IWAN BIN ININ)
19 — 3
19 — 3
;Bahwa, benar terdakwa bersamasama Saks Aris melakukan pencurian tersebut dengancara merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T milik saksi Ari lalu setelahterdakwa dan saksi berhasil merusak kunci stang lalu terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada saksi Ari dan membawa sepeda motor merk Viar milik saksi korbansedangkan saksi ari pergi membawa sepeda motor miliknyasenditl ;9 222222222 nn nn nnn nnn nnn nanaBahwa, benar setelah membawa motor tersebut dan pada saat dijalan tidak jauh darikebun
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 326/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUDIANTO BIN HADI
26 — 4
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUDIANTO BIN HADI
26 — 4
kunci pagar tersebut rusak,setelah itu saksi Imbang Allazi bin Amir Hamzah langsung masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban dan langsung menuju teras rumah saksikorban tersebut sedangkan terdakwa menunggu di luar pagar sambilmengawasi situasi disekitar rumah saksi korban tersebut, kemudian saksiImbang Allazi bin Amir Hamzah langsung membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dibawa olehsaksi Imbang Allazi bin Amir Hamzah sebelumnya namun kunci letter Ttersebut
saksi langsungmembuka kunci pagar rumah saksi Giman tersebut dengan cara paksasehingga kunci pagar tersebut rusak, setelah itu saksi langsung masuk kedalam halaman rumah saksi Giman dan langsung menuju teras rumah saksiGiman tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar sambilmengawasi situasi di sekitar rumah saksi Giman tersebut, kKemudian saksilangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T yang sudah dibawa oleh saksi sebelumnya, namun kunci letter Ttersebut
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 57/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — DASWIR dkk
24 — 22
24 — 22
PemohonSujarni tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DIANDRI, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Penyasawan tanggal 17 Agustus 1995,EGI WIRANDA, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, Jahr diPenyasawan tanggal 15 Agustus 1999, FEDRI ANSAH, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Penyasawan tanggal 04 Mei 2004 dan EDWAR,merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Penyasawan tanggal 08November 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0167/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 8 Februari 2012 —
11 — 8
11 — 8
tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2010 —
22 — 11
22 — 11
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; 6 Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1
Register : 24-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 17/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2008 —
11 — 1
11 — 1
Pemohon sebagai suami isteri ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohonkeputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 23-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 8 Juli 2015 — - PEMOHON
22 — 12
22 — 12
memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan HUSBAN yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon ttersebut