Sekarang Terdakwa di LP Medaeng tidak pakai sabu, meskipun di LP banyakyang pakai sabu, akan tetapi Terdakwa diberi vitamin dan sekarang tidak sakit;Bahwa, setelah Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Semampir, selanjutnyadibawa ke Poltabes untuk menjalani tes urine;Bahwa, pada tanggal 06 dan 20 juni 2011melakukan pemeriksaan kesehatan danpengobatan ke dr.

Cahyo K.Dewanto JI.Pucang Sewu 41 Surabaya dengan hasil: pasienmengalami gangguan penyalahgunaan narkoba (Methamphetamine/sabusabu), padapemeriksaan tanggal 06 Juni 2011 dari tes urine dengan hasil positif mengandungMethamphetamine, untuk itu pasien (Terdakwa) disarankan untuk kontrol dan menjalanirehabilitasi narkobaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor : LAB.8535/KNF/2011, yang dibuat tanggal 14 Desember 2011 atas namaTerdakwa ANDI KUSUMAJAYA

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan pada tanggal 17 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22 22 2n ono nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn eneBahwa, pada tanggal 06 dan 20 juni 2011melakukan pemeriksaan kesehatan danpengobatan ke dr.Cahyo K.Dewanto JI.Pucang Sewu 41 Surabaya dengan hasil: pasienmengalami gangguan penyalahgunaan narkoba(Methaphetamine/sabusabu), karenapada pemeriksaan tanggal 06 Juni 2011 dari tes

Cahyo K.Dewanto JI.Pucang Sewu 41 Surabaya dengan hasil: pasienmengalami gangguan penyalahgunaan narkoba (Methamphetamine/sabusabu), padapemeriksaan tanggal O6 Juni 2011 dari tes urine dengan hasil positif mengandungMethamphetamine, untuk itu pasien(Terdakwa) disarankan untuk kontrol dan menjalanirehabilitasi narkoba 722 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, syarat syarat yangditentukan dalam SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG No.04 Tahun 2010

Adapun cara terdakwa menggunakan ganja adalah dengan caramelinting dengan kertas rokok, kemudian dibakar dan dihisap seperti merokok:Terdakwa menggunakan Narkotika Golonan dalam bentuk tanaman berupaganja bagidirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pihakyang berwenan;2Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa oleh BiddokesPolda DIY, Berita Acara Urine Nomor.

YOWI;e Bahwa orang yang bernama YOWI dalah teman = dariNEDY $;e Bahwa setelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidakmempunyai iin untuk menggunakanganja; e Bahwa satu team saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)e Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para tersangka hasilnyapositipe Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan, yang masuk kerumahadalah saksi bertiga yaitu : Saksi sendiri (Herka Sulistiyanto), Sdr.Sumardi dan Widiyanta Herry Wijaya, S.Sos,dan ketiganya masuk kekamar dimana

YOWI;Bahwa orang yang bernama YOWI dalah teman dariBahwasetelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidak mempunyaiiin untuk menggunakanBahwa satuteam saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)Bahwasetelah dilakukan tes urine terhadap para tersangka hasilnyapositipBahwa pada waktu melakukan penggeledahan, yang masuk kerumahadalah saksi bertiga yaitu : Saksi sendiri (Widiyanta Harry Wijaya, S.Sos),Hal. 9 dari 23 hal. Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.YK.10Sdr.

Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.YK.12e Bahwa setelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidakmempunyai iin untuk menggunakanganja; e Bahwa satuteam saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)e Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para tersangka hasilnyapositipe Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan, yang masuk kerumahadalah saksi bertiga yaitu : Saksi sendiri ( Sumardi ) Widiyanta HarryWijaya, S.Sos, dan Herka Sulistiyanto,dan ketiganya masuk ke kamardimana Terdakwa menyimpane Bahwa yang

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Munir Bin Yahyaterdapat unsur Sabu (MET).wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:won Bahwa terdakwa ABDUL MUNIR Bin YAHYA pada hari Senintanggal 25

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama MunirBin Yahya terdapat unsur Sabu (MET).wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwon Bahwa terdakwa ABDUL MUNIR Bin YAHYA pada hari Senintanggal 25

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama MunirBin Yahya terdapat unsur Sabu (MET).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atasnama terdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Munir BinYahya terdapat unsur Sabu (MET).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka seluruhunsur dari

yang dijatuhkan;

Bahwa Saksi bersama istri (Saksi2) datang diantar Saksi3 untukkeperluan Saksi2 ingin menjadi PNS melalui jalur honorer tanpa tes di KabBandung Barat dan mencari informasi, selanjutnya ketemu denganTerdakwa bersama Sdr.Asep Heriyana kemudian ngobrolngobrol keduanyamenyanggupi dapat membantu menjadi PNS dengan meminta uang.3.

Bahwa Saksi bersama suami (Saksi1) datang diantar Saksi3 untukkeperluan ingin menjadi PNS melalui jalur honorer tanpa tes di KabBandung Barat dan mencari informasi, selanjutnya ketemu denganTerdakwa bersama Sdr.Asep Heriyana kemudian ngobrolngobrol keduanyamenyanggupi dapat membantu jadi PNS.3.

Asep Heriyanakarena sempat menunjukkan blangkoblangko semuanya terkait denganpenerimaan PNS dan tanpa tes.14. Bahwa uang Saksi yang diserahkan kepada Terdakwa dan Sdr. AsepHeriyana sampai sat ini sudah 4 (empat) tahun namun belum ada yangdikembalikan sama sekali.15. Bahwa Terdakwa dan Sdr. Asep Heriyana bukan sebagai panitiapenerimaaan CPNS tapi hanya mencari keuntungan untuk dirinya pribadidan Sdr.

AsepHeriyana karena sempat menunjukkan blangkoblangko semuanya terkaitdengan penerimaan PNS dan tanpa tes.16.

AsepHeriyana karena sempat menunjukkan blangkoblangko semuanya terkaitdengan penerimaan PNS dan tanpa tes.20.

Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

sedang makan miso; Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang adik ipar terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang milik terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Srhshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan

bernama Boyon tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang yangbernama Boyon menjual shabushabu;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa membeli shabushabu adalahuntuk Terdakwa pakai atau Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada orang lain; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah menjadi pasien rumahsakit Melati Perbaungan akibat dari Kecanduan Narkotika selama 6(enam) bulan pada tahun 2009; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabudan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabuserta Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang yang bernamaBoyon Bahwa tersebut belum ada Terdakwa gunakan dan

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ; Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ; Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif; Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

/PNSgnBahwa saksi tidak tahu berapa berat shabu yang ditemukan saatpenangkapan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ;Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat iu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Taksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.

Bengkayang tanggal 9 Juni 2017yang ditandatangani Budi, A.md, Ak terhadap HAMDANI Alias ADAN AnakSAYAN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BekMethamphetamine; Perbuatan yang dilakukan Terdakwa HAMDANI Alias ADAN Anak SAYANtersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalamrangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 Ayat

Bengkayang Nomor :445/13/LAB/RSUDBKY/2017tanggal 12 Juni 2017 perihal hasil tes Narkoba terhadap HAMDANI AlsADAN Anak SAYANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 sekira pukul 16.00 Wib, di teras warung milik saksi APAK di DusunKelampai Desa Jahandung Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika itu Terdakwa hendak

Narkoba terhadap HAMDANI Als ADAN Anak SAYANdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisMethamphetamine;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum,berawal ketika Terdakwa Terdakwa hendak pulang kerumah kemudianTerdakwa bertemu dengan sdr.

ke dalam Potongan kaca FANBO, setelah itu tangan kiriHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BekTerdakwa memegang Potongan kaca FANBO* yang telah berisi shabusedangkan tangan kanan memegang korek api Gas, lalu membakarbagian bawah Potongan kaca FANBO* yang telah shabu didalam kacamencair kemudianTerdakwa hisap kurang lebih 6 (enam) kali hisap hingga shabuhabis;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari RSUD Kab.Bengkayang Nomor :445/13/LAB/RSUDBKY/2017 tanggal 12 Juni 2017perihal hasil tes

Narkoba terhadap HAMDANI Als ADAN Anak SAYANdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisMethamphetamine;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

adalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram,Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

adalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Saksi ISWANDI untuk membeli sabu, dimana tujuan Terdakwadan Saksi ISWANDI membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa setelah mendapatkan pengakuan dari Terdakwa danSaksi ISWANDI, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwa serta SaksiISWANDI ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnyasabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung denganalat hisap sabu (bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatanmengkonsumsi atau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Sudah tergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagIdirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

hal tersebut bukan berarti Majelis Hakimtidak dapat menyatakan Terdakwa sebagai orang yang telah menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri, karena faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah memberikan gambaran yang jelas bagi Majelis Hakim jikaZttujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasamadengan Saksi ISWANDI yang saat itu akan digunakan dalam rangka bekerjamemanen rumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, tidak adanya bukti hasil tes

Sri Subektidibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik, selanjutnya olehpenyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid (alat pemeriksaanurine), ternyata hasilnya terdakwa positif (mengandung narkotika), sedangkanuntuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

SriSubekti dibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik,selanjutnya oleh penyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid(alat pemeriksaan urine), temyata hasilnya terdakwa positif (mengandungnarkotika), sedangkan untuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

9 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Kdsatau menyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI:bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya dengan mengguanakn tesikit, dan berdasarkan keterangan dariPenyidik bahwa hasil tes

dan atau mempunyaidokumen yang sah atas hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI;Bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;Bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya, dan berdasarkan keterangan dari Penyidik bahwa hasil tes

saksi Erna DianAnggraeni serta saksi Sri Subekti, dan ketika dilakukan penggeledahan tersebutternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenisshabu shabu dibawah asbak warna orange diatas meja Cafe EVO Room 2, lalu 1(satu) botol aqua berisi air telah terpasang 2 (dua) buah sedotan plastik wamaputin dan 1 (satu) buah pipet ditaruh diatas meja Room 2 Cafe EVO, selanjutnyadibawa ke Polres Kudus dan kemudian diserahkan kepada Penyidik, selanjutnyaoleh penyidik dilakukan tes

Sertu Neckly Prastya(Saksi3) untuk melakukan pengetesan urine terhadapTerdakwa dan dari hasil tes urine tersebut positifmengandung Zat Amphetamine.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa dibawaoleh anggota Intel Kodim 0102/Pidie a.n. Serka TeguhArdiyanto (Saksi4) bersama anggota Subdenpom IM/13Sigli a.n. Serda Rofi Hidayatullah dan seorang anggotaProvost Kodim 0102/Pidie a.n.

Bahwa Saksi mengetahul yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah Saksi3 dengan disaksikan olehLettu Inf Ibrahim bersama Saksi dan Kopda Husainianggota Provost Kodim 0102/Pidie serta alat yangdigunakannya adalah alat tes urine Narkotika yangberbentuk Tespack tetapi Saksi tidak mengetahui jenis danmerk alat tersebut dan dari hasil tes urine terhadapTerdakwa belum adalegalitas/kekuatan hukum yangmengesahkan karena sifatnya pendahuluan yangdiperintahkan oleh Dandim 0102/Pidie sebagai bahanperbandingan

Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urine milikTerdakwa sifatnya hanya pendahuluan karena diperintahkanoleh Dandim 0102/Pidie sebagai bahan perbandingan untukpengetesan urine lebih lanjut di UPTD Banda Aceh,sedangkan alat yang digunakan oleh Saksi untukmelakukan pengetesan urine pada saat itu adalah JjenisTespack merk Monotes dengan 3 (tiga) parameter yaituAMP, MOP dan THC.14.

Bahwa Saksi mengetahui yang melakukannya tes urineterhadap Terdakwa adalah Sertu Neckly Prastya (Saksi3)dengan disaksikan oleh Pa Sandi Kodim 0102/Pidie a.n.Lettu Inf Ibrahim dan Saksi2 serta Kopda Husaini anggotaProvost Kodim 0102/Pidie dan dari hasil pengetesan urinetersebut, urine Terdakwa Positif (+) mengandung zatAmphetamine.10.

Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan tes urine diKodim 0102/Pidie selanjutnya Terdakwa dilakukanpemeriksaan (BAP) selanjutnya kembali dilakukan tes urineHal. 37 dari 97 hal. Putusan Nomor 40K / PM.I01 /AD/1IV/ 2018di UPTD Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 sekira pukul 15.30 Wib.11.

Agama:.........PS ee er ct Shs sStet sce tes estas . Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaree ee ee eteBae ee ee me 08 bees 2s 2 9 0) ee (09 90 iis 6 0.9 M8 te 8 8 8 04.0 6 8. 6ea.8 08 Be eee 6 eeeee eee ee ae ee ee 8 Lee ee sn) ee 8.

.$ Tes" IML Sg ane ,51 33S !SUHESE 4 $6 % $ 2? " 158 $ S$" TUE S(S)S B91(! ot,5$s gs" Iwesn" S"##S& S$ 0320 %. S)S%! S.!&S4+ S*%) S$ !o! ges" ! S$ $$" 3:3 2 9: 329 0#SISS(S)S! $5 S$ % ; @ Cc r +! (S#S%' (! < =a! ~!&St . ? " S.8 5 ,) r $s 1 ' S"#S" ! S*+SS" S)SS"##D& #7 + /? S+tS"#4 S+S"# +! (S#SS S*S ,SHG G$ SS 'S$ 3777 ' s($)S " ! "S QO S"##DE > "HD$ % $M ;$ $$" &,%& >$*St+ SSTBFB < 0610 8 5 ,) ' %,S" * S$ '@S% $2! O : O S"##S& ,! (!

Tes SANIATI, lahit tanggal 27 Maret 1982). ======4=hie S.9 BUDIANTO, lahir tanggal 9 Desember 1986. 7.4. EKA PRIHATIN, lahir tanggal 3 April 1988. ch ie MUJI LESTARI, lahir tanggal 10 September 2002. 8.

Oditur Militer melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Unsur kesatu Setiap penyalah guna Bahwa unsur kesatu dari dakwaan Oditur militer tersebut samasekali tidak terbukti karena Terdakwa bukanlah penyalah gunanarkotika jenis sabu, hal ini diperkuat dari hasil tes urine danrambut Terdakwa yang dilakukan oleh BNNP DIY selaku lembagayang satusatunya ditunjuk oleh undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang hasilnya dituangkan dalam suratBNNP

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06Januari 2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambutTerdakwa tidak mengandung Methamphetamine/Narkotika (negatif)sebagaimana dalam daftar lampiran barang bukti yang terdapatdalam BAP Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga telah menjalani test narkoba melalui sampelurine yang dilakukan oleh petugas kepolisian di Kantor PolresSleman dan hasilnya bahwa urine Terdakwa negatif mengandungnarkotika sebagaimana dijelaskan dalam BAP dalam keteranganTerdakwa halaman 5 poin

/I/Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari152015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine/Narkotika/sabu (negatif) olehkarena itu unsur kedua Narkotika Golongan dari pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dari dakwaan Oditur Militer adalah tidak terbukti samasekali.Unsur ketiga Bagi diri sendiri secara bersamasamaBahwa unsur ketiga dakwaan Oditur militer tersebut sama sekalitidak terbukti karena Sdr.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu (negatif),selain itu pihak Polres Sleman telah melakukan Test Narkotikamelalui sampel urine terdakwa dengan hasil urine Terdakwa negatifmengandung Methamphetamine / narkotika / Sabu.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari 201530yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu(negatif).

Sijunjung yang bemama SUPRIADI Am, Ak, dan carapengambilan urine tersebut adalah tersangka disuruh masuk kedalam kamar mandiyang telah disediakan dengan membawa botol kaca kecil yang kosong dan saksi,petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bemama SUPRIADI.Am.Ak mendampingitersangka kemudian petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bernama SUPRIADIAm.Ak menyuruh agar tersangka menampung air seni kedalam botol tersebutselanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapit tes olehpetugas

urine Tersangka adalahtersangka HENDRI YUSNANDA Pgl NANDA dan RONALLIAN PURNAMA Pgl RONAL di suruh masuk kekamarmandi yang telah disediakan dengan membawa botol kacakecil yang kosong dan saya, petugas dari Polres Sijunjungyang bernama DONI FEBRIANDI mendampingi tersangkakemudian saya menyuruh agar air seni / urine tersangka di14tampung ke dalam botol tersebut selanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapid teste Bahwa Hasil Tes urine terhadap HENDRI YUSNANDA PolNANDA

Saksi Hamdi (penyidik) dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi membawa terdakwa untuk pergi di Puskesmas MuaroGambok.Bahwa benar biaya untuk mengambil tes urine untuk satu orang sebanyakRp. 100.000,Bahwasaksi dan petugas dari Puskesmas mendampingi terdakwa untukmengambil air seni.Bahwa para terdakwa minta tolong beli rokok dan nasi goreng pada saksidan uangnya adalah uang saksi.Bahwa saksi menemukan dompet dalam saku terdakwa;Bahwa uang terdakwa

didalam dompet tersebut berjumlah lebih kurangRp.132.000,Bahwa uang tersebut dipakai untuk biaya tes urine para terdakwa ituadalah atas persetujuan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan uang ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan memakai,memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut adalah karena ada informasi darimasayarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur dibenarkankan terdakwa.8.

ZAENUDDIN;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah paman dari anak yang bernama ADE RIVAL AHMAD GOZALIdan sejak tahun 2019 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diAsrama Korem 173/PVB Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa KabupatenBiak Numfor sedangkan orang tua kandung ADE RIVAL AHMAD GOZALIbertempat tinggal di WAMENA, adapun anak yang bernama ADE RIVALAHMAD GOZALI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan

ZAENUDDIN, yang menerangkan bahwa benar ADE RIVAL AHMADGOZALI adalah Keponakan dari pemohon dan sejak tahun 2019 yang lalusampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Asrama Korem 173/PVBKelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor, sedangkanibu kandung ADE RIVAL AHMAD GOZALI bertempat tinggal di KabupatenLumajang Propinsi Jawa Timur dan ayah kandungnya telah meninggal duniapada tahun 2019, adapun anak yang bernama ADE RIVAL AHMAD GOZALIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit

terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah ganja, dan ketika petugasmeminta terdakwa menunjukan ijin penggunaan Narkotika jenis ganja,Hal3 dari 12 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunaan Narkotika jenis ganjatersebut dari Instansi yang berwenang khususnya Menteri Kesehatan baikdalam kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan Ilmupengetahuan maupun teknologi, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Poisek Laweyan.Bahwa terhadap terdakwa pada tes

terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah ganja, dan ketika petugasmeminta terdakwa menunjukan ijin penggunaan Narkotika jenis ganja,terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunaan Narkotika jenis ganjatersebut dari Instansi yang berwenang khususnya Menteri Kesehatan baikdalam kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan IIlmuHal5 dari 12 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.pengetahuan maupun teknologi, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Poisek Laweyan.Bahwa terhadap terdakwa pada tes

Menjatuhkan pidana terhadap Anak PelakuPos eae secnetees cms gems exustes toon gatas secmenin eR saris aes cee eat ae ane TES tes ete ae dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di LPKA dengan ketetapan bahwalamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Tancidan suaminya Pulang ;Bahwa setelah saksi sampai di bandara Surabaya saksi di jemput olehSeorang perempuan dan seorang lakilaki yang bernama SheladanYusak.Bahwa kemudian saksi dibawa ke hotel Mandirikemudian setelah sampaidihotel Mandiri Kemudian saksi di berikan tes peck dan kemudian saksibemalam di hotel selama 4 hari ;Bahwa 4 hari kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon Tenaga KerjaIndonesia)yang saksi tidak tahu namanya diantar Yusakdan Shelakebandara Surabaya mengunakan mobil warna putin setelah

Terdakwa menjemputFRIDOLINA US ABATAN, ANIK MARIANI danMEGANA BURENI,dan YUFRINDA SELAN (MELINDA SAPAY) setibanyadi Surabaya dan mendampingi Terdakwa Il bersama saksi RAHMAWATIuntuk melakukan tes kehamilan kepada FRIDOLINA US ABATAN, ANIKMARIANI dan MEGANA BURENI;2.