409/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhikky Bhakti Bin ImamTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Kansas Madani, Blok A, Kp. KandangSapi Rt.005/006 Ds.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwaSUHENDAR Als JES Bin SUPARDI bahwa caraterdakwamelakukan pembayaran kepada Sdr KIDUN (Dpo) yaitu dengansystem ada uang ada barang dan uang yang terdakwa gunakanHalaman 14 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018untuk membeli ganja tersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yangmeminta terdakwa untuk membelikan ganja.

Bahwa keterangan terdakwa DHIKKY BHAKTI bahwaterdakwa selama ini mengantarkan ganja dari terdakwaSUHENDAR Als JES kepada Sdr ALPIYANI dan Sdr WIKY baruiHalaman 18 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018pertama kali yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitarjam : 12.301 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor sebanyak 1 (satu) bungkus yang dilakbanwarna coklat didalami plastik warna hitam.

Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yang meminta Saksi untukHalaman 22 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018membelikan ganja. Bahwa maksud dan tujuan saksi mau membelikan ganja untukSdr VICKY (Dpo) kepada Sdr KIDUN (Dpo) karena Saksi oleh SdrVICKY (Dpo) akan dikasih ganja untuk pakai atau konsumsi dandikasih uang.

RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTIMIN SETIADHI, S.H.Halaman 30 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Batu Pamalaliang (sesudahnya KantorKua Papalang) Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 409

Mustajab Bin Hermansyah umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masin menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pemikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 409

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

M.A.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA. MmjHakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :ale aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,ttdMuh. Fauzan, S.Ag,. M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan Perwalian tertanggal 29 April2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANkepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan nomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan dari Pemohon perihal ayahkandung keponakan Pemohon masih hidup, kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon perihal yang berhak menjadi wali kKeponakan Pemohon adalah ayahkandungnya.

Atas penjelasan dari Ketua Majelis Pemohon kemudianbermaksud mencabut dan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 409/Pdt.P /2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.P/2020/PA.Kjn., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

409/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 409/Pdt.G/2016/PA.

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

409/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Idm

/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN dari rumah sebanyak 1 (satu) paket yangkemudian digunakan dengan cara dibakar dengan menggunakan alatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN sedang duduk dirumah saksi HENDRA PURNOMO, pada saat dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN./Idm.Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm. 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna beningkemudian dibungkus kertas prada, 1 (satu) buah tas gendong warnacoklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.AGUS TRIYANTO,SH.MH.Panitera PenggantiSUPARNO,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XxxXXxXXXXX XXXXXxxx, lahir pada tanggal 27 January 2005.4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

409/Pid.B/2016/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan

Binjai Utara, telah terjadi tidak pidana pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 22.15 Wib sewaktu saya menggeser sepeda motor saksi,saat itu saksi melihat 1 (satu) unit becak melintas di depan rumah saksi dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

Binjai Utara, terdakwa telah mengambil 1Halaman 7 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh NURMALASINURAT, SH., sebagai Hakim Ketua, VIVIA SITANGGANG, SH., dan AIDA NOVITA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

AIDA NOVITA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUFIDAH ULFAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

409/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXX/99/VV/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2002.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.kejadian perselisihnan dan pertengkarannya, penyebabnya adalahmasalah keuangan rumah tangga, Tergugat kurang memperhatikankeuangan rumah tangga.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp