287/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.LwkeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Verdiyanto bin Yanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, Kecamtan Bunta,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Sarlin Mustafa binti Sudin Mustafa, umur 31 tahun

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkKelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yangmenikahkan imam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandungPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Sardin Burahima dan Herdianto Gobel.2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Verdiyantobin Yanto) dengan Pemohon II (Sarlin Mustafa binti Sudin Mustafa)yang dilaksanakan tanggal 29 Agustus 2006 di Lingkungan Il,Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;s.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :92s ype abog puis g aizue 455 dl yol ole clSu sg eal nd 9JarxF yrwks 9 woArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJl Loaeg wJo9 7939 4279j9 Ato: awo> 1B Q 7 LSJ!

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.wees PNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dan kesaksian saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 287/Pdt.P/2017

Nomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 September 1999;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassardengan Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Mks, tanggal 24 Oktober 2017, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa, pada harihari sidang yang

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksHal. 9 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.Mks

287/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Saksitidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatalatbukti yang diajukannya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.Bjb4. Berapa penghasilan faktual Tergugat dan kebutuhan riil anak ketigaPenggugat dan Tergugat?.

Bahwaberdasarkan bukti tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir diHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

,Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

NATSIR ASNAWI, SHI.Panitera PenggantiNUZULA YUSTISIA, SHI.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara:Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteraiom key =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,: Rp. 140.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA. Bjb

287/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0263/027/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Habibullah, S.E.1., M.HPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Kdi pada tanggal 26 April 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 5September 2004 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Kutipan Akta nikahNomor : XXXXXXXXX;

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi7.10.11.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdisejak berpisah tergugat tidak pernah menafkahi penggugat dantergugat. Bahwa saksi pernah merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.2.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Poasia, Kota Kendari.2. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, tergugat memukul penggugat, tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat.3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :of oO YSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi

287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.LbsKantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman,sesuai Buku Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 22 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah milik orang tua Termohon di sampai berpisah;3.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs8. Bahwa, permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiadakan usaha perdamaian namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon Sudah pernahdiupayakan perdamaian;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di .

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdi.ez sll ord al pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Abdul Salam Dg. Sikki bin M.Mujlis , umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di PT. Askon,Tempat tinggal di Jalan.

Hurami, RT/O03 RW/001, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 21 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 22 Maret 2018, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum didamping HakimHakimAnggota, dan dibantu Sahara B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd,Drs. Ihsan Drs. H. Abd.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

287/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.tidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTD.Asri Handayani, S.H.I., M.E.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.

287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 11 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis hingga tahun 2018, namun setelah itu antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulutbahkan tidak jarang terjadi pemukulan ;4.

Hadijah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HIm. 12 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 435.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

287/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun,(Paya Tampah,23 Mei 1992), NIK110304630592XXXX, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,(Alue

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar syariat Islam;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tau Penggugat sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDImemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Peimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safaridah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDIKetua MajelisT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantiHj.

Safaridah,S.AgBiaya Perkara :oS ny Fw NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 600.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI

287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnpapes) a ptt all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxxx, tanggal lahir 01 Juli 1983 /umur 38, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, NIK xxxx, tanggal lahir 02 September

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXKXXKXKX XXKXKKKKKX;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Juni2006 di KABUPATEN JENEPONTO akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnppernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia, terkecuali dalam halpernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat Jeneponto;4.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdNurfajri Thahir, S.H.1.30.000,50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

287/Pid.B/2018/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Pelalawan dan saksi disuruh merapat, tidaklama kemudian sekira 5 menit saksi langsung sampai di Areal RB 5 PT.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwRAPP Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Sebelum memasuki areal PTRAPP terdakwa SUPRIYANTO berhenti didepan pos II PT RAPP untukmenaikan saksi PAMPI SINAGA setelah itu kami berempat langsungHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plwmemasuki areal PT RAPP. Sesampainya diareal RB 5 PT RAPP mobilyang dikemudikan terdakwa SUPRIYANTO mogok lalu saksi turun danmemperbaiki mobil tersebut.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.

287/Pid.B/2019/PN Plk

KRISWORO Alias KRIS Bin KAMIDJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkBahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT. Divaindo Sentral Sarana,dimana Terdakwa Bagus Fadli Batubara merupakan driver GudangPT. Divaindo Sentral Sarana, Terdakwa Didik Asmo merupakan salesPT. Divaindo Sentral Sarana dan Terdakwa Kumbang Ali Ali merupakansupervisor PT.

DivaindoSentral Sarana sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sedangkanuntuk Terdakwa Bagus Fadli Batubara diizinkan perusahaan untuktinggal di Gudang Perusahaan agar tidak perlu menyewa rumah/kost;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi;3.

Buang tersebut dilaporkan kepada Sadr.Krisworo sebagal pimpinan perusahaan, dimana terdapatperbedaan/ketidaksesuaian data barang dalam dokumen dengan jumlahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkbarang yang ada. Kemudian Sdr. Krisworo memanggil dan menanyakankepada Terdakwa Bagus Fadli Batubara pada tanggal 15 Mei 2019. Adapunterhadap pertanyaan Sdr.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;7. Dengan maksud untuk memiliki;8.

,Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumiati, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk

287/Pid.B/2019/PN Sby

LOEKMAN HAKIMBIN MIDENAN, terdakwa III EKO BUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMANdan terdakwa IV ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR tanpa seizin pejabat yangberwenang dengan sengaja mencari keuntungan dengan jalan memberikesempatan kepada khalayak umum untuk turut serta dalam permainan judiHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

Selanjutnya permainan dilanjutkan lagi dandilanjutkan dengan pemain berikutnya yang menjadi bandarHalaman 6 Putusan Nomor 287/Pid.B/2079/PN.

KemudianHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

LOEKMAN HAKIM BIN MIDENAN, terdakwa IIIEKO BUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMAN danterdakwa IV ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR tanpa seizinHalaman 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut diatas dibantu oleh TANTO AGUSTA, SH., Panitera PenggantiHalaman 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN. Sby.Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri IRENE ULFA, SH., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua AGUS HAMZAH, SH.,MH,DE ARTHANA, SH.,MH.,Panitera nti/q COKORDATANTO AGUSTA, SH.,Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

287/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.dan paman saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon, laluTermohon mengatakan bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilakilain, kKemudian Termohon pergi lagi dan tidak pernah kembali lagi kekediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah, saksi pernahmelihat di Facebook photo Termohon dengan lakilaki dan dalamkomentarnya Termohon menulis itu adalah suami barunya;2.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Ttd.Sanusi Pane, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp590.000,00 uara Sabak, 11 Desember 20194. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Meterai Rp 6.000,00 PaniteraJumlah Rp686.000,00 ,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dakardi, S. Ag., M. Sy.Hal. 13. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.

287/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Agustus 1980, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha toko, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt