587/Pdt.P/2019/PN Mks

PAYUNG MALLISA : Tempat Tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Juni 1990,Pekerjaan Pelaut, Alamat Jalan Batua RayaNo. 250 RT O02/RW 007 KecamatanPanakukang Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan atas nama SAINAL PAYUNG MALLISA tersebut diatas; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor587/Pdt.P/2019/PN Mks

, tanggal 06 November 2019, tentang Penentuan Haridan Tanggal Persidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal04 November 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal O04 November 2019, di bawah Register Nomor587/Pdt.P/2019/PN Mks pada pokoknya memohon menetapkan dengan

,M.HNIP. 1961111 198203 1 003Halaman 7 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Mks

Bahwa Panitia Pemilinan Kepala Desa (PPKD) dilaksanakan padatanggal 9 sampai dengan 10 Nopember 2017 di TPS Baruga DesaBaruga Kecamatan Malili , Kabupaten Luwu Timur dan setelah selesaipemungutan suara dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2017, jumlahperolehan suara setiap calon kepala Desa, adalah sebagai berikut :Halaman lIdari 6 halamanPutusanNomor: 00/G/2017/P.TUN .Mks. Calon nomor urut 1 : 26/7 suara Calonnomorurut 2 :76 suara.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman lIdari 6 halamanPutusanNomor: 00/G/2017/P.TUN .Mks.2. Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Bupati Luwu TimurNomor : 335/XII/Tahun2017 Tentang Pemberhentian Pejabat KepalaDesa Dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Pada PemilihanKepala Desa Serentak Gelombang II Kabupaten Luwu Timur Tahun2017 ditetapkan tanggal 5 Desember 2017 :3.

Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 247,000,Halaman lIdari 6 halamanPutusanNomor: 00/G/2017/P.TUN .Mks.

:PDM355/Mks/Epp.2/05/2016,sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ANDIKA Alias GERANDONGbersamasama dengansaksi DENI CANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira jam20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun2016 bertempat di dalam Kamar Kost Pondok Islamiyah di Jalan Manuruki Il Lr.5A Kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Bahwaselanjutnya, setelah mengambil barangbarang milik saksiANGGITA ANGGRIANI dan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKAtersebut,terdakwa bersama saksi DENI CANDRA (Dalam BerkasTerpisah) dan SYARIR Alias CALLY (DPO) langsung meninggalkan kamarkost tersebut dan pulang menuju rumah saksi DENI CANDRA, kemudianmenjual 2 (dua) unit laptop dan 2 (dua) unit Handphone tersebut, danterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Hal. 7 dari 13 hal, Put.No221/PID/2016/PT .MKS.

NO.PDM355/Mks/Epp.2/05/2016,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat charger HP merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah kotak kardus laptop merek ACCER tipe ASPIRE/V5 warnaputih kombinasi warna hijau; 1 (satu) buah kotak kardus Handphone merk Samsung Galaxy Star Pluswarna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUSTIN EKA SAVITRI AliasEKA; 1 (satu) buah kotak kardus laptop merek HP warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANGGITA ANGGRIANI;Hal. 9 dari 13 hal, Put.No221/PID/2016/PT .MKS

Mks yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.6.Menyatakan Terdakwa ANDIKA Alias GERANDONG. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa

6/PDT/2019/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Januari 2019 Nomor 6/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 Januari 2019 Nomor 6/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Nomor 6/PDT./2019/PT MKS Hlm 15 dari 14 hlm Put. Nomor 6/PDT./2019/PT MKS Him 16 dari 14 hlm Put. Nomor 6/PDT./2019/PT MKS

Advokat, berkantor di kantorPengacara/Law Office 95 (Siwalima) yang beralamat di Jalan Lorong DanauLimboto Batu Gantung Ganemo, RT.003/RW.02, Kelurahan Kudamati,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 22/SK/LO95/VIII/2019, tertanggal 5 Agustus 2019Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca::1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor26/Pen/2020/PTTUN Mks

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 26/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 5 Maret 2020,tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaint;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor 26/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 5 Maret 2020,tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;4.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor:19/G/2019/ PTUN.ABN, tanggal 5 Desember 2019 ;5.Berkas perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor: 19/G/2019/PTUN.ABN yang di dalamnya berisi kelengkapanSuratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel A

DALAM EKSEPSIHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 26/B/2020/PTTUN Mks Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 26/B/2020/PTTUN Mks

165/PID.SUS/2020/PT MKS

Pre;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor165 /PID SUS/2020/PT MKS tanggal 19 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara Nomor : 165/PID SUS/2019/PT MKS danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pare Pare sebagaimana tersebutdalam surat dakwaannya

itu dikenakan oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantorPolres Parepare untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi oleh Saksi Furwidiyanto, SaksiMulianto, dan Saksi Faisal, Terdakwa mengakui bahwa ia memperolehnarkotika jenis shabu dari lelaki Herman (DPO) yang tinggal di KabupatenSidenreng Rappang dengan membeli shabu tersebut seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 165/PID SUS/2020/PT MKS

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Maret2020 Nomor 165/PID SUS/2020/PT MKS untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari,dan tanggalitu pula diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. Baji,S.H.

Baji, S.H.Halaman 11 dari 10 hal.Putusan Nomor 165/PID SUS/2020/PT MKS

No. 0420/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 4tahun.. Bahwa pada bulan Agustus 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

No. 0420/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena diusir oleh Tergugat dan selain dari itu Tergugat juga sudahberulang kali mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga dengan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah bertemu dengan keluarga Tergugat danbahkan Penggugat dan Tergugat telah dinikahkan

No. 0420/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar,Penggugat selalu kerumah dan curhat bahkan saksi seringmelihat badan Penggugat lebamlebam bekas pukulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Sejakbulan September 2018 sampai sekarang karena Penggugat sudahtidak tahan dengan kelakuan Tergugat; Bahwa sebenarnya Penggugat tidak diusir oleh

No. 0420/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantasdidengar seperti katakata sundala; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan September 2018 sampai sekarang, Penggugatturun dari rumah bersama; Bahwa keluarga telah berusaha mensihati agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

No. 0420/Pdt.G/2019/PA Mks

Mks tanggal 22 Juni 2017 an. LAESA A MANGGONG

32. 1(satu) lembar kwitansi dari PD Pasar Makassar Raya sejumlah Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) untuk pembayaran satu ekor sapi kurban;

33. 1 (satu) lembar kwitansi dari PD Pasar Makassar Raya sejumlah Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran satu ekor sapi kurban.

126/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks

Sus.TPK/2017/PN Mks tanggal 30 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid. Sus.TPK/2017/PN Mks tanggal30 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa / sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABD.

Melaporkan pemasukan semua bentuk jasa kepada direksi;Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks.3. Melaporkan kondisi keamanan, ketertiban dan kebersihan.Bahwa sehubungan dengan tujuan untuk menambah Potensi PendapatanDaerah khususnya PD. Pasar Makassar Raya Kota Makassar, saksi LaesaAndi Manggong.

Pasar MakassarRaya Kota Makassar Nomor : 974/545/S.Kep/PD.Psr/XI/2014 tanggalHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks.19 November 2014 tentang Penyusunan Tarif Jasa Jualan Dan PelayananPD. Pasar Makassar Raya Kota Makassar;Bahwa untuk merealisasikan hal tersebut, kKemudian saksi Laesa AndiManggong. Amd (terpidana) memerintankan Lk. Syamsuddin, Lk. AnmadAmin dan Lk.

Amd (terpidana) memberikan uang hasil sewa lostsebagaimana tersebut diatas.Halaman 20 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks. Perbuatan Terdakwa yang menerima uang hasil sewa lost Pasar Pa baengbaeng dari saksi Laesa Andi Manggong. Amd (Terpidana) dengan jumlah Rp.120.000.00.

MH.NIP. 19611210 198203 1 007Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks.Halaman 58 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks.Hal 2 dari 59 Putusan Nomor 126/Pid.Sus.TPK/2017 /PN Mks.

49/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Februari 2018 Nomor:49/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Februari 2018Nomor: 49/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

No. 49/PDT/2018/PT MKS

MKS., tanggal 10 November2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor: 07/G/2015/PTUN.MDO.

No. 138/B/2015/PT TUN Mks.

202/PID.SUS/2016/PT MKS

MKS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : MARTIN S, DAPO; Tempat Lahir : Makassar; Umur/Tgl.

Perkara: 704/ Mks/ / 12/2015, yang berbunyi sebagai berikut :AMA : Bahwa ia Terdakwa MARTIN S.

terdapat lukamemar diseluruh area mata kiri, hidung dan pipi kiri, tampak bengkak warnakeunguan disekitar mata kiri dan tampak sisa darah didalam rongga hidung;Kesimpulan : Tampak luka memar didaerah wajah akibat trauma tumpul ;a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP : wn Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 27 April 2016 No.Reg.Perkara : PDM704/Mks

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 207/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 20 Mei 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 1 April 2019Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Snj, yang dimohonkan banding tersebut; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat

1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009; Bahwa dengan demikian pidana yang dijatuhkan judex facti kepadaTerdakwa harus diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 207/PID.SUS/2019/PT MKS

No. 2725 K/Pid.Sus/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 207/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 20 Mei 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sinjai Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Snj tanggal 1 April2019 mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

432/PDT/2020/PT MKS

Rahima Binti Lasemmang, lahir di Menre, 31121963, Umur 57Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Menre, Desa Mangki, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.3.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 Desember2020 nomor : 432/PDT/2020/PT MKS. Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

TONDENG, dimanaketiganya menerangkan uang kiriman dari Tergugat dari Malaysia lah yangdipergunakan membangun rumah panggung obyek sengeta tersebut;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.4.

MKS tanggal 01 Desember 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada Hari Kamistanggal 28 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut serta SUTARNI, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya.Hakim Anggota 1.TtdRENO LISTOWO, SH. MH.Hakim Anggota 2.TtdHakim Ketua Majelis,Ttd WAYAN SUPARTHA, SH.MH...DWI HARI SULISMAWATI, SH.Perincian ongkos perkara :1.

Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Salinan Sesuai Dengan AslinyaPit PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.Jabal Nur As, S.Sos., M.H.Nip. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.

Dewi blok Al No.6, RT. 001, RW.001, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16Januari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0198/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi tahu Tergugat sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti kata sundala dan kongkong; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,kini Penggugat tetap tinggal di tempat kediaman bersamasedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan kembali ke rumah orangnya sejak bulan September2015 hingga sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah kembali dan sejak itu pula

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi juga pernah mendengar Tergugat memukulPenggugat namun saya tidak pernah melihat Tergugat melakukanpemukulan kepada Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidan sudah pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan September2015 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, sejak itu. pula Tergugat telan melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 sampai sekarang, Tergugat meninggalkantempat tinggal dan selama pergi tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang,

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Mks

pekerjaan PNS tempattinggal di Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA Mks

Hasanuddin, MH sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor1933/Pdt.G/2016/PA Mks pada 9 Januari 2017;Bahwa hakim mediator telan memberikan laporan hasil mediasi Nomor1835/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 16 januari 2017 yang menyatakan proses mediasi TidakBerhasil;Hal 3 dari 14 hal Put.

Hasanuddin, MH. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor1933/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 9 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 1933/Pdt.G/2016/PAMks tanggal 16 Januari 2017 proses mediasi dinyatakan Tidak Berhasil, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilyang pada pokoknya Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat, dimana Tergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat

No. 1933/Pdt.G/2016/PA Mks

586/Pid.B/2019/PN Mks

tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabushabu denganberat awal 0,0288 gram dan berat akhir 0,0178 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca berisi sisa shabushabu 0,0243 gr dan beratakhir 0,0166 gr; 1 (Satu) set bong; 1 (Satu) buah sendok shabu dari pipet plastik bening; 1 (Satu) buah kompor dari jarum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Mks

DangkoKota Makassar; Bahwa benar pada saat terdakwa menggadaikan sepeda motor milik korbanterdakwa tidak memberitahukan dan tanpa persetujuan dari Besse IngriMustari selaku pemilik Sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar yang menyaksikan pada saat terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada ASGAR yaitu Lk.

DangkoKota Makassar;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar pada saat terdakwa menggadaikan sepeda motor milik korbanterdakwa tidak memberitahukan dan tanpa persetujuan dari Besse IngriMustari selaku pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa benar yang menyaksikan pada saat terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada ASGAR yaitu Lk.

Menetapkan barang bukti, berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Mks 1 (satu) rangkap bukti pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No.N08566589 atas nama pemilik FANNY SRI ASTUTI dengan identitasKendaraan Jenis Sepeda Motor Merk Yamaha Type B65A Nomor RegisterDD 6855 SP warna putih nomor Rangka MH3564640HJ022471, nomorMesin 63J8E0024851, dikembalikan kepada saksi BESSE INGGRIMUSTARI;6.

Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Hum.Heneng Pujadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Mks

Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 September2019 , selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding, Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA Mks

juta lima ratus ribu rupiah) Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) .Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding tidakpuas dengan putusan tersebut dan mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan Agama Makassar sesualAkta Permohonan Banding Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA Mks

dengan caracara yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, karena pada saat pengucapan putusanoleh ketua Majelis Hakim pada tanggal 19 Agustus 2019, Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding hadir dan akta permohonan bandingdibuat pada tanggal 2 September 2019 yaitu hari ke 14 setelah putusandiucapkan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1283 / Pdt.G/2019/PA Mks

H.Mame Sadafal,MH sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 123/Pdt.G/2019/PTA Mks. tanggal 2Oktober 2019 dibantu oleh Amir, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiAgama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.Muh.Amir Razak, S.H., M.H. Dra.Hj.Ummi Salam S.H., M.H.ttdDR. H.

Mks.

387/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juni 2021 Nomor387/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juni 2021 Nomor387PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!

sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,1470 (nol koma seribu empat ratus tujuh puluh) gram dansetelah dilakukan pemeriksaan sisa 0,1068 (nol koma seribu enam puluh delapan)gram serta 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa HASNUR HASAN aliasHASNUR bin HASAN MUSTAFA adalah positif mengandung Metamfetamina (MA)yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2021/PT MKS

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku HakimKetua Majelis, Martinus Bala, S.H. dan H.Mustari, S.H.,. keduanya Hakim TinggiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2021/PT MKSpada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor387/Pid.Sus/2021/PT MKS, tanggal 17 Juni 2021 yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang

DJIAMALUDDIN D.N., S.H., M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2021/PT MKS

498/PID.SUS/2021/PT MKS

./2021/PT MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Putusan Nomor 498/PID.SUS/2021/PT MKS* Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti dengan No Lab: 784/NNEF/II/2021 pada hariSenin tanggal 25 Februari 2021, 1(satu) Sachet shabu yang ditimbangdengan plastik pembungkus dengan berat 0,34 gram milik terdakwapositif mengandung Metamfetamina , sebagaimana terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik terhadap 1(satu) botol plastic

Putusan Nomor 498/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (Satu) buah pembungkus rokok sampoerna berisi : 1 (Satu) sachet kecil yang tersimpan dalam plastic klip/beningyang di duga narkotika jenis sabu yang di timbang denganplastik pembungkusnya dengan berat 0,34 gram. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo warna hitam denganNomor IMEI 1 : 861485034732777 dan IMEI 2861485034732769 dan Nomor Sim Card 082393298391 milikLel.ABD HARIS Bin WAHAB.Dirampas untuk dimusnahkan.

Putusan Nomor 498/PID.SUS/2021/PT MKS 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah sumbu kompor sabu.~ 16 (enam belas) lembar plastik klip / bening kosongDimusnahkan.6.

Putusan Nomor 498/PID.SUS/2021/PT MKS

20/PID.SUS/2021/PT MKS

Tinggal : Desa Kasintuwu, Kec.Mangkutana,Kab.Luwu Timur.Agama : KristenPekerjaan : Kepala Desa Kasintuwu priode2015/2021Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Malili , Nomor :148/Pid.Sus/2020/PN MIl, tanggal21 Desember 2020 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor20/PID SUS/2021/PT MKS

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 20/PID SUS/2021/PT MKS tanggal 7 Januari 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 14 Mei 2019 Nomor : Reg.Perk. PDM42/P.4.36/Eku.2/12/2020 terdakwadidakwa sebagai berikut :lL.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan dendasebesar Rp2.000.000.00, (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidanapenjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKS

,M.H. dan MUS TA RI, SH., masingmasing Hakim Tinggi sebagaiAnggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 7 Januari 2021 Nomor 20/PID.Sus/2021/PT MKS ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatas dibantuoleh HERNAWATI, SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi Makassartanpa dihadiri oleh terdakwa

Sos., M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKS