Ditemukan 21336 data
34 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isfa Udin bin Samian) terhadap Penggugat (Suparmi binti Jani);
- Menetapkan hak asuh anak bernama Muhammad Arya Hafiz Ramadhan, tempat tanggal lahir , Paser 25 April 2022 (umur 1 tahun 4 bulan) berada dalam asuhan Penggugat
SUGIANTO
17 — 12
Kapten Arya Gg. 35 No. 1 RT. 011 RW.004, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu atas nama RAWUH telah meninggal dunia di Rumah dikarenakan Sakit pada tanggal 10 September 2005 pada jam 15:00 WIB;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akte kematian atas nama RAWUH
9 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Ernawati Binti Kasimun) sebagai Wali dari anak-anaknya yang bernama:
- Adinda Valentina Putri Bisyaikh Binti Andry Setiawan, Tulungagung 14 Februari 2009
- Arya Bima Putra Mahardika Bin Andry Setiawan, Blitar 07 Februari 2015
- Hafidz Fisabilillah Putra Al Sajadah Bin Andry Setiawan, Blitar 06 Oktober 2016
- Satria Marienka Putri Setiawan Binti Andry Setiawan,
16 — 2
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Tama Setiawan Tarigan, laki-laki, lahir tanggal 16 Oktober 2015 M, berada dalam asuhan (hadinah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
20 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Wayoko Bin Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeni Arya Tetra Binti Achmad Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setiyo Budi bin Darjo) kepada Penggugat (Ria Erika binti Subagio);
- Menetapkan anak yang bernama Arya Setya Romadhoni, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Juni 2018, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
DIDIK EKO
15 — 3
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol miras merk Topi Miring, 1 (satu) buah gelas bekas air mineral dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Arya
8 — 3
Arya Agung MDL,tempat, tanggal lahir Bandung, 17 Oktober 2000, umur 19 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Kp.
14 — 9
Arya bin Mustaring, dan semua anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisHal. 2 dari 6 hal. Put. No.0140/Pdt.G/2017/PA.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Polres Bima Kota
128 — 45
Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTRSalinan ResmiMataram Juli 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(LGde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTR
153 — 90
Kusmayadi,Yusfadli, ST. dan saksi Arya Udin tidak pernah menandatangani daftar tandaterima uang meskipun pernah melakukan perjalanan dinas dengan Terdakwa.Saksi Edy Juanda, saksi Ir. Ibnu Abbas, saksi Drs.
Ibnu Abbas, saksi Drs.Kusmayadi, Yusfadli, ST. dan saksi Arya Udin tidak pernahmenandatangani daftar tanda terima uang meskipun pernah melakukanperjalanan dinas dengan Terdakwa. Saksi Edy Juanda, saksi Ir. IbnuAbbas, saksi Drs.
Ibnu Abbas, saksi Drs.Kusmayadi, Yusfadli, ST. dan saksi Arya Udin tidak pernah menandatangani daftartanda terima uang meskipun pernah melakukan perjalanan dinas dengan Terdakwa.Saksi Edy Juanda, saksi Ir. Ibnu Abbas, saksi Drs.
Kusmayadi, Yusfadli, ST. dan saksi Arya Udin112melakukan perjalanan dinas atas dasar surat perintah tugas dari Bupatidan SPJ dipertanggungjawabkan kepada Kepala Kantor dinas tempatbertugas masingmasing dan tidak pernah menerima uang dari saksiMuhardi Adnil;Bahwa benar saksi M.
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak keturunan Arya DwiRangga , lakilaki lahir di Karanganyar , 11 Desember 2008;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Pada sekira Maret 2016 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Penyebabnya adalah : Karena permasalahan ekonomi yang kurang.
bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Desember 2007 atau setidaktidaknya sudahberjalan 12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat Desa Tohkuning Kecamatan Karangpandan dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak satu bernama Arya
13 — 9
Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;6. d 3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;te 8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2. Masalah Ekonomi;c. 4.3. Tergugat tidak bertanggung Jawab kepada Keluarga;d. 4.4.
Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1.
Yunia Rahayu binti Sohena Ruhyana
Tergugat:
Irwan Ridwan bin Jaja Sudrajat
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dan tanpa paksaan dari pihakmanapun, dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;aBahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Arya WildanNuridwan, tempat tanggal lahir, Subang 10 Oktober 2010;4.Bahwa setelah menikah Pengggat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat
saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi:; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal besama sirumah saksi:; Bahwa Pnggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya
20 — 1
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arya Dhuwi Saputra, Lakilaki,Pekalongan, 01 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : 472.11/73 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2021;5.
bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap 1 orang anak yang bernama Arya
22 — 3
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp.41.000; (Empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH
40 — 17
AL. 6130030906 tertanggal 14 Juli tahun2009 atas nama ANDREANNE INTAN SULISTYO WARDHANI, yang diberitanda P 4; Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadiberi meterai cukup dan dilegalisir semestinya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing bernama :1 SAKSIANTONIUS ARYA SUTIADI
dengan saat pemeriksaanperkara ini masih tinggal bersama dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat dinyatakan bahwa padaawalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, akantetapi kemudian selama kurang lebih 2 (dua) tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan tidak berjalan dengan baik sehingga pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010, hal inibersesuaian dengan keterangan Saksi I ANTONIUS ARYA
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI ISKANDAR HASIBUAN Alias RIKO
2.DEDI HARIANTO Alias DEDI
3.RIZAL SIREGAR Alias RIZAL
21 — 8
Rokan Hilir yangdilakukan Terdakwa DODI ISKANDAR HASIBUAN bersamadengan Terdakwa Il DEDI HARIANTO dan Terdakwa Ill RIZALSIREGAR.o Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, saatsaksi sedang berada ditempat kerja di H2O lalu saksi mendapattelpon dari salah satu warga yang tinggal didekat ruko sarangburung walet milik saksi yang mengatakan ada suara orang yangsedang kerja didalam ruko sarang burung walet milik saksi,kemudian saksi mengajak saksi ARYA ARDIANSYAH dan saksiALDO WARDANA untuk
ketua RT lalu setelahketua RT datang, kemudian saksi bersama dengan saksi ARYAARDIANSYAH dan saksi ALDO WARDANA masuk kedalam rukosarang burung walet tersebut lalu setelah saksi berada didalamruko sarang burung walet tersebut, kemudian saksi berteriakdengan mengatakan Woiwoi maling, turun kalian, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung menyerahkan diri sambilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Rhlmengatakan Ampun pak saya menyerah, selanjutnya saksibersama dengan saksi ARYA
Senembah.o Bahwa sebelumnya sarang burung walet milik saksi selalu hilang,namun setelah para Terdakwa ditangkap tidak pernah terjadikehilangan sarang burung walet.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak ada memberi izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet miliksaksi.o Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.Saksi ARYA
ARDIANSYAH HASIBUAN Alias ARYA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :o Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM05 Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
134 — 65
ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei2013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRINO NO.PIB/TANGGAL BM dan PDRI NO.PIB TANGGALBM dan PDRI1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp,
ARYA SEMPADAN, Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor(PDRI) yang disetorkan dalam bulan April 2013 adalah sebanyak Rp.242.216.000, (duaratus empat puluh dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRI 53 NO NO.PI TANGGAL) BM dan PDRI NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI B1. 179 03042013 Rp, 17.323.000 180 (04042013 Rp, 11.967.0002. 191 10042013 Rp, 15.163.000 183 (05042013 Rp, 13.265.0003. 192 11042013 Rp, 24.346.000 194 13042013 Rp, 9.914.0004. 198 16042013
ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei2013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRINO NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221. 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp
ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei 702013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRIN NO.PI TANGGAL BM dan PDRI NO.PI TANGGAL BM dan PDRIO B B1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013
Arya Sempadan dalam kurunwaktu bulan April 2013 dan bulan Mei 2013 nilainya sebesar Rp.7.005.197.315,7(tujuh milyar lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus lima belas komatujuh rupiah).
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUNAEDI Als JUNAI Bin SUPIAN
50 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa membawasenjata tajamBahwa menurut keterangan saksi perbuatan terdakwa membawa senjatatajam tanpa jjin tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Kapten Piere Tendean (depanKantor Pengadilan Agama Palangka Raya) Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa menurut keterangan saksi, saksi bersama HENGKI PRADANASAPUTRA dan saksi DIORGI ARYA WIWAHA yang merupakan petugaskepolisian
Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui untukapa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut.Bahwa menurut keterangan saksi perbuatan terdakwa membawasenjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17April 2018 sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Kapten PiereTendean (depan Kantor Pengadilan Agama Palangka Raya) KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa menurut keterangan saksi, saksi bersama saksi ASEP SOLIHINdan saksi DIORGI ARYA