Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 April 2013 — PENGGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak dan juga tidakdalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 3 bulan yang
Register : 11-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1161/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 145/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ACHMAD SAIFUDIN BIN MUJITanggal Lahir: 12 Desember 1996 (umur 16 tahun 5 bAgama:Pekerjaan: peng Tempat Kediaman diJ:Kalongan RT.07 RW. 04 Desa Jatimulyo Kecamatan Tambakrejo Bojone Dengan calon isterinya : Nama NURLELA ABRIANTI BINTI SUWARTOUmur 18 tahunAgama IslamPekerjaan PengrajinTempat Kediaman di Bandar Desa Batokan Kecamatan Kasiman Bojonegoro yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
Register : 02-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 939/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarrupldcyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA;
KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU
DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
40 — 21
40 — 21
Surat Penolakan Pen Nomor : 489/S.Penolakan/XII/2015, tanggal 21DSSENADGE 201 Sy 5 peng Bg A seers eccentric aaittied.
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggy ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya TergMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan dicemburukan kepada mantansuami yang pertama sedangkan Penggugat tidak merasa ada hubungan denganmantan suami Peng gugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengerti bahkan semua barang bawaan Tergugatsudah dibawa pulang kerumah orang tua Tergugat;4.
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2802/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 24-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2093/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tuanya sendiri karenamerasa tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;b Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersama lagi di rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak karena merasa tidak betah juga;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya sendiri; 6 Bahwa selama tahun berpisah, Tergugat tidak pernah menemui ataupun memberi nafkahkepada Peng
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1169/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
orang tuaPenggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja, padahal Saksi sudah berusaha memberikan pekerjaan kepadaTergugat, namun Tergugat tidak mau; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret2009, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 4tahun lebih; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang tidak pernahmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2560/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suamidengan tidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 10-08-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST i SAKSI I PENGGUGA Teese 20ers sees ceeeee eres =>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga kini sudah 8 tahun lamanya; Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang,dan juga tidak diketahui alamatnya;Saksi menerangkan pula bahwa sebeb sebeba kepergian Tergugat saksi tidakmengetahuinya ;SAKST = SAKSI Il PENG
Register : 20-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun;e Bahwa sejak
Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0274/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0274/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal
Register : 09-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2684/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
NAMA SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di RT.04 RW.04 Desa Padasugih, Kecamatan Brebes, KabupatenDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahSGDaGal DSP Kil ~nn cnn owner crc rnc cme nnn mnnnem nme naamnnnmanaananns Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetanggal Peng QUQ al j==ssesseqnnnssemesennnsseemsennseeemmernsnnssemmernncsmmesnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Mgg Tanggal 30 Mei 2017 — NY.SUDARYATI, Sebagai Pelawan ; adan NY.LILI AGUSTINAH, beralamat di Semarang Indah Blok A 10 No.12 RT 002 RW 005 Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN LATIEF, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di SkyLight Plaza (lantai 2) Jalan Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2017, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PENYITA;
2. NY.RATNA SUGIYANTI, Umur 49 Tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.Sunan Bonang 26 RT 001 RW 005 Kel. Jurangombo Selatan,Kec. Magelang Selatan,Kota Magelang ; selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA ;
83 — 11
83 — 11
tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut Wiwik Sutrisnowati, Panitera Pengganti, KuasaPelawan, Kuasa Terlawan Penyita dan tidak dihadiri oleh Terlawan Tersita.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Francisca Widiastuti,SH.M.Hum HJ.Nova Flory Bunda,SH.M.HumMaria Anita Christianti Cengga, S.HPanitera Pengganti,Wiwik SutrisnowatiHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pat.Plw/2017/PN MggPerincian biaya ;PENG
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
lang kerumahnafkah kepada Bahwasaksi etangga telah beitsabla Zuntuk memberikannasihat kepada Peng di ala @@n Tergugat, akan tetapidengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang