Ditemukan 1020 data
25 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumiati Binti Sulaiman , yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2018 adalah :
2.1 Bambang Sudiono Bin Umar Sugianto, sebagai anak kanudng laki-laki
2.2 Achmad Sudarsono bin Umar Sugianto, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Anggriawan Wijaya Bin Adi Sulasmoro, sebagai cucu
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ARI BUNGKES Bin RAMLAN
92 — 12
., danHeri Anggriawan, S.H.
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
46 — 40
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Televisi Merk Samsung ukuran 22 warna hitam
- 1 (satu) Buah jacket warna hitam coklat bertuliskan SMITH
Dikembalikan kepada saksi DARYADI Bin (Alm) MUHYI
Dikembalikan kepada saksi ANGGRIAWAN
132 — 93
REZEKI FITRIYANI Binti BACHTIAR EFENDI, Umur 23, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kampung Jongok Meluem, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengahdalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Priyanto, S.H. dan Heri Anggriawan, S.H. beralamat di Jl.TakengonIsaqg, Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Mei 2021,, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2.
Heri Anggriawan,SH (Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat), yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 14 Desember 2021 sebagaimana Tanda TerimaKontra Memori Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn yang dibuat olehFaisal,SH SH., Panitera Pengadilan Negeri Takengon dan salinan resmi darikontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPembanding semula Tergugat melalui relaas pemberitahuan oleh Faisal,SHPanitera/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Takengon
1.NANGGAR LAUT
4.INDRA YANI
5.HENDRA MULIADI
6.EKO PUTRA
7.RENDI OKRI PUTRA
8.ERVAN FERDIAN
9.ALHADE RUSDI
10.PARUHUMAN H
11.VERI ANGGRIAWAN
12.ILMAIDI
13.MUHAMMAD IKHSAN
14.RINANDA DESMAN
Tergugat:
1.PT. TRANSINDO PUTRA UTAMA
2.PT. PRIZACO GASINDO
3.DEPNAKER SUMATERA BARAT
192 — 0
Penggugat:
1.NANGGAR LAUT
4.INDRA YANI
5.HENDRA MULIADI
6.EKO PUTRA
7.RENDI OKRI PUTRA
8.ERVAN FERDIAN
9.ALHADE RUSDI
10.PARUHUMAN H
11.VERI ANGGRIAWAN
12.ILMAIDI
13.MUHAMMAD IKHSAN
14.RINANDA DESMAN
Tergugat:
1.PT. TRANSINDO PUTRA UTAMA
2.PT. PRIZACO GASINDO
3.DEPNAKER SUMATERA BARAT
67 — 26
MENGADILI
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anggriawan Lumansyah Bin Sutamto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfya Cahayani Binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
ZULAIKA ASTRID DINAR PENGESTI RAHAYU
59 — 92
Fery Anggriawan Bahwa bekerja di Nobu Bank di bagian customer service dengan tugasmelayani nasabah yang berhubungan dengan buku tabungan, kartuATM; Bahwa mengenai transfer secara elektronik juga akan tertera tanggalpengiriman, nama dan nomor rekening pengirim; Bahwa biasanya sisitem perbankan tidak mengenal offline sehinggaapabila ada transfer uang pada malam hari, maka akan langsungdiproses dan diperoleh bukti transfernya, kecuali saat itu ada gangguansystem;Bahwa sangat dimungkinkan apabila seseorang
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MAWARDI BIN SYAMSUDDIN
78 — 16
., danHeri Anggriawan, S.H.
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM Alias PAPI RADEN Bin DEMMUK
36 — 11
pengunjung Romeo KTV bernamaDAENG sedangkan shabushabu saksi terdakwa tidak ada menyebutkanpesanan siapa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membeli, menjual ataupun memilikinarkotika jenis shabu dan juga extasy;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan,;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan BAP atas nama saksiHasanuddin alias Daeng bin Mahmud yang dibuat oleh penyidik AKP Dedy F Siregar,SIP , MAP bersama dengan Penyidik Pembantu Briptu Nashario Anggriawan
51 — 22
Memberi izin kepada Pemohon (Tomy Anggriawan Bin Mustari), untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Fany Octaviani Binti Amri) didepan sidang pengadilan Agama Watan soppeng
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
2. Menyatakan biaya-biaya yang ditanggung oleh Tergugat sebagai berikut;
2.1. Iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)
2.2.
Memberi Izin kepada Pemohon (TOMMY ANGGRIAWAN BIN MUSTARI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Dan/Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganPerkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah diwakili oleh kuasanya, hadir didepan persidangan dan oleh majelis Hakimtelah berupaya untuk menasihati Pemohon agar dapat kembali rukun
27 — 2
FANNY CAHYO ANGGRIAWAN : Bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukanperjudian;Bahwa saksi melihat sendiri saat para Terdakwa melakukan perjudian;Bahwa para Terdakwa melakukan judi pada hari Senin tanggal 24 Desember2012 sekitar jam 24.00 WIB;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah kartu remi;Bahwa permainan judi diadakan di tempat hajatan pernikahan sebagaipengusir rasa kantuk ;12e Bahwa permainan remi terdiri dari 4 orang dan cara mainnya masingmasingpemain
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
GENDRO PRASETYO Alias PAK NDRO Bin TRIKA WANDI
85 — 11
Jebres Kota Surakarta;
Dikembalikan kepada Saksi atas nama ANGGRIAWAN YOSANDHA PUTRA Alias YOSAN Bin BUDIONO;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
MGS. RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
IWAN KUSUMA Bin RIPAI
8 — 8
- 1 (satu) buah piston;
- 1 (satu) buah boring merk SCEM;
- 1 (satu) botol oli;
- 1 (satu) buah bola lampu;
- 1 (satu) buah AKI merk FUJISHIA;
- 1 (satu) buah dompet warna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 5 (lima) lembar uang ringgit sebesar 41 ringgit dengan rincian Pecahan 1 Ringgit sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan 5 ringgit sebanyak 2 lembar, pecahan 10 ringgit
Dikembalikan kepada saksi SATRIA ANGGRIAWAN
27 — 18
Solichon sedang hajatan dan siapa saja bisamasuk ketempat tersebut tanpa seijin pemiliknya bahwa Para Terdakwa bekerjanya sebagai buruh ; bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;2.Saksi : FANNY CAHYO ANGGRIAWAN bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadi Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasatidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tandatangani; Sebelum Sdr. diperiksa di
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Sukri Bin Sukran.
78 — 14
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H DanHeri Anggriawan, S.H Penasihat Hukum, pada kantor PosbakumdinTakengon beralamat di Jalan Lebe Kader Nomor 92 Kampung Kemilikecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan penetapanMajelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari
IWAN RIDJWAN, S.H.
Terdakwa:
BAYU RAMDANI Bin S. PRIATNA
17 — 0
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus brankas besi merk Krisbow warna kuning hitam ;
- 1 (satu) unit handphone Redmi C10 warna hitam beserta dengan dusnya ;
- Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00- (enam juta rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi korban WILDAN ANGGRIAWAN
63 — 67
Sumber Karindo Sakti dengan kartupengenal Nomor 3681/Sks/Bhl/08 Jabatan Finishing;Putusan No. 171/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn halaman 474.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.oi,92.TEDDY ANGGRIAWAN. karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan kartupengenal Nomor 1281/Sks/Bhl/10 Jabatan Finishing;RITA MARIANI S, karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan kartupengenal Nomor 0053/Sks/04/98 Jabatan Finishing;M.HADIS, karyawan PT.
TEDDY ANGGRIAWAN, Masa Kerja 4 Tahun 10 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 5 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 20.800.000.b. Uang Penghargaan : 2 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 4.160.000,+Rp. 24.960.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 24.960.000 = Rp. 3.744.000,Jumlah Rp. 28.704.000,75. RITA MARIANI S, Masa Kerja 18 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.
Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 43.680.000 = Rp. 6.552.000,Jumlah Rp. 50.232.000,TEDDY ANGGRIAWAN, Masa Kerja 4 Tahun 10 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon :5 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 20.800.000,b. Uang Penghargaan : 2 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 4.160.000,+Rp. 24.960.000,Putusan No. 171/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn halaman 44c.
Sumber Karindo Sakti dengan Kartu Pengenal Nomor368 1/SKS/BHL/08 Jabatan Finishing;Fotocopy KartuKaryawanPekerja atas nama Teddy Anggriawan ,Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan Kartu PengenalNomor 1281/SKS/BHL/10 Jabatan Finishing;Fotocopy Kartu Rita Mariani S ,Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan Kartu PengenalNomor 0053/SKS/04/98 Jabatan Finishing;Fotocopy Kartu Pekerja atas nama M.Hadis ,PT.
TEDDY ANGGRIAWAN, masa kerja 4 tahun 10 bulan denganperhitungan:Uang Pesangon 2 X 5x Rp.2.080.000,00 = Rp. 20.800.000,00Uang Penghargaan masa kerja 2x Rp. 2.080.000,00= Rp. 4.160.000,00Rp. 24.960.000,0015 % uang penggantian hak 15 %xRp.24.960.000,00= Rp. 3.744.000,00Jumlah Rp. 28.704.000,0074.RITA MARIANI S, masa kerja 18 tahun 4 bulan dengan perhitungan:Uang Pesangon 2 X 9 x Rp.2.080.000,00 = Rp. 37.440.000,00Uang Penghargaan masa kerja 7x Rp. 2.080.000,00= Rp. 14.560.000,00Rp. 52.000.000,0015 %
53 — 3
AD 8508 SBdan yang mengemudikannya bersama sama dengan tiga orangkawannya sebagai penumpang yaitu Saksi Seto Budiman, SaksiReza Amintayu dan Saksi Riko Wahyu Bima Anggriawanberangkat dari Yogykarta menuju ke rumah Saksi Riko WahyuBima Anggriawan di Colomadu Kabupaten33Menimbang, bahwa berdasarkan~ fakta tersebut, makaMejelis berpendapat Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotortelah terpenuhi 3; Unsur ke 3 : Karena KelalaiannyaMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwaketika terdakwa memasuki
59 — 17
NOLDI (PemilikPT.Bintang Abadi Sukses) dengan menggunakan mobil lori tangki PT.Bintang Abadi Suksesmilik sdr.NOLDI Nopol BP 9000 CN dan BP 9777 CN pada gudang milik tersebut dijualkembali ke industryindustry/ perusahaan di Kota Batam yang membutuhkan BBM jenis solar.Bahwa ada 4 ( empat) orang karyawan yang bekerja dengan terdakwa yaitu , saksiBAMBANG IRWAN SUSANTO alias BEMBENG, saksi ANDRI ANGGRIAWAN PUTRA,sdr.BUDI alias BOLOT (DPO) dan sdr. ARI (DPO).
Saksi ANDRI ANGGRIAWAN PUTRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi HARUN SOHAR Bin alm SOFIAN dengan dimodali sdr.
EKA RAHAYU
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin Alm PONIDI
27 — 24
Kimia Farma melalui saksi Rhezandy Prawira Anggriawan Bin Sudirman
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).