Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2018, di Jalan Desa Mekar Jaya Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten OganKomering Ulu atau setidak tidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, terdakwa telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi

yangsecara eksplisit memuat pornografi anak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada Hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 13.00 wibterdakwa yang bersatus sebagai pacar Saksi Korban meminta Korban untukmengirimkan foto telanjang Saksi Korban melalui aplikasi Whatsapp miliksaksi Korban ke nomor whatsapp milik terdakwa 082281865611, dalampesan tersebut berbunyi :Terdakwa :PSaksi Korban : Apo sayang ?

LESTARImelihat foto Korban tanpa busana dihandphone milik saksi Dewi, hinggaakhirnya Saksi Sri Lestari memberitahu Ayah Saksi Korban yaitu SaksiSuratin, selanjutnya Saksi Suratin melaporkan perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa hingga akhirnya terdakwa dan barang bukti dapatdiamankan oleh anggota Polres OKU.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa perbuatan terdakwa memposting foto tanpa busana milik saksiKorban pada akun Facebook Terdakwa merupakan perbuatanmenyebarluaskan pornografi

yang secara eksplisit memuat pornografi anak( Saksi Korban ) yang masih berusia 15 tahun.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang No.Lab :138/FKF/2018 tanggal 12 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa 1.

2015, dan 15 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk di dalam bulan Desember 2015, bertempat di jalanRambutan Kav. 24 A/D RT.005 RW.006, Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili perkaranya, telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi

:)) pic.twitter.com/grDBSXp3Nl.Status ini telah di baca / retweets oleh 1 followers.e Adapun tulisantulisan yang dibuat dan disebarluaskan olehterdakwa tersebut di atas secara eksplisit telah memuatpersenggamaan dan alat kelamin.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 4 ayat (1) hurufa dan huruf e jo Pasal 29 UU Nomor : 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;I.

Bahwa pemerasan dan pengiriman video yang bermuatanasusila/ pornografi itu dikirim melalui aplikasi Whatsapp ke nomor0821 5350 9691 milik kakak saksi yang bernama Sdri. TANTRIJULIANTI, setelah saksi diberi tahu oleh Sdri. TANRI JULIANTIpada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wibyang mana Sdri. TANRI JULIANTI memperlihatkan screenshotobrolan di aplikasi di Whatsapp dan video Sdr. H. BADRI KODRI itukepada saksi.

KUHPmerupakan undangundang yang mengatur kesusilaan secara luaskarena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatan terhadapkesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, dan percabulan.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi(UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebin sempit.Berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi, Pornografi adalah:gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma

KUHP merupakan undangundang yang mengaturkesusilaan secara luas karena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatanHalaman 67 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsterhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, percabulan, pengemisanoleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dan termasukkeasusilaan.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi(UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkup kontenyang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Menimbang, bahwa muatan yang melanggar kesuliaan berartimuatan tersebut berisi sesuatu hal yang oleh masyarakat dianggapmelanggar aturan sosial yang disepakati dalam sebuah masyarakat, dimanaaturan tersebut bisa tertulis maupun tidak tertulis dan telah disepakati sejaklama. Video yang menampilkan adegan sdr. H.

Sidoarjo.oo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 37 jo Pasal 11 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi.

sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintaiketerangan dan membenarkan semua keterangannya yang tertuangdidalam BAPBahwa benar Saksi menerangkan bahwa benar berdasarkan cerita dariSEPTIANI FERA ANGGRAENI (Korban) bahwa TerdakwaFirman NurFatahilah telah melakukan tindak pidana setiap orang yangmenyebarluaskan dan atau mentransmisikan dapat diaksesnya melaluiInformasi Elektronik pornografi

tidak berkeberatan danmembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh terdakwaseluruhnya.3.Saksi NUR TASHA MAHARANI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Saksi menerangkan bahwa benar teman saksi IV yaitu Sdri.SEPTIANIFERA ANGGRAENI yang menjadi korban tindak pidana setiap orangyang menyebarluaskan dan atau mentransmisikan dapat diaksesnyamelalui Informasi Elektronik pornografi

diarahkan atau dipengaruhi oleh pihak lainAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4.Saksi NURUL FADILAH, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Saksi menerangkan bahwa benar teman saksi yaitu Sdri.SEPTIANIFERA ANGGRAENI yang menjadi korban tindak pidana setiap orangyang menyebarluaskan dan atau mentransmisikan dapat diaksesnyamelalui Informasi Elektronik pornografi

merata.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkanbahwa tidak pernah terlibat tindak pidana selain yang saat inidipersangkakan kepadanya.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa mengertidiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik yaitu sebagaiTerdakwadalam perkara tindak pidana Setiap orang yangmenyebarluaskan dana tau mentranmisikan dapat diaksesnya melaluiinformasi elektronik pornografi

Tergugat kurang memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;5.4.Tergugat sering menonton video pornografi yang menyebabkanPenggugat di jadikan objek fantasi Tergugat dengan tatacara yang tidakwajar;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2021 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat

Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadi perselisinan danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 285/Pat.G/2021/PA.Srypertengkaran, disebabkan Tergugat tidak mau memiliki keturunan dari Penggugat,Tergugat tidak pernah menghargai orangtua Penggugat, Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat sering menontonvideo pornografi

Pengadilan Negeri Lumajang,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjian atau cara untuk memakai kesempatan itu, dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISDIONO Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika petugas dari polsek Tempursari sedang melaukukan patrolidalam rangka melakukan operasi rutin dengan sasaran memeberantas perjudian,pornografi

berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta setelahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan didapatlah adanya fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada kejadiannya hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitarpukul 16.00 Wib, bertempat di dalam rumah terdakwa Dsn Tamansari,Desa Kaliuling, Kecatan Tempursari, Kabupaten Lumajang.Bahwa berawal ketika petugas dari polsek Tempursari sedang melakukanpatroli dalam rangka melakukan operasi rutin dengan sasaranmemeberantas perjudian, pornografi

Martapura makaPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornogrofi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1) yang secara eksplisit memuat: persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atauonani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi

1322/2017/FKFHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 45/PID.SUS/2018/PT.BJMberupa 1 (satu) unit Mobile Phone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 adalah benar ditemukan data pada masingmasingMobile Phone memory yang berupa 4 gambar atau images yang sesuai denganmaksud dan tujuan pemeriksaan Barang Bukti yakni guna mengetahui isi pesanserta daftar panggilan dari barang bukti tersebut terdapat informasi elektronik ataudokumen elektronik yang memiliki muatan tindak pidana Pornografi

warnagold dengan No.IMEI 353321072815643 dan barang bukti nomor: 1322/2017/FKFberupa 1 (satu) unit Mobile Phone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 adalah benar ditemukan data pada masingmasingMobile Phone memory yang berupa 4 gambar atau images yang sesuai denganmaksud dan tujuan pemeriksaan Barang Bukti yakni guna mengetahui isi pesanserta daftar panggilan dari barang bukti tersebut terdapat informasi elektronik ataudokumen elektronik yang memiliki muatan tindak pidana Pornografi

Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi BOBBY, RADIUS SITINJAK, HIDUL YUSMAN EFENDIdan saksi JONLY ANGGRO VINALDO pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpolisi BP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada hari Senin tanggal 25 April2016 sekira pukul 01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpolisi BP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan No. 674/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

terdakwa telah melakukan tindak pidana prostitusi online;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan No. 674/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

saksi adalah anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi BOBBY, RADIUS SITINJAK, HIDUL YUSMAN EFENDIdan saksi JONLY ANGGRO VINALDO pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpoli BP 2550 FE;Bahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa saksi Aslina ditangkap bersama dengan terdakwa pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Bahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

pada BAP dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada hari Senin tanggal 25 April2016 sekira pukul 01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpoli BP 2550 FE;Bahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

terdakwa telah melakukan tindak pidana prostitusi online;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

KUHP merupakan Undangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkupkesusilaan yang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi,perzinahan, pencabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringanterhadap hewan, dan termasuk perjuan. Undangundang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebin sempit.

BerdasarkanPasal 1 butir 11 Undangundang Pornografi, Pornografi adalah gambar,sktesa, ilutstrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum,yang memuat kecabulan dan eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan dalam masyarakat.

Muatan kesusilaan yang dimaksud dalamUU ITE mengacu kepada kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggar kesusilaan maksudnyabahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yang dimaksud berisi ataumerupakan salah satu konten yang dilarang oleh Undangundang yangbatasannya diberikan oleh UU Pornografi dan objek yang mengandungmuatan kesusilaan tersebut dibuat tanpa persetujuan/ijin dari Ssubyekhukum yang terdapat dalam Informasi dan/atau Dokumen Elektroniktersebut

Foto Alat Kelamin lakilaki yang diambil dari situs pencarian google.com.Setelah terdakwa mengunduh foto MEGA SAKTI NAWA JAYANTI IMAMMUKTAR dan foto alat kelamin lakilaki, lalu Terdakwa dengan menggunakanaplikasi untuk mengedit foto, membuat/menggabungkan kedua foto yang sudahdiunduh diatas tersebut, dimana foto wajah MEGA SAKTI NAWA JAYANTI IMAMMUKTAR digabungkan/ditempelkan foto alat kelamin lakilaki, sehingga menjadifoto yang bermuatan pornografi.

Selanjutnya Terdakwa lalu membuka dindinguall) akun facebook S1Tl FARISYANA milik saksi SITl FARISYANA BintiSURUR1, dan membuka postingan akun facebook SITl FARISYANA berupagambar HARLAH tentang ajakan pengajian akbar, /alu Terdakwa mengirimkankomentar bermuatan pornografi dengan cara mengirimkan/ mengunggah foto saksiMEGA SAKTI NAWA JAYANT1 Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi foto alatkelamin lakilaki di wajahnya ke postingan gambar HARLAH tentang ajakanpengajian akbar.

Bahwa komentar dari Terdakwa di postingan HARLAH tenangajakan pengajian akbar yang bermuatan pornografi (foto saksi MEGA SAKTINAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi gambar alat kelamin /akilaki di wajahnya) tersebut dapat dilihat dan dibaca oleh umum yakni oleh seluruhteman dari akun facebook SIT FARISYANA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 TentangPornografi.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI LUKITO

Selanjutnya Terdakwa lalu membukadinding wal/) akun facebook SITl FARISYANA milik saksi S1Tl FARISYANA BintiSURURI, dan membuka postingan akun facebook SITIl FARISYANA berupagambar HARLAH tentang ajakan pengajian akbar, lalu Terdakwa mengirimkankomentar bermuatan pornografi dengan cara mengirimkan/ mengunggah foto saksiMEGA SAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi foto alatkelamin lakilaki di wajahnya ke postingan gambar HARLAH tentang ajakanpengajian akbar.

Saya berpendapatbahwa ruang lingkup kesusilaan tidak hanya terbatas pada pornografi saja.Makna kesusilaan dapat ditafsirkan dengan memperhatikan tiga hal, yakni, 1)Keberadaan Nilai atau Norma kesusilaan yang berlaku Masyarakat, 2) Ruanglingkup UU Pornografi, dan 3) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Bahwa Saksi Ahli menjelaskan memposting Gambar / Foto di dindingFacebook itu termasuk perbuatan mendistribusikan, mentransmisikan dansebelum menjelaskan hal tersebut, Saksi Ahli terlebih dahulu menjelaskanyang

sebagian besar saksiyang dipanggil berdomisili didalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan Terdakwa ditahan di RUTAN Direktorat Reserse Kriminal UmumPolda Metro Jaya Jakarta Selatan, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.

(4) jo Pasal 45 ayat (4) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik danatau pasal 76 E jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 67 AUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 dan atau pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.

Telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada anak SAMARA untuk meminta dikirimkan foto dan/atau videoyang bermuatan pornografi anak Samara.

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan saksi Ulfa Thazkya Kanoza Binti Zulfa Kanozaterbukti bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi, membuat atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukansecara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf (d) dan huruf (e) UU.RIL No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Dahlia Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang memproduksi, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin.

Saksi Puzi Amalia Purnama binti Ayi Mulya, memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan terkait masalah pornografi yangdilakukan terdakwa;Bahwa benar saksi menjadi korban atas kejahatan kesopanan dan ataukejahatan kesusilaan dimana foto payudara saksi telah di serahkantanpa ijin saksi oleh terdakwa UlfaThazkya Kanosa kepada Saksi AuliaYusuf untuk disimpan di laptop

No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah Yang dimaksud dengan"mengesankan ketelanjanganadalah suatu kondisi seseorang yang menggunakanpenutup tubuh, tetapi masih menampakkan alat kelamin secara eksplisit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah para saksidimuka persidangan, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa terdakwa sekitar bulan Juni 2012 saksi Aulia Yusuf dengancara sms terdakwa yang isinya AKU MINTA VIDEO CEWEK SIAPA AJA laluHalaman 43

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Undangundang Nomor 4tahun 2008 tentang pornografi (UU PORNOGRAFI) memberikan gambaranmengenai ruang lingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebihsempit.Berdasarkan Pasal 1 butir 1 UU Pornografi, Pornografi adalah : gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagaibentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum yang memuatkecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma

kesusilaan dalammasyarakat muatan kesusilaan yang dimaksud dalam UU ITE mengacudalam kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.

Oleh karena itumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan maksudnya bahwa Informasidan/atau Dokumen Elektronik yang dimaksud berisi atau merupakan salahsatu konten yang dilarang oleh undangundang, yang batasannya diberikanoleh UU Pornografi dan yang menjadi unsur penting yaitu objek yangmengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat maupun diupload/diunggahatau disebarluaskan / didistribusikan tanpa persetujuan/ijin dari subyekhukum yang terdapat dalam informasi dan/atau Dokumen Elektroniktersebut.Bahwa

hubungan badan dengan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il,maka segera mengawinkan ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV denganANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il adalah jalan keluarnya, untukmenghindari mudharat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi

Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindungianak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau lemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya

lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa di antara yang harus dijaga dalam mengamalkanajaran Islam adalah menjaga kehormatan.

Salah satunya adalah tindak pidana pornografi melaluimedia elektronik, Tindak pidana pornografi sebenarnya telah diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana(selanjutnya disebut KUHPidana) pada buku kedua Bab XIV KejahatanTerhadap Kesusilaan, kemudian lebih khusus lagi diatur dalam Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi (selanjutnya disebutUU Pornografi).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartarto Bin Surawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum mendistribusikan informasi elektronik memiliki muatan melanggar kesusilaan atau pornografi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Hartarto Bin Surawi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sejumlah

Unsur Dengan sengaja & tanpa hak moendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikmemiliki muatan melanggar kesusilaan atau pornografi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana tersebut diatas sebagai berikut :1.

Unsur "Dengan sengaja & tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik memiliki muatan melanggar kesusilaan atau pornografi ;Menimbang, bahwa mendistribusikan adalah tindakan seseorang untukmenyebarluaskan suatu informasi elektronik atau dokumen elektronik kepadaorang lain dalam jumlah banyak;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanganterlihat bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadipada tanggal

Menyatakan Terdakwa Rudi Hartarto Bin Surawi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum mendistribusikan informasi elektronik memiliki muatanmelanggar kesusilaan atau pornografi;2.

BENBAREK NORDIN als BEN MEXIME MC.COOL pada tanggal 21 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat diHotel Sari Pan Pacifik, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

Perkara PDM295/JKTPS/09/2019terdakwa telah dituntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BENBAREK NORDIN als BEN MEXIME MC.COOLtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pornografi, melanggar Pasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) UU No.44 Tahun2008 tentang Pornografi, sebagaimana didakwakan dalam Surat DakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENBAREK NORDIN als BENMEXIME

JKT.Pst.6.1 Mengunggah fotofoto yang sifatnya sangat pribadi dan tidakseharusnya disebarkan kepada publik;6.2 Mengunggah profil pada facebook dengan tulisan yang bersifatmengundang birahi para pria hidung belang, profil tersebut jugadisertai foto bugil dari PENGGUGAT dengan tujuan untuk membuatpengunjung profil berasumsi bahwa PENGGUGAT adalah wanitamurahan;6.3 Menyebar luaskan content pornografi melalui media watsapp danmediamedia sosial lainnya;6.4 Menyebar berita fitnah yang dikirimkan kepada

video telahterlanjur disebar luas oleh TERGUGAT II di dunia maya;Bahwa terhadap perbuatanperbuatan dilakukan TERGUGAT II sebagaimanadijelaskan pada butir 6 diatas telah PENGGUGAT laporkan di POLDAMETRO JAYA sebagaimana tercatat pada Surat Tanda Bukti Lapor, Nomor :TBL/4692/1X/2016/Dit.Reskrimsus, tertanggal 28 September 2016 denganLaporan Pidana Pasal 17 ayat (1) Jo Pasal 45 ayat (1) Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan/atau Pasal 4 Jo Pasal 29 No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Jumlah pengisian pulsa terakhir.50.Fakta lain yang diungkapkan oleh Penggugat dalam keteranganpada tanggal 28 September 2016 adalah Penggugat menyampaikanbahwa Tergugat Il telah melakukan perbuatan tidak terpuji denganHal 20 dari 67 PUT.No. 722/Pdt.G/2017/PN.JKT.Pst.menyebarluaskan fotofoto yang berkonten pornografi padakhalayak umum dan menggunakan media sosial milik dariPenggugat.51.Penggugat merasa dirugikan atas perbuatan yang dilakukan olehTergugat Il dan atas hal tersebut maka Penggugat juga

; danSeluruh tindakan penyebaran foto pribadi milik Penggugat yangbermuatan pornografi sepenuhnya dilakukan oleh Tergugat IItanpa adanya unsur keterlibatan dari Tergugat maupun TurutTergugat.53.Hal sebagaimana diatas menunjukkan posisi dan/atau kedudukanhukum dari Tergugat dan Turut Tergugat dalam perkara a quo yangdengan tegas tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana disangkakan oleh Penggugat dalam dalil Gugatannya.B.

Bahwa Dalil Penggugat ini sangatlah jauh dari fakta dan kebenaranyang sesungguhnya dikarenakan tidak ada hubungan hukum antarapergantian simcard dengan dibobolnya akses media sosial danpenyebaran fotofoto pribadi yang bermuatan pornografi milikPenggugat oleh Tergugat II.65. Bahwa seluruh simcard milik Tergugat tidak dapat menyimpan datadata dan/atau informasi (foto, data, maupun akses terhadap mediasosial) apapun.

No. 44 Tahun 2008tentang Pornografi ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA pada hari Sabtutanggal 24 September 2011 sekira pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di Desa BoyoKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,secara tanpa hak dengan sengaja menyiarkan, mempertontonkan ataumenempelkan dengan berterangterangan suatu

Menyatakan Terdakwa ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi secaraeksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4ayat (1) huruf d jo Pasal 29 UndangUndang RI.

No.44 Tahun 2008tentang Pornografi (dakwaan Kesatu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNIWATI ZEGA alias INACERIA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta) Rupiah Subsidair 6 (enam)bulan ;3.

UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 4 ayat (1) huruf d jo Pasal 29 UndangUndang RINo.48 Tahun 2008 tentang Pornografi