yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2008, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan sehariharipekerjaannya hanya bersenangsenang itupun menggunakan uangmilik Penggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak mau tau

Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugattidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milikPenggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak mau tau

Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanya bersenangsenang itupun menggunakan uangmilik Penggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkan Tergugatsendiri sudah tidak mau tau

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milik Penggugat, selain itu padasaat Tergugat banyak hutang justru yang melunasi hutang Tergugat adalahPenggugat sedangkan Tergugat sendiri sudah tidak mau tau

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak tahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milik Penggugat, selain itupada saat Tergugat banyak hutang justru yang melunasi hutangTergugat adalah Penggugat sedangkan Tergugat sendiri sudah tidakmau tau

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidakbisa tinggal di rumah orang tau Penggugat dan Penggugat tidak bisatinggal di rumah orang tua Tergugat;. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 3 hari hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;. Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

PENGGUGAT, di muka sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman dengan Penggugat serta Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istrinamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalumulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tau

.0772/Pdt.G/2018/PA Spg.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan rumah tangga / perkawinannya sudah mulaigoyah sejak bulan Juli tahun 2018 yang disebabkan Tergugat tidak bisatinggal di rumah orang tau

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa tinggal di rumahorang tau Penggugat dan Penggugat tidak bisa tinggal di

upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanyasudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih tiga hari;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa tinggal di rumahorang tau

Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,oeenggak tau hingga mcembuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.

Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,osenggak tau hingga mcmbuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.

Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,odenggak tau hingga mcmbuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.

Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,oeenggak tau hingga mcmbuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.

Selanjutnya sekirajam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.H WULLUR sepulangkerja dan sedang menggendong anaknya didalam Kamar tidur, tibatibaterdakwa menarik kuping saksi GABRITHA FS.H WULLUR, sambilint kenapa kuping lalu saksi GABRITHA FS.H WULLURmenjawab berkalikali, enggak tau hingga membuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHA F.S.H.WULLUR hingga memar, setelah itu saksi, GABRITHA F.S.H WULLURmemanggil saksi GARRY J WULLUR yang kemudian saksi GARRY JWULLUR

Kemudian datang terdakwa Riker Rama Indra Bin Erizondan mengatakan kepada Pahala Sitompul "bulan depanlah dibayar" laluPahala Sitompul menanyakan kepada terdakwa "abang siapa" dandijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu Pahala Sitompulberjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu Ronamenghampiri Pahala Sitompul dan mencekik leher Pahala Sitompul,mendorong dan memukul muka yang mengenai bibir dari PahalaSitompul, Selanjutnya datang terdakwa Riker menendang PahalaSitompul

Kemudian datang terdakwa Riker Rama Indra Bin Erizon danmengatakan kepada Pahala Sitompul bulan depanlah dibayar" laluPahala Sitompul menanyakan kepada terdakwa "abang siapa" dandijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu Pahala Sitompulberjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu Ronaimenghampiri Pahala Sitompul dan mencekik leher Pahala Sitompul,mendorong dan memukul muka yang mengenai bibir dari PahalaSitompul, Selanjutnya datang terdakwa Riker menendang PahalaSitompul

Kemudian datangterdakwa Riker rama indra bin erizon dan mengatakan kepada pahalasitompul "bulan depanlah dibayar" lalu pahala sitompul menanyakankepada terdakwa "abang siapa" dan dijawab oleh terdakwa Riker "gakperlu tau lah" saat itu pahala sitompul berjalan menuju unit sepeda motoryang akan di tarik lalu ronai menghampiri pahala sitompul dan mencekikleher pahala sitompul, mendorong dan memukul muka yang mengenaibibir dari pahala sitompul, selanjutnya datang terdakwa Riker menendangpahala sitompul

Kemudian datang terdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 678/Pid.B/2015/PN Bls16Riker rama indra bin erizon dan mengatakan kepada pahala sitompul "bulandepanlah dibayar" lalu pahala sitompul menanyakan kepada terdakwa "abangsiapa" dan dijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu pahalasitompul berjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu ronaimenghampiri pahala sitompul dan mencekik leher pahala sitompul, mendorongdan memukul muka yang mengenai bibir dari pahala sitompul,

Kemudian datang terdakwaRiker rama indra bin erizon dan mengatakan kepada pahala sitompul "bulandepanlah dibayar" lalu pahala sitompul menanyakan kepada terdakwa "abangsiapa" dan dijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu pahalasitompul berjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu ronaimenghampiri pahala sitompul dan mencekik leher pahala sitompul, mendorongdan memukul muka yang mengenai bibir dari pahala sitompul, selanjutnyadatang terdakwa Riker menendang pahala sitompul

untuk minum dan pada saat dirumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerima telepon yangberkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung Tung Tau BersamaBapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakan kepada Terdakwasiapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa " Yang Nelpon Ibu Dari Pt.Jagorawi Motor Yang Ngurus Bpkb Ke Polda. alu Terdakwa bertanya kepadasaksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman" Pak , Bagaimana Kalau Saya Bawa DuluMobil, Bapak Tunggu Di Sini.

untuk minumdan pada saat di ramah makan Tung Tau Terdakwa berpura puramenerima telepon yang berkata " Kami Sudah S ampai Bu, Lagi Minum DiWarung Tung Tau Bersama Bapak "Bahwa saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakan kepada Terdakwasiapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa" Yang Nelpon Ibu DariPt.

Terdakwa berpura puramenerima telepon yang berkata " Kami Sudah Sampai Bu , Lagi Minum DiWarung Tung Tau Bersama Bapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmanmenanyakan kepada Terdakwa siapa yang menelpon dan dijawab olehTerdakwa " Yang Nelpon Ibu Dari Pt.

untuk minum dan padasaat di rumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerima teleponyang berkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung Tung TauBersama Bapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakankepada Terdakwa siapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa " YangNelpon Ibu Dari Pt.

untuk minumdan pada saat di rumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerimatelepon yang berkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung TungTau Bersama Bapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakankepada Terdakwa siapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa " YangNelpon Ibu Dari Pt.

Kemudian Terdakwamengeluarkan sepeda motomya dari mess Jasdam Jaya melewati mobil Saksi1, saatitu Terdakwa melihat mobil Saksi1 menabrak batu besar kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi1 uPak mobilnya nabrak batu digeser lagi akan tetapi Saksi1 dengannada marah menjawab "saya parkir sebentar" mendengar jawaban Saksi1 tersebutTerdakwa berkata "saya hanya ngasih tau mobilnya kena batu digeser lagi kok malahmarahmarah".

KemudianTerdakwa mematikan sepeda motor dan melepas helm lalu mendatangi Saksi1selanjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasih tau kok malah marahmarah" setelah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1 sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan mengepal.5.

KemudianTerdakwa mendekati Saksi1 dan berkata "kenapa dikasih tau mobil kena batu agardigeser lagi malah bapak marahmarah" Saksi1 menjawab "ok lah mas kalau gitu sayaminta maaf jika mobil menghalangi jalan" lalu Terdakwa mengatakan "kalau bapakperwira saya minta maa.6. Bahwa setelah itu Terdakwa mendekati warga yang melihat kejadian terseb utlaluTerdakwa mengatakan kepada warga agar tidak ikut campur karena hanya masalahsepele.

Kemudian Terdakwamengeluarkan sepeda motomya dari mess Jasdam Jaya melewati mobil Saksi1, saat ituTerdakwa melihat mobil Saksi1 menabrak batu besar kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi1 "Pak mobilnya nabrak batu digeser iagi aja" tetapi Saksi1 dengan nadamarah menjawab "saya parkir sebentar" mendengar jawaban Saksi1 tersebut Terdakwaberkata "saya hanya ngasih tau mobilnya kena batu digeser lagi kok malah marahmarah".

Kemudian Terdakwamengeluarkan sepeda motomya dari mess Jasdam Jaya melewat mobil Saksi1, saatituTerdakwa melihat mobil Saksi1 menabrak batu besar kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi1 "Pak mobilnya nabrak batu digeser iagi aja" tetapi Saksi1 dengan nadamarah menjawab "saya parkir sebentar" mendengar jawaban Saksi1 tersebut Terdakwaberkata "saya hanya ngasih tau mobilnya kena batu digeser lagi kok malah marahmarah".

sebagai karyawan tetap tertera di slip gaji; Bahwa saksi tidak pernah tau tentang sosialisasi peraturan perusahaaan; Bahwa saksi tau Penggugat di PHK karena Penggugat menggunakan uangTergugat; Bahwa uang up country di cairkan per minggu; Bahwa pada saat kejadian kasus Penggugat menggunakan uang perusahaan,saksi masih bekerja di Tergugat; Bahwa saksi keluar kerja bulan Januari 2017; Bahwa saksi tidak tau apakah Penggugat di PHK atau tidak; Bahwa status Penggugat adalah karyawan tetap;Halaman 12 dari

34 Putusan nomor 60/Padt.SusPHI/2018/PN PigBahwa besarnya tunjangan stasin adalah sebsar Rp.200.00,/per bulan;Bahwa saksi juga diambil kesaksianya pada kasus pidana Penggugat;Bahwa bukti T4 adalah benar hasil audit;Bahwa saksi tau kalau Penggugat di audit;Bahwa saksi tau setelah di audit Penggugat di ajak musyawarah oleh Tergugatuntuk meneyelesaikan secara kekeluargaan;Bahwa musyawarah di lakukan pada tahun 2016;Bahwa terkait untuk ketentuan aturan tentang tunjangan di sampaikan secaralisan;Bahwa

Penggugat pernah minta di naikan tunjangan kontrak rumah/kos padasaat meeting dan di jawab oleh kepala cabang kan sudah dapat tunjanganRp.200.000,, kalau kurang kan dapat insentif juga;Bahwa untuk tunjangan stasion adalah sebsar Rp.200.000,/per bulan;Bahwa harga kos di benkulu ratarata Rp.500.000,/per bulan dan saksi tau itukarena pernah tinggal dibengkulu;Bahwa penggugat kos per bulan seharga Rp.500.000,/per bulan;Bahwa untuk pencairan tunjangan stasion harus di lampirkan kwitansi kontrakrumah;

sebagai karyawan tetap tertera di slip gaji;Bahwa saksi tidak pernah tau tentang sosialisasi peraturan perusahaaan;Bahwa saksi tau Penggugat di PHK karena Penggugat menggunakan uangTergugat;Bahwa uang up country di cairkan per minggu;Bahwa saksi tidak tau apakah Penggugat di PHK atau tidak;Bahwa status Penggugat adalah karyawan tetap;Bahwa besarnya tunjangan stasin adalah sebsar Rp.200.00,/per bulan;Bahwa Saksi juga diambil kesaksianya pada kasus pidana Penggugat;Bahwa bukti T4 adalah benar hasil

audit;Bahwa saksi tau kalau Penggugat di audit;Bahwa saksi tau setelah di audit Penggugat di ajak musyawarah oleh Tergugatuntuk meneyelesaikan secara kekeluargaan;Bahwa musyawarah di lakukan pada tahun 2016;Bahwa terkait untuk ketentuan aturan tentang tunjangan di sampaikan secaralisan;Halaman 14 dari 34 Putusan nomor 60/Padt.SusPHI/2018/PN PigBahwa Penggugat pernah minta di naikan tunjangan kontrak rumah/kos padasaat meeting dan di jawab oleh kepala cabang kan sudah dapat tunjanganRp.200.000,,

selayaknya suami istridengan cara mencium bibir lalu memeluk anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwamengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

sambil memegang payudara kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bkndalammembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit kKemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknmengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

selayaknya suami istri dengan cara menciumbibir lalu memeluk anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknkemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

kedalamkamar tidur yang ada didalam rumah terdakwa kemudian terdakwa membuka celanayang korban pakai dan menidurkan korban dengan cara telungkup sambil menutupmata korban dengan baju yang berwarna merah, setelah itu terdakwa menimpa tubuhkorban yang saat itu sedang tidur dalam keadaan telungkup dan menggoyanggoyangkan pantatnya dan saat itu korban berkata sakit bang namun terdakwaberkata gak apaapanya itu tangan abangnya tadi abang masukkan, tidak lamakemudian terdakwa berkata kepada korban jangan kasih tau

2.000,(dua ribu rupiah) kepada korban Ivan Rahmat alias Arif Ripan LumbanTobing ;Bahwa benar saksi korban Ivan Rahmat alias Arif Ripan Lumban Tobing maudisodomi terdakwa dikarenakan awalnya terdakwa memaksa dan mengancamsaksi korban Ivan Rahmat alias Arif Ripan Lumban Tobing dengan berkatananti kupukul kau dan terdakwa juga berjanji akan memberikan uangkepada saksi korban Ivan Rahmat alias Arif Ripan Lumban Tobing ;Bahwa benar terdakwa ada mendatangi saksi dan berkata kepada saksi siapayang ngasi tau

kalo aku yang sodomi Rivan dan saat itu saksi menjawabaku tau dari congi, kenapa rupanya bang, lalu terdakwa berkata kepadasaksi nanti ku bawa kalian semua ke Gunung AIDO biar kutinggalkansemua kalian disitu, dan selanjutnya terdakwa pun meninggalkan saksi ;Bahwa benar saksi korban Ivan Rahmat alias Arif Ripan Lumban Tobing jugamengatakan bahwa dia merasa bukan tangan terdakwa yang masuk kedalamdubur saksi korban Ivan Rahmat alias Arif Ripan Lumban Tobing tetapi alatkelamin terdakwa ;Bahwa benar

Aku dua ro, Rabukau ana ata kae, tei mulu tana, kau tau gati aku mera tuka tee, mera duridui padi kedo noo tebo laki lo ongga, tau talu sambu tewa rega samasama noo tebo lakilo ongga leka tuka tee (= RABU, hari ini Kau danGEKE, saya mau omong/amanatkan sesuatu karena saya sudah tua.Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN EndRABU, kau anak sulung, kau yang lebih dahulu lahir, dan kaulah yangakan menggantikan saya untuk duduk di tikar/tenda adat dan berbicara,bertukar pikiran

Aku nosi pu noo baba, aku buga too mbewuHalaman 4 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Endnuka, aku talo noo ngange tau nggeja leka tuka tee (= Bapak, saya tidakbisa. Saya sudah sampaikan kepada Bapak kalau saya hanya bisa uruskehidupan saya, istri dan anakanak saya. Saya tidak bisa dan tidak mauuntuk gantikan bapak sebagai pemimpin dan duduk berbicara di tendaadat);12.

jadi geke dua. apa ki tau aku jadi geke dua,tanahtanah si baba bagi dowa ro (= Bapak, Bapak sudah menunjuk danmengangkat serta menjadikan saya sebagai yang sulung dan penggantiBapak tetapi apa yang menjadikan saya sebagai yang sulung danHalaman 6 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Endpengganti Bapak sementara tanahtanah, Bapak sudah bagikansemuanya.);16.

Dema na tana aku bagi dowaro, menga tana eo turi no.o tobho, o tala noo langi, aku lae bagi rewo.Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o ina akupati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talusambu tewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga,tau kau jadi geke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu samasekali.

Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o inaaku pati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talu sambutewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga, tau kau jadigeke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu sama sekali. Hari inisaya tunjuk langsung kau di hadapan RABU dan saya angkat kau sebagaipengganti saya.

Bahwa sejak bulan Awal Maret tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon tidak mau di ajak komonikasi dan tidakmau melayani nafkah bathin .pemohon tidak tau alasan yang jelas, sehinggamenyebabkan pertengkaran .4.

Pemohon dan mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tangal 14 Februari 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak awal bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau di ajak komonikasi dan tidak mau melayani nafkahbathin .pemohon tidak tau

sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasansejak awal bulan Maret 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak mau di ajakkomunikasi dan tidak mau melayani nafkah bathin .pemohon tidak tau

Jepara; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Rumah Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum di karuniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan awal bulan Maret 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tidak mau di ajak komonikasi dan tidak maumelayani nafkah bathin .pemohon tidak tau

Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kau punyaetika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan...

Mamakmu yang duluan mendatangi adekku kesekolahMakanya kau sebagai kk an cari tau dulu critanya baru bisamenyalahkan ku. Jangan cerita adekmu saja yang kau dengar tanyagurunya dulu biar kau tau critanya.siapa yang salah dan siapa yangbenar. Baru ngmg mulutmu gitu.

Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kaupunya etika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan... Aduh du...du, malunya aku..tapi ga papa la yang penting semuaorang yang menilai gimana keluargamu..dimanamana uda busukdicuim orang karena semua udah menjadi musuh kalian dan mulaisekarang aku da malas melawan keluarga yang gilak seperti initerserah kau mau bilang apa.

Mamakmu yang duluan mendatangi adekkukesekolah.Makanya kau sebagai kk an cari tau dulu critanya baruHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2021/PT MDNbisa menyalahkan ku. Jangan cerita adekmu saja yang kau dengartanya gurunya dulu biar kau tau critanya.siapa yang salah dan siapayang benar. Baru ngmg mulutmu gitu.

pelaku pelemparan bom molotovHalaman 18 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa saksi tidak pernah melihat para terdakwa sebelumnya, saksipernah ditunjukan fotofoto para Terdakwa waktu di kantor kepolisian; Bahwa ada salah satu dari keluarga para Terdakwa yang saksi tidak taunamanya datang ke rumah saksi dan meminta maaf atas perbuatanadiknya yang sebagai salah satu terdakwa dalam perkara ini dan sayasecara pribadi telah memaafkan para Terdakwa; Bahwa Kalau dari partai PDIP saksi tidak tau

yang satunya di dalam selokan yang tidak jauh daribangunan PAC PDIP; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi ledakan; Bahwa saksi sebelumnya tidak melihat hal yang mencurigakan sebelumkejadian pelemparan bom molotov di gedung PAC PDIP; Bahwa bensin itu dimasukan di dalam botol dan ada sumbu dari kain; Bahwa yang terbakar bangunan bagian dalam gedung PAC PDIP; Bahwa pada saat itu saksi melihat orang yang mengendarai sepedamotor yang dekat dengan tempat kejadian tidak menggunakan helm; Bahwa saksi tidak tau

molotov karena dikasihtau oleh saudara Hardi yang menjadi tukang di bangunan PAC PDIPtersebut; Bahwa yang saksi lihat di tempat kejadian adalah pecahan botol danbekas kebakaran pada dinding tembok bangunan PAC PDIP;Halaman 22 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa ada kabel yang terbakar tapi kabel yang sudah tidak berfungsilagi; Bahwa Polisi datang ke tempat kejadian pagi hari pukul 08.30 WIB; Bahwa ada botol yang 2 (dua) terbakar dekat bangunan PAC PDIP dandi teras; Bahwa saksi tidak tau

tanggal 27 Juli 2020 yang adapengajian pada tanggal 28 Juli 2020 malam rabu; Bahwa pengajian yang saksi ikuti tidak dibawah suatu organisasi; Bahwa yang menjadi pemimpin pada pengajian kami adalah saudaraAgus Sudrajat; Bahwa saksi yang merekam dengan menggunakan Hanphone saksidan pada saat itu terdakwa Karim sedang membaca ratip;Halaman 26 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa setelah pengajian langsung pulang ke rumah akan tetapi seringmampir dan kumpul tapi pada saat itu saksi tidak tau

tempat kejadiannya; Bahwa saksi tidak tau ada pengajian anakanak dan ibuibu di tempatPengajian tersebut; Terhadap keterangan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;8.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memperhatikan keluarga dan tidak mau tau urusan keluargakarena jarang pulang, kemudian Tergugat juga jarang memberikannafkah, dan untuk mecukupinya bekerja sendiri dan kadang dibantuorang tua;5.

terbuktisesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2014,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan keluarga dan tidak mau tau

urusan keluarga karena jarangpulang, kemudian Tergugat juga jarang memebrikan nafkah, dan untukmecukupinya bekerja sendiri dan kadang dibantu orang tua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatkurang memperhatikan keluarga dan tidak mau tau urusan keluarga

dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya:1/6Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatkurang memperhatikan keluarga dan tidak mau tau

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghomati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon saat di nasehati,selain itu Termohon juga kurang memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengan sikapnya bersikap cuekdan tidak mau tau

Nomor 6230/Pdt.G/2019/PA.Jrsaat di nasehati, selain itu Termohon juga kurang memberikan cinta dankasin sayang kepada Pemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengansikapnya bersikap cuek dan tidak mau tau kKeadaan Pemohon dan anak anakPemohon.; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 1tahun; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi

Termohon juga kurang memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengan sikapnya bersikap cuekdan tidak mau tau keadaan Pemohon dan anak anak Pemohon.; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 1tahun;Hal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 6230/Pdt.G/2019/PA.Jrrumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon saat di nasehati,selain itu Termohon juga kurang memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengan sikapnya bersikap cuek dantidak mau tau keadaan Pemohon dan anak anak Pemohon.

Saat itu, saksi Aris Pramono sempat bertanyatentang siapa yang telah mengancam dan menagih uang kepada Terdakwanamun dijawab oleh Terdakwa Ada Ris, Kamu Gak Tau Dengan Orang Itu.Kemudian, saksi Aris Pramono menyerahkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dan berkata kepadaTerdakwa dibuatkan kwitansinya ya bu,lalu dijawab oleh Terdakwa kayakdengan siapa aja ris dibikin kwitansi, kamu itu sudah saya anggap sepertianak saya sendiri.

Saat itu, saksi Aris Pramono sempat bertanyatentang siapa yang telah mengancam dan menagih uang kepada Terdakwanamun dijawab oleh Terdakwa Ada Ris, Kamu Gak Tau Dengan Orang Itu.Kemudian, saksi Aris Pramono menyerahkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dan berkata kepadaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN MetTerdakwa dibuatkan kwitansinya ya bu,lalu dijawab oleh Terdakwa kayakdengan siapa aja ris dibikin kwitansi, kamu itu sudah saya anggap sepertianak saya

Saat itu Terdakwa berkata kaya denganSiapa aja ris, kamu itu udah saya anggap anak saya sendiri, karena kamudulu ngekost di rumah saya, kamu udah tau siapa saya, gak mungkinbohong, yang dijawab oleh saksi ya bukan begitu bu, maksudnya biar jelasuang yang ibu pinjam tersebut, Terdakwa menjawab ya udah nanti aja,sambil menunggu yuli datang.

Pada saat di rumah Terdakwa, saksi ArisPramono sempat menanyakan tentang siapa yang telah mengancam danmenagih uang kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa ada ris, kamugak tau dengan orang itu.

Saat itu Terdakwa berkata kaya denganSiapa ris, kamu itu udah saya anggap anak saya sendiri, karena kamu dulungekost di rumah saya, kamu udah tau siapa saya, gak mungkin bohong, yangdijawab oleh saksi Aris Pramono ya bukan begitu bu, maksudnya biar jelasuang yang ibu pinjam tersebut, Terdakwa menjawab ya udah nanti aja, sambilmenunggu yuli datang.

Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut kemudianterdakwa mengenakan pakainya dan langsung memberikan korbanuang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakankamu jangan kasi tau siapasiapa ya, awas kalau kamu kasi tau orangtua mu kemudian korban hanya mengangguk, lalu terdakwa kembalimengatakan kalau terjadi apaapa sama kamu dan kamu hamil,tersangka akan bertanggung jawab dan terdakwa langsungmeninggalkan korban keluar dari rumah korban melalui pintu belakang.

Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.MTRtegang kedalam kemaluan (vagina) korban dan saat mencapai klimaksterdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan (vagina) korban.Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut kemudianterdakwa mengenakan pakainya dan langsung memberikan korbanuang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakankamu jangan kasi tau siapasiapa ya, awas kalau kamu kasi tau orangtua mu kemudian korban hanya mengangguk, lalu terdakwa kembalimengatakan kalau terjadi apaapa

suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat serng menghina Penggguat karena tidak punya anak selain itu tergugatjarang ada di rumah kediaman bersama dan yang terakhir Penggugat tidak tau

sejak3% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat sering menghina Penggguat karena tidak punya anak selain itu tergugatjarang ada di rumah kediaman bersama dan yang terakhir Penggugat tidak tau

sejak3% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat seringmenghina Penggguat karena tidak punya anak selain itu tergugat jarang ada di rumahkediaman bersama dan yang terakhir Penggugat tidak tau

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk = membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat sering menghinaPenggguat karena tidak punya anak selain itu tergugat jarang ada di rumah kediamanbersama dan yang terakhir Penggugat tidak tau

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 13530/Srengseng Sawah, atas namaPemegang Hak Farihatul Izzah, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi NiminBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi tau tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanahnya yang terletak di daerah Srengseng yang luasnya 75 m?

Bahwa saksi tau maksud Pemohon menjual tanahnya untuk kebutuhansekolah anakanaknya dan memenuhi kebutuhan seharihariSaksi IbrahimBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tau tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanahnya yang terletak di daerah Srengseng yang luasnya 75 m*Bahwa saksi tau maksud Pemohon menjual tanahnya untuk kebutuhansekolah anakanaknya dan memenuhi kebutuhan seharihariHal 3 dari 6 Hal Penetapan No. 616/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

DULLAH:SAKSIL1: SINANTEN : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FIRMANSYAHHANJAYA PUTRA j2nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn ncncnnnnree Bahwa sSaksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya

Propinsi Jawa Timur ;SAKSI Il: DULLAH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FIRMANSYAHHANJAYA PUTRA 5 Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa