Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 988/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, Tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, advokad dan Penasehat Hukum, berkantor diMagetan, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Oktober2010, yang telah terdaftar dalam buku Regester Kuasa tanggal, 03Nopember 2010, nomor : 267
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
21 — 7
21 — 7
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/29/X/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, bertanggal 06 Oktober 2010., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Raje bin Abd.Salam dan Mariani binti Maming, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Nomor : 145 / 267 /412.12.51.05 / 2014, tanpa tanggal, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 05-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0063_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/85/VIII/1981 Tanggal 27 Agustus1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 25-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 282/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 19 Nopember 2015 — SABAR Bin KARTO UTOMO, Dkk
82 — 5
82 — 5
rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 739.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 400(3334) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 739.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 739.00 Tm/F12 1 TE(62) 255) 17455) 15411) 400747) 1311) 40014) 155) 15430) 172) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 716.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(30) 1(72) 1(44) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) 267
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 1043/AC/2018/PA.Wtp tanggal 30 Oktober2018, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Akta Cerai Nomor 267
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
22 — 9
22 — 9
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
67 — 6
67 — 6
Banggai Tahun 2013; - 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. Ekon tentang Penetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013; - 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 5001797/Bag. Ekon tentang Tambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013; - 1 (satu) Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon tentang Tambahan Pagu Raskin Bulan Ke-13 Kab. Banggai Prop.
Banggai tahun 2013;37)1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. EkonTentang Penetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggaitahun 2013;38)1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 5001797/Bag. EkonTentang Tambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab.Banggai tahun 2013;39)1 (satu) Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon TentangTambahan Pagu Raskin Bulan Ke13 Kab. Banggai Prop.
Rp.178.560.000)Total Kerugian Negara> Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 berdasarkan Keputusan Bupati BanggaiNomor 500/267/Bag. Ekon tentang Penetapan Pagu Beras Bagi RumahTangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013, tanggal 15 Januari 2013, DesaJayabhakti kec. Pagimana Kab.
Rp.178.560.000)Total Kerugian Negara> Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 berdasarkan Keputusan Bupati BanggaiNomor 500/267/Bag. Ekon tentang Penetapan Pagu Beras Bagi RumahTangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013, tanggal 15 Januari 2013, DesaJayabhakti kec. Pagimana kab.
Banggai Tahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. Ekon tentangPenetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. Banggai Tahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/797/Bag. Ekon tentangTambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab. BanggaiTahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon tentangTambahan Pagu Raskin Bulan Ke13 Kab. Banggai Prop.
Banggai Tahun 2013;Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 99 dari 1011 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/267/Bag. Ekontentang Penetapan Pagu Beras Bagi Rumah Tangga Miskin Kab.Banggai Tahun 2013;1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai Nomor 5001797/Bag. Ekontentang Tambahan Alokasi Pagu Beras Bagi Rumah Tangga MiskinKab. Banggai Tahun 2013;1 (satu) Keputusan Bupati Banggai Nomor 500/270/Bag. Ekon tentangTambahan Pagu Raskin Bulan Ke13 Kab. Banggai Prop.
Register : 22-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Tetty Ruswianty
66 — 0
Tetty Ruswianty
66 — 0
izin kepada Pemohon sebagai wali / kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rahadian Maulana Muhamad Haryo Putra Dewanto, bersama-sama dengan Para Pemilik Tanah lain yang bernama Soeharsono Soedjono, Suhartini Tarigan, Suhartono, Aris Pramudito, Anindita Suhardono, Aditya Pradono, Rahadianti Khofii Suwanditya dan Rahadianty Shoofiyah Suwandani, untuk menjual dan izin menjual atas harta berupa:
- Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 267
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanKabupaten Bojonegoro, Nomor : 475 / 267 / 35.22.27 / 2015, tanggal 16Maret 2015, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 467/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- A.A. ISTRI MAS ADNYAYONI
19 — 8
19 — 8
mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon diPEPSIGENGEN j~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn nnn nnTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tanggal 5 Nopember 2012 yang diterima dandidaftar di Kepanite raan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 6Nopember 2012, dibawah register Nomor: 267
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai Surat Keterangan dariKelurahan Gebang putih tanggal 19 Agustus 2013Nomor:470/267/436.11.16.2/2013, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 25 Maret2014 dan 11 April 2014 Nomor: 267
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Agustus2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/16/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 8 hal.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M.
TAMBUNAN
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267