Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis Sabu. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2210 /NNF/2020 tanggal 09 September 2020, yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu.

rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa awal mulanya saksi melihat Saksi 1 mualmual, kemudiansaksi merasa curiga terhadap Saksi 1, setelah itu saksi melakukan teskehamilan kepada Saksi 1 , kemudian dari hasil tes

tersebut terlinat terdapatgaris dua pada alat tes kehamilan tersebut yang mana garis dua tersebutmenandakan bahwa Saksi 1 sedang hamil, setelah itu saksi menanyakankepada Saksi 1 bahwa siapa yang telah menghamili kamu?

kali dirumah saksi dan 1 (Satu) kalidirumah kosong dekat rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Ibusaksi melihat Saksi 1 mualmual, Kemudian lbu saksi merasa curiga terhadapSaksi 1, setelah itu Ibu saksi melakukan tes

kehamilan kepada Saksi 1 ,kemudian dari hasil tes tersebut terlinat terdapat garis dua pada alat teskehamilan tersebut yang mana garis dua tersebut menandakan bahwa Saksi1 sedang hamil, setelah itu Ibu saksi menanyakan kepada Saksi 1 bahwasiapa yang telah menghamili kamu?

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.

Bahwa kemudian Pemohon membicarakan lagi denganorangtua Termohon tentang rencana orangtua Termohonyang akan berupaya agar Termohon diterima menjadi PNSdan hasil dari pembicaraan tersebut adalah disepakatibahwa = Termohon akan mengikuti Tes CPNS untukkepentingan menolong kakak Termohon dan apabilaTermohon dinyatakan lulus maka kelulusannya akandipergunakan untuk kakak Termohon.

Akan tetapi kenyataannyasetelah lulus tes CPNS bulan Desember 2008, Termohontetap menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan tidakmau mengikuti dan tinggal bersama Pemohon;.

SH.Berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 1 Nopember 2011yang dibuat oleh Mediator dinyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun gagal, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktober2011 sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;" Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

membesarkan anak yang bernama HARISUTOMO BADJOERI, lahir pada tanggal 9 September 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon,Termohon mendalilkan sebagian membenarkannya dan sebagianlainnya membantah;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dibantah olehTermohon melalui jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktber2011 adalah sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;* Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

Beberapa hari kemudian istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon orang tua saksi lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas dan lainlain.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuan meminta uang lagi,dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, serta kelengkapanberkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Menimbang, bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, sertakelengkapan berkas.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

urine yang dilakukan oleh pemeriksa dari BNN Posodan hasil tes urine mereka fositif, kecuali perempuan RAHMAWATI.e Bahwa 6 (enam) pekat Shabushabu tersebut ditemukan oleh LelakiARDIANSYAH tepatnya di dalam dos Pepsodent yang berada didalam WC.e Bahwa menurut ARDIANSYAH, 6 (enam) peket shabu itu milikterdakwa RIDWAN.Saksi MUH.

perempuan RAHMAWATI adalahterdakwa RIDWAN.Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada lelaki EKE tetapilelaki EKE tidak mengaku.Bahwa saat itu lelaki EKE diambil sidik jarinya kerena barangtersebut sudah basah.e Bahwa pengakuan perempuan RAHMAWATI barang itu milikterdakwa RIDWAN yang disembunyikan pada saatpenangkapan di Poso Pesisir.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada perempuanRAHMAWATI, saksi menanyakan kepada terdakwa RIDWANdan ia mengakui barang itu miliknya.e Bahwa semua tersangka dilakukan tes

/2015/PN Pso.60Bahwa yang dilakukan tes urine yaitu kepada Terdakwa, LUCKY ,USMAN, EDENG dan RAHMAWATI.Bahwa ahli melakukan tes Urine terhadap mereka Berdasarkansurat dari Sat Narkoba Polres Poso No.

Pol .B /469 / XII /2014/Narkoba.Bahwahasil tes urine terdakwa, LUCKY , UMPE, EDENG danAMA ?

positif telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu itu tergantung alatnya,namun kalau alat yang saya gunakan di BNNK Poso hanya tes urine7 parameter yang hanya dapat mendeteksi paling lama 3 (tiga) harisetelah yang bersangkutan menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa prosedur tata cara melakukan tes urine terhadap seseorangyaitu pertama orang yang akan dites urine diminta untuk buang airkecil di pot yang telah disediakan dan disaksikan oleh orang lain,setelah yang bersangkutan menyimpan air

Selanjutnya saksiBurhan bersama dengan anggota Polres Sigi mempertanyakan Izin kepemilikanNarkotika Jenis Sabu dan di akui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikiIzin dari Kementrian Kesehatan ataupun dari pihak/pejabat berwenang lainnyauntuk mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil tes urine TerdakwaNUR FAJAR AliasYAYA sesuai dengan Surat keterengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor :R/150/IIl/Res.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 06 Maret 2021 yang

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Aditya Riztiawan: Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu. Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian.

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK DokterPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yangdilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ERWAN SETIAWAN Als ERWAN Bin M.

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK DokterPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yangdilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

DIANA SITOHANG, M.Kes,Sp.PK Dokter Penanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urineyang dilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk ASUS warna hitam;Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantersebut di atas, telah disita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksidan Terdakwa, sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapat

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK Dokter PenanggungJawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yang dilakukan terhadapTerdakwa positif mengandung Metamphetamine, olehnya karena paket dan urineterdakwa samasama mengandung metamfitamina, disimpulkan bahwa Terdakwaadalah pengguna Narkotika Golongan I, yang mana penggunaan narkotika golongan oleh terdakwa tersebut tanpa didasari hukum dan tanpa rekomendasi danpersetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan

Alex daripenitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urine Terdakwapada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnya juganegatif;Bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr. Alex karena Sdr.Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belum Terdakwa terimakarena nanti pada saat dia mengambil barang tersebut baru akanmemberikannya kepada Terdakwa ;Bahwa Sdr.

Alex dari penitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urineHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl14Terdakwa pada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnyajuga negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr.Alex karena Sdr. Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belumTerdakwa terima karena nanti pada saat dia mengambil barang tersebutbaru akan memberikannya kepada Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Alex dari penitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urineTerdakwa pada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnyajuga negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr.Alex karena Sdr. Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belumTerdakwa terima karena nanti pada saat dia mengambil barang tersebutbaru akan memberikannya kepada Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah Pot plastik bening bekas berisikanurine Terdakwa.2) 1 (satu) buah Alat Tes pack Multi Scren merkanswer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama terutamamengenai penjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinasmiliter terhadap Pemohon Banding dirasakan sangat berat jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Banding yang hanyadiduga telah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabuberdasarkan dari hasil tes urine Pemohon Banding saja, bukankarena Pemohon Banding tertangkap tangan sedangmengkonsumsi Narkotika atau memiliki/menyimpan Narkotika ataubahkan memperjualbelikan Narkotika.2.

Bahwa terhadap keberatan Pertama yang intinya PemohonBanding/Terdakwa mempermasalahkan putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama terutama mengenai penjatuhan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer terhadap PemohonBanding dirasakan sangat berat jika dibandingkan dengankesalahan Pemohon Banding yang hanya telah mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu berdasarkan dari hasil tes urinePemohon Banding saja, bukan karena Pemohon Bandingtertangkap tangan sedang mengkonsumsi Narkotika ataumemiliki/menyimpan

Narkotika atau bahkan memperjualbelikanNarkotika, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat: Bahwa Terdakwa diproses secara hukum dan dijatuhi pidanaoleh Pengadilan Militer IO8 Jakarta berdasarkan surat dakwaanOditur Militer dengan dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai penyalahgunanarkotika dan berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dariLaboratoris Badan Narkotika Nasional (BNN) yang positifmengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam golongan Nomor

Cipto Mediantoro Bin Karsono, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa,

Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasamenjalani tes

Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasa menjalani tes

Datang Dusun SimpangMelungun Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran luka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :e Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran Iluka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :e Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran Iluka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :halaman 18dari 22 putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Lrte Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut

Capt.MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY dan MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barang bukti keKepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika Jenis Marijuanasebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/03.20/198, tanggal 14Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETH FRED TJU,

Capt.MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY dan MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barang bukti keKepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika Jenis MarijuanaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Biksebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/03.20/198, tanggal

MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY danMUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barangbukti ke Kepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika JenisMarijuana sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No:354/03.20/198, tanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETHFRED TJU, Amd.

Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika JenisMarijuana sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No::354/03.20/198, tanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETHFRED TJU, Amd. Ak., selaku Penanggung jawab Laboratorium. MedicalCheck Up RSUD Biak.