1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ipah Holipah Binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aditiya Bin Nanang S, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas Ashari bin Amirudin) terhadap Penggugat (Lis Lestari binti Birin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Astuti binti Ismuhadi sebagai pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Astuti binti Ismuhadi adalah sebagai berikut :
   1. Saman bin Samijan (suami)
   2. Basuki Abas bin Saman (anak kandung laki-laki)
   3. Suci Rahayu binti Saman (anak kandung perempuan)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sahri bin Ator) dengan Pemohon II (Karmila binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 1988di Desa Maras Senang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam,Kabupaten Bangka,

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutisna bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriah binti Sobari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amri bin Ali Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sepriani binti Diris) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI MARYONO bin ABAS) terhadap Penggugat (IUS RUSMIATI alias IYUS RUSMIATI binti ABD MUHYI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh

Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Binti M. Yusuf) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

Kemudian pada tahun 2017 beralih haknya kepada HadiWiyana berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selaku NotarisPPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kami mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :1. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2.

GRYAPERMATA INDAH berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Cirebon;a Bahwa berdasarkan data/catatan yang terdapat dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang tersebut di atas, tertulisbahwa asal persil adalah "Bekas Hak Pakai Desa, dalam hal manapemberian hak dan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan, No.4/Desa Pamengkang dilakukan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli No. 251/2017tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan IDRIS ABAS, S.H,Selaku ppat Wilayah Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda PI19;20. Pending21. Foto Copy dari Foto Copy, Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Bank BJB, Rahun Pajak 2009 Nop: 32.11.250.015.0060001.0 atasnama wajib pajak :PT Griya Permata Indah, letak obyek pajak, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, selanjutnya diberi tanda PI21 ;22.

Mujur Lima Pratama, pada tahun2017 beralin haknya kepada Hadi Wiyana berdasarkan Akta Jual Beli No.251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selakuNotaris PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII sebagai pemilik objek tanah sengketa2.

GRYA PERMATA INDAH berdasarkanAkta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dandihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang bahwa Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII dalam jawabannya telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersebut dengan alasan karenapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Mpw Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usin Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Sembin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abas/Udin.3. Bahwa tanah sebagaimana posita (2) tersebut, semasa orang tuaPara Penggugat masih hidup, hingga meninggal tidak pernah dijualatau dialinkan kepemilikannya kepada pihak mana pun, dan selaludigarap untuk bercocok tanam.4.

tanah yang terletak di Parit SembinSungai Seribu Kecamatan Sungai Raya (dahulu Kabupaten Pontianak)sekarang Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, denganukuran lebar + 35 depa tangan dan panjang + 200 depa tangan(kurang lebih lebar 63 meter dan panjang 360 meter atau seluaskurang lebih 22.680 m2 , dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dimin Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usin Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Sembin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abas

BPN Kubu Raya tidak pernah datang mengukur tanahtersebut;Bahwa Pondok Pesantren berada diatas tanah objek sengketa dan tanahtersebut dikuasai oleh sdr Abdul Gani (Penggugat 1);Bahwa tanah objek sengketa sekarang berbatasan dengan tanah milik orangtua Saksi yaitu sdr Abas;Bahwa yang menguasainya sdr Abdul Gani (Penggugat ):Bahwa sebelumnya diatas tanah objek sengketa ada dibangun pagar dandidalamnya ada Pondok Pesantren;Bahwa Pagar tersebut baru dibangun kurang lebih 4 (empat) bulan, diatastanah

Bumi Raya;Bahwa yang Saksi ketahui masalah kepemilikan tanah objek sengketa;Bahwa yang saksi ketahui lebarnya 50 (lima puluh) depak dan panjangnya350 (tiga ratus lima puluh) depak;Bahwa Saksi mengetahgui batas tanah obyek sengketa bagian Selatanberbatasan dengan sdr Abas, Timur dengan sdr Usman Husin, Utara dengansdr Sagimin dan Barat dengan Jalan;Bahwa dahulunya Ibu saksi yang menjaga tanah tersebut bersama sdrMaimun dan atas ijin pak Ndak Latif;Bahwa sebelumnya tanah objek sengketa dijual oleh

Ramli Abas, 3.Marali, dan Saksi 4. Salim yang menerangkan bahwa Objek sengketadikuasai oleh PT.BKM yang sudah dipagar Beton keliling oleh PT.

PUTUSANNomor : 542/Pdt.G/2018/PA.GtloU UUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara talak, antara :Ridwan Pangalima bin Abas Pangalima, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jl.

ABDUH ABAS, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Ternate serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM(JANNE JU, S.H.) (FERDINAL, SH.,MH..) Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00, BiayaATK :Rp. 75.000.00, Panggilan :Rp. 65.000,00, PNBP :Rp. 10.000,00, Biaya Materai :Rp. 10.000.00, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tte

.,.......... 02.060: etter ete teeereeeseeeeee Panitera Pengganti;Setelah membaca berkas perkara;Telah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidana yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yangbersumpah dipersidangan antara lain :Elias Tale Alias Elias;Hilasintus Nuwa Alias Sintus;Philipus Rae Sape Alias lpi;Kornelis Tena Alias Nelis;Markus Laru Alias Markus;aa te yyUmar Abas Alias Umar;yang keterangan pada pokoknya membenarkan

Abas, dan batas sebelahutara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatan angka 4 (il)Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGSehingga tidak ada alasan bagi Penggugat meminta untuk menyatakan agarTurut Tergugat menghentikan dan/atau membatalkan rencana dan atauproses Lelang.Bahwa karena gugatan Penggugat Prematur maka seharusnya GugatanPenggugat DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.

Abas, dan batassebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatanangka 4 (ii)2.

Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidakbenar dan mengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.11.

Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (Iii);4.

Abas,Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGdan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidak benar danmengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.9.

batas minimal pembuktian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol dan pulang kerumah hingga pagi hari ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalillkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Noverita Abasmantan pacar Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang Saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa Saksi tidak kenal denganperempuan yang bernama Noverita Abas

sedangkan Saksi IT Penggugat menerangkan bahwa Saksi mendengar pengaduanPenggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan gelap dengan perempuan lain yang masihkeluarga Saksi, oleh karena kerangan Saksi I pernah melihat Tergugat bersama perempuan,sedangkan kerangan Saksi II mendengar pengaduan Penggugat (testimonium de auditu),dan tidak mencapai batas minimal pembuktian, sehingga dengan demikian harusdinyatakan tidak terbukti bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Noverita Abas

BAGUS PUJI WAHYONO;SOLICHIN;SLAMET MULYONO;DAROJAH;SUPARMAN;HADI SUDARNO;ABAS PURWANTO;NGADIONO;9. ALWI;10. HARTO MULYONO;Kesemuanya bertempat tinggal di RT. 09/RW.01 DusunSen ara + NPrajenan, Desa/ Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : NONO SUPRIYADI, SH.Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto No. 34 Magelang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, Ill, IV.

ABAS PURWANTO, 8. NGADIONO, 9.ALWI, dan 10. HARTO MULYONO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2009 oleh H.M. Imron Anwari,Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 2537 K/Pdt/2006SH.,Sp.N.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Timur P.

dinding rumah yang sudah rusak;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Perhutani KPH Ngawimengalami kerugian sebesar Rp354.648,00 (tiga ratus lima puluhempat ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah) dengan rinciankerugian tunggak sebesar Rp315.000.00 (tiga ratus lima belas riburupiah) dengan kerugian kayu sebesar Rp39.648,00 (tiga puluhsembilan ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak merasa keberatan;Heri Udi Utomo Bin Abas

sebagaimana ketentuan Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menyatakanBarang siapa dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 50 ayat (3) huruf e atau huruf f, diancam dengan pidana penjarapaling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak Rp.5.000.000.000,00(lima milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandan atas keterangan Saksi Endy Seli Bin Taji, Saksi Suswantoro Bin Samad,Saksi Heri Udi Utomo Bin Abas

2019/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh kayu jati tersebut tanpamenebang pohon jati namun hanya mengambil/memungut sisa potonganorang lain yang sudah tidak ada pangkalnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari pihak yangberwenang untuk memungut kayu jati yang berada dalam kawasan hutanPerhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dengan berdasarkan keterangan para Saksi yaitu Saksi Endy Seli Bin Taji,Saksi Suswantoro Bin Samad, Saksi Heri Udi Utomo Bin Abas

SOPIAN ROPI Bin ELLANG ABAS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa HENDRA GUSTOMI Bin AHYAR RADEN SUKU menjemputTerdakwa Il SOPIAN ROPI Bin ELLANG ABBAS di rumahnya.

Jadi unsur ini mengacu pada siapa saja yang didakwa melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan para saksi,yang sedang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah yang bernamaTerdakwa HENDRA GUSTOMI Bin AHYAR RADEN SUKU , Terdakwa II SOPIANROPI Bin ELLANG ABAS sesuai dengan identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan tertanggal 20 April 2017 ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Setiap penyalahguna dalam hal

ini adalah diri Para Terdakwa yaituTerdakwa HENDRA GUSTOMI Bin AHYAR RADEN SUKU , Terdakwa II SOPIANROPI Bin ELLANG ABAS.

KlaSurat Tuntutan tertanggal 31 Mei 2017, maka tidak terdapat lagi kesalahan mengenaiorang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurut Majelis Hakim,Para Terdakwa dapat memberikan tanggapan terhadap setiap saksi setelah selesaimemberikan keterangan dan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis Hakim telah yakin bahwa Para Terdakwayaitu Terdakwa HENDRA GUSTOMI Bin AHYAR RADEN SUKU , Terdakwa IlSOPIAN ROPI Bin ELLANG ABAS

yang terletak di So Doro Mbila Desa BeloKecematan Palibelo Kabupaten Bima dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Kepunyaan Abdul Wahab ;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan kepunyaan Husen Samiun dan Abas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kepunyaan H. Abakar dan Muchtar H.Abdullah ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan kepunyaan Arsya H. Gani ;4. Bahwa pada tahun 1960an Husen Uba BibaBin Toa dengan Umi Binti TahiMembuka Tanah untuk pertanian(Tegalan).

Abdullah, Sebelah Selatan: Husen Samiun dan Abas, SebelahBarat : Arsyad H.

yang terletak di So Doro Mbila Desa BeloKecematan Palibelo Kabupaten Bima dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Kepunyaan Abdul Wahab ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan kepunyaan Husen Samiundan Abas ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kepunyaan H. Abakar danMuchtar H. Abdullah ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan kepunyaan Arsya H. Gani ; Bahwa pada tahun 1960an Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti TahiMembuka Tanah untuk pertanian (Tegalan).

yang terletak di So Doro MbilaDesa Belo Kecematan Palibelo Kabupaten Bima dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Kepunyaan Abdul Wahab ;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan kepunyaan Husen Samiun dan Abas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kepunyaan H. Abakar dan Muchtar H.Abdullah ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan kepunyaan Arsya H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ABAS bin AKMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAESAROH binti WAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh