Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.1934/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadapdipersidangan, sedang Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 0603/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal .............. dan tanggalawe we PR awe we we telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon yang harus menanggung semuauang yang dipinjam Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
sepele dan mengungkitungkit kesalahan yang dahulu jadiapabila terjadi keributan Termohon selalu mengancam untuk bunuh diri, Termohondiketahui memiliki pria idaman lain diketahui Pemohon dari chat wa yang dibacaPemohondan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanFebruari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 0455/Pat.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut dengan diumumkan melalui RRI Banten sebanyak 2 (dua) kalipengumuman, namun Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahuntuk datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
bertanggung jawab dan telah mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang cukup, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3367/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
lelaki idaman lain yang dilihat secara langsung oleh pemohondan diakui oleh Termohon, Bahwasanya, Termohon sering kali bersikap kasarkepada Pemohon, yang membuat Pemohon merasa tidak nyaman berumaahtangga dengan Termohondan puncaknya pada bulan Maret 2011 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3662/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
danberakhir dengan pertengkaran, Termohon tidak taat terhadap segala perintahPemohon, hal ini menyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sudah diperingatkan berulang kali tetapi Termohon tidak mau merubahsikapnya dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 710/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 8 September 2014 —
17 — 2
17 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor: 092/29/IV/2012, tanggal 27 April 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 22-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Januari 2013 Nomor : X.863/09/425.203/2013, oleh karena itu Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil telah memenuhi ketentuan disiplin Pegawai Negeri Sipil, Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0428/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Januari 2013 Nomor : X.863/02/425.203/2013, oleh karena itu Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil telah memenuhi ketentuan disiplin Pegawai Negeri Sipil, Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
didamaikan sejak awal menikah yang disebabkan sejakawal pernikahan Pemohon tidak mencintai Termohon, dan menikah karenamenghormati orang tua Pemohon, sejak awal menikah sudah tidak ada kecocokanantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2007Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
menjalankankewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau mengurus rumah tangga,Termohon juga bersikap bersikap egosi dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0884/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
P.2, Penggugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Bangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nasiruddinbin Sabudin,) terhadap Penggugat (Rizki Andriani binti Supardan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.
Register : 05-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3388/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ketika Pemohonmenjemput untuk pulang, Bahwasanya, Termohon kurang perduli terhadap anakbawaan Pemohon, Bahwasanya, Termohon sering kali meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon, hingga membuat surat pernyataan bermaterai danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk