Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(XXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXKXXKXXKXKXKXKKKXKKKKK KXKKXKKKXKKKX) 4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3735/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hal membina rumah tangga, Termohon juga bersikapegois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohonsudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan September 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Putusan No.276/Pat.G/2022/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Upload : 17-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
7 — 7
7 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0322/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 18 April 2016 dan tanggal 24 Mei 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No. 0143/Pdt.G/2014/PA.LLGSubsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0207/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 17 Maret 2014 dan tanggal 02 Mei 2014;Bahwa, Majelis
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 380/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 12
18 — 12
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat - Tergugat
23 — 2
23 — 2
Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 27 Nopember 2015 dan 28 Nopember 2015 yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bogor melalui radio, relaas mana masingmasingdibacakan
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 1 Februari 2017 — Pengugat dan Teguggat
12 — 12
12 — 12
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 699/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
Yosua Sihombing
29 — 9
Yosua Sihombing
29 — 9
Tim.anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dialami oleh seseorangmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasiperubahan data identitas atau surat keterangan kependudukan, untuk itu setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 Februari 2016 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai re/evansi serta sejalandengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPenggugat
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
terjalindengan baik dan Termohon sulit diajak diskusi masalah kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, Termohon mempunyai hubungan istimewadengan pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari media sosial Termohondan puncaknya pada bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalam hal membina rumah tangga, Termohonjuga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknyaseorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan November2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suami dan/atau kepala keluarga,Termohon juga diketahui selingkuh dengan pria idaman lain, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya padabulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2904/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sering meninggalkan utangpiutang tanpasepengetahuan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, Termohon sering berbohong sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.KpsAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk keperluan pembuatan Buku Nikah, melengkapi berkas/dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P (fotokopi Surat Keterangan) yang manasurat tersebut dibuat dan keluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadikadilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut sesualsurat panggilan ( relaas ) Nomor : 0078/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 12 Februar!